Je me réponds juste pour le plaisir d'etre un peu plus inutile (puisqu'apparemment, anticiper les deux résultats possibles de cette pétition et imaginer leurs conséquences semblent être un motif de moinssage)
L'accès à ce site ainsi que son utilisation sont un privilège. Aucune garantie d'accès n'est donnée.
.... Nous nous réservons le droit d'effacer toutes interventions sur ce site, ainsi que de supprimer tout compte dont l'utilisation nous semblerait détournée.
En bref, on se réserve le droit de faire ce qu'on veut.
Il n'y a donc pas d'ambiguïté lorsqu'on participe à la vie de Linuxfr.org: ce site n'est pas destiné à être géré par ses utilisateurs, mais par ses administrateurs et ce de la manière dont ils le désirent.
Linuxfr nous offre un espace de débat et discussion dont les sujets sont ciblés.
Y sont associées des règles de modération qui sont au bon vouloir des gestionnaires du sites.
Si ca ne convient pas à certains, plusieurs possibilités s'offrent à eux:
Proposer des solutions de remplacement, qui peuvent ou non être prises en compte par les gestionnaires
Créer un site convenant davantage à leurs aspirations
Enfanter des trolls jusqu'à expiration de la date de validité de la matrice pondeuse
Sur ce, profitez du privilège de pouvoir descendre ou enscenser ce commentaire tant qu'il vous est octroyé sur ce site qui, je le rappelle, n'est la propriété que de ceux qui se cassent le c*l à fournir une infrastructure de qualité (que je ne suis pas apte à juger). Le jour où cette qualité fera défaut, le site périclitera de lui même.
bof ... au moins ca montrera que ces préocuppations ne concernent que quelques dizaines d'utilisateurs sur l'ensemble des inscrits au site.
Apres ca, le prochain qui se plaint sera renvoyé à cette pétition pour lui montrer que peu partage son avis.
Maintenant si cette pétition remporte un franc succès, ce dont je doute énormément, les signataires n'auront plus qu'à créer leur propre site d'information démocratiquement auto-géré ( bon courage les gars :) )
je download en 90kb/s 100kb/s en ce moment :) grace à toi, c'est mieux qu un serveur ftp :), c'est ma premiere utilisation, l'interface me rebutait un peu, mais je viens de decouvrir que simplement dans une console un :
btdowloadcurses.py --url httx:adressequivasbien.torrent marche à merveille et cela se laisse oublier en plus c'est joli, je vais le laisser aussi pour aider sur le cd1 et cd2
c'est vraiment bien ce bittorrent, en plus le devellopeur me ressemble un peu
Merci de donner ton avis, en théorie les cours seront préparés ce qui fait qu'il y aura peu de chance de se planter.
Après il est vrai qu'en cas de questions non préparées des assisants il y a une possibilité d'erreur mais je pense que cela peut rester assez cadré si l'on maîtrise correctement le sujet.
A mon avis le tout est de s'y intéresser les premiers cours feront office de tests et à partir de ce moment il sera beaucoup plus simple d'en déduire si cette méthode est efficace ou non.
-d'ajouter de la musique de fond,
-de choisir un papier peint en fond,
-de faire des fondu enchainé entre chaque photo,
-de sortir tous frais une joli image iso pour graver sois un vcd sois un svcd sois un xvcd sois un dvd
donc mencoder c'est bien mais c'est un peu plus limité :)
While we are not fanatical about the look and feel of a system, one of the primary reasons we are all working on an OpenStep system is the superior design and consistent interface defined in the specification. We will generally avoid specifying a look for GNUstep, except where not doing so may degrade the consistency of the interface. However, the feel of the interface is more deeply embedded in the specification and we agree that this aspect of an interface design is vital to the aesthetic appeal and user-friendliness of a system. We in general like the NeXT GUI, at least the fact that it does provide a uniform look and feel, and will probably continue to support this style.
Il le restera, gris et moche, pour de nobles raisons certes, mais personnellement je trouve démotivant de travailler une appli qui sera désespérément moche.
Je ne connais pas réellement les problèmes légaux dus à une implémentation .NET, mais je suis tout a fait d'accord. En fait pouvoir avoir un framework multi-platesformes (parce que c'est aussi ca l'objectif, non ?) est une chose excellente, et je ne crois pas à l'avenir de java au dela de l'éducation et de quelques utilisation ici et là (enfin cela dépendra de gcj et du projet classpath).
Mono est rapide et puissant comparé aux simplifications qu'il apporte (surtout au niveau du portage).
Je n'ai pas réellement débroussaillé le truc, mais j'ai hate de voir ce que ca donne au niveau cross-platform.
Personellement je n'attendais que ca (une vraie alternative à java), et je doute d'être le seul.
« Il y a sans doute des reproches à faire à free, mais gueuler parce qu'ils ne remplace pas le modem gratuitement, alors qu'ils ne se sont jamais engagé contractuellement à le faire, il ne faut peut être pas exagérer... »
Disons qu'ils auraient pu s'abstenir de proclamer l'arrivée d'un échange avantageux de modem pour les utilisateurs de sagem. Il me semble qu'ils ont d'ailleurs incité des utilisateurs désireux d'avoir la freebox, pas encore dispo, à sauter sur le modem sagem... Bref, y a quand même une pratique commerciale assez merdique à ce niveau.
Mais sinon, bien sur, on est loin d'AOL et de ses 10 clauses illicites et 21 clauses abusives. Et il est certain que l'offre de Free est sans doute des plus interessantes du marché.
« de même qu'aller reprocher aux dirigeants de ne pas utiliser la langue de bois lorsqu'ils parlent de la concurence sur les newsgroups et de ne pas aller lécher le cul de tous les utilisateurs comme une vulgaire hôtesse de l'air, c'est là encore un peu gros. »
J'ai lu le message, je trouve personnellement intolérable qu'un représentant d'une entreprise emploie des termes pareils à propos de ses clients. En matière commerciale, on pourrait sans doute considérer cela comme une faute grave. En matière morale, on peut qualifier sans aucun doute cela d'acte honteux. En matière légale, si ça se trouve c'est condamnable.
C'est clair que ça ressemble plus à une manoeuvre foireuse pour revenir sur une promesse qui ne doit plus leur apparaitre comme rentable qu'une opération commerciale.
Franchement, ça interesse qui d'acheter un modem pour pouvoir s'en débarasser ? Si les 60 correspondaient à l'achat de la Freebox, ça pourrait encore se comprendre, mais ce n'est pas le cas. Il est peut-être plus rentable de se désabonner complètement (et du coup rendre le sagem) et de se réabonner (et recevoir une freebox) que de payer l'échange. Ceci dit, c'est du temps perdu.
« Pourquoi devraient ils mettre leurs sources à disposition s'ils ne le souhaitent pas ?
Jusqu'à preuve du contraire, ce sont quand même eux qui l'ont écrit. »
La question ne porte pas sur ce qu'ils devraient faire mais ce qu'ils souhaitent faire. Inutile donc de répondre qu'il n'ont aucune obligation légale de quoi que ce soit, c'est hors-propos.
Si la question est « pourquoi faire du logiciel libre », je dois dire que linuxfr m'étonne de plus en plus (ou de moins en moins, c'est selon).
« C'est un très beau geste de la part de RedHat. Ils n'étaient pas vraiment obligé. Ceci leur aurait permis d'avoir de l'avance sur Novell/Suse pour le marché des serveurs. »
C'est pas pour faire de beaux gestes que RedHat fait du GPL, c'est par conviction / modèle économique.
Depuis le temps qu'on l'attendait, en même temps la slack est sortie au bon moment, kernel 2.6, gnome 2.6.1, gcc récent de quoi vraiment avoir toutes les nouveautés nécessaires.
On l'aura attendu la slackware 10 mais au moins elle est bien finalisée et contient tout ce qu'il faut tout en gardant l'optique slackware, facilité, et sécurité.
Note au passage : le système de vote est toujours aussi boiteux, à moins que quelqu'un m'explique en quoi ma remarque est inutile (sauf si inutile = je ne suis pas d'accord ; une vision bien individuelle de l'utilité).
« Je ne comprend donc pas du tout ta remarque. »
J'utilise présentement => Je peux présentement utiliser plusieurs ordis à la fois, voire même un aspirateur. Selon quel critère déterminer la case à cocher ? Le fait d'utiliser n'implique rien quant aux gouts.
Je projette d'utiliser => Je peux projetter d'utiliser plusieurs ordis à la fois, voire même un aspirateur. Ceci dit, il y a de fortes chance que l'une de ces options m'attirent plus que les autres. Je peux donc arbitrairement faire un choix entre ces solutions.
(ps : inutile de me répondre ici, la note au passage plus haut implique je ne viendrais pas poster d'autres commentaires sur linuxfr dans un futur proche. Il y a des limites à toute activité chronophage.)
« La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. »
Il faut aussi faire des sondages qui s'adaptent aux limites techniques du type de sondage.
En l'occurence, ce questionnaire est forcement réducteur puisqu'un choix se fait à l'exclusion des autres, sans qu'il n'y ai aucune raison particulière à cela.
« Je projette d'utiliser » comme question aurait rendu le sondage bien moins étriqué.
La slack ne m'a jamais déçu : je ne l'ai jamais utilisée. Pourquoi ? Tout simplement parce que j'ai regardé la liste de ce que savais faire son gestionnaire de paquet et que ça ne vaut pas tripette en comparaison apt-get+dpkg (sans parler des 10000 paquets qui vont avec).
Pour le reste, remettre en question les assistants graphique ne me semble être qu'une histoire de geek : à part des informaticiens et des geeks, tout le monde s'en tape de connaître en détail le fonctionnement de leur ordinateur, tout comme les informaticiens et les geeks se tapent du fonctionnement de milliards de choses que d'autres connaissents.
Dis coco, s'il y a une minorité entre provinciaux et parisiens, ce sont les parisiens. 11 millions d'habitants, c'est moins que 40, même si l'entassement peut donner le sentiment inverse.
Je fais abstraction de l'emploi pathétique du terme « review » ; je ne sais pas si c'est les Anglais qu'il faut plaindre ou nous.
Personne ne semble se demander si gmail (le service) repose sur un logiciel libre. Est-ce le cas ? Si ce n'est pas le cas, n'est-ce pas une bonne raison pour ne pas utiliser gmail ?
(Certes, on utilise déjà google, qui repose aussi sur un logiciel proprietaire.)
« Deuxièmement, vu la taille et la qualité de mon équipe et l'excellence des gens qui participent à la traduction de Mozilla, je n'ai que faire de cette manifestation. Et je n'ai franchement pas besoin de l'aide de traducteurs en herbe ! »
Je pense qu'après avoir écrit un tel paragraphe, ta plainte n'en est encore que moins justifiée.
Monsieur n'est jouasse parce que son projet n'a pas été invité (alors qu'il n'en a pas besoin, de son avis également) ? Monsieur se lache en dénigrant des « traducteurs en herbe »
« Quatrièement, nous avons de l'expérience dans ce domaine, et nous aurions pu former ou aider les nouveaux venus si nous avions été invité. On aime bien faire partager notre connaissance. Mais là je crois que ça ne va pas être nécessaire. »
Tu as lu plus haut que toute aide était refusée ?
« Cinquièmement, je suis suffisamment impliqué dans la traduction de logiciels pour ne pas avoir à supporter tes aneries. »
Je crois que tu es en effet suffisement impliqué pour être sacrement prétentieux, comme le montre ton non-raisonnement en 5 points. C'est assez lamentable.
[^] # Re: PUTAIN
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pétition contre le système de modération de Linuxfr. Évalué à 10.
extrait de la page information sur le site (http://linuxfr.org/association/(...)):
Il n'y a donc pas d'ambiguïté lorsqu'on participe à la vie de Linuxfr.org: ce site n'est pas destiné à être géré par ses utilisateurs, mais par ses administrateurs et ce de la manière dont ils le désirent.
Linuxfr nous offre un espace de débat et discussion dont les sujets sont ciblés.
Y sont associées des règles de modération qui sont au bon vouloir des gestionnaires du sites.
Si ca ne convient pas à certains, plusieurs possibilités s'offrent à eux:
Sur ce, profitez du privilège de pouvoir descendre ou enscenser ce commentaire tant qu'il vous est octroyé sur ce site qui, je le rappelle, n'est la propriété que de ceux qui se cassent le c*l à fournir une infrastructure de qualité (que je ne suis pas apte à juger). Le jour où cette qualité fera défaut, le site périclitera de lui même.
[^] # Re: PUTAIN
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pétition contre le système de modération de Linuxfr. Évalué à 7.
Apres ca, le prochain qui se plaint sera renvoyé à cette pétition pour lui montrer que peu partage son avis.
Maintenant si cette pétition remporte un franc succès, ce dont je doute énormément, les signataires n'auront plus qu'à créer leur propre site d'information démocratiquement auto-géré ( bon courage les gars :) )
[^] # Re: Utilisez rsync
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 2.
je download en 90kb/s 100kb/s en ce moment :) grace à toi, c'est mieux qu un serveur ftp :), c'est ma premiere utilisation, l'interface me rebutait un peu, mais je viens de decouvrir que simplement dans une console un :
btdowloadcurses.py --url httx:adressequivasbien.torrent marche à merveille et cela se laisse oublier en plus c'est joli, je vais le laisser aussi pour aider sur le cd1 et cd2
c'est vraiment bien ce bittorrent, en plus le devellopeur me ressemble un peu
sa photo sur
http://bitconjurer.org/BitTorrent/donate.html(...)
[^] # Re: IRC Rend Con
Posté par Anonyme . En réponse au journal Cours sur IRC.. Évalué à 1.
LibreAsso n'a pas ce problème il s'agit d'un petit serveur IRC ou le but premier est tout ce qui touche les technologies.
Peut-on y arriver sans parler sexe ? on pense définitivement que oui ....
[^] # Re: Performant ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Cours sur IRC.. Évalué à 2.
Après il est vrai qu'en cas de questions non préparées des assisants il y a une possibilité d'erreur mais je pense que cela peut rester assez cadré si l'on maîtrise correctement le sujet.
A mon avis le tout est de s'y intéresser les premiers cours feront office de tests et à partir de ce moment il sera beaucoup plus simple d'en déduire si cette méthode est efficace ou non.
[^] # Re: Ma solution...
Posté par Anonyme . En réponse au journal transformer des photos en vidéo. Évalué à 0.
-d'ajouter de la musique de fond,
-de choisir un papier peint en fond,
-de faire des fondu enchainé entre chaque photo,
-de sortir tous frais une joli image iso pour graver sois un vcd sois un svcd sois un xvcd sois un dvd
donc mencoder c'est bien mais c'est un peu plus limité :)
[^] # Re: Et l'interopérabilité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 3.
Look and Feel
While we are not fanatical about the look and feel of a system, one of the primary reasons we are all working on an OpenStep system is the superior design and consistent interface defined in the specification. We will generally avoid specifying a look for GNUstep, except where not doing so may degrade the consistency of the interface. However, the feel of the interface is more deeply embedded in the specification and we agree that this aspect of an interface design is vital to the aesthetic appeal and user-friendliness of a system. We in general like the NeXT GUI, at least the fact that it does provide a uniform look and feel, and will probably continue to support this style.
Il le restera, gris et moche, pour de nobles raisons certes, mais personnellement je trouve démotivant de travailler une appli qui sera désespérément moche.
[^] # Re: Et l'interopérabilité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 2.
Mono est rapide et puissant comparé aux simplifications qu'il apporte (surtout au niveau du portage).
Je n'ai pas réellement débroussaillé le truc, mais j'ai hate de voir ce que ca donne au niveau cross-platform.
Personellement je n'attendais que ca (une vraie alternative à java), et je doute d'être le seul.
[^] # Re: C'est pas ce qu'ils avaient annoncé !!
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free: Echange Sagem/Freebox. Évalué à 2.
Elle est bonne !
[^] # Re: Honteux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free: Echange Sagem/Freebox. Évalué à 2.
Disons qu'ils auraient pu s'abstenir de proclamer l'arrivée d'un échange avantageux de modem pour les utilisateurs de sagem. Il me semble qu'ils ont d'ailleurs incité des utilisateurs désireux d'avoir la freebox, pas encore dispo, à sauter sur le modem sagem... Bref, y a quand même une pratique commerciale assez merdique à ce niveau.
Mais sinon, bien sur, on est loin d'AOL et de ses 10 clauses illicites et 21 clauses abusives. Et il est certain que l'offre de Free est sans doute des plus interessantes du marché.
« de même qu'aller reprocher aux dirigeants de ne pas utiliser la langue de bois lorsqu'ils parlent de la concurence sur les newsgroups et de ne pas aller lécher le cul de tous les utilisateurs comme une vulgaire hôtesse de l'air, c'est là encore un peu gros. »
J'ai lu le message, je trouve personnellement intolérable qu'un représentant d'une entreprise emploie des termes pareils à propos de ses clients. En matière commerciale, on pourrait sans doute considérer cela comme une faute grave. En matière morale, on peut qualifier sans aucun doute cela d'acte honteux. En matière légale, si ça se trouve c'est condamnable.
[^] # Re: Honteux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free: Echange Sagem/Freebox. Évalué à 1.
Franchement, ça interesse qui d'acheter un modem pour pouvoir s'en débarasser ? Si les 60 correspondaient à l'achat de la Freebox, ça pourrait encore se comprendre, mais ce n'est pas le cas. Il est peut-être plus rentable de se désabonner complètement (et du coup rendre le sagem) et de se réabonner (et recevoir une freebox) que de payer l'échange. Ceci dit, c'est du temps perdu.
[^] # Re: au fait
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avis d'un Gmailer. Évalué à 1.
Jusqu'à preuve du contraire, ce sont quand même eux qui l'ont écrit. »
La question ne porte pas sur ce qu'ils devraient faire mais ce qu'ils souhaitent faire. Inutile donc de répondre qu'il n'ont aucune obligation légale de quoi que ce soit, c'est hors-propos.
Si la question est « pourquoi faire du logiciel libre », je dois dire que linuxfr m'étonne de plus en plus (ou de moins en moins, c'est selon).
[^] # Re: Petit historique
Posté par Anonyme . En réponse au journal GFS revient en GPL. Évalué à -1.
C'est pas pour faire de beaux gestes que RedHat fait du GPL, c'est par conviction / modèle économique.
# Pas trop tôt.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 4.
On l'aura attendu la slackware 10 mais au moins elle est bien finalisée et contient tout ce qu'il faut tout en gardant l'optique slackware, facilité, et sécurité.
G E N I A L.
# et celui la il pas mal non ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bien roulés. Évalué à 4.
http://www.icept-fr.com/images/geek.jpg(...)
faites gaffes à vous pour l'avenir :)
[^] # Re: on m'aurait menti?
Posté par Anonyme . En réponse au journal "Courrier international" => la honte. Évalué à 2.
Ce n'était une description du héro mais une attaque de sceptiques.
[^] # Re: on m'aurait menti?
Posté par Anonyme . En réponse au journal "Courrier international" => la honte. Évalué à 2.
une sorte de Raël-bis avec le panache en plus, virtuellement capable de soutirer d'immenses sommes d'argent à ses futurs adeptes.
Ils sont moyennement rigolos quand même.
[^] # Re: on m'aurait menti?
Posté par Anonyme . En réponse au journal "Courrier international" => la honte. Évalué à -2.
TADAAAAAAA
et soudain (pouf) il disparait
[^] # Re: oui mais
Posté par Anonyme . En réponse au sondage J'utilise présentement. Évalué à 0.
« Je ne comprend donc pas du tout ta remarque. »
J'utilise présentement => Je peux présentement utiliser plusieurs ordis à la fois, voire même un aspirateur. Selon quel critère déterminer la case à cocher ? Le fait d'utiliser n'implique rien quant aux gouts.
Je projette d'utiliser => Je peux projetter d'utiliser plusieurs ordis à la fois, voire même un aspirateur. Ceci dit, il y a de fortes chance que l'une de ces options m'attirent plus que les autres. Je peux donc arbitrairement faire un choix entre ces solutions.
(ps : inutile de me répondre ici, la note au passage plus haut implique je ne viendrais pas poster d'autres commentaires sur linuxfr dans un futur proche. Il y a des limites à toute activité chronophage.)
# oui mais
Posté par Anonyme . En réponse au sondage J'utilise présentement. Évalué à -6.
Il faut aussi faire des sondages qui s'adaptent aux limites techniques du type de sondage.
En l'occurence, ce questionnaire est forcement réducteur puisqu'un choix se fait à l'exclusion des autres, sans qu'il n'y ai aucune raison particulière à cela.
« Je projette d'utiliser » comme question aurait rendu le sondage bien moins étriqué.
[^] # Re: Hommage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à -10.
Pour le reste, remettre en question les assistants graphique ne me semble être qu'une histoire de geek : à part des informaticiens et des geeks, tout le monde s'en tape de connaître en détail le fonctionnement de leur ordinateur, tout comme les informaticiens et les geeks se tapent du fonctionnement de milliards de choses que d'autres connaissents.
[^] # Re: Partage et tolérance
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Parinux organise la première Traduc Party de France le samedi 26 juin 2004 à Orsay. Évalué à 2.
Dis coco, s'il y a une minorité entre provinciaux et parisiens, ce sont les parisiens. 11 millions d'habitants, c'est moins que 40, même si l'entassement peut donner le sentiment inverse.
# au fait
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avis d'un Gmailer. Évalué à 3.
Personne ne semble se demander si gmail (le service) repose sur un logiciel libre. Est-ce le cas ? Si ce n'est pas le cas, n'est-ce pas une bonne raison pour ne pas utiliser gmail ?
(Certes, on utilise déjà google, qui repose aussi sur un logiciel proprietaire.)
[^] # Re: Et GNOME ? Et MOZILLA
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Parinux organise la première Traduc Party de France le samedi 26 juin 2004 à Orsay. Évalué à 7.
Je pense qu'après avoir écrit un tel paragraphe, ta plainte n'en est encore que moins justifiée.
Monsieur n'est jouasse parce que son projet n'a pas été invité (alors qu'il n'en a pas besoin, de son avis également) ? Monsieur se lache en dénigrant des « traducteurs en herbe »
« Quatrièement, nous avons de l'expérience dans ce domaine, et nous aurions pu former ou aider les nouveaux venus si nous avions été invité. On aime bien faire partager notre connaissance. Mais là je crois que ça ne va pas être nécessaire. »
Tu as lu plus haut que toute aide était refusée ?
« Cinquièmement, je suis suffisamment impliqué dans la traduction de logiciels pour ne pas avoir à supporter tes aneries. »
Je crois que tu es en effet suffisement impliqué pour être sacrement prétentieux, comme le montre ton non-raisonnement en 5 points. C'est assez lamentable.
[^] # Re: Et GNOME ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Parinux organise la première Traduc Party de France le samedi 26 juin 2004 à Orsay. Évalué à 1.