Anonyme a écrit 62292 commentaires

Moi j'aime pas cliquer sur un lien quand t'as aucune idée de quoi il va parler.

A quand le 10 000ème commentaire du 10 000ème journal ?

Ton expérience scientifique n'est pas très concluante ?

C'est fou le nombre de gens qui avaient envie d'ecrire le 10 000 eme journal ...

Tu pouvais aussi preparer la page à l'avance, et cliquer sur "envoyer" au bon moment :)

Ha mais pourquoi fouyaya a posté 2 fois le meme journal en 9998 et 9999 ?

le 10 000 eme journal ?

Dans https://linuxfr.org/users/anonyme/journaux/record je me demandais si je détenais un record avec mon journal de 173 commentaires ( https://linuxfr.org/users/anonyme/journaux/rien-%C3%A0-dire-mais ) mais on m'a fait remarqué que newbix était déjà parvenu à 341 ( [https://linuxfr.org/users/anonyme/journaux/le-service-public )

Des chiffres moins important que ceux évoqués plushaut, mais des chiffres concenrant des journaux, pas des dépeches.

Intel delivre icc librement maintenant ? Non. Ah.

Etrange, quand je m'amuse à regarder d'où ça vient, c'est en général d'Asie. Par exemple, j'ai reçu un spam de moi-même destiné à moi-même (une autre adresse), envoyé depuis Taiwan, bien que je n'y ai jamais été.

Voila un article d'une personne qui prefere la license BSD à la GPL :
http://www.daemonnews.org/199906/gpl-evil.html(...)

Sinon pour voir la difference de philosophie entre rms et esr, tu peux lire ca :
http://www.nutters.org/docs/free-software-philosophy(...)

Il y a aussi eu il y a longtemps un debat GPL vs BSD sur slashdot :
http://slashdot.org/articles/99/06/23/1313224.shtml(...)

Et si tu cherches des textes un peu comme ceux de rms qu'on peut trouver sur gnu.org tu peux aller voir sur le site de Eric S. Raymond :
http://www.catb.org/~esr/writings/(...)

Tiens tiens, le 10 000 eme journal arrive bientot ...

906 commentaires, wow !!!

5. qui pense encore que Theo est credible ? :-)

Il est parfois credible, mais il hesite pas à raler dés qu'il en a l'occasion.

Quand tu en seras a 1726 tu m'appelles,
c'est mon record.

(Enfin c'est le moment où j'en ai eu marre et où
j'ai fait ctrl+c pour arreter mon pti prog qui tape à
ma place.)

on dit pas "skreenshots" pour kde ?

C'est un peu comme les gens qui traduisent library en librairie (en informatique), alors que normalement il faudrait dire bibliotheque.

Mais ils ont raison, librairie c'est mieux, on voit mieux ce que c'est après avoir entendut souvent parler de library :)

justement le problème c'est que ca ne soit pas libre , car pour beaucoup utiliser gnu/linux c'est utiliser du libre , donc pourquoi revenir sur winex ? pourquoi ne pas préférer windows ?

Comment sortir Windows de nos salles machines

-> Open the Gates*

~~>[]


*ouvrez la porte

« Ce système nécessiterait "d'embaucher" 20-30 modérateurs. Cela ne devrait pas être très dûr de trouver des personnes convenables parmi les milliers de visiteurs réguliers de dlfp. Ces personnes auraient le droit de modifier, supprimer et déplacer les commentaires. »

J'avais, avant que le système de vote fut ajouté à linuxfr, proposé un système ou l'on voterait chaque mois pour des modérateurs : un collège de modérateur élu pour une durée limitée.

Aussi, on pourrait suivre les décisions des modérateurs (chaque changement serait loggué), ce qui éviterais sans doute des abus. De même, un modérateur aurait de fait la possibilité de nuancer un choix d'un autre.

Le problème de la méthode, c'est que cela nécessite soit un collège important, soit des modérateurs très actifs : mais ça doit pouvoir se trouver vu l'audience de linuxfr.

Je pense que cette solution aurait apporté beaucoup et aurait pu être étendue à l'approbation de dépêches.

« Ben oui, je vois pas comment il pourrait en être autrement. La vérité n'existe pas, il n'y a que des points de vue. »

C'est un point de vue. Pour ma part, je dirais qu'il y a des vérités et non pas une verités, mais qu'il y a bel et bien des vérités.

Tout n'est pas faux et vrai à la fois. Par exemple, on peut le tourner comme on le veut, mais on peut dire que le national-socialisme est une idéologie raciste. Ce n'est pas qu'un point de vue. Sans rentrer dans les détails, croire que tout n'est que point de vue, c'est ce que je considère être de l'hyper-relativisme, et je crois que c'est aussi génant que l'approche dogmatique qui n'admet qu'une vérité.


« Concernant le fonctionnement du site, je me demande s'il ne faurdrait pas faire en sorte que le fait de noter fasse perdre de l'XP. Ainsi, on chercherait à éliminer uniquement les commentaires vraiment nuisibles en consentant pour cela un sacrifice. Le fait de noter sans jamais commenter ou poster des news ferait aussi rapidement perdre du pouvoir. »

L'idée est interessante, ça vaudrait le coup de l'essayer.


« De même, le principal (l'unique ?) moyen d'obtenir des XP devrait être la publication d'articles.
Je pense également que le nombre notes par personne devrait être considérablement plus faible (genre 3 ou 4 maxi »

J'ai bien peur que ça mette en place une forme d'élite (celle qui a du temps, celle qui tient un discours satisfaisant les modérateurs du moment) mais ça limiterais un certain nombre d'excès, il est vrai.

Pour ma part je pense que ta première idée devrait être expérimentée sur le champ. Je la couplerait d'une limite des votes à -5 / +6. En général quand un vote atteint le 6 ou le -5, c'est bien assez pour se faire une idée de l'avis sur le sujet.

L'impératif n'exprime plus un ordre ? Depuis quand ? Et cela exprime quoi, sinon quelque chose d'impératif comme un ordre ?

Te prendrais-tu des velléités de m'apprendre le sens des mots et de la bonne discussion lorsque tu oublies de faire passer à ton affirmation le stade de la gratuité ?

Je suis surpris que des doctorants en droit (j'ai vaguement feuilleté l'article) n'est pas signalé que si la licence est invalide, le droit habituel s'applique.

En d'autre terme, si la GPL n'était pas valide, ça serait pénible mais ça ne permettrait en aucun cas à quelqu'un de recupérer du code contre la volonté des auteurs.

Hum, quand je disais « Anarchiste (de droite ?) » je faisais bien référence à ce qu'on appelle communément l'anarchisme de droite, un peu dans la lignée de le célèbre auteur de la Jument Verte, par exemple...

Même remarque que plus haut : un peu de rigueur te ferais remarquer que je parlais de l'article de wikipédia dans le message auquel tu réponds, et que je réponds à un message qui lui fait directement référence aux Lumières.

Ajouté à cela, si la diffusion de l'idéologie des Lumières n'a finalement concerné profondement que les élites, cela ne s'est pas fait uniquement dans le cadre français. L'Amérique, avant d'être l'Amérique, c'était un bout d'Europe... partagé principalement entre France et Angleterre...