Anonyme a écrit 62292 commentaires

Oui mais l'url http://kromaniak.free.fr(...) fonctionne, c'est l'essentiel.

Ha bon ? Je n'y prete pas grande attention, mais, pour ma part, je n'ai noté aucun problème de toute l'année passée. Etrange.

Je viens d'en réecouter un, sans problème. Par ailleurs, j'avais testé cela le mois dernier, avec mon précédent ISP, sans problème. Etrange...

Faudra que le pauvre con qui a voté -1 à ce message s'explique

Faudra que le pauvre con qui a voté -1 à ce message s'explique.

Je présume qu'elle est déjà éteinte, si je ne l'ai pas allumée.

Non ? Trop de BP consommée ?

Ca me surprendrait pas. S'il n'y pas de limites théoriques aux comptes hébergés en .free.fr hormis les 100 Mo, il y a des limites concrêtes. Pour ma part, ils m'on déjà fait le coup de fermer http://kromaniaks.free.fr/(...) sous un prétexte plus que douteux que j'ai du rouvrir en http://kromaniak.free.fr/(...) (en prennant garde à invalider complètement le prétexte bidon - le fait qu'un autre site en .free.fr pointait vers les ogg présents sur le site).

C'est bien ce que j'avais cru comprendre : Free c'est bien mais pour l'assistance technique on repassera. Ceci dit, je n'ai jamais trouvé d'assistance technique valable... payer des étudiants sans compétences pour les payer un quignon de pain, ça semble être une pratique traditionnelle partout.

L'idée, c'est d'éviter d'avoir besoind e recourir à l'assistance technique.

Je trouve pas mal la feuille de suivi, qui donne beaucoup de détails (le numéro de collissimo de la Freebox...). Y'avait pas ça chez Wanadoo ni chez Noos, à l'époque (bon ça date, ok).

Hum, ce type de problème pourrait très bien aussi exister avec l'USB, c'est pas propre à la technologie employée dans les cartes réseaux (je serais curieux de lire le contraire).

Ca n'ôte rien des vertus de l'ethernet. USB c'est mal(TM), ça bouffe du CPU pour rien (pas visible sur une machine récente) et c'est pas assez plug-n-play. L'USB ça me fait penser aux cartes réseaux ISA, à l'époque ou les PCI étaient à 1000 balles... Bon j'exagère bien entendu, l'USB à ses avantages aussi, mais dans le cas d'interface réseau de ce type, je ne vois pas où.

Ce qui est fabuleux, c'est que ftp.fr.debian.org, coleumes.org, gna.org, des serveurs que je contacte plus que fréquemment, sont aussi chez Free... Bref, passer chez Free, ça s'imposait comme une évidence.

Je pense franchement que free devrait adapter son discours.

Pour ma part, je peux confirmer tes dires, mon inscription fut validée vers le 08/02, et ça a comaté à l'étape 2 jusqu'au 03/03. Nous sommes le 05, j'ai reçu ma freebox...

Free devrait mettre l'accent sur le fait que l'étape 2 est la plus longue et est completement indépendante de leur volonté. Aussi, envoyer la freebox pendant l'étape 2, ça me paraitrait pas si idiot.

Comment tu « coupes » la télé ? Pour ma part, je ne l'ai pas branchée (j'ai le cable pour la télé -- jusque là, je l'avais aussi pour le net)

Hum, dans mon cas c'est la Freebox, pas un Sagem. Je n'ai pas remarqué de problème de déconnexion jusqu'à présent. Pour l'USB, ça me générait un peu, ma passerelle locale est un Pentium, avec la carte mère d'époque...

« On est les premiers à crier au loup face à l'obscurantisme et aux choix imposés par la masse microsoftienne. »

La masse quoi ?

« L'information c'est toujours utile, c'est au lecteur de faire la part des choses entre ce qui lui sera utile ou pas. Désinformer volontairement, par omission, c'est aussi une manière de faire de la propagande, d'ailleurs on peut assimiler ça à de la censure. »

La censure, ça aurait été de supprimer ce journal posté. Ne pas mettre en avant dans une dépêche son contenu, c'est une autre affaire.

CPL: licence libre, non compatible GPL.
Apache: licence libre, non compatible GPL.

Les restrictions liées à la GPL concernant la liaison avec d'autres modules logiciels font que ce type de mélange n'est pas possible. Pourtant ce ne sont que des composants publiés sous des licences libres ...

L'objectif de ces restrictions dans la GPL est d'éviter l'emploi de bibliothèques dans du proprio (et donc d'avantager le proprio). Le problème est que ces restrictions empechent l'emploi de telles bibliothèques y-compris dans du logiciel libre diffusé sous certaines licences libres.

[ Ceci est un post à contre-courant qui va surement faire hurler les âmes sensibles ]

Non elle n'est pas parfaite. Je vais prendre un exemple concret: développer un logiciel en Java avec SWT (licence IBM CPL) et GCJ. On ajoute à cela quelques bonnes bibliothèques Jakarta Apache.

Avec ces ingrédients qui sont tous disponibles sous des licences _libres_, on ne peut pas publier le résultat sous GPL. Sous toute autre licence libre (BSD, LGPL, Apache, ...) oui, mais pas sous GPL. J'ajoute au passage que développer un tel logiciel ne nécessite _aucune_ dépendance envers du non-libre.

Alors l'excellence de la GPL me fait doucement rire. C'est une bonne licence certes, mais croire en son universalité est une erreur. Le coté "assurance-vie" me laisse également dubitatif. Si tu entend par là le fait qu'un logiciel GPL restera GPL, je pense que tu n'es pas objectif.

En effet, il est toujours possible pour un vil auteur possédant tout le code d'effectuer un changement de licence. S'il ne possède pas tout le code, il peut aussi remplacer les éléments dont il n'est pas auteur et effectuer un basculement de licence. Certes, les utilisateurs pourront toujours forker puisque la GPL est là.

Peut etre que tu évoquais l'aspect "retour des modifications". Là aussi, je ne vois pas où est "l'assurance". En effet, il n'est pas obligatoire de donner en retour ses modifications:
- développement interne: ça ne sortira pas d'où c'est à moins que les auteurs des modifications aient l'envie de les soumettre au projet original
- publication de la version modifiée: les auteurs des modifications doivent rendre celles-ci disponibles, mais il ne sont pas obligés d'informer le projet original, donc les améliorations peuvent rester ignorées par ce dernier.

Au final, si l'on prend une licence non-copyleft, il n'y a pas moins "d'assurance-vie". Ca ne change rien par rapport à du copyleft. J'irai meme jusqu'à dire qu'en cas de fork de la part des utilisateurs, ils peuvent au moins choisir quelle licence leur plaira pour continuer le projet ...

Peut etre certains vont penser au "vol" de code pour l'inclure dans du proprio :

1/ Partir du principe que l'on va se faire "voler" le code, c'est faire preuve d'une paranoia sans fin, et certainement aussi d'un égo un peu surfait ("mon code est tellement bon qu'on va vouloir me le prendre").

2/ Prendre du code d'un autre projet, ça n'est pas si simple ni forcémment toujours possible. Le code "important" d'un projet est souvent très compliqué à inclure dans un autre. Ce qui est facile à prendre, c'est plutot du code simple et qui au fond n'a pas lieu d'etre sur-protégé. Passer sous GPL un convertisseur Franc-Euro, c'est aussi stupide qu'employer des brevets logiciels. L'exemple est extreme, mais l'idée est là ...

3/ Si c'est le coté "business" qui effraie certains avec du non-GPL, sachez que vous vous plantez. La GPL n'a rien contre le business, si une boite veut faire de l'argent avec _votre_ soft GPL, elle peut le faire de façon très légitime. On dirait que certains confondent logiciel libre et rejet du commerce ...

Hier dans l'aprem, le serveur www de gnu.org semblait réellement injoignable.

Tu cherches à montrer qu'il est plus facilement d'utiliser des logiciels propriétaires avec gentoo ? A vrai dire, ce n'est pas censé être le but de Debian de faciliter l'utilisation de tels logiciels.

Je serais curieux de savoir d'où undexutroisout tient ses informations. En attendant, j'ai tendance à plus facilement me fier à des professeurs de droit comme Eben Moglen pour ce qui est du droit...

Depuis 1 mois, mappy fait systématiquement planter konqueror et mozilla (flash trucmuche) chez moi...

« Ce n'est pas plus mal tu sais, il vaut mieux que l'employeur ait l'impression que tu ais d'autres candidatures sur le feu, comme ça, ça rééquilibre la balance, et tu es moins vulnérable. »

Je pense qu'il a surtout été géné que la boite en question n'ai pas songé à le preciser d'elle-même, ni dans le message sur le répondeur, ni au téléphone ensuite.


« Du coup, s'il a réellement besoin de quelqu'un et que ton profil lui convient, il cherchera moins à négocier et à te faire mijoter, il te prendra avec des conditions plus favorables que s'il savait que c'est plus toi qui avait besoin de lui que l'inverse. »

Tout ceci ne dit pas grand chose. Quelqu'un qui cherche un stage contacte naturellement plus d'une entreprise ; si ce n'est pas le cas, il est franchement peu entreprenant...

Marrant : je ne vois pas comment on peut considérer comme mauvais un jeu qui permet de ne pas cultiver les territoires (routes, voies ferrées, etc...) automatiquement, par comparaison à Civ 1 et 2 qui ne le font pas (3 jours pour coloniser le territoire à chaque tour, super !).

Y a quoi à reprocher à Freeciv concretement ? Pour ma part, comparé à Civ 1 et Civ 2, je n'y vois que des choses en plus.

Tu as raison.

Pour résumer:
comment la parole est apparue ?
On ne le saura jamais.
Par contre, on peut proposer des hypothèses.
Dans sa thèse, il propose un modèle.
Dans ses expériences, en modélisant un
cerveau et des organes de la parole et de
l'audition, et un mode de fonctionnement
assez simple, il arrive à stabiliser le système
pour qu'au final les différents agents présents
se mettent d'accord sur un ensemble de
phonèmes qu'ils utiliseront pour communiquer.

Ca se situe en plein dans un débat sur
les origines de la vie. Comment des formes
aussi complexes de la matière ont-elles pu
apparaître en si peu de temps (3,5 milliards
d'années c'est peu) ? L'idée d'un Dieu
créateur n'est-elle pas indispensable ?

Son travail tend à montrer qu'on peut se
passer de l'hypothèse d'un Dieu créateur
de la complexité du vivant. (C'est mon
interprétation, attention, je ne sais pas si
l'auteur va aussi loin.)

Tiens, l'auteur du 10 000ème commentaire est un anonyme qui n'a pas l'air de s'en être apercu :
https://linuxfr.org/comments/10000.html(...)

Et le 100 000ème est une belle tentative de troll de Thierry Boudet (que malheureusement personne n'a nourrit) :
https://linuxfr.org/comments/100000.html(...)

i=0
while [ $i -lt 10000 ]; do echo -n i; i=`expr $i + 1`; done

Et toi, t'as compté à la main pour verifier qu'il y en avait bien 10 000 ? :)