Gna! planifie un support de subversion à l'avenir, probablement lorsque ce sera dans Debian stable. N'importe qui interessé par le support de subversion peut proposer sa participation pour offrir son support.
il ne faut jamais surestimé l'intelligence de l'admin, c'est lui qui conseille d'utiliser access comme base de donnée :). Par ailleurs cette astuce a toujours marché dans les entreprises ou je suis passé.
d'ailleurs a chaque fois cela me faisait vraiment bien rire.
- certains etre recalcitrant perseverer a ne pas utiliser votre logiciel unique et bien aimé windows , il font desormais partie d'un passé fort lointain...
Non, ca sera l'inverse, certains historiens persevereront peu être à voulloir essaier d'utiliser Windows sur les machines que leur grand père utilisait quand il était jeune.
Toi t'as trop écouté Stallman :) http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...)
Sur cette page il nous dit que selon lui, d'après le sens des mots, "OpenSource" ca semble voulloir dire "possibilité de voir les sources", meme si la definition donnée par l'Open Source Initiative dit plus que ca et ressemble beaucoup à celle de la fsf : http://www.opensource.org/docs/definition.php(...)
Après quand Stallman nous dit qu'il vaut mieux dire Free Software que Open Source, c'est comme Linux et GNU/Linux, il donne son avis, mais on est pas obligé d'en tenir compte ...
Et puis Free Software c'est pas mieux, on sait jamais si ca veux dire gratuit ou libre.
"des bons de réductions sur l'achats de logiciels microsoft" ???
lol ca s'est déja vu ca notement aux usa ou à la suite d'uun procès les "victimes" ont ete indemnisés en bon d'achats sur les produits microsoft....
il existe bien aux etats unis dans le dictionnaire le mot McJob qui a pour definition:
Travail ou l'employé est mal traité et sous payé etc, ou un truc dans ce genre....
Mcdonnalds a meme porté plainte mais ils n'on pas gagné.. enfin j'ai pas eu de nouvelles si ils on fait appel ou quoi...
désolé j'ai pas de lien car ca remonte pas à hier....
« Oui et non. Un étudiant paye quand même son année, même si, la plupart du temps, il bénéficie d'une bourse. »
En France, ce n'est pas cela qui fait vivre l'université (en particulier celles qui ont des frais importants par étudiant).
« Donc, oui à 90% des cas, mais l'étudiant non-boursier doit-il pour autant subir la licence qui serait imposé par son université (donc les citoyens selon ton raisonnement), pour tous ses travaux ? »
L'étudiant n'est pas censé produire un savoir mais acquerir et apprendre à produire un savoir. En d'autres termes, ses réalisations n'entrent pas précisement dans le cadre de l'université : c'est bien différent d'un enseignant chercheur, payé pour spécifiquement enseigner et chercher.
Un logiciel en LGPL/GPL n'est qu'un logiciel en LGPL. La GPL n'a aucun intérêt si la LGPL s'applique.
Pourquoi certains, comme mysql, passent de LGPL à GPL ? Parce que c'est pas possible faire du fric avec un logiciel libre LGPL (pas qu'un logiciel libre LGPL n'ait aucun sens, mais financièrement c'est inexistant).
Pourquoi certains passent de GPL à LGPL ? Parce que ce n'est pas possible de faire du logiciel propriétaire greffé sur du GPL, et le propriétaire est ce qui est financièrement le plus juteux pour l'auteur de logiciel.
Si tu veux mon avis, c'est un bloc d'IP qui est filtré, et pas des domaines (ce serait bien ridicule sinon). Ou plus simplement, il peut avoir accès au réseau de free sans porte de sortie vers le reste du mode...
« Je ne suis pas d'accord: par définition, le code d'un logiciel libre est plus facile à récupérer que du code propriétaire. Celui qui produit du code libre et veut défendre sa propriété se trouvera confronté aux coûts judiciaires qui sont très lourds à supporter, tant que la procédure n'est pas terminée. »
Cet argument repose sur le fait qu'il est plus facile d'illégalement copier du logiciel libre que du logiciel libre : c'est donc parfaitement hors-propos s'il s'agit de prétendre, comme c'était le cas dans cette discussion, que les licences libres sont juridiquements moins fiables.
Ensuite, s'il y a des gens malhonnêtes et que la procédure pour punir ces gens est couteuse pour les PME et indépendants, le problème vient indéniablement du système judiciaire.
Ca me fait penser à la justification de l'immunité présidentielle. La seule justification qui semble encore être présentée dans une société qui a de plus en plus de mal à assumer ses traits oligarchiques, c'est le fait qu'il serait dangereux que le président de la France puisse être enfermé pour n'importe quel prétexte farfelu, suite à des accusations infondées. Est-ce à dire que n'importe quel citoyen Français peut être enfermé pour n'importe quel prétexte ? Là aussi, s'il y a un problème judiciaire, c'est par une réforme de la justice qu'il faut répondre, et non pas par des artifices hors-la-justice.
« Ce que je dis, c'est qu'en pratique, vu le mode de financement de la recherche, la valorisation du travail fourni est vitale. »
Le mode de financement de la recherche, c'est principalement les Etats, sauf la recherche dans quelques secteurs précis qui ont des intérêts économiques.
« L'autre part, même si le financement est d'ordre public (mais pas toujours), c'est l'université qui est propriétaire du travail. »
Pour moi, ceci constitue un vol envers les citoyens. S'il existe des universités, c'est uniquement parce que les citoyens payent pour cela. Je ne vois pas quelle université peut prétendre à une propriété qui ne serait pas celle de ceux qui font quelle existe.
« C'est une constatation, pas une revendication de ma part »
Constater l'existant, c'est une chose. En cette matière, peu n'importe pour moi ce qui est, ce qui importe est ce qui devrait être.
« Par conséquent, même si le chercheur reste bénéficiaire de la propriété intellectuelle de son travail, il ne peut décider seul de la licence. »
Je suis tout à fait d'accord avec cela : pour être plus précis, ceux finançant la recherche devraient pouvoir en décider ; les citoyens, donc.
« Et vu la compétition entre organismes de recherche, ceux-ci cherchent souvent à assurer leur visibilité, ce qui peut conduire à privélégier des licences mettant plus l'accent sur la citation que la GPL. »
Certains comportements de certains organismes de recherche ne sont pas leur raison d'être, ne sont pas la raison qui fait qu'ils sont financés par la nation. On ne doit donc pas s'en soucier.
Mettons les choses au clair : si jamais quelqu'un conteste la validité de la GPL concernant un logiciel, il conteste tout les droits qu'il a sur le logiciel, puisque si la GPL est invalide, le logiciel ne devient pas du domaine public mais réglé selon le droit d'auteur le plus classique.
Bref, un développeur indépendant ou une PME faisant du libre n'aura pas plus de difficultés à se défendre qu'un développeur indépendant ou une PME faisant du propriétaire.
« Un chercheur universitaire est ainsi tributaire de l'institution qui l'héberge, et pour bénéficier de financements ultérieurs, doit valoriser son travail »
Un chercheur universitaire est censé apporté au monde la connaissance. C'est là même que le mot université à un sens. Il est à la mode de faire croire que les universités devraient propriétariser le savoir ; ça n'est pourtant qu'un point de vue, qui n'est pas là en toute logique.
Par ailleurs, n'importe quel individu payé par un organisme public (université ou autre) est payé par l'ensemble des citoyens, par le biais de l'organisme. S'il y a un propriétaire dans l'affaire, c'est l'ensemble des citoyens, et pas l'organisme.
M'enfin, j'ai un peu du mal à comprendre pourquoi les gens utilisent autre chose que les licences BSD et GPL, la première permettant un usage commercial et la seconde non.
s/usage commercial/usage dans un programme non libre/
DESCRIPTION
killall5 is the SystemV killall command. It sends a signal to all pro-
cesses except kernel threads and the processes in its own session, so
it won't kill the shell that is running the script it was called from.
Its primary (only) use is in the rc scripts found in the /etc/init.d
directory.
Il est bon de rappeller que ça ne fait pas démarrer « Debian » plus vite, ni même le serveur graphique plus vite, mais uniquement le serveur graphique plus tôt.
Inutile d'espérer ici le moindre gain de performances. C'est valable uniquement si vous désirez que la session graphique démarre pendant l'initialisation du système.
Si votre ordi n'est pas récent, il est probable que vous ne bénéficiez que d'un X pas franchement utilisable confortable tant que le système s'initialise. Si votre ordi est récent vous gagnerez quelques secondes à tout casser.
Ca pèse pas lourd, considérant que si toutes les distribs s'accordent à faire démarrer X vers la fin, de même qu'aucun shell n'est donné tant que l'init n'est pas finie, c'est parce que ceci a différentes implications.
A mon sens, c'est une fausse bonne idée ; mais chacun fait ce qu'il veut en la matière :)
Il y a de differentes manières d'installer debian. Tu peux installer debian par le net, en ne gravant qu'un cd de boot de 80 mo. Tu peux aussi installer debian par le net depuis un autre système GNU/Linux ayant accès au DD sur lequel tu veux installer debian. Tout ceci est documenté.
Normal que 'touch' mette plus de temps que '>'
car lors que l'on lance touch, il y a création d'un processus,
pas pour > ou c'est le shell (déjà lancé) qui fait le boulot.
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Globenet va mal ....
Évalué à -1.
Dernière modification le 05 décembre 2021 à 18:00.
« Donc, son avis et le tien sur les assos je m'en fous »
Pourquoi postes-tu un message, alors ? Pour montrer au bon peuple la voie de la raison ?
« Ce que je critique chez <pseudo> et que j'assimile aux propos de pwet/adolphos […] mais c'est son dénigrement globaliste généralisant »
T'es bien conscient que l'assimilation d'idées est une forme de généralisation ?
« avec des morceaux de poncifs à base de fafs en chemise brune qui égorgent des enfants à la faucille et les assomment au marteau »
Tu es le seul à parler d'égorgements d'enfants ici. Il s'agit donc d'une pure invention.
« anti-"droitdel'hommiste" (mmmh la belle expression !) »
Drôle d'expression, en effet, que je n'ai jamais employée. Ici encore, tu dissertes sur quelque chose qui n'existe que dans ton esprit.
« base de morceaux de les associations de soutien aux immigrés sont racistes, car elle ne soutiennent que les immigrés (c'est quasi du sic !). »
De la même manière, je n'ai pas mémoire d'avoir parlé d' « associations de soutien aux immigrés ».
« Ce genre de propos de dénigrement assez gratuit (car il ne se fondent sur aucune argumentation) et généralisateurs »
S'il y a des propos de dénigrement gratuit, il me semble que ce sont ceux de ceux qui inventent des propos aux autres.
Quand à la généralisation que tu évoques, s'il y en a une ici, il me semble que c'est celle qui me semble être pratiquée dans cette sphère que j'ai osé critiquer céans (la vox populi désapprouve, j'ai forcement raison quelque part) : si on n'est pas à 100 % avec, on est nécessairement contre.
C'est le genre de mentalité qui fait que tu cherches à prouver que je suis un anti-communiste primaire parce que j'ai critiqué la sphère "voltaire". Dis-voir, tu crois que j'ai adhéré à l'association l'autre.net quand elle est apparue par militantisme néo-libéral ?
[^] # Re: Sortie de Subversion 1.0.0
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Subversion 1.0.0. Évalué à 3.
https://gna.org(...)
[^] # Re: installer un webmail chez free ... est ce possible ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal installer un webmail chez free ... est ce possible ?. Évalué à 1.
d'ailleurs a chaque fois cela me faisait vraiment bien rire.
# Re: sondage bidon...
Posté par Anonyme . En réponse au journal sondage bidon.... Évalué à 1.
Non, ca sera l'inverse, certains historiens persevereront peu être à voulloir essaier d'utiliser Windows sur les machines que leur grand père utilisait quand il était jeune.
[^] # Re: Linux et fragmentation
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linux et fragmentation. Évalué à 2.
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...)
Sur cette page il nous dit que selon lui, d'après le sens des mots, "OpenSource" ca semble voulloir dire "possibilité de voir les sources", meme si la definition donnée par l'Open Source Initiative dit plus que ca et ressemble beaucoup à celle de la fsf :
http://www.opensource.org/docs/definition.php(...)
Après quand Stallman nous dit qu'il vaut mieux dire Free Software que Open Source, c'est comme Linux et GNU/Linux, il donne son avis, mais on est pas obligé d'en tenir compte ...
Et puis Free Software c'est pas mieux, on sait jamais si ca veux dire gratuit ou libre.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche wxWi----s change de nom. Évalué à 2.
lol ca s'est déja vu ca notement aux usa ou à la suite d'uun procès les "victimes" ont ete indemnisés en bon d'achats sur les produits microsoft....
[^] # Re: C pour quand?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche wxWi----s change de nom. Évalué à 1.
Travail ou l'employé est mal traité et sous payé etc, ou un truc dans ce genre....
Mcdonnalds a meme porté plainte mais ils n'on pas gagné.. enfin j'ai pas eu de nouvelles si ils on fait appel ou quoi...
désolé j'ai pas de lien car ca remonte pas à hier....
Enfin bon tout ca c'est vraiemnt n'importe quoi
[^] # Re: Theo de RaOui et non. Un étudiant paye quand même son année, même si, la plupart du temps, il bénéficie d'une bourse.adt décide le fork de
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 1.
En France, ce n'est pas cela qui fait vivre l'université (en particulier celles qui ont des frais importants par étudiant).
« Donc, oui à 90% des cas, mais l'étudiant non-boursier doit-il pour autant subir la licence qui serait imposé par son université (donc les citoyens selon ton raisonnement), pour tous ses travaux ? »
L'étudiant n'est pas censé produire un savoir mais acquerir et apprendre à produire un savoir. En d'autres termes, ses réalisations n'entrent pas précisement dans le cadre de l'université : c'est bien différent d'un enseignant chercheur, payé pour spécifiquement enseigner et chercher.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 3.
Pourquoi certains, comme mysql, passent de LGPL à GPL ? Parce que c'est pas possible faire du fric avec un logiciel libre LGPL (pas qu'un logiciel libre LGPL n'ait aucun sens, mais financièrement c'est inexistant).
Pourquoi certains passent de GPL à LGPL ? Parce que ce n'est pas possible de faire du logiciel propriétaire greffé sur du GPL, et le propriétaire est ce qui est financièrement le plus juteux pour l'auteur de logiciel.
[^] # Re: un peu de sérieux SVP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Globenet va mal .... Évalué à -1.
[^] # Re: installer un webmail chez free ... est ce possible ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal installer un webmail chez free ... est ce possible ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 1.
Cet argument repose sur le fait qu'il est plus facile d'illégalement copier du logiciel libre que du logiciel libre : c'est donc parfaitement hors-propos s'il s'agit de prétendre, comme c'était le cas dans cette discussion, que les licences libres sont juridiquements moins fiables.
Ensuite, s'il y a des gens malhonnêtes et que la procédure pour punir ces gens est couteuse pour les PME et indépendants, le problème vient indéniablement du système judiciaire.
Ca me fait penser à la justification de l'immunité présidentielle. La seule justification qui semble encore être présentée dans une société qui a de plus en plus de mal à assumer ses traits oligarchiques, c'est le fait qu'il serait dangereux que le président de la France puisse être enfermé pour n'importe quel prétexte farfelu, suite à des accusations infondées. Est-ce à dire que n'importe quel citoyen Français peut être enfermé pour n'importe quel prétexte ? Là aussi, s'il y a un problème judiciaire, c'est par une réforme de la justice qu'il faut répondre, et non pas par des artifices hors-la-justice.
« Ce que je dis, c'est qu'en pratique, vu le mode de financement de la recherche, la valorisation du travail fourni est vitale. »
Le mode de financement de la recherche, c'est principalement les Etats, sauf la recherche dans quelques secteurs précis qui ont des intérêts économiques.
« L'autre part, même si le financement est d'ordre public (mais pas toujours), c'est l'université qui est propriétaire du travail. »
Pour moi, ceci constitue un vol envers les citoyens. S'il existe des universités, c'est uniquement parce que les citoyens payent pour cela. Je ne vois pas quelle université peut prétendre à une propriété qui ne serait pas celle de ceux qui font quelle existe.
« C'est une constatation, pas une revendication de ma part »
Constater l'existant, c'est une chose. En cette matière, peu n'importe pour moi ce qui est, ce qui importe est ce qui devrait être.
« Par conséquent, même si le chercheur reste bénéficiaire de la propriété intellectuelle de son travail, il ne peut décider seul de la licence. »
Je suis tout à fait d'accord avec cela : pour être plus précis, ceux finançant la recherche devraient pouvoir en décider ; les citoyens, donc.
« Et vu la compétition entre organismes de recherche, ceux-ci cherchent souvent à assurer leur visibilité, ce qui peut conduire à privélégier des licences mettant plus l'accent sur la citation que la GPL. »
Certains comportements de certains organismes de recherche ne sont pas leur raison d'être, ne sont pas la raison qui fait qu'ils sont financés par la nation. On ne doit donc pas s'en soucier.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 5.
Bref, un développeur indépendant ou une PME faisant du libre n'aura pas plus de difficultés à se défendre qu'un développeur indépendant ou une PME faisant du propriétaire.
« Un chercheur universitaire est ainsi tributaire de l'institution qui l'héberge, et pour bénéficier de financements ultérieurs, doit valoriser son travail »
Un chercheur universitaire est censé apporté au monde la connaissance. C'est là même que le mot université à un sens. Il est à la mode de faire croire que les universités devraient propriétariser le savoir ; ça n'est pourtant qu'un point de vue, qui n'est pas là en toute logique.
Par ailleurs, n'importe quel individu payé par un organisme public (université ou autre) est payé par l'ensemble des citoyens, par le biais de l'organisme. S'il y a un propriétaire dans l'affaire, c'est l'ensemble des citoyens, et pas l'organisme.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 2.
s/usage commercial/usage dans un programme non libre/
# Re: installer un webmail chez free ... est ce possible ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal installer un webmail chez free ... est ce possible ?. Évalué à 1.
imp.free.fr ...
[^] # Re: Gaffe à "killall"
Posté par Anonyme . En réponse au message [Terminal] Marre de taper les uid des process ?. Évalué à 0.
NAME
killall5 -- send a signal to all processes.
SYNOPSIS
killall5 -signalnumber
DESCRIPTION
killall5 is the SystemV killall command. It sends a signal to all pro-
cesses except kernel threads and the processes in its own session, so
it won't kill the shell that is running the script it was called from.
Its primary (only) use is in the rc scripts found in the /etc/init.d
directory.
SEE ALSO
halt(8), reboot(8)
AUTHOR
Miquel van Smoorenburg, miquels@cistron.nl
04 Nov 2003 KILLALL5(8)
[^] # Stalingrad bis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à -1.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche wxWi----s change de nom. Évalué à 1.
[^] # Re: Sid == Still In Development == unstable
Posté par Anonyme . En réponse au journal Debian me fait peur !!!. Évalué à 2.
Je procède toujours ainsi, j'installe woody par le réseau et met à jour sur testing via apt-get dist-upgrade (si la machine n'est pas un serveur).
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 0.
# Re: Faire démarrer une Debian plus vite
Posté par Anonyme . En réponse au message [Debian] Faire démarrer une Debian plus vite. Évalué à 1.
Inutile d'espérer ici le moindre gain de performances. C'est valable uniquement si vous désirez que la session graphique démarre pendant l'initialisation du système.
Si votre ordi n'est pas récent, il est probable que vous ne bénéficiez que d'un X pas franchement utilisable confortable tant que le système s'initialise. Si votre ordi est récent vous gagnerez quelques secondes à tout casser.
Ca pèse pas lourd, considérant que si toutes les distribs s'accordent à faire démarrer X vers la fin, de même qu'aucun shell n'est donné tant que l'init n'est pas finie, c'est parce que ceci a différentes implications.
A mon sens, c'est une fausse bonne idée ; mais chacun fait ce qu'il veut en la matière :)
# Re: Debian me fait peur !!!
Posté par Anonyme . En réponse au journal Debian me fait peur !!!. Évalué à 8.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 3.
[^] # Re: vider un fichier / créer un fichier vide
Posté par Anonyme . En réponse au message [Terminal] vider un fichier / créer un fichier vide. Évalué à 1.
car lors que l'on lance touch, il y a création d'un processus,
pas pour > ou c'est le shell (déjà lancé) qui fait le boulot.
[^] # Re: Victoire des studios de cinéma contre un éditeur de logiciel
Posté par Anonyme . En réponse au journal Victoire des studios de cinéma contre un éditeur de logiciel. Évalué à 2.
[^] # On se le demande.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Globenet va mal .... Évalué à -1. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 18:00.
« Donc, son avis et le tien sur les assos je m'en fous »
Pourquoi postes-tu un message, alors ? Pour montrer au bon peuple la voie de la raison ?
« Ce que je critique chez
<pseudo>et que j'assimile aux propos de pwet/adolphos […] mais c'est son dénigrement globaliste généralisant »T'es bien conscient que l'assimilation d'idées est une forme de généralisation ?
« avec des morceaux de poncifs à base de fafs en chemise brune qui égorgent des enfants à la faucille et les assomment au marteau »
Tu es le seul à parler d'égorgements d'enfants ici. Il s'agit donc d'une pure invention.
« anti-"droitdel'hommiste" (mmmh la belle expression !) »
Drôle d'expression, en effet, que je n'ai jamais employée. Ici encore, tu dissertes sur quelque chose qui n'existe que dans ton esprit.
« base de morceaux de les associations de soutien aux immigrés sont racistes, car elle ne soutiennent que les immigrés (c'est quasi du sic !). »
De la même manière, je n'ai pas mémoire d'avoir parlé d' « associations de soutien aux immigrés ».
« Ce genre de propos de dénigrement assez gratuit (car il ne se fondent sur aucune argumentation) et généralisateurs »
S'il y a des propos de dénigrement gratuit, il me semble que ce sont ceux de ceux qui inventent des propos aux autres.
Quand à la généralisation que tu évoques, s'il y en a une ici, il me semble que c'est celle qui me semble être pratiquée dans cette sphère que j'ai osé critiquer céans (la vox populi désapprouve, j'ai forcement raison quelque part) : si on n'est pas à 100 % avec, on est nécessairement contre.
C'est le genre de mentalité qui fait que tu cherches à prouver que je suis un anti-communiste primaire parce que j'ai critiqué la sphère "voltaire". Dis-voir, tu crois que j'ai adhéré à l'association l'autre.net quand elle est apparue par militantisme néo-libéral ?