Anonyme a écrit 62292 commentaires

Les messages postés ici sont comme n'importe quelle lettre, texte écrit.

Tu as tout à fait le droit de les citer.

Pour ce qui est du droit de modifier, cela me semble être pas necessaire pour un poil. Par exemple, serais-tu incapable de rexprimer mon propos ici exposé sans recopier mot à mot ? En quoi il est necessaire de pouvoir modifier un texte ? Ce qui compte, c'est de pouvoir le lire (contenu), le comprendre (contenu), exploiter son contenu rediffuser son contenu.

Contrairement avec un logiciel ou une documentation, je ne vois pas de gain specifique à donner cette liberté. Je n'ai rien contre ceux qui le feraient, mais je ne vois pas quel problème social cela résoudrait.

Désolé de ne pas pouvoir être plus clair, ces derniers temps j'ai du m'habituer à la langue de bois :(

En clair :
- la FSF USA espère que ce sera dispo au public demain
- aucunes données (n'ont été) et ne seront perdues
- l'ensemble de l'infrastructure est plus sécurisée que par le passé ; bien que ce n'était pas une passoire
- les propos tenus par la FSF USA (et les actes, d'ailleurs), même s'ils ont fait marche arrière publiquement (cf courriel de Bradley que j'ai cité), puisqu'ils sont dans la mouise, en ce qui concerne le partage de rôles, fait que la confiance de certains savannah-hackers en la FSF USA (et pas le projet GNU, ce sont deux choses dinstinctes) est largement amenuisée ; en d'autres termes, il n'apparait plus positif de mettre tous ses oeufs dans le même panier. Les problèmes qui ont éclaté étaient en gestation depuis près d'un an et les mea culpa du moment ne sont pas une garantie sur l'avenir. Ca implique pour ma part que je ne quitterais pas savannah.gnu.org, en encore moins le développement du projet Savannah, mais qu'il est fort possible que la nature de ma contribution à savannah.gnu.org change et que mon temps consacré au logiciel libre soit un peu décalé sur un travail similaire mais sous d'hospices plus favorables.

« Peux tu me dire comment tu définis une participation qui donne le droit a la parole? »

Tout le monde à le droit à la parole. Par contre, quand on tient des propos tel que « Heureusement que le troll existe, car sans lui, je ne sais pas ce qu'il ferait de ses journée », on doit s'attendre à se voir interroger sur ses propres passe-temps, histoire de voir s'il y a de quoi se sentir supérieur.


« j'ai traduit une partie de KDE il y a qq temps, et j'aide les gens de mon entourage qui ont des soucis avec leur Linux, vu que c'est moi qui les ai incités a passer a Linux.

Je pourrai aussi te demande ce que toi tu as apporté de constrictif au libre, mais je m'en contrebranle a un point que tu n'imagines meme pas.

Vu que tu sembles etre un gros mytho »

Je ne te qualifierais pas, je ne ressens pas le besoin d'être vulgaire. Je ne vois pas bien sur quoi repose l'idée que je sois un « gros mytho ».

Je ne vais donc rien dire personnellement, puisque ma parole est considérée comme suspecte. La fin du courriel suivant de Vincent Caron devrait t'éclairer sur mon rôle dans l'affaire :
http://mail.gnu.org/archive/html/savannah-hackers/2003-12/msg00354.(...)

Bref... On se demande qui produit des discussions sans intérêt...

« En clair, il n'est pas sûr que Savannah redémarre rapidement et même dans ce cas, il n'est pas sûr qu'il puisse redémarrer comme avant. »

Le rédemarrage est prévu pour un futur extrêmement proche. Par contre, je ne pense pas qu'il redémarrera et fonctionnera comme par le passé.

« Posté par Eddy (#1214). 18/12/2003 @ 19:31

D'un autre coté, il <pseudo> que l'auteur dudit mail, c'est <pseudo>.

Et n'oublions pas que <pseudo> a pour spécialité le troll.

Heureusement que le troll existe, car sans lui, je ne sais pas ce qu'il ferait de ses journée.  »

J'ai du mal à savoir ce que tu as apporté au Logiciel Libre, toi, pour tenir de tels propos. Tu fais quoi au fait, à part de l'astronomie et des attaques ad hominem ?

Voici un message plus récent de Bradley, qui répond à mon message, et si tu sais lire entre les lignes, voire lire tout court, tu verras que le contenu de mon courriel n'est pas ici nié, qu'il n'est pas question de parler de « troll ».

http://mail.gnu.org/archive/html/savannah-hackers/2003-12/msg00371.(…)

Pour ce qui est de l'avenir, il apparait maintenant très clair qu'il est néfaste de n'avoir qu'un seul Savannah (comprendre une seule machine, dépendent uniquement de la FSF USA), et qu'en conséquence, il faudra songer à remédier à ce problème.

T'as des exemples concrets ? Je serais curieux de savoir comment tu fais le distinguo entre ce qui est du « troll », « betises » et ce que tu appelles « raisons valables ».

[rappel des règles du jeu]
sauf erreur de ma part, le principe du jeu est de donner des lettres, jusqu'à ce que le mot soit totalement découvert, ta proposition devrait donc être rejetée, toute exacte qu'elle put être.
[/rappel des règles du jeu]

que donne dpkg --listfiles | grep php ?

A mon avis, tu as oublié le paquet php-mysql (ou un nom du genre, me souviens plus exactement).

(si tu mets le @ devant ta commande, tu demandes au système de balancer moins d'infos... )

mais j'hésite car apparement ca serait du à la mandrake qui gere tres mal les clés usb , c'est l admin reseau de la fac qui vient de me dire ca .. donc je vais sans doute la garder.

Sur la rapidité de Xwindow, il s'agit d'impressions personnelles où de statistiques très précises et concrêtes ?

J'ai pour ma part testé le 2.6.0

moa@dionysos:~$ ls /boot | grep vml
vmlinuz-2.4.19-686
vmlinuz-2.4.22-pre2-28jun2003
vmlinuz-2.6.0-test1-17jui2003
vmlinuz-2.6.0-test6-04oct2003
vmlinuz-dio10
vmlinuz-dio11
vmlinuz-dio9

mais ça ne m'a pas semblé franchement plus rapide et y a un truc qui marche pas très bien (je ne me souviens plus de quoi il s'agit, ça date), du coup :

moa@dionysos:~$ uname -a
Linux dionysos 2.4.22-pre2 #2 sam jun 28 15:54:17 CEST 2003 i686 GNU/Linux

> Je dirais plutot que comparativement a W98 , W2K et WXP
> representent une evolution comparable a celle de linux entre
> le 2.2 et le nouveau 2.6

Tu oublies à quel point win9x est inutilisable. Je dirais plutôt : entre le noyau 1.0 et le 2.6.

;-)

Aurélien Le Provost.

> je confirme que les toubibs se font etriller par quelques
> boites qui leur vendent un soft hors de prix avec un abo
> assistance/maj également très cher surtout contenu de
> la qualité du service et du produit

Alors pourquoi une association de médecins (ou un syndicat) ne lance-t-elle pas un projet pour devenir indépendant vis-à-vis de ces personnes peu fréquentables ? Le support le plus évident pour ce faire étant bien entendu le logiciel libre...

« Le kernel 2.6 est clairement destiné aux gros systèmes »

Tenir ce discours suppose plusieurs choses : que les précédents ne sont pas conçus pour de « gros systèmes », que le nouveau subitement désire changer de public.

J'en crois rien. Premièrement, je ne suis pas sur de bien comprendre ce qu'est un « gros système » (avec un serveur graphique ?). Ensuite, l'utilisation de xconfig n'est pas obligatoire, et n'est pas en passe de l'être.

Dès le départ, et non pas spécifiquement « au final », tu n'as pas besoin de Qt.

je l'ai commandé jeudi dernier, mais je suis aller le chercher à la poste hier, ca fait moins de 7 jours ?

le truc c'est qu il semble marcher ... mais les fichiers s'effacent .. hier soir , j avais enregistré des mp3 dessus a la fac .. j arrive chez moi pour les passer sous mon pc .. mais pas moyen de les retrouver ,alors que j'ai pu les ecouter .., je reessay de chez moi , je les ai ecouté ... j arrive a la fac ils y sont toujours ..
je commence a en rajouté ..
et ceux il redisparaisse .. apres que j ai allumé le baladeur .. je vais refaire des test .. mais ca m 'enerve , il coute cher quand meme , et je l ai acheter pour m 'en servir de disquette a la fac pour taper du texte ..
donc si il ne peux pas me servir de cette facon , je veux recuperer mon argent mais comment faire ?

En ce qui concerne la vente, certes. Mais en ce qui concerne les DNS, sa remarque est tout à fait pertinente.

Aurélien.

> Est-ce la même soupe qu'avec les brevets : au USA on
> accepte "tout", et débrouillez vous à coup de procès pour
> résoudre les litiges ?

C'est bien ce qu'il me semble.

Aurélien.

> Ce que tu dis n'en est pas moins une affirmation gratuite.
> La référence à Windows est évidente. La volonté d'exploiter
> la notoriété de Windows ne l'est pas.

Je pense que si.

Par contre, il y a un point qui n'a pas été évoqué : Lindows est la contraction de LINux + winDOWS. Ce n'est pas nécessairement de leur faute si la première syllabe a deux lettres en commun.

Après, on ne peut pas leur en vouloir de prendre le nom qui leur semble le plus approprié pour vendre leur produit. Surtout si ça déplait à Microsoft, le champoin toute catégorie pour écraser juridiquement et économiquement ses adversaires. Il serait enfin temps de remettre en cause certaines aberrations, comme par exemple la marque déposée «Fenêtres».

J'irai presque jusqu'à dire que ça les rend sympathiques :)

Aurélien.

\o_ plop world

avec vmstat, tu peux regarder si ça swappe beaucoup ou pas (swap si et so).

Pour le reste, tu as peut-être un problème matériel... Tu peux tester les composants ?

Oups : « il est clair que Lindows est une référence au nom propre Windows »

Les produits ne sont plus à vocation nationale mais bien souvent internationale.

Si on peut s'approprier tout le dictionnaire anglais en France, cela pose quelque problèmes.

Ceci dit, il est clair que Lindows est un nom propre Windows, Windows en tant que SE, et non pas sur le nom commun windows, fenêtre.

Il est tout à fait discutable qu'il existe un nom propre qui soit aussi un nom commun, c'est une partie du problème.
Mais le choix de Lindows ne parait pas extrêmement louable. Si l'auteur de Lindows, grand spécialiste des coups d'éclat, avait décidé de faire connaitre son produit par l'impact médiatique de ces procès, cela expliquerait parfaitement ce choix. Après tout, qui parlerait de Lindows sans ces procès ?

> Sur mon P75 ça hachait un peu trop a mon goût.

Sur un cyrix à 133 Mhz, je lis mp3 et ogg sans problèmes.

Aurélien.

De : XXX@XXX.fr Envoyé : mardi 16 décembre 2003 15:09
À : telsonne@radiofrance.com

Si t'as enleve ton email c'est pour eviter les spam ?
Par contre, la leur, rien a foutre :)