C'est une belle innovation !
Revenir a cette excelente platforme de developpement qu'est le DOS, il fallait y penser !
Java lui, ne tourne pas sous DOS, et pour cette raison est a mon avis condamne a mourrir.
Mais c'est n'importe quoi ce site !
Tout d'abord il faut s'inscrire pour voir les posts (c'est la première fois que je vois ça sur un forum). A quelle fin ? Choper des adresses mails pour spammer le monde à coup de MultideskOS saitro dlabal ?
Donc en gros info invérifiable pour moi, surtout que en fait j'ai tenté d'y aller uniquement pour mieux comprendre les trolls à venir là dessus, pour le reste cette info ne m'intéresse pas.
Tu parles d'une news....
Hum Linuxfr est-il en panne d'infos ? Je me demande des fois...
Dernièrement y'a eu des news comme les tarifs d'interconnexions à l'ADSL de FT mais ça tout le monde s'en fout visiblement ici...
Le fait d'avoir remplacé le serveur semble plus important pour les modérateurs
DLFP part en sucette depuis quelques temps je trouve, c'est devenu les geeks parlents aux nerds :[
C'est juste un avis perso ne vous enflammez pas. *thanks*
Cool encore une enième distribution pour embrouillé encore plus le paysage Linux en entreprise.
Y'a déjà trop de distribution comme ça pour s'en coltiner une de plus.
« Mystification de l'URL" ... nous devnons aussi couillons que les américains avec leurs "Liberty Fries" :-D »
Tu n'as pas l'impression de tout mélanger ?
Va parler de « URL spoofing » à n'importe qui hormis un informaticien, il est probable qu'il n'aura aucune idée de ce dont tu parles. Mystification d'URL est nettement plus abordable.
Mais tout ceci n'a franchement rien à voir avec le fait de renommer un aliment pour se plaindre de l'attitude internationale d'un pays !
J'ajouterais que tes « termes anglais très utilisés » ne signifient que quelque chose de concret à tes yeux parce que ces termes anglais en eux même n'évoquent pas grand chose pour toi (pour un anglophone, thread n'est pas plus ni moins concret que « filament » pour un francophone).
Sans vouloir critiquer outre mesure, il faut essayer de parler à un politique dans sa langue :
-----
Monsieur le Premier Ministre,
Vous avez lancé récemment une opération de promotion en faveur du développement des nouvelles technologies, dont le but est de démocratiser l'utilisation de l'informatique et d'Internet.
Quelle ne fut pas ma déception que constater qu'à la rubrique concernant les éditeurs de logiciels, la seule entreprise citée se trouve être Microsoft. Il existe pourtant une entreprise française produisant d'excellents produits : MandrakeSoft.
Les commerciaux de cette société ne vous ont peut-être pas encore contactés. Cependant, il me semble évident que le gouvernement français doit privilégier l'économie nationale.
De plus, d'autres intérêts sont en jeu : Microsoft prône des solutions qui enferment, qui piègent ses consommateurs, tandis que MandrakeSoft privilégie les standarts ouverts, l'intéropérabilité et les logiciels libres.
D'un point de vue citoyen, ce dernier choix me parait une meilleure approche. C'est une meilleure base pour construire ensemble la société de l'information.
Enfin, il y a un dernier avantage, de taille, pour MandrakeSoft et le logiciel libre : la possibilité de le redistribuer gratuitement. Le prix est l'un des principaux moteurs de la «fracture numérique»...
En espérant être entendu, je vous prie d'agréer, monsieur le Premier Ministre, l'expression de mes salutations distinguées.
Aurélien Le Provost - Ribaltchenko.
PS : Je n'ai pas d'actions pour MandrakeSoft. Mais cela va peut-être venir, ceci dit :)
-----
Un discours utilisant des concepts que l'interlocuteur a l'habitude de manipuler a plus de chance de porter que si on emploie des idées et des termes qu'il a tendance à associer à «l'autre bord».
Ce n'est pas de l'hypocrisie. Ça s'appelle de la communication :o)
Quand on compile un programme a la main, il faut penser a installer les packages *-devel des librairies qui sont necessaires ...
Par default ils ne sont pas installe puisque ces packages ne contiennent pas les librairies (qui sont dans un package separe) mais juste les fichiers necessaires pour compiler des programes utilisant cette lib (headers, etc ...) et qui ne sont donc pas necessaires pour faire tourner les programmes compiles (donc les packages).
la seule question technique qu'on peut se poser aujourd'hui fin 2003 me semble être : est-ce que cette notion de groupe wheel qu'on trouve sur les BSD apporte quelque chose face aux exploits locaux ?
Non, aucune securite en plus face a des exploits locaux (sauf peux etre un exploit sur ou utilisant su).
Par contre ca rajoute une securite en plus, une personne n'ayant pas un compte administrateur ne pourra pas acceder a su, meme s'il connait le pass root.
Sinon pour le texte de rms c'est n'importe quoi, un pass root ca ne se partage pas avec n'importe qui, et c'est pas cette version de su qui va permettre non plus a tout le monde d'avoir acces au compte root.
C'est clair comme dans l'eau de source, franchement on peut pas faire plus imbitables et moins comprégensible comme commande
C'est du n'importe quoi comme astuce !!!
Je pars du principe qu'une astuce doit être facilement mémorisable, là, à part je montre que je tâte sur l'Unix elle n'a aucun intérêt à être publiée.
C''st clair comme dans l'haut de source, franchement on peut pas faire plus imbitables et moins comprégensible comme commande
C'est du n'importe quoi comme astuce !!!
Je pars du principe qu'une astuce doit être facilement mémorisable, là, à part je montre que je tâte sur l'Unix elle n'a aucun intérêt à être publiée.
En gros une personne qui passait par hasard sur linuxfr a dit que "expose c'est un gadget", alors forcement on en deduit logiquement que "la communaute Linux toute entiere pense que expose est un gadget !".
Un peu plus tard quelqu'un a eu l'idee d'implementer un expose-like, ce qui veux donc dire que "la communaute Linux toute entiere pense qu'un expose-like est quelquechose de completement indispensable !".
Qu'est ce qu'il est hypocrite ce monsieur communaute Linux !
C'est tout de meme incroyable non ? Des fois on a l'impression qu'il n'est pas completement d'accord avec lui meme, aurait il des dedoublements de personnalite ?
# Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!
Posté par Anonyme . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 2.
[^] # Re: Les jours se suivent...
Posté par Anonyme . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 4.
[^] # Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!
Posté par Anonyme . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 3.
Revenir a cette excelente platforme de developpement qu'est le DOS, il fallait y penser !
Java lui, ne tourne pas sous DOS, et pour cette raison est a mon avis condamne a mourrir.
# Re: MultiDeskOS serait maintenant open source !!
Posté par Anonyme . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 0.
Mais c'est n'importe quoi ce site !
Tout d'abord il faut s'inscrire pour voir les posts (c'est la première fois que je vois ça sur un forum). A quelle fin ? Choper des adresses mails pour spammer le monde à coup de MultideskOS saitro dlabal ?
Donc en gros info invérifiable pour moi, surtout que en fait j'ai tenté d'y aller uniquement pour mieux comprendre les trolls à venir là dessus, pour le reste cette info ne m'intéresse pas.
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Winamp 3 en open source. Évalué à 1.
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Winamp 3 en open source. Évalué à 1.
http://stock.coleumes.org/doc.php?i=/misc-files/ordi-bas-de-gamme(...)
[...]
moa@ulysse:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 5
model name : Pentium II (Deschutes)
stepping : 2
cpu MHz : 297.790
cache size : 512 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr
bogomips : 594.73
moa@ulysse:~$ cat /proc/meminfo
total: used: free: shared: buffers: cached:
Mem: 295936000 290861056 5074944 0 11653120 137261056
Swap: 197365760 774144 196591616
MemTotal: 289000 kB
MemFree: 4956 kB
MemShared: 0 kB
Buffers: 11380 kB
Cached: 133584 kB
SwapCached: 460 kB
Active: 23360 kB
Inactive: 200524 kB
HighTotal: 0 kB
HighFree: 0 kB
LowTotal: 289000 kB
LowFree: 4956 kB
SwapTotal: 192740 kB
SwapFree: 191984 kB
ça va très bien aussi :)
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Winamp 3 en open source. Évalué à 8.
# Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Migration de DLFP effectuée. Évalué à 2.
Hum Linuxfr est-il en panne d'infos ? Je me demande des fois...
Dernièrement y'a eu des news comme les tarifs d'interconnexions à l'ADSL de FT mais ça tout le monde s'en fout visiblement ici...
Le fait d'avoir remplacé le serveur semble plus important pour les modérateurs
DLFP part en sucette depuis quelques temps je trouve, c'est devenu les geeks parlents aux nerds :[
C'est juste un avis perso ne vous enflammez pas. *thanks*
[^] # Re: Winamp 3 en "Open Source"
Posté par Anonyme . En réponse au journal Winamp 3 en "Open Source". Évalué à 2.
Par ce que c'est possible :)
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche De la fin de vie chez Redhat. Évalué à 1.
Y'a déjà trop de distribution comme ça pour s'en coltiner une de plus.
# Re: Winamp 3 en "Open Source"
Posté par Anonyme . En réponse au journal Winamp 3 en "Open Source". Évalué à 1.
[^] # Re: Problème de prêche avec FireBird
Posté par Anonyme . En réponse au journal Problème de prêche avec FireBird. Évalué à 2.
[^] # Re: oui, et ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal FreeBSD pompe sur Linux 2.6 !. Évalué à 5.
[^] # Re: Correction de la nouvelle !!!!!!!!!!!!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnérabilité de mystification de l'URL dans la barre d'état de Mozilla. Évalué à 6.
Tu n'as pas l'impression de tout mélanger ?
Va parler de « URL spoofing » à n'importe qui hormis un informaticien, il est probable qu'il n'aura aucune idée de ce dont tu parles. Mystification d'URL est nettement plus abordable.
Mais tout ceci n'a franchement rien à voir avec le fait de renommer un aliment pour se plaindre de l'attitude internationale d'un pays !
J'ajouterais que tes « termes anglais très utilisés » ne signifient que quelque chose de concret à tes yeux parce que ces termes anglais en eux même n'évoquent pas grand chose pour toi (pour un anglophone, thread n'est pas plus ni moins concret que « filament » pour un francophone).
# Les avocats du Libre et la communication :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le gouvernement français et l'internet selon MS. Évalué à 2.
-----
Monsieur le Premier Ministre,
Vous avez lancé récemment une opération de promotion en faveur du développement des nouvelles technologies, dont le but est de démocratiser l'utilisation de l'informatique et d'Internet.
Quelle ne fut pas ma déception que constater qu'à la rubrique concernant les éditeurs de logiciels, la seule entreprise citée se trouve être Microsoft. Il existe pourtant une entreprise française produisant d'excellents produits : MandrakeSoft.
Les commerciaux de cette société ne vous ont peut-être pas encore contactés. Cependant, il me semble évident que le gouvernement français doit privilégier l'économie nationale.
De plus, d'autres intérêts sont en jeu : Microsoft prône des solutions qui enferment, qui piègent ses consommateurs, tandis que MandrakeSoft privilégie les standarts ouverts, l'intéropérabilité et les logiciels libres.
D'un point de vue citoyen, ce dernier choix me parait une meilleure approche. C'est une meilleure base pour construire ensemble la société de l'information.
Enfin, il y a un dernier avantage, de taille, pour MandrakeSoft et le logiciel libre : la possibilité de le redistribuer gratuitement. Le prix est l'un des principaux moteurs de la «fracture numérique»...
En espérant être entendu, je vous prie d'agréer, monsieur le Premier Ministre, l'expression de mes salutations distinguées.
Aurélien Le Provost - Ribaltchenko.
PS : Je n'ai pas d'actions pour MandrakeSoft. Mais cela va peut-être venir, ceci dit :)
-----
Un discours utilisant des concepts que l'interlocuteur a l'habitude de manipuler a plus de chance de porter que si on emploie des idées et des termes qu'il a tendance à associer à «l'autre bord».
Ce n'est pas de l'hypocrisie. Ça s'appelle de la communication :o)
Aurélien.
# Re: multi-pistes et Mandrake 9.2
Posté par Anonyme . En réponse au journal multi-pistes et Mandrake 9.2. Évalué à 2.
Par default ils ne sont pas installe puisque ces packages ne contiennent pas les librairies (qui sont dans un package separe) mais juste les fichiers necessaires pour compiler des programes utilisant cette lib (headers, etc ...) et qui ne sont donc pas necessaires pour faire tourner les programmes compiles (donc les packages).
[^] # Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Migration de DLFP effectuée. Évalué à 10.
[^] # Re: SU Révolutions !
Posté par Anonyme . En réponse au journal SU Révolutions !. Évalué à 4.
Non, aucune securite en plus face a des exploits locaux (sauf peux etre un exploit sur ou utilisant su).
Par contre ca rajoute une securite en plus, une personne n'ayant pas un compte administrateur ne pourra pas acceder a su, meme s'il connait le pass root.
Sinon pour le texte de rms c'est n'importe quoi, un pass root ca ne se partage pas avec n'importe qui, et c'est pas cette version de su qui va permettre non plus a tout le monde d'avoir acces au compte root.
[^] # Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnérabilité de mystification de l'URL dans la barre d'état de Mozilla. Évalué à 3.
[^] # Re: Saddam capturé
Posté par Anonyme . En réponse au journal Saddam capturé. Évalué à 3.
[^] # Re: Aol
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 Ça y est !. Évalué à 1.
# Re: Exim et les frozens
Posté par Anonyme . En réponse au message [Courriel/Exim] Exim et les frozens. Évalué à 1.
C'est du n'importe quoi comme astuce !!!
Je pars du principe qu'une astuce doit être facilement mémorisable, là, à part je montre que je tâte sur l'Unix elle n'a aucun intérêt à être publiée.
# Re: Exim et les frozens
Posté par Anonyme . En réponse au message [Courriel/Exim] Exim et les frozens. Évalué à 1.
C'est du n'importe quoi comme astuce !!!
Je pars du principe qu'une astuce doit être facilement mémorisable, là, à part je montre que je tâte sur l'Unix elle n'a aucun intérêt à être publiée.
[^] # Re: Logiciel libre toujours plus haut !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Logiciel libre toujours plus haut !. Évalué à 1.
[^] # Re: hypocrisie!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Looking Glass - Desktop 3D. Évalué à 3.
Un peu plus tard quelqu'un a eu l'idee d'implementer un expose-like, ce qui veux donc dire que "la communaute Linux toute entiere pense qu'un expose-like est quelquechose de completement indispensable !".
Qu'est ce qu'il est hypocrite ce monsieur communaute Linux !
C'est tout de meme incroyable non ? Des fois on a l'impression qu'il n'est pas completement d'accord avec lui meme, aurait il des dedoublements de personnalite ?