Anonyme a écrit 62292 commentaires

Mouais. Ils ont l'air vraiment très serrés niveau ceinture en ce moment chez WanaMou. Boin, c'est quand même une bonne nouvelle mais ils continuent d'avoir des allergies au cuir du porte-monnaie ;)

le eXtense 512 passe à 24 mois d'engagement (12 auparavant)

Le packs WiFi (et PS2) et Ethernet sont à un euro (aaahh enfin une chose qu'elle est vraiment bien).

Les offres sont applicable à ceusses qui sont déjà clients chez eux.

Pour les nouveaux, ben heu... Attendez le 6 janvier 2004 ! Noël prétextant je pense, les offres sont plutôt moins intéressantes jusqu'au 5 janvier inclus.

Et dire que je les ai quittés à cause du SAV (un peu) et du prix (beaucoup)...Quoi ? Mon ISO est déjà là ? Pas mal de le 1024 à 30 euros ! :p

Tiens on dirait une porte...
-->[ ]
|
| Aaaaaahhhhhhhh
|
|
*O_o* *BLAnG* ...hin bah non.

Je ne vois pas très bien ce qui te pousse à l'emploi d'un pareil vocabulaire, ce qui laisse penser que c'est toi qui en premier lieu connait des problèmes de nervosité.

Je vais néanmoins répondre à ton propos à la forme plus que douteuse. Je ne considère pas non plus que les sites de l'Etat français doivent être des encarts publicitaires pour Mandrake.

« en France, il etait necessaire d'avoir une entite sur laquelle tu peux taper (c-a-d te retourner juridiquement) »

Nécessaire légalement ? Si oui, j'aimerais bien avoir les références précises dans la législation.

S'il ne s'agit que d'une nécessité de confiance de la part des entreprise voulant utiliser ces produits, elles n'ont qu'à payer une boite de LL en France pour le support.

Moi je suis outré par lire qu'on puisse être outré du fait que des gens se choquent de voir des encarts publicitaires dans des sites gouvernementaux.

Depuis quand les sites gouvernement, que l'on paye avec nos impôts, qui ne sont pas à l'entière discretion du gouvernement (qui ne devraient pas l'être), proposent des publicités ? Et pourquoi serait-il « débile » de commenter cela ?

Il est certain que ton message est brilliant.

Ce gouvernement n'est pas libéral au sens propre du terme, puisqu'il propose une intervention de l'Etat. Ceci dit, l'interventionisme proposé à toujours, sur le long terme, pour effet probable de désengager l'Etat, où de l'engager en tant que soutien financier, pas en tant que décideur politique.

Ceci sied mal à un régime soviétique ; type de régime qui d'ailleurs comporte bien d'autres particularités que la défavorisation de la libre concurrence.

Moi hypothèse personnelle, c'est que ce gouvernement est un mixage de corruption et néo-libéralisme. On utilise l'Etat pour servir des intérêts privés... On nationalise les déficits, privatise les bénéfices.

pourtant j'ai hesité longtemps, le premier jet était pourtant le bon

Quel concurrent ?

Redhat

je recommande chaudemment la lecture du monde diplomatique de ce mois sur la colusion entre le pouvoir public et privée, l'article ne figure pas sur leur sites internet

Ces décisions ministérielles ne sont pas apparues sous ce gouvernement. Il n'est pas évident de nier la pléthore de rapports commandités par le passé ; mais ça ne correspond pas à des actes.

Ce que fait ce gouvernement, c'est ce que l'on voit ici, où ce que l'on voit par ailleurs (incitation au brevetage à tout, voir les journaux linuxfr).

certe mais a coupler avec la decision du premier ministre de lancer : l'informatique pour tous, avec comme principale partenaire Microsoft. cela creer des liens.

je me demande si quelque part pour sauver le plan qui est menacer par cette vil entreprise lindows, il n'y auras pas un petit peu de plomb dans la balance.

S'ils attaquent ici, c'est sans doute pas pour rien.

Vu l'affaire « mobilix », il est fort probable qu'ils trouveront gain de cause ; au propre comme au figuré.

Je n'ai pas pas écris qu'un « administrateur devrait tourner systematiquement le dernier noyau juste parce que c'est cense etre le meilleur » mais bien que « du fait des dernières failles, un serveur devrait tourner le dernier noyau ». Et cela me réjouis assez peu.

Pour des pages sans requêtes SQL, elles restent 3 fois plus rapides en HTML qu'en PHP.

Libre de droit : en ta possession, tu peux en fait tout ce que tu veux. Mais généralement tu dois payer pour que cela entre en ta possession.

Hmm, etant donne que j'ouvre mon navigateur web une fois tous les 1 ou 2 mois ca n'a pas une grande importance ...

Michael Wallent, directeur général de la division Windows de la firme, indique qu’elle n’a pour l’instant pas l’intention de revendiquer son brevet à d’autres fins que son usage personnel.

Un peu comme quand ils ont depose le brevet pour les partitions FAT :)

ca depends des cas, quand c'est les leurs ils sont pour :)

C'est pas si simple que ca, il suffit pas de 5 minutes et un apt-get pour mettre php, apres il faut que leurs serveurs continuent de suivre ...
En savant que sur le nombre d'utilisateurs il y en aura surement une partie qui ne sachant pas tres bien coder en php creera quelques pages avec une boucle infinie, ou bien ceux qui ecriront des scripts de facon pas tres optmimisee sur des pages tres tres frequentes avec des "SELECT * FROM table;" de partout, on comprend ce que subissent les serveur de free ....

Et puis bon, en creant un site web sur wanadoo il faut s'attendre a ce qu'un jour le site disparaisse lors de la resiliation de l'abonnement. Et c'est pour cette raison je prefere eviter les sites web ou adresses emails chez les fai qui ne sont pas gratuits (et qui detruisent email et pages web lors de la resiliation), ca permet de changer plus tranquilement de fai.

En meme temps, y a il beaucoup de fai qui n'utilisent pas de serveurs sous Linux ou *BSD ?

« Or depuis de nombreuses années, le nombre de brevets déposés
chaque année en France est faible au regard de la qualité de
sa recherche, notamment dans le secteur public.
[...]
Face à ce constat, il est plus que jamais nécessaire de mieux
faire connaître le brevet et d?expliquer les enjeux de la
propriété intellectuel »

Je cite le lien donné plus haut. Le nombre de brevets semble trop faible pour l'auteur du document, c'est en réponse à cela que la campagne se justifie.

Il est impossible de prétendre que « cela ne préjuge pas l'usage qu'il vont en faire », il est impossible de prétendre qu'il ne s'agit que d'une « demande [adressée] aux chercheurs, en général, d'être informé[s] sur la brevetabilité ».

Ha, voila un tres bon resume de ce qu'on peux voir dans l'interview :)

Hann, je me suis fait avoir, j'avais pas vu le titre :/

Mais t'as rien compris.
Personne n'a parle de refuser le progres ou refuser que n'importe qui puisse avoir la possibilite d'utiliser un ordinateur de facon simple.
Le probleme surtout c'est que maintenant que MS a reussis a obtenir son monopole, ils en abusent et l'utilisent pour nous imposer des choses pour des raisons d'argent (pour gagner plus), controler nos PC ...
Mais le plus enervant c'est d'entendre des gens dire que "MS a fait des trucs extraordinaires pour rendre accessible un PC a tout le monde ! Et jamais personne ne pourra faire aussi bien !". Faut arreter de raconter n'importe quoi, meme si MS a fait des choses pour essaier de rendre l'utilisation d'un PC plus simple, ils n'ont rien fait d'extraordinaire qui n'est pas a la portee d'un concurrent.

Pensez-vous que Microsoft pourrait accepter que les GROS revendeurs vendent des workstations pré-installées avec Linux ?
Je ne crois pas ...;-) mais cela n'engage que moi car je ne parle pas au nom de MS.

Comme si MS avait le droit de s'opposer a ca ...

A part ca le gars est completement anti-Linux et n'a pas l'air d'y connaitre grand chose. Ca me rappelle les gens qui disent "De toute facon Linux ne pourra jamais etre aussi simple a utiliser que Windows".