Anonyme a écrit 62292 commentaires

> > Mais non, c'est Sawfish qui démonte tout !
> ça doit être le bordel, non ?

Non non, au contraire c'est très minimaliste, et c'est ce que je recherche :-)

Des bureaux (j'ai dit bureaux pas répertoires :), des fenêtres, quelques raccourcis claviers, et ça suffit :o)

Aurélien.

> C'est pas en caressant l'auditoire dans le sens du
> poil que tu vas lancer un troll :o)

Bah il suffit que pBpG me lise :-)

Aurélien.

Je te plussoye vivement, en tant que slackwarien endurci également, Debian reste un modèle du genre. 10 ans pour deux distrib' majeures, atchik atchik atchik, etc. !! \o/

Pour ton anglais, moi ça me va. Quoique open-minded serait plus judicieux AMHA.

> Boite a roues / Moto

Tu veux dire Bonne santé ou Hopital c'est ça ?

Aurélien.

> J'en étais sûr ! Tu préfères ash (voire bash) à zsh ! ;-)

Non mais pour le shell c'est l'inverse :-) Les premiers sont les derniers, comme dirait l'ôtre :-)

Aurélien.

Mais non, ce sont les deux derniers les intrus...

Aurélien.

> Non sérieux (?) WindowMaker c'est LE WindowManager :)

Mais non, c'est Sawfish qui démonte tout !

On va se le faire, ce troll sur les WM, y'a pas de raisons :)

Aurélien.

> Le mieux c encore bash/ash.

Non, zsh on a dit.

>mais c'est vrai que ca a l'inconvenient qu'un systeme de pacvkage aura du mal a
> ajouter un script de demarrage a la liste ...

C'est bien pour ça que les distributions qui possèdent un gestionnaire de paquets utilisent SysV :-)

Aurélien.

> Enfin ça ramène au débat entre les avantages du libres (un grand choix de solutions
> pour tous les gouts) et ses inconvenients (éparpillement des projets et dispersion des
> efforts)

Je préfère vraiment avoir le choix. Tout monopole est mauvais, même celui d'un logiciel libre... (Mais non je pense pas à XFree ! Bon, un peu, c'est vrai... :)

Aurélien.

> J'aimerais bien qu'on m'explique le bien fondé de l'init system V, définir la liste des
> démons dans un fichier, ça parait tomber sous le sens non ?

Dans ton fichier tu vas y concaténer tous les scripts de /etc/init.d/ ?

En plus de ça le concept des runlevels est très pratique, tout comme le fait de pouvoir commander un programme avec son script dans /etc/init.d/.

Aurélien.

> Et la "peine" qu'à le logiciel libre à rattraper MS dans le desktop le prouve.

Non. Ce que ça prouve, c'est que le marketing et les habitudes ont plus d'importance que la liberté, la technique et le bon sens.

> c'est quand même gros...

Oui, mais s'il commence comme ça à 14 ans, il y a des chances qu'il soit un peu plus subtil (et donc meilleur) à sa majorité... :)

Comme il s'agit d'un patois transcrit (non ?), a priori il est très vain de prétendre détenir l'orthographe exacte.

Si.

Ce qui se fait en général dans le cas de la GPL, c'est "GPL v2 or any later version".
Ce qui implique que l'utilisateur à tout loisir de choisir la version qui lui convient le plus, pour peu qu'elle soit postérieure ou équivalente à la v2.

J'ai plusieurs radeon. Si les pilotes (libres) "marchent", inutile d'espérer chercher la perfomance...

et la seule réponse possible est :

SuSE SA SUX CAI PAS LIBRE !!!

Une licence qui ne permet pas l'usage commercial ne correspond pas au libre, ni selon GNU, ni selon Debian.

Il n'y a pas d'opposition entre logiciel libre et activité commerciale. Ce que ce choix de licence implique est que les docs produites par gentoo seront inutilisable par les distros commerciales.

Un composant essentiel de la distribution SuSE est proprietaire. C'est donc normal que SuSE ne soit pas vue comme les autres distribs qui ne connaissent pas ce problème.
Tout comme Microsoft n'est pas vu comme GNU. Pas qu'il y ait une haine farouche contre Microsoft mais tout simplement parce que Microsoft présente un modèle économique et social qui va a contresens de celui de GNU, et que ce dernier est préféré ici (a priori).

T'es sur de savoir de quoi tu parles ?

Mc, c'est l'équivalent de nc, norton commander. Ca n'a rien à voir avec Nautilus. Si quelque chose à a voir avec Nautilus, ce serait plutot gmc, autrefois inclus dans le projet mc, une interface minable au possible de mc conçue pour GNOME.

gmc est un produit de MDI: pour choisir quel terminal (autre que gnome-terminal, qui n'a jamais vallu tripette par rapport à aterm) utiliser dans gmc, il fallait éditer le code source et le recompiler. Ca donne une idée des vues à long terme de l'auteur. Bref, pas de quoi fantasmer.

MDI a eu un mérite : celui d'être là et de démarrer GNOME. Grace à cela il est aujourd'hui connu.
Dire que pour autant c'est un type fantastique, soutenant le libre, ça m'a l'air assez déraisonnable.

Ximian serait un rempart contre MS ? Très bien... mais en quoi ?

Quant à Apple, tu dis que c'est un bastion contre MS. Mais qu'est-ce donc que cette obsession contre Microsoft ?

Microsoft correspond à un modèle économique. Apple correspond exactement au même. Que te chaud d'avoir un Microsoft très fort ou un Apple très fort ? Qu'est-ce que cela change très concretement ? Ce sont deux boites comparables dont l'un à mieux réussi que l'autre.

Ca peut te sembler dérangeant, mais c'est bien cela que ça veut dire :
- contribuer à un projet APSL n'est pas un problème éthique puisqu'il s'agit d'un logiciel libre
- les libertés et protections qu'offrent l'APSL sont trop maigres pour que l'on puisse considérer ce choix de licence idéal.

Il n'est nullement interdit de faire payer un logiciel sous GPL, tant que vous respectez la GPL (fournir le code, permettre la publication sour GPL etc).

Je ne vois pas le rapport avec le libre.

> Un expert en informatique vient de tester Linux en environnement 64-bits

Il aurait testé GNU/Linux, je pense que les résultats auraient été meilleurs.
Décidemment, ces "experts" ... (et puis un "expert" qui utilise SuSE... ->[])

KDE, c'est le système de bureau préféré de SuSE, non ?

En gros tu nous explique que ça su><e ?