Ant a écrit 370 commentaires

100% d'accord.

Il suffit de se déplacer à la campagne pour constater la réalité de la situation : les jolies petites routes vallonnées reliant les villages, traversant de jolis bosquets et sur lesquelles on aimeraient se promener tranquillement à vélo, sont souvent empruntées par des personnes qui roulent souvent trop vite et qui ne font pas trop attention. C'est certainement sur une de ces routes que notre regretté José Jorge a trouvé la mort avec son fils. Moi aussi j'aimerais qu'il existe des pistes cyclables partout, mais cela me semble long, très difficile (chacun son avis, mais je n'y crois pas, surtout en france où la moindre décision impliquant des particuliers prend une décennie), et très onéreuse (pour ne pas dire gouffre financier).

Mais même si cela était possible, cela ne suffirait pas, car les personnes dangereuses sont dangereuses pour tous les usagers, pas que pour les cyclistes.
L'indispensable à mon avis est de sensibiliser, former et au pire mettre des amendes aux personnes qui ne roulent pas correctement. Ce sont les mentalités qu'il faut changer (ok, ce sera long et difficile).
Il est aussi à mon avis scandaleux qu'il n'y ait pas de vérification de la capacité à conduire pour les personnes agées. Il est clair qu'au delà d'un certain âge, elles deviennent des dangers publics (quoique là à priori pour José ce n'est pas le cas) Cela existe dans de nombreux pays.
https://www.ladepeche.fr/article/2016/09/02/2410766-en-europe-des-disparites.html
Au Portugal cela existe depuis quelques années et c'est rassurant pour tout le monde. C'est une difficulté certes pour les personnes agées, mais elles s'en sortent, en faisant plus appel aux commerces de proximité, en prenant le bus et en sollicitant leurs voisins.
En France, c'est difficile de changer les mentalités.

Si on met de côté le fait assez horrible et égoïste que tu ne sembles pas penser qu'il faille dépenser de l'argent pour sauver des vies

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Et encore une fois, peut-être qu'un enfant de dix ans pourrait en déduire la même chose en lisant ma phrase. Cela étant, un enfant de dix ans possédant un semblant de réflexion.
J'ai dit que ce n'était pas réalisable. Déjà, cela coûterait des fortunes en construction et en entretien.
Je sais, l'état possède un âne qui défèque de l'or des et des diamants, et donc de l'argent que jamais personne ne rembourse, mais même cet or et ces diamants, au lieu d'aller dans l'éducation, la santé, l'emploi, l'écologie, iraient plutôt construire des pistes cyclables à prix d'or. Considérant que l'âne a une capacité à déféquer de l'or et des pierres précieuses limitée bien sûr, ce n'est peut-être pas le meilleur emploi pour cet or. (ceci est une image à l'intention d'un enfant de dix ans, mais qui a lu le conte ou vu le film Peau d'âne, un conte assez ancien certes. L'état n'a pas d'âne déféquant de l'or et des pierres précieuses).
Bon mais mettons qu'on ait des capacités financières illimitées, il n'est juste pas possible d'en construire partout, et justement dans les endroits où il y a a des routes où les voitures roulent vite, c'est à dire dans la campagne, parce qu'on ne peut pas dédoubler les routes, souvent étroites, et que même en supposant qu'on puisse exproprier les propriétaires des terrains environnants, empiéter sur les jardins et sur les trottoirs, tout ça, ça serait impossible à nettoyer, car comme quelqu'un l'a écrit, les pistes cyclables deviennent vite sales et encombrées, ce qui fait que personne ne peut plus rouler dessus.

Pour moi la vraie solution, c'est que les gens, les conducteurs, soient plus responsables, respectent les règles de la route notamment la vitesse et que globalement tout le monde réapprenne à "vivre ensemble", dans l'attention et le respect des autres, plutôt que la tendance ambiante du "TPMG" (tout pour ma gueule). Je vois trop de gens qui roulent n'importe comment, se garent n'importe où, mettent leur musique à fond en pleine ville, jettent leur ordures n'importe où, sans même se préoccuper de savoir si cela gêne quelqu'un, sans même voir les autres, ce qui pour moi est une terrible déshumanisation.

Remettre à l'état la responsabilité de faire des pistes cyclables, d'entretenir, de faire des lois, et de réprimander, bref de s'occuper de tout, c'est se défausser de la responsabilité de chacun à faire attention à soi et aux autres et de se comporter en citoyen et adulte responsable.

C'est surtout impossible : dédoubler toutes les routes pour faire des routes cyclables dédiées, c'est infaisable. Il n'y a pas la place, ça couterait des fortunes, ça serait impossible à entretenir. Il me semble que même un enfant de 10 ans peut comprendre cela.

Sauf erreur de ma part, il avait aussi réalisé la traduction de gcompris en portugais, notamment dans le cadre du programme éducatif portugais d'équipement des élèves de primaire d'un ordinateur portable, le "Magalhães" (du nom de l'explorateur portugais Fernão de Magalhães, appelé en français Fernand de Magellan) conçu spécifiquement dans le cadre du projet et fonctionnant sous linux.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Port%C3%A1til_Magalh%C3%A3es#cite_note-31
Ce qui était très méritant de sa part, même si le projet n'a pas été un franc succès pour de nombreuses raisons.

La raison la plus probable est simplement qu'ils apprécient la plastique des (belles) femmes nues…
Comme d'autres aiment les photos de grosses voitures rutilantes, de beaux chevaux ou de beaux joueurs de rugby musclés.
Personnellement, je ne me sens pas offusqué par ce genre de photos, mais je trouve cela déplacé dans un contexte professionnel. Je me sens plus offusqué par les photos de violence, de guerre ou tout ce qui peut être agressif, et par les gens qui veulent m'interdire ceci ou cela pour des raisons de "morale".
Mais encore une fois, je n'ai jamais de photos de femmes nues en fond d'écran chez un client ou même sur le PC d'un collaborateur. Je pense que les clients de toute façon l'interdiraient.

Personnellement, en 30 ans de métier, je n'ai jamais vu de fonds d'écran "plus qu’à la limite du pornographique". Ou alors quelques dessins issus de mangas avec des filles un peu dénudées. Est-ce cela "à la limite de la pornographie ?"
On ne doit pas fréquenter les mêmes barbus…

En tout cas, ta version est amusante !
Mais, petit correctif :

Au début de l'informatique, c'était surtout des femmes.
Puis, elles ont vu arriver moult costards-cravattes, avec attaché-case, qui coûtaient fort cher et qui étaient pour la plupart fort inutiles. Sur leurs cartes de visite, 3 lettres (mais ce n'était pas le mot de trois lettres de Cyrano, qui leur aurait pourtant sied à merveille). Elles sont restées, histoire de rigoler un petit peu.
Puis sont venus les barbus à lunettes, avec des t-shirts sales et en surpoids, et de plus fort peu volubiles. Elles ont donc déserté la place.

Bravo pour cette réponse et merci pour ce témoignage, qui exprime que, non, de nos jours les femmes ne sont pas écartées des métiers de l'informatique, en tout cas pas partout, elles sont même généralement les bienvenues.
Dans ma boîte également, on essaie d'embaucher des femmes, sans trop de succès. En fait, dans pratiquement toutes les boîtes que je connais qui embauchent dans l'IT, ils cherchent à embaucher de préférence des femmes.

C'est sûr que ce n'est pas moi qui devrais avoir honte, comme tu dis.
Je suis fils d'immigré, pour père travaillait sur les chantiers pour moins de 5000 francs. Et il en était fier, car il nourrissait toute sa famille, avec l'aide ma mère bien entendu, ce qui n'était pas forcément le cas dans notre pays d'origine.
Ce salaire de stagiaire mirobolant, c'était une véritable aubaine et une chance pour moi.
Alors un peu de réflexion avant de dire des âneries stp.

Dans les années 80-90, oui ! d'une part parce que c'était "l'avenir", considéré "à la pointe de la technologie" et d'autre part parce que les salaires étaient deux fois plus élevés que dans les autres secteurs, on pouvait se recycler "informaticien" en 6 mois et doubler son salaire. Pendant mon stage de DEA (5éme année de fac, après la maîtrise) en 88 chez un gros assureur, j'étais payé 12000 Francs par mois en tant que stagiaire, soit environ 2,5 fois le smic de l'époque.

Pour ce prix là, je devais quand même développer du COBOL :(

La vraie question c'est de savoir si avoir un vagin rend moins technophile ou si par hasard il se pourrait que d'autres raisons rentrent (aussi) en jeu.

Je trouve la formulation très crue et fortement déplaisante.
A vrai dire, moi cela ne m'intéresse pas, pour la bonne raison que tout le monde a le droit d'être comme il est, et ce n'est à personne de dire si les filles devraient être plus ou moins technophiles, si dans les pays méditerranéens on devrait parler moins avec les mains ou si dans les régions côtières on a tord d'aimer les fruits de mer. Pourquoi chercher une "anormalité" ? qu'est ce qui ferait que les filles devraient aussi technophiles mais ne le sont pas, et en quoi serait-ce un problème ?
Tous petits ma fille aimait le rose, et mon fils les armes. Ma femme ne porte pas de rose, je ne suis pas chasseur (ni pro-armes). Est-ce que j'aurai dû forcer ma fille à porter du bleu et interdire les jouets en forme d'arme à mon fils ? c'est totalement débile.

Pendant une période de ma vie, j'étais sur un projet personnel au chômage et du coup c'est moi qui m'occupais des enfants : j'allais les chercher à l'école, je rencontrais les profs, j'accompagnais dans les sorties, etc, aussi je mettais toujours mes coordonnées en premier dans les contacts. Et bien c'était toujours mon épouse que le personnel administratif (essentiellement féminin) appelait, voire lui laissait un message car elle n'était jamais dispo, mais moi on ne m'appelait jamais. Une fois une maîtresse appelle, tombe sur moi et demande à parler à mon épouse, je demande pourquoi : "pour accompagner les enfants lors d'une sortie, est-ce que votre épouse serait disponible ?", sans même me poser la question. J'ai répondu que moi je pouvais venir, si j'étais accepté.
Autre exemple : à la remise du bulletin scolaire l'année dernière, un papa s'est plaint de ne jamais recevoir le bulletin de sa fille. La mère et lui-même étant séparés, il n'a jamais reçu (en 4 ans) les bulletins de sa fille à son adresse, ils vont toujours chez la maman.
Ce sont des anecdotes qui ne reflètent pas l'ensemble de la société bien sûr, mais le sexisme ça marche dans les deux sens.

Pour ce qui est de l'abandon de l'informatique par les filles et plus généralement du peu de filles dans les écoles d'ingénieur. Les "féministes" y voient un complot anti-femmes mené par les hommes. Je ne nie pas l'existence de préjugés anciens et toujours existants qui font que les filles sont incitées à faire autre chose que des études scientifiques ou de l'informatique.
Mais je pense que la situation a évolué et que les filles, tout au moins dans la culture française laïque, sont majoritairement libres de leurs choix. Elles ne sont plus "de pauvres choses" qu'on oblige à faire de la couture alors qu'elles voudraient être plombier ou maçon (j'exagère). Je pense que la plupart se détournent des études d'informatique ou d'études scientifiques parce que généralement cela ne les intéresse pas, et je ne les en blâme pas d'ailleurs, ces formations étant de moins en moins populaires parmi les jeunes, alors que quand moi j'étais jeune, c'était ce que tout le monde voulait faire (surtout l'informatique).
Dans le lycée de mon fils en première, il existe une terminale "étoile" réservée aux meilleurs élèves de première, dans le but de les préparer au mieux à la prépa. Trois élèves ont été sélectionnés dans sa classe : deux garçons et une fille. La fille a refusé d'y aller, car elle ne souhaitait pas faire davantage de maths en prenant l'option correspondante. Mon fils voulait y aller mais il n'a pas été pris…
Par rapport au choix de l'informatique, j'ai demandé à mon fils de première ce que lui et ses camarades de classe voulaient faire, et il m'a dit qu'il y en a peu qui veulent faire de l'informatique, et généralement ceux qui envisagent cette carrière c'est parce qu'ils n'ont pas vraiment d'idées sur ce qu'ils veulent faire.
Le travail dans l'informatique ne fait plus rêver, c'est un fait qui n'est pas propre aux filles, simplement comme elles sont moins technophiles que les garçons (ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un fait confirmé par les statistiques), elles ont moins tendance à aller vers l'informatique.

Le fait que ce soit maintenant impossible ou presque de faire des recherches par album.
Leur "nouveau" site est anti-ergonomique pour qui veut écouter un album, mais, j'accepte que c'est un choix.

C'est vrai. Je pense que c'est fait exprès, mais c'est un mauvais choix à mon avis.
Maintenant au niveau financier Jamendo ils sont sur la corde raide depuis un moment.

Mais de temps en temps j'y vais quand même :-)
C'est rafraichissant

Oh, Diablo Swing Orchestra en pochette ! Très sympa, je l'ai découvert sur Jamendo il y a bieeeeennnn longtemps. ça fait plaisir.
Quel bon goût !

Laquelle de ces dépêches de Benoît Sibaud sera publiée en dernière ?

non non non

"Laquelle de ces dépêches de Benoît Sibaud sera publiée en dernier"

"Elle est dernière", "elle passe en dernier". Dernier là ne s'accorde pas

Que je corrige ma fille de 12 ans passe encore, mais que je corrige LinuxFr…

Il faut donc attendre que Nojhan soit mort pour pouvoir à nouveau profiter de ses œuvres ?

D'ailleurs, un artiste a-t-il tous les droits sur ses œuvres ? C'est la question.
Dans le droit français "le droit moral de l’artiste est «perpétuel, inaliénable et imprescriptible». Il est lié à la personne de l’auteur qui ne peut y renoncer ni le céder à autrui. À son décès, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendant l’année civile en cours et les 70 années qui suivent (cf. article L123-1 du Code de la propriété intellectuelle) "
L'article ne le précise pas mais à priori, l'artiste a également le droit de détruire ses oeuvres, et à sa mort ce droit est transféré à ses ayants droits, il n'est pas perdu.

J'adore celle-là :
https://geekscottes.sourceforge.io/png/geekscottes_018.png
!!

Bon, au final je l'ai installée, parce que si ça peut aider à éviter une deuxième vague, avec un confinement et les embêtements qui s'ensuivent (risque de chômage, restaus fermés, misère), c'est quand même un bien moindre mal.
Et, au final, c'est pas mal, les conditions sont claires, ce qui est collecté aussi (ben, pas grand chose), tu peux supprimer tes données, désactiver l'appli quand tu veux… si toutes les applis étaient transparentes comme ça, ça serait le bonheur !
Seul ennui : cela consomme pas mal de batterie (l'appli n'est jamais en veille), mais comme de toute façon je recharge mon tel tous les jours…

C'est juste.
Mais ce que la CNIL considère comme une donnée personnelle va assez loin à mon avis, puisque même un code obtenu par une opération de hashage auquel on rajoute un sel à partir de l'adresse MAC de ton téléphone est considéré comme une donnée personnelle, même s'il est impossible de retrouver l'adresse MAC de ton tel.
Je ne vais pas discuter cela, mais le mettre au même niveau que, disons les données personnelles totalement en clair (tel, mail, nom, adresse, employeur…) collectées par ton Gafam fournisseur de ton tel, serait un peu abuser quand même.

Pour être honnête, il faut préciser qu'on peut utiliser des identifiants pseudonymes.
RGPD considère en effet qu'un identifiant unique quelconque associé à une personne physique est une donnée personnelle, même si à aucun moment les noms prénoms ne sont transmis.

Peut-être que tu devrais dans ce cas étudier l'histoire de la France, et aussi regarder comment ça se passe dans les autres pays au lieu de "t'informer" sur internet. Comme ça tu saurais comment c'est "ailleurs" et comment c'était "avant".
Personnellement, j'ai vécu avant et ailleurs.

Un gouvernement crée les lois (avec le parlement), récolte l'impôt et organise les services publics (ou leur démantèlement).

C'est tout ? Il est responsable de l'éducation, de la santé, des retraites et des affaires sociales (le chômage, entre autres), des infrastructures routières et ferroviaires, des transports, de la défense du pays et de la sécurité de ses habitants. Il s'occupe aussi de développer la recherche, favoriser le développement de l'activité économique du pays (industrie, agriculture, services) afin de créer des emplois, soutenir les secteurs en difficulté. J'ai dû en oublier.
Ce n'est pas juste collecter les impôts et organiser les services publics. En somme, oui il s'occupe de nous et ce moment il s'occupe de tout.
Que font les Gafam ? ils font du marketing en développant des produits pour qu'on les achète et maximiser leurs profits.

Tout ce pouvoir donné et cette légitimité accordée crée un potentiel abus de pouvoir à la hauteur de ses responsabilité.

Pour quelle finalité ? assoir la supposée dictature que nous subirions en France, qui nous mènerait tout droit vers l'esclavage ? on a de la marge en France, je dirai même que les populations n'ont jamais été aussi assistées et maternées (ton vélo est en panne ? tu sais que tu peux avoir une aide pour sa réparation ? Tu es jeune maman ? tu sais qu'il y a des séances de formation pour t'apprendre à t'occuper de ton bébé ? ta chaudière est en panne, change la pour un euro ! (la liste est très longue, si ton fils est handicapé, c'est pris en charge aussi))

Qui peut croire qu'il suffit de voter pour la bonne personne aux élections ?

Il suffit de voter pour donner son choix. La "bonne personne" pour toi n'est pas la bonne personne pour d'autres. Qui a raison ? c'est pour cela que la majorité l'emporte, cela s'appelle la démocratie.

je ne vois pas comment un GAFAM pourrait faire un abus de pouvoir tel qu'il permette de légitimement bafouer des droits humains.

Alors ça c'est vraiment naïf. Facebook, à leur insu peut-être je vais leur laisser le bénéfice du doute, a favorisé l'élection de Trump, qui est le fameux humaniste que l'on connait. Google bafoue ouvertement le droit RGPD. L'ensemble des Gafam manipule une quantité telle de données personnelles qu'ils sont en mesure d'influencer le jugement des personnes (je te conseille la lecture de Yuval Noah Harari). Et comme ils détiennent la plupart des canaux de communication (facebook,twitter, principalement), ils ont potentiellement le capacité de contrôler la communication.

Je te rappelle quand même que l'état français n'a pas un petit rôle dans l'éducation…

Ben oui, c'est pour cela que l'état français est tout à fait légitime pour se charger de l'éducation des enfants, et pas les Gafam, qui vont juste en faire des acheteurs !

Attention, je ne veux pas "diaboliser" les Gafam, je veux juste rétablir l'ordre des choses : les Gafam font de l'argent, on doit le garder en tête et être critique vis-à-vis de toutes leurs initiatives. Le gouvernement fait fonctionner le pays au mieux, pour le bien de l'ensemble de sa population, c'est pour cela qu'on l'a élu et aux élections suivantes c'est remis en jeu, donc il a tout intérêt à ce que cela se passe bien.
J'en reviens à mon propos d'origine : je n'ai pas peur du gouvernement, je me méfie des Gafa (pour reprendre le post d'origine).

Il n'y a pas eu beaucoup d'avocats pour défendre la CNIL française début 2019 quand celle-ci a tenté d'infliger une "toute petite" amende de 50 millions à Google pour non respect du RGPD, alors que celui-ci, le plus grand collecteur de données personnelles au monde, faisait un énorme pied de nez à toutes les CNIL européennes, en publiant une politique de données personnelles illisible et incomplète (je n'ai jamais trouvé ni la durée réelle de conservation des données, ni les finalités complètes), et déplaçait la responsabilité des traitements en Irlande, pays beaucoup plus clément envers les Gafam, par un grossier changement in extremis de ses conditions générales afin d'échapper à la CNIL. (Je ne pense pas qu'à ce jour Google ait payé)

Et pourquoi ? parce que Google et toutes les grosses boîtes non respectueuses de RGPD peuvent être une source non négligeable de revenus, alors que crier au danger de "la centralisation des données et au traçage (hypothétiques)" par l'état, pour se donner une image respectable de défenseur des données personnelles et des libertés est facile et ne coûte rien.
Beaucoup d'hypocrisie, peu de déontologie.

En somme, le gouvernement l'aurait appelée "Pokemon Go", il n'y aurait pas eu de problème !

On se méfie plus du gouvernement, qui défend les intérêts publics quoiqu'on en pense, que des multinationales, qui défendent des intérêts privés.
La preuve que les GAFAM ont bien réussi à nous laver le cerveau. Deux ou trois applis sympas, un bel emballage, de la fausse gratuité, et on leur abandonne père et mère et l'éducation de nos enfants, alors que leur seul but est l'entassement de l'argent, peu importe la santé publique et l’intérêt général.
Il y a quand même une sacrée inversion des valeurs !

Je garde une dent contre Google qui ne protège pas les données personnelles de utilisateurs comme il le devrait et qui ne protège pas assez les enfants d'un mauvais usage d'un smartphone (oui, je sais, ils viennent juste de s'en apercevoir, et puis je n'avais qu'à pas donner de téléphone à mes enfants).