Ant a écrit 354 commentaires

J'adore celle-là :
https://geekscottes.sourceforge.io/png/geekscottes_018.png
!!

Bon, au final je l'ai installée, parce que si ça peut aider à éviter une deuxième vague, avec un confinement et les embêtements qui s'ensuivent (risque de chômage, restaus fermés, misère), c'est quand même un bien moindre mal.
Et, au final, c'est pas mal, les conditions sont claires, ce qui est collecté aussi (ben, pas grand chose), tu peux supprimer tes données, désactiver l'appli quand tu veux… si toutes les applis étaient transparentes comme ça, ça serait le bonheur !
Seul ennui : cela consomme pas mal de batterie (l'appli n'est jamais en veille), mais comme de toute façon je recharge mon tel tous les jours…

C'est juste.
Mais ce que la CNIL considère comme une donnée personnelle va assez loin à mon avis, puisque même un code obtenu par une opération de hashage auquel on rajoute un sel à partir de l'adresse MAC de ton téléphone est considéré comme une donnée personnelle, même s'il est impossible de retrouver l'adresse MAC de ton tel.
Je ne vais pas discuter cela, mais le mettre au même niveau que, disons les données personnelles totalement en clair (tel, mail, nom, adresse, employeur…) collectées par ton Gafam fournisseur de ton tel, serait un peu abuser quand même.

Pour être honnête, il faut préciser qu'on peut utiliser des identifiants pseudonymes.
RGPD considère en effet qu'un identifiant unique quelconque associé à une personne physique est une donnée personnelle, même si à aucun moment les noms prénoms ne sont transmis.

Peut-être que tu devrais dans ce cas étudier l'histoire de la France, et aussi regarder comment ça se passe dans les autres pays au lieu de "t'informer" sur internet. Comme ça tu saurais comment c'est "ailleurs" et comment c'était "avant".
Personnellement, j'ai vécu avant et ailleurs.

Un gouvernement crée les lois (avec le parlement), récolte l'impôt et organise les services publics (ou leur démantèlement).

C'est tout ? Il est responsable de l'éducation, de la santé, des retraites et des affaires sociales (le chômage, entre autres), des infrastructures routières et ferroviaires, des transports, de la défense du pays et de la sécurité de ses habitants. Il s'occupe aussi de développer la recherche, favoriser le développement de l'activité économique du pays (industrie, agriculture, services) afin de créer des emplois, soutenir les secteurs en difficulté. J'ai dû en oublier.
Ce n'est pas juste collecter les impôts et organiser les services publics. En somme, oui il s'occupe de nous et ce moment il s'occupe de tout.
Que font les Gafam ? ils font du marketing en développant des produits pour qu'on les achète et maximiser leurs profits.

Tout ce pouvoir donné et cette légitimité accordée crée un potentiel abus de pouvoir à la hauteur de ses responsabilité.

Pour quelle finalité ? assoir la supposée dictature que nous subirions en France, qui nous mènerait tout droit vers l'esclavage ? on a de la marge en France, je dirai même que les populations n'ont jamais été aussi assistées et maternées (ton vélo est en panne ? tu sais que tu peux avoir une aide pour sa réparation ? Tu es jeune maman ? tu sais qu'il y a des séances de formation pour t'apprendre à t'occuper de ton bébé ? ta chaudière est en panne, change la pour un euro ! (la liste est très longue, si ton fils est handicapé, c'est pris en charge aussi))

Qui peut croire qu'il suffit de voter pour la bonne personne aux élections ?

Il suffit de voter pour donner son choix. La "bonne personne" pour toi n'est pas la bonne personne pour d'autres. Qui a raison ? c'est pour cela que la majorité l'emporte, cela s'appelle la démocratie.

je ne vois pas comment un GAFAM pourrait faire un abus de pouvoir tel qu'il permette de légitimement bafouer des droits humains.

Alors ça c'est vraiment naïf. Facebook, à leur insu peut-être je vais leur laisser le bénéfice du doute, a favorisé l'élection de Trump, qui est le fameux humaniste que l'on connait. Google bafoue ouvertement le droit RGPD. L'ensemble des Gafam manipule une quantité telle de données personnelles qu'ils sont en mesure d'influencer le jugement des personnes (je te conseille la lecture de Yuval Noah Harari). Et comme ils détiennent la plupart des canaux de communication (facebook,twitter, principalement), ils ont potentiellement le capacité de contrôler la communication.

Je te rappelle quand même que l'état français n'a pas un petit rôle dans l'éducation…

Ben oui, c'est pour cela que l'état français est tout à fait légitime pour se charger de l'éducation des enfants, et pas les Gafam, qui vont juste en faire des acheteurs !

Attention, je ne veux pas "diaboliser" les Gafam, je veux juste rétablir l'ordre des choses : les Gafam font de l'argent, on doit le garder en tête et être critique vis-à-vis de toutes leurs initiatives. Le gouvernement fait fonctionner le pays au mieux, pour le bien de l'ensemble de sa population, c'est pour cela qu'on l'a élu et aux élections suivantes c'est remis en jeu, donc il a tout intérêt à ce que cela se passe bien.
J'en reviens à mon propos d'origine : je n'ai pas peur du gouvernement, je me méfie des Gafa (pour reprendre le post d'origine).

Il n'y a pas eu beaucoup d'avocats pour défendre la CNIL française début 2019 quand celle-ci a tenté d'infliger une "toute petite" amende de 50 millions à Google pour non respect du RGPD, alors que celui-ci, le plus grand collecteur de données personnelles au monde, faisait un énorme pied de nez à toutes les CNIL européennes, en publiant une politique de données personnelles illisible et incomplète (je n'ai jamais trouvé ni la durée réelle de conservation des données, ni les finalités complètes), et déplaçait la responsabilité des traitements en Irlande, pays beaucoup plus clément envers les Gafam, par un grossier changement in extremis de ses conditions générales afin d'échapper à la CNIL. (Je ne pense pas qu'à ce jour Google ait payé)

Et pourquoi ? parce que Google et toutes les grosses boîtes non respectueuses de RGPD peuvent être une source non négligeable de revenus, alors que crier au danger de "la centralisation des données et au traçage (hypothétiques)" par l'état, pour se donner une image respectable de défenseur des données personnelles et des libertés est facile et ne coûte rien.
Beaucoup d'hypocrisie, peu de déontologie.

En somme, le gouvernement l'aurait appelée "Pokemon Go", il n'y aurait pas eu de problème !

On se méfie plus du gouvernement, qui défend les intérêts publics quoiqu'on en pense, que des multinationales, qui défendent des intérêts privés.
La preuve que les GAFAM ont bien réussi à nous laver le cerveau. Deux ou trois applis sympas, un bel emballage, de la fausse gratuité, et on leur abandonne père et mère et l'éducation de nos enfants, alors que leur seul but est l'entassement de l'argent, peu importe la santé publique et l’intérêt général.
Il y a quand même une sacrée inversion des valeurs !

Je garde une dent contre Google qui ne protège pas les données personnelles de utilisateurs comme il le devrait et qui ne protège pas assez les enfants d'un mauvais usage d'un smartphone (oui, je sais, ils viennent juste de s'en apercevoir, et puis je n'avais qu'à pas donner de téléphone à mes enfants).

je n'ai pas peur de la république, je me méfie des gafam ;

Pareil.
Et je n'ai pas confiance dans les avocats (par rapport au fait qu'ils déconseillent d'utiliser l'appli).
Leur amour de l'argent est souvent plus important que leur attachement à la morale ou à la Justice (avec un grand J).

Cela étant, je ne sais pas si je vais installer l'appli, eu égard au fait que la pandémie soit à priori sur le déclin.

Parce que tu as les sources des modules Apple / Google ???

non mais franchement

En revanche, l’idée de faire auditer un code par la cour des comptes, a un petit côté république bananière néolibérale un peu incongru.

La cour des comptes est une autorité administrative indépendante

Je suis assez d'accord avec ce point de vue.
Le développement informatique "dans la vraie vie" en somme. Merci pour cet éclairage.

Entre 84 à 2006, et bien ça a changé. En région parisienne, il y avait une certaine pression sur les filières scientifiques, surtout celles qui pouvaient mener à l'informatique.

C'est pas tout, en 84 on se débrouillait aussi pour aller chercher des dossiers à droite et à gauche, par nos propres moyens. Je suis parti en voiture à Orsay avec un copain avec la voiture de son père chercher un dossier, à la fac d'Orsay qui faisait des pré-inscriptions sur dossier.
Je me suis adressé aussi au secrétariat de mon lycée pour une demande d'inscription en classe prépa, ce qui m'a valu la remarque de mon prof de maths de terminale "vous voulez vraiment tenter la prépa, avec vos résultats ??". ça m'a dégouté, je n'y ai pas postulé du coup.
C'était pas parcoursup, mais parcours du combattant.
Parcoursup, cela me parait bien mieux.

Cela étant, je suis très content de mes études de fac. Certains profs passionnants, une bonne variété des enseignements. Il n'y a que pour les langues, où c 'était assez nul.

Merci pour ces précisions.
Ce n'est donc pas étonnant que cela soit d'aussi mauvaise qualité. Il est ancien et la succession des personnes dessus n'a pas dû aider.
Maintenant, si vous voulez mon expérience "pré-parcoursup", c'était largement pire avant, quand il n'y avait aucun système.
Mon expérience d'inscription à la fac en 84 quand j'ai eu mon bac, c'est une énorme bousculade un lundi matin sur le parvis de Jussieu, juste après les résultats du bac, à l'entrée de l'amphi ouvert pour le retrait des dossiers.
Le même jour, plusieurs facs ouvraient leurs inscriptions, il fallait aller sur place retirer un dossier vierge. Je suis arrivé vers 8h pour une ouverture à 10h, c'était déjà fort tard, il y avait un monde fou. Au fur et à mesure que les gens rentraient dans l'amphi, l'entrée se transformait en énorme entonnoir où il fallait jouer des coudes, pire qu'un jour de greve, dur pour les moins costauds. Ensuite, on passait en file indienne devant les bureaux de l'amphi et on demandait à la personne le dossier d'inscription de la formation qu'on voulait suivre. La seule vérification que l'employé faisait, c'était de vérifier que tu avais le bac. S'il restait des dossiers vierges de ta formation dans le carton, tant mieux, s'il n'y en avait plus, tant pis ! Il fallait tenter sa chance dans une autre fac, mais alors très vite, car les inscriptions se déroulaient le même jour !
Une expérience assez traumatisante, un taux d'échec des étudiants très important à l'arrivée, car certains suivaient des formations qui ne leurs convenaient pas ou pour lesquelles ils n'avaient pas d'aptitudes.
Autant dire le système de sélection le plus débile qui soit, mais on ne savait pas faire mieux à l'époque, pour ceux qui ne faisaient pas les classes prépa.

Au temps pour moi, quelqu'un a répondu plus haut. ça a été développé par le ministère.

C'est de la m… parce que cela a été développé à l'arrache (par une boîte qui a mis 50 développeurs dessus et qui n'a pas livré le code histoire de pouvoir se faire payer pour la maintenance, pourquoi aller chercher plus loin ? le code est peut être même perdu.

La plupart des développements commerciaux sont comme ça. Si ça fait fantasmer de croire encore dans une cabale du gouvernement, "qui est méchant, qui fait tout mal et qui ne veut que du mal aux administrés", c'est triste.

La question c'est qui a développé Parcoursup ?
Certainement pas le ministère de l'éducation. Au mieux a-t-il supervisé les développements, sans connaître rien aux techniques de dev fiable.
Il s'agit certainement d'un travail de commande. A partir de là, une développement sur commande est généralement très mauvais.
J'ai vu chez des clients des trucs sortir de boîtes de service prestigieuses, absolument immondes.
S'il y a beaucoup de lignes SQL, c'est qu'il y a eu un nombre conséquent de développeurs qui ne se sont absolument pas concertés, car il y a eu du travail vraisemblablement fait en double ou en triple. On a voulu faire rapidement, parce que le gouvernement est critiqué quoi qu'il arrive, il a fallu faire vite. En plus cela a dû coûter très cher.

Idem, je fais attention, je ne consomme pas plus que nécessaire, j'essaie de réutiliser et de recycler, j'achète un minimum de gadgets hi-tech et de vêtements (et pourtant j'adore ça), parce que c'est ce qui pollue le plus, mais je n'aime pas ce principe selon lequel pour être écologique, il faudrait "se repentir" (de consommer) et "faire pénitence".
Faire des petits pas vers l'écologie c'est bien et tout le monde devrait le faire mais pour moi le problème de pollution des océans, de l'air, ne se résoudra qu'avec des solutions technologiques radicales.

J'adhère totalement aux idées que Bruno Bonell expose dans cet article:
https://www.lepoint.fr/politique/bruno-bonnell-le-localisme-c-est-la-version-terroir-du-populisme-25-04-2020-2372802_20.php

Certaines personnes se veulent écologistes, mais achètent tout en Chine (pays qui ne respecte pas l'environnement) parce que c'est moins cher, se font tout livrer, se déplacent en uber et ne sont pas capables de trier correctement leurs déchets, mais souhaiteraient que le gouvernement/la commune/les grosses sociétés (en fait tout le monde mais pas eux) soit plus écologique, ça ça m'exaspère au plus haut point.

Est-ce que vous avez testé votre solution avec des clients dans un réseau d'entreprise avec des proxy et des firewalls ?
ou avez-vous mis en place un serveur TURN ?

Je suis en ADSL, je fais 1,2 Mbps au max en upload, et aucun soucis en video qualité max. J'ai diffusé un doc pour un travail en ligne et c'était fluide, même pour faire défiler le document.
C'est même la meilleure expérience de vidéo conf que j'ai jamais eu, meilleure qu'avec Microsoft teams et Webex.
Après, comme je dis plus haut, le navigateur fait une grosse différence. Safari par ex n'est pas supporté.

Une page, qui vaut ce qu'elle vaut :
https://fairmeeting.net/static/recommendedBrowsers.html

Bonjour,
(moi je préfère ne pas utiliser zoom, mais c'est mon choix)
Quelle instance tu as utilisé ?
En fait, je n'ai jamais utilisé les instances publiques, puisque j'ai monté le mien (et ça m'a coûté des sous), donc je ne sais pas. Effectivement, sur mon serveur, c'est tranquille émile. Audio vidé HD sans gap ni hachure, mais je ne sais pas si c'est rentable à la longue.
Enfin, Ikoula proposait une instance Jitsi installable en 1 clic, à 7 euros par mois (de mémoire). Je les ai contactés, mais l'offre est épuisée.

Moi, si j'étais suspicieux, je dirais que ta distribution sabote Firefox au profit de Chromium.
Mauvaise distribution -> changer de distribution.

Mais en réalité tu critiques ma distribution sans même savoir quelle est-elle.
Moi-même je ne critique pas Ubuntu, donc ta phrase suivante concernant Ubuntu n'a rien à voir avec la choucroute. (c'est une vieille expression des années 80).

Ma distribution ne sabote pas firefox, ni aucun autre logiciel d'ailleurs. Il est certain qu'ils préfèrent (généralement) la stabilité à la nouveauté, d'où sans doute du choix de la version ESR pour Firefox.
Comme je n'ai pas envie qu'elle fasse l'objet de critiques ni fondées ni documentées, je vais m'abstenir de la nommer.

Un peu plus de bienveillance et un peu moins de suspicion ne ferait pas de mal. De bons sentiments peuvent animer les gens quand ils réalisent des actions (la recherche de la stabilité) plutôt que des mauvais (saboter un logiciel au profit d'un autre).

Ce n'est pas très aimable de me taxer de mauvaise foi.
Ce n'est pas de la mauvaise foi, car l'une comme l'autre sont les versions officielles de ma distribution.
Je compare donc deux logiciels qui sont dans ma distribution.
On pourrait se demander plus justement pourquoi dans le cas de chromium, ils ont cru bon de distribuer la dernière version, alors que dans le cas de firefox, c'est la version ESR.
Si j'étais mauvaise langue, je dirais que peut être ils préfèrent ne diffuser que les versions ESR de firefox, alors que la dernière de chromium fait l'affaire, mais c'est peut être simplement au bon vouloir du packager.
Maintenant, je ne prends pas partie pour chromium ou contre firefox, je constate simplement que la version de firefox que j'ai ne marche pas bien, alors que la version de chromium marche nickel. Par ailleurs, avant de tester chromium, j'ai fait un petit tour sur les forums jitsi pour constater que mes problèmes avec firefox n'étaient pas isolés. Concrètement, avec les anciennes versions de firefox jitsi est tout simplement inutilisable.
Si la dernière version de firefox marche bien, c'est tant mieux (mais moi je ne l'ai pas sous linux). Il faudrait que je teste sous windows.

Il n'y a pas de salle d'attente mais Jitsi fait le reste : il y a un bouton qui permet de tester son audio, une petite barre genre vu-mètre qui montre le volume du micro de chaque participant (c'est bien pratique), les stats réseau, etc…
Ce qui manque peut être, c'est un ajustement automatique de la qualité vidéo, qui par défaut est HD.