Ant a écrit 370 commentaires

Déjà j'ai appris ce que voulait dire "spring boot starter", mais je ne vois pas trop comment ça marche ? il me semble que les plateformes pour récupérer les données de marché sont payantes, ensuite comment fait-il pour récupérer les données des comptes et les ordres ? il se connecte sur les sites des banques ? (Pour ce qui est du bitcoin & co, ça m’intéresse moins j'avoue)

Pour ma part, ma première expérience c'était sur ZX81, j'avais 18 ans ! mais l'expérience était sensiblement similaire au CPC 464, à part que le chargement des programmes était plus qu'aléatoire, de même que le fonctionnement général de la machine. Je pourrais citer néanmoins également la TI57 et ses 50 "pas" de mémoire, et son langage de programmation simplifié, mais sur lequel je me suis bien amusé avant d'avoir le ZX81.

Je ne résiste pas au plaisir de faire un petit peu de pub pour mes compatriotes Portugais : dans la région de mes parents s'est ouvert un musée du ZX Spectrum, mais pas que, on y trouve toute la production Sinclair, dont la fameuse "voiturette électrique" et d'autres machines de l'époque. Allez-y, ça vaut le coup d'oeil, la visite virtuelle est particulièrement sympa :

https://loadzx.com/en/

En effet, dans les années 80 (90?) il y avait un centre de production et recherche informatique Timex, qui devait produire les successeurs des ZX.
L'association édite également un fanzine, en Portugais, où j'ai appris que par exemple en 2020 étaient sortis environ 200 "nouveaux" jeux, qui sont généralement des suites ou "prequels" des jeux originaux, il y a même un concours des meilleurs jeux.

Certes,
Tu es certainement plus documenté que moi sur H. Pluckrose, du coup je ne vais pas mettre ta parole en doute car je n'ai pas d'arguments dans le sens contraire. Cela étant, je ne la citais que pour étayer mon propos, qui est de dire que certains arguments de personnes voulant prendre cause pour la gent féminine sont infondés, tels celui de dire que les filles ne se sont pas plus orientés vers des parcours informatique en raison de l'image masculine véhiculée par la publicité des années 80.
Dans ce cas, on peut dire cela de plein de domaines, comme par exemple que la plupart des publicités pour les automobiles étaient destinées aux hommes. Cela n'a pas, à ma connaissance, détourné les femmes de la voiture !

Il me semble que ce qu'a voulu montrer Pluckrose, c'est que dans certains domaines de la recherche, la volonté d'exposer des griefs sociaux a pris le pas sur la recherche de la vérité et sur la mise en œuvre d'une démarche scientifique rigoureuse, plus que de vouloir démontrer que certains domaines ne relevaient pas de la science. Le fait de réussir à publier des articles fantaisistes, notamment celui sur "la Culture du viol chez les chiens" visait ce premier objectif.
Par ailleurs, concernant ce que tu dis sur Lindsay et ce qu'il a fait après sa coopération avec Pluckrose, je n'ai pas creusé et je ne sais que penser. Je trouve un peu discutable de critiquer la personne au regard d'idées qu'il est censé avoir en raison d'un rapprochement supposé avec ce Think tank dont tu parles, de manière à discréditer le travail qu'il a pu faire avec Pluckrose. Tout cela me parait tiré par les cheveux.

Pour revenir à mon propos à la base, c'était que certains arguments avancés par certains "défenseurs de la cause féminine" étaient bidons, mais je ne veux absolument pas dire qu'il n'y a jamais eu de discrimination, je demande juste un peu d'objectivité.
Si tu n'es pas d'accord avec cela, autant le dire clairement.

Ce n'est pas forcément de la misogynie, ça peut être aussi la force des habitudes, des clichés, des idées préconçues.
Et ça marche avec tout : "j'ai déjà eu des voitures noires, je n'ai jamais eu aucun problème. Par contre, j'ai eu une fois une voiture verte, elle tombait toujours en panne. je ne prendrai plus jamais de voiture verte".
Cet exemple est bidon, c'est juste pour dire que ce mécanisme de pensée n'est pas forcément rationnel.
D'autres clichés, positifs cette fois :
"Les asiatiques sont forts en sciences, ils sont plus organisés (que nous) et plus studieux". Ben tu passes derrière, même si tu as les mêmes notes, on te considère moins bon.
"Les portugais sont très forts dans le bâtiment, ce sont les meilleurs pour construire des maisons".
etc, etc.
Ayant été étudiant en université, nous étions souvent discriminés par rapport aux étudiants de grande école quand nous cherchions du travail, car "trop théoriques". Alors qu'en réalité, nous avions un enseignement de grande qualité avec beaucoup de mise en application.

Dans l'apparition de la micro-informatique personnelle, le matériel

publicitaire est ciblé sur les petits garçons et leurs papas.

Cela s'appelle du ciblage marketing, désolé.
Pour que cela soit de la vraie "discrimination volontaire", il faudrait s'assurer que la jeune population des années 80 qui s'intéressait à l'informatique n'était pas effectivement essentiellement constituée de garçons. Pour avoir connu cette époque, je peux témoigner que c'était le cas : je ne me souviens pas d'avoir eu une camarade de classe "fille" qui s'intéressait à l'informatique dans mes années de lycée. Mais à l'époque, nous n'en faisions aucun cas et n'y avons même jamais pensé, chacun faisait ce qu'il voulait. Aujourd'hui, la bienpensance dit que les filles devraient faire plus d'informatique, alors qu'il y a tout un tas de filières bien plus enrichissantes humainement à mon avis, mais c'est juste parce que la bienpensance a décidé que les garçons en avaient chassé les filles (les pauvres) et donc à titre de revanche elle devraient reconquérir ce terrain perdu. Tout ça dans un esprit assez peu ouvert, mesquin et revanchard qui ne valorise personne, homme, femme ou indéterminé.
Bref, argument bidon.
Je te conseille de lire ce qu'à écrit Helen Pluckrose au sujet des pseudos études féministes qui ne sont là que pour étayer les conclusions établies à l'avance par des personnes qui veulent avant tout mettre en avant leurs idées sectaires et mettre les personnes dans des cases communautaires.
https://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Pluckrose

Je viens de voir le documentaire, c'est absolument fabuleux.
Jodorowsky est absolument génial, complétement fou mais d'une folie créatrice, totalement débridée et en même temps tout à fait cohérente. Je l'adore. Il va jusqu'au bout de ses envies, rien de le réfrène et personne ne lui dicte ce qu'il doit faire (dans sa création). En même temps, on sent qu'il a énormément de respect et d'admiration pour les artistes qu'il a voulu "enrôler" dans son projet. Un très grand homme.
Lui et Moebius ont vraiment créé des mondes à part, une nouvelle dimension dans la science fiction.
Ah certes, ce Dune là était assez différent du Dune de Frank Herbert! Il le dit lui même sans gêne.

Le recueil des illustrations réalisées par Chris Foss pour Dune, intitulé
"21st century Foss"

https://www.amazon.fr/21st-century-Foss-Chris/dp/9063325711

Magnifique.
La médiathèque de ma ville l'avait !

Et on peut pas… je ne sais pas moi, juste faire des bonnes histoires ??

Ah oui, pareil, je crois que j'ai eu du mal à finir Le messie de Dune et que du coup j'ai arrêté.

Assez d'accord avec tout ça.
Le Dune de David Lynch était peut-être brouillon sur certains aspects, moins fidèle au livre, moins beaux effets spéciaux bien sûr, mais ça crève l'écran !
Là, c'est assez fade. Le personnage de Chanti est barbant. Timothée Chalamet n'est pas mal mais n'a pas le magnétisme de Kyle MacLachlan et bien sûr il n'y a pas Sting, étonnant.

eh bien, ce ne fut pas un flop, vu que cela n'a jamais été tourné !
Je n'ai jamais vu "Santa Sangre", ça a l'air assez spécial quand même. C'est assez éloigné du genre des oeuvres que j'aime de jodorowsky : l'incal et la caste des méta-barons, principalement. Mais "la caste des méta-barons" est une bd jamais portée à l'écran, sauf erreur.

Je ne sais pas ce qui te fait dire cela, mais j'avais vu le livre qui présentait le projet de Jodorowsky. Les storyboard, les costumes de Moebius, les vaisseaux dessinés par Christopher Foss, tout était absolument magnifique.
Les Pink Floyd, Mike Oldfield (entre autres) avaient accepté de faire la musique.
Par ailleurs, j'adore Jodorowsky en tant qu'écrivain (pour l'incal, surtout).
Cela aurait put être l’œuvre artistique cinématographique majeure du 20e siècle, ou un gros flop bien sûr.

Le problème, c'est de ne pas vouloir voir l'origine des violences.

L'origine des violences, c'est la violence des manifestants. Il suffirait qu'il n'y ait pas de cocktails molotoffs balancés (y compris sur des gens), de vitrines incendiées et de bâtiments incendiés par les manifestants, pour qu'il n'y ait pas de manifestants maltraités. Je connais des riverains des champs élysés, oui ils ont eu peur pendant des semaines, et pas des CRS.
Encore une fois, vous inversez. Les policiers n'ont pas demandé à venir, ils seraient bien restés chez eux dans leur canapé, contrairement aux manifestants.

Quand aux violences subies par les manifestants, je ne les nie pas. On ne va pas faire une surenchère : CRS en feu contre manifestant éborgné, c'est déplacé. J'ai fait des manifs étant jeune, et même étant plus vieux, on n'a rien brulé, et pourtant l'époque n'était pas meilleure ni les CRS plus gentils (cherchez à Pasqua-Pandraud). Je n'excuse pas les policiers, contrairement à ce que tu sembles penser, j'accuse les manifestants.

C'est étonnant d'ailleurs que quand tu parles des policiers, "ils veulent en découdre" alors que les manifestants, eux, ont "le droit à la manifestation".
Les valeurs sont complètement inversées.

Il n'y a qu'à regarder ce qui se passe à l'IEP de Grenoble.
La persécution, la diffamation, bientôt le goulag !

Mettre sur un pied d'égalité les manifestants, qui brûlent, détruisent et sèment la terreur (non, non, tout ce que je dis est factuel, va à côté d'une manif avec des énervés et tu comprendras) et les policiers, qui essaient de limiter les dégâts, de protéger les biens et les personnes, c'est là qu'est le problème. C'est un gros problème, et tu n'es pas le seul malheureusement dans ce cas.

Tout à fait, et se faire rétorquer qu'on sort des fadaises du Figaro, c'est sous-entendre qu'on a pas ses idées propres, c'est hautement insultant et intolérant.
Je ressens souvent la même chose que Mildred, d'ailleurs certains sites je n'y vais plus, la "bienpensance" étant trop majoritaire. Et cette majorité ne tolère pas la contradiction et ne connait pas la nuance, par exemple, ce n'est pas parce qu'on est contre l'écriture inclusive qu'on rejette le droit aux femmes de l'égalité sociale.
Mais fi de polémiques, on devrait en effet mettre de côté ce qui nous divise et ne s'occuper que de ce qui nous rassemble, c'est pour cela que je préfère que les sujets politiques ne viennent pas polluer linuxfr.

Mais ce qui n'a le plus marqué, c'est la quasi-absence de réaction à la mise en joue de
gamins https://www.nouvelobs.com/societe/20181207.OBS6727/mantes-la-jolie-cette-video-de-lyceens-arretes-indigne-les-internautes.html#modal-msg

Pour avoir discuté avec quelqu'un qui était avec les forces de l'ordre ce fameux jour, les "gamins" sont arrivés avec des bonbonnes de gaz dans l'idée de les balancer sur les policiers. C'aurait pu être un joli carnage.
Cela me rappelle cette sous-préfecture où les émeutiers ont dit aux employés à l'intérieur qu'ils allaient griller comme des poulets.
Un CRS transformé en torche vivante, cela ne t'émeut sans doute pas beaucoup ? Les CRS et les policiers sont AUSSI des êtres humains, ils sont des pères, des époux, des frères et ils ne font juste que leur travail, qui est de protéger la liberté, quoique tu en penses. Parce que "foutre le bazar", bloquer les routes, empêcher les lycéens d'aller en classe, perturber les hôpitaux, faire fermer les commerces, pour imposer sa violence, ça c'est de la dictature !

Je sais, je vais me faire moinsser parce que je ne plains pas les pauvres manifestants, pas grave

Personnellement, j'essaie de lutter contre cette idée qu'ont beaucoup de vieux mais aussi beaucoup de jeunes qui est que "c'était mieux avant".
Moi qui ai connu le "avant" en France et au Portugal, je peux dire que beaucoup de choses étaient mieux avant certes, mais qu'en général, non, ce n'était pas mieux avant. Les gens étaient plus racistes, il y avaient plus d'inégalités, beaucoup moins d'aides sociales, on travaillait plus, on mourrait beaucoup plus jeune, il n'était pas nécessaire d'être noir ou arabe pour être discriminé et déconsidéré, être portugais ou espagnol suffisait. J'ai dû prétendre être français pour avoir mon premier job d'informaticien, avec un diplôme d'ingénieur.
Mais force est de constater, du moins c'est le souvenir que j'en ai, que les gens étaient globalement plus heureux.
J'apprécie les gens comme Zenitram, avec lequel je ne suis pas toujours d'accord, qui ont des idées tranchées mais qui débattent et échangent tout de même des idées.
Je trouve que la plupart des gens ne veulent pas discuter, ils veulent simplement imposer leurs idées, et, pardonnez-moi, tout particulièrement des individus qui me paraissent jeunes, ici y compris, et qui assènent leurs "preuves" glanées ici ou là sur internet.
Pour cela je n'aime généralement pas les débats politiques, surtout ici où j'aime m'échapper dans les sujets techniques, de cette ambiance délétère où toutes les discussions finissent en débats où il y en a toujours quelques uns qui trouvent que ça va mal, qu'on bride nos libertés, qu'on vit dans un état totalitaire, etc.. bref le misérabilisme ambiant…

Je vais modérer un peu mes propos, "impressionnant de bêtise" est exagéré étant donné que c'est pour les enfants

Néanmoins, attention avec certaines formules. "Linux est un système d’exploitation plus fiable et plus rapide. Les ordinateurs Linux « plantent » moins que les Windows. " : à mon avis c'est vrai, mais c'est quand même un peu un appeau à trolls. J'ai peur qu'un jeune qui sorte cela devant ses camarades il ne reçoive des pierres. Il faudrait mettre un peu de nuances et parler d'un cas général. Un windows bien géré et protégé ne sera pas moins bon qu'un linux AMA.

Le premier est lamentable.

En effet ! c'est impressionnant de bêtise.
La dernière phrase donne une image générale de l'article :

"Choisis la bonne distribution pour Linux comme Ubuntu"

Oui, la remarque de Tisaac a du sens, mais force est de constater que chaque distribution a ses avantages et ses inconvénients, et certains usagers préféreront certains aspects à d'autres, par ailleurs la richesse même de linux est de proposer une offre variée, presque du sur-mesure, alors que apple ou microsoft proposent le même produit pour tout le monde, c'est du "one size fits all", d'où l'embarras de Nicolas à dire qu'ils sont meilleurs, ce serait presque dénigrer les personnes qui ont pris autre chose, ce n'est pas l'esprit de Mageia.

Moi, je dirai que Mageia est à la fois simple à utiliser et me donne une bonne maîtrise de mon environnement.
Les logiciels sont parfois "renommés" sous Ubuntu, tels que "outil de backup" ou "convertisseur de sons" au lieu du nom donné au logiciel par son concepteur, cela m'agace au plus haut point, j'aime bien savoir ce que j'utilise. Mageia se laisse bien "bidouiller" et ça j'apprécie. Enfin, je trouve que tout est assez bien intégré. Les outils Mageia (le control center et autres), urpmi, urpme sont pratiques et marchent bien. Il y a une grosse quantité de paquetages.
Enfin, Mageia n'évolue pas très vite, mais c'est très bien, elle est très stable et j'apprécie.

Je crois que simplement Nicolas Lecureuil est trop modeste et trop honnête pour dire quelque chose comme "c'est une bonne distribution parce que nous sommes les meilleurs !", et en plus ça serait difficile à argumenter, Nicolas a visiblement le profil à justifier ses propos. Donc il exprime ce qui est à ses yeux, une caractéristique propre à Mageia, même si pour toi cela ne représente pas une qualité notable ou différenciante.
Du coup, je le dis pour lui : Mageia est la meilleure des distributions ! pourquoi ? parce qu'ils sont trop forts ! :-)

Il est clair que Mageia étant une boîte française, non US, déjà est négligée à l'étranger parce qu'elle est française, et en France… parce qu'elle est française (non, il n'y a pas d'erreur de typo).
Ensuite, par rapport à une Ubuntu, qui a de l'argent ou une Fedora qui s'appuie sur Red Hat, elle ne fait pas le poids. Je n'aime pas Fedora, disons que je n'ai pas eu de "bonne expérience" avec, mais il faut reconnaître que pour faire tourner un serveur, Ubuntu est très bien, très riche, et il y a plein de tutos sur internet.
Pour mon usage perso, je préfère de loin Mageia ! les gens sont sympas, elle est sympa, je préfère KDE et urpmi, et ça tourne très bien. Mais pour la rendre plus populaire, il y a encore du chemin. Je pense que mécaniquement quand les utilisateurs linux seront plus nombreux, elle se développera.