J'ai moi-même un Dell mini9 (hackintosh) sous Debian stable avec GNOME 3 et Iceweasel, parfait pour surf et regarder des divx (http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?tag/mini9)
J'ai aussi des gels, et c'est dommage, mais je ne saurais désigner le coupable. Tu es sûr que les I/O sur disque sont responsables ? Le CPU Atom-des-débuts me semblait un bon coupable également…
Mes excuses à Sylvestre, je cite souvent Mike Hommey / glandium au sujet de Iceweasel, je n'avais pas connaissance de ton implication à toi.
J'en profite pour t'en remercier :)
J'ai manqué de temps pour me consacrer pleinement à cette dépêche, et Nÿco et cie ont fait le job : merci à eux. Par contre il aurait été logique de réattribuer le crédit de la dépêche à Nÿco je pense.
Bonsoir,
Je tente des optimisations de démarrage de Iceweasel/Firefox : il y a moyen de mesurer avec systemd (ou autre) la vitesse de lancement du programme, pour affiner ?
Merci !
Merci de ta contribution :)
J'aurais tendance à prendre le moins imparfait des systèmes, et je pense (sans données pour le vérifier) qu'en général le nb de modifications reflète l'importance de la contribution.
En tout cas ça serait, il me semble, plus pertinent que l'ordre alpha actuel (mais potentiellement plus inexact vu que l'ordre alpha est certain : deux philosophies s'affrontent…)
Je ne parle que des contributeurs, car ceux ci se mettent d'accord en général pdt la phase de rédaction pour changer le nom de l'auteur si nécessaire
Il y a désormais, en moyenne, 42 commentaires par journal (46 précédemment), 15 par dépêches (21 préc.)
Tiens j'aurais jamais cru que les journaux étaient plus commentés que les dépêches. Sans doute parce que le style des dépêches est généralement plus neutre, mais tout de même je ne m'y attendais pas compte tenu des dépêches paquebots qu'on a (noyau etc)
On peut aussi noter une autre particularité : le jour où le plus de tags sont apposés est le lundi (et non le milieu de semaine qui est le pic de publication des contenus).
ah oui c'est marrant ça, on peut imaginer que ce sont les lecteurs qui taguent en se reconnectant le lundi au taf ;)
[^] # Re: Ou pas ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Empêcher GNOME Web (aka Epiphany) de maximiser le volume du système en regardant une vidéo YouTube. Évalué à 2. Dernière modification le 06 mars 2016 à 15:30.
Debian Sid 64 bits avec :
epiphany-browser 3.18.4-1,
libwebkit2gtk-4.0-37 2.10.6-1
et pulseaudio 8.0-1.
[^] # Re: continue ...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Claude est pédagogue. Évalué à 2.
oui, merci pour ce bon moment, je vais lire les autres journaux avec plaisir
[^] # Re: blocages lecture/écriture sur SSD/HDD
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.4. Évalué à 2.
merci je testerai un outil similaire pour voir
[^] # Re: blocages lecture/écriture sur SSD/HDD
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.4. Évalué à 4.
en tout cas c'est bien agréable de voir que les développements logiciels permettent d'optimiser nos vieilles bécanes, que ce soit avec le noyau Linux, les pilotes open-source comme Intel, l'arrivée de Wayland (https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=742254) ou le projet Candle de Mozilla (https://wiki.mozilla.org/Performance/Project_Candle) :)
[^] # Re: blocages lecture/écriture sur SSD/HDD
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.4. Évalué à 2. Dernière modification le 20 février 2016 à 13:33.
J'ai moi-même un Dell mini9 (hackintosh) sous Debian stable avec GNOME 3 et Iceweasel, parfait pour surf et regarder des divx (http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?tag/mini9)
J'ai aussi des gels, et c'est dommage, mais je ne saurais désigner le coupable. Tu es sûr que les I/O sur disque sont responsables ? Le CPU Atom-des-débuts me semblait un bon coupable également…
# Je vous aime
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.4. Évalué à 7. Dernière modification le 20 février 2016 à 13:25.
Merci aux rédacteurs des dépêches noyau, je vous aime :)
Et aussi, c'est agréable dans cette version de lire la collaboration de Nvidia avec les contributeurs habituels de nouveau
[^] # Re: Monsieur Ledru
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Debian : Iceweasel pourrait redevenir Firefox . Évalué à 2.
Mes excuses à Sylvestre, je cite souvent Mike Hommey / glandium au sujet de Iceweasel, je n'avais pas connaissance de ton implication à toi.
J'en profite pour t'en remercier :)
[^] # Re: firefox réac ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 8.
Juste pour préciser :
Exact pour la version Mozilla ; les versions des distributions font leur propre choix.
[^] # Re: Et...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 4.
J'ai manqué de temps pour me consacrer pleinement à cette dépêche, et Nÿco et cie ont fait le job : merci à eux. Par contre il aurait été logique de réattribuer le crédit de la dépêche à Nÿco je pense.
[^] # Re: Extensions obligatoirement signées et Iceweasel
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 7. Dernière modification le 07 février 2016 à 17:26.
Je ne sais pas, il faudrait poser la question au mozillien derrière Iceweasel : Mike Hommey de https://glandium.org/blog/ (qui est français)
# Android certes, mais Firefox OS
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal faille Linux 0 day du 19 janvier 2016 . Évalué à 5. Dernière modification le 20 janvier 2016 à 23:44.
On parle des distributions GNU/Linux, des distributions Linux Android mais quid des distributions Linux Firefox OS ?
D'ailleurs comment on peut sa version de Linux sur Firefox IS (ZTE Open C 2.6 nigthly pour moi) ?
[^] # Re: Mesurer la vitesse de lancement d'un programme ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Mes notes de synthèse sur systemd. Évalué à 2.
Attention je parle de Go Preload
[^] # Re: Mesurer la vitesse de lancement d'un programme ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Mes notes de synthèse sur systemd. Évalué à 2.
une de mes pistes actuelles est Go Preload
Mais bien qu'il soit actif, je ne sens pas de différence
https://www.debian-fr.org/precharger-un-logiciel-donne-t53627.html?sid=f586d94bd303a89934d16d84bddb08eb
[^] # Re: Mesurer la vitesse de lancement d'un programme ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Mes notes de synthèse sur systemd. Évalué à 5.
au lancement à froid du navigateur, pas au boot à proprement parler.
time convient pour cela ?
# Mesurer la vitesse de lancement d'un programme ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Mes notes de synthèse sur systemd. Évalué à 4.
Bonsoir,
Je tente des optimisations de démarrage de Iceweasel/Firefox : il y a moyen de mesurer avec systemd (ou autre) la vitesse de lancement du programme, pour affiner ?
Merci !
# et inversement...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 6.
Une licence libre c'est comme le bio :
(copyright Captain Posix)
# La fellation, ça va ça vient
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal le moteur JavaScript de Microsoft Edge sous licence MIT. Évalué à -10.
Un journal de cinq lignes (trois seulement, si je ne compte pas les deux liens) : on ne risque pas la fellation comme dirait Mme Dati.
[^] # Re: voilà
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Ranger les contributeurs par nombre de contribs plutôt que par ordre alphabétique ?. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 09 janvier 2016 à 18:25.
Merci de ta contribution :)
J'aurais tendance à prendre le moins imparfait des systèmes, et je pense (sans données pour le vérifier) qu'en général le nb de modifications reflète l'importance de la contribution.
En tout cas ça serait, il me semble, plus pertinent que l'ordre alpha actuel (mais potentiellement plus inexact vu que l'ordre alpha est certain : deux philosophies s'affrontent…)
Je ne parle que des contributeurs, car ceux ci se mettent d'accord en général pdt la phase de rédaction pour changer le nom de l'auteur si nécessaire
[^] # Re: interessant
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques 2015 du site LinuxFr.org. Évalué à 2.
65% des (Michel) dépêches ont moins de 9 com, en effet
# voilà
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Ranger les contributeurs par nombre de contribs plutôt que par ordre alphabétique ?. Évalué à 2 (+0/-0).
voilà, voilà
# interessant
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques 2015 du site LinuxFr.org. Évalué à 3.
Tiens j'aurais jamais cru que les journaux étaient plus commentés que les dépêches. Sans doute parce que le style des dépêches est généralement plus neutre, mais tout de même je ne m'y attendais pas compte tenu des dépêches paquebots qu'on a (noyau etc)
ah oui c'est marrant ça, on peut imaginer que ce sont les lecteurs qui taguent en se reconnectant le lundi au taf ;)
[^] # Re: Iceweasel
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Opera 12: la relève?. Évalué à 4.
Tiens, ça pourrait être une idée de faire une demande de feature pour ça, qq1 a déjà regardé si ça avait été fait dans bugzilla ?
[^] # Re: DRM pourris ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 43. Évalué à 5.
oui. cependant le code est désactivable et tourne dans un bac à sable
# La protection de pistage dans la navigation privée permet de bloquer des pisteurs supplémentaires
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 43. Évalué à 2.
Lien : https://blog.mozilla.org/blog/2015/12/15/firefox-gives-you-more-control-over-your-data-in-private-browsing/
[^] # Re: DRM
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 43. Évalué à 4.
C'est aussi vague que quand on nous a dit que Mozilla implémentait le DRM et que bientôt Netflix le validerait (c'était il y a des mois)