antistress a écrit 4552 commentaires

je n'y vois pas d'inconvénient une fois acheté le nouveau. En plus j'ai changé la batterie :)

Du coup je vais peut être me concentrer sur les autres paramètres : légèreté (entre 1 et 1,5 kg), autonomie (entre 6 et 9h ça me semble correct), refroidissement passif, lecteur de cartes mémoires.

ha oui, et écran mat !

Merci pour le retour
C'est vrai que je pensais regarder pour moi-même chez Clevo et cie mais du coup ton journal m'offre d'autres perspectives.

Je cherche pour ma part un 11,6 pouces pour remplacer mon netbook mini9 (celui-là même) qui ne suit plus trop quand il s'agit de lire des vidéos actuelles (H264 en haute déf typiquement).

J'apprécierai l'idée d'un portable fonctionnant sans firmware propri mais même les solutions WiFi des portables Clevo nécessitent un firmware proprio alors…

Du coup je vais peut être me concentrer sur les autres paramètres : légèreté (entre 1 et 1,5 kg), autonomie (entre 6 et 9h ça me semble correct), refroidissement passif, lecteur de cartes mémoires.
L'usage est typiquement : surfer sur le Web et regarder des vidéos.

Des conseils ?

Par ailleurs, utilisateur de GNOME3, puis-je envisager un 2-en-1 (je crois que c'est ainsi qu'on nomme les portables-tablettes tactiles) ?

Merci d'avance, c'est pour un achat d'ici l'été

"Ces derniers mois les développeurs de GNOME ont commencé à étudier la possibilité d'utiliser Rust,"

Le lien sous "mois" est-il le bon ?

Chouette !
http://p9.storage.canalblog.com/97/14/121246/7851229.jpg

Merci beaucoup pour la dépêche !

Dommage qu'il y ait moins de mainteneurs/contributeurs qu'avant, faute de compétence ou de temps à ce moment j'imagine.
Je croise les doigts pour qu'il y ait plus de monde sur les prochaines dépêches noyau :)

https://forums.mozfr.org/viewtopic.php?p=828207#p828207 ;)

J'ai retrouvé le lien : https://mozillazine-fr.org/on-a-teste-pour-vous-chrome-pour-android/

Dans la nightly c'est implémenté de base m'a t-on dit ;)
Click long sur le bouton + (ajouter un onglet)…

Par contre je me souviens il y a quelques mois d'un billet de la communauté Mozilla francophone qui démontait Fennec à cause de ses performances, en espérant qu'il rattrappe la concurrence (pas retrouvé le lien).
Du coup, ça fait un peu peur de ce dire que Fennec fera tout tourner..?

B2G OS ne peut être qu'un nom de code à mon avis, ça manque de sexe à pile.
Je vais remettre mon ZTE Open C sous Firefox OS 2.5 en attendant, car je n'ai pas d'APN fonctionnel sur la 2.6 "actuelle".
J'espère que B2G OS (ou quel que soit son nom) n'oubliera pas les petites config comme l'Open C!
Car je reste client les gars ;)

Ah tiens, ça semble pas une mauvaise idée ça :)

du coup j'ai fait une rapide recherche ("the true reason why apple adobe flash") et le 2è lien que j'ouvre est la page wikpédia anglophone qui cite par exemple :

— "Why Apple Won’t Allow Adobe Flash on iPhone," Wired Magazine, (2008):

Allowing Flash—which is a development platform of its own—would just be too dangerous for Apple, a company that enjoys exerting total dominance over its hardware and the software that runs on it. Flash has evolved from being a mere animation player into a multimedia platform capable of running applications of its own. That means Flash would open a new door for application developers to get their software onto the iPhone: Just code them in Flash and put them on a web page. In so doing, Flash would divert business from the App Store, as well as enable publishers to distribute music, videos and movies that could compete with the iTunes Store. ”

— Ray Valdes, V.P. of Gartner Research – "Why Adobe Flash on mobile isn't dead" (2010) :

This is not about technology. The criticisms from Apple about Flash can also be applied to many other systems that Apple has not directly opposed. Therefore Apple's stance appears driven by their business need to protect the iPhone platform against the threat of a cross-platform competitor. ”

— Ben Wood, Director at CCS Insight :

"[Apple is] very, very keen to keep control of the end-to-end experience and therefore having a separate runtime in the form of Adobe is a problem, One could argue it could be detrimental to Apple's business model because there's a lot of Adobe games – or games that are delivered in Flash – which are free and therefore that would detract from people downloading [paid gaming content] from the App Store." ”

etc.

Bof il n'y a que le tableau en haut de nouveau par rapport à ma 50.0b1

dans les versions en cours, c'est beaucoup plus avancé

Intéressant, merci. As tu les liens sous la main à tout hasard ?

ceci peut être une raison : http://www.planet-libre.org/index.php?post_id=11284

ou GoPreload !
http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article216/gopreload-preload-linux-applications

un moteur qui, de ce que je lis à droite et à gauche, est autant affreux à faire évoluer (voir le temps pour arriver à du multi process sans être au niveau d'un chrome par ex)

La difficulté d'évoluer que tu évoques n'est pas liée à Gecko (le moteur de Firefox) spécifiquement, c'est une question de chronologie.

Gecko est sorti à une époque où la question du multi process ne se posait pas. Un écosystème d'extensions s'est développé autour de Firefox. Il est alors très difficile de passer au multi process après coup, sans casser toutes les extensions.

Chrome est sorti bien plus tard, avec le multi process d'origine, puis un écosystème d'extensions s'est développé autour de Chrome. Tranquile pèpère.

Je ne crois pas avoir lu dans la dépêche qu'une des raisons (la raison ?) supposée mais très probable du rejet de Flash par Apple est la concurrence que les jeux Flash aurait créée aux jeux de l'App Store. Le catalogue de jeux flash en ligne n'aurait pu être contrôlé par Apple qui n'aurait pu se servir dessus.
Pour la même raison Safari n'est pas mis en avant sur iOS et accumule du retard technique (on évoque à son sujet le nouvel IE6) pour ne pas rendre la plateforme web trop attirante.

Les autres arguments avancés par Apple (exception faite peut être de l'usage de la batterie) ne sont qu'un habillage destiné à rendre cette réalité plus acceptable.

C'est la même ligne, une sorte d'alias.
Il y a une offre "interessante" internet+téléphone chez Orange en fibre (19,99€/mois) mais rien à ce tarif en ADSL…
Ma commune n'est pas encore fibrée.

Les n°s c'est autre chose, moi j'ai le 09 et le 01 qui marchent en même temps et arrivent sur la box, mais brancher un téléphone directement sur la prise, ça c'est un scoop merci

et tu parles de l'offre ADSL ou fibre chez Orange ?

Merci, mais ça ne parait pas techniquement possible ? En cas de dégroupage, je pensais que la prise téléphone ne pouvait plus communiquer sur le protocole RTC mais seulement en ADSL?!
Là on brancherait un téléphone classique direct sur la prise et on aurait accès au réseau RTC (qui reste de meilleure qualité selon moi) en illimité ?

Ha bon, comment ça marche ? Et chez les autres (abonnement bouygues en dual play dans mon cas) ?

Oui, merci à l'auteur du journal pour ses encouragements :)
Et merci à Pierre-Yves pour la bascule ;)