On appelle distribution Linux une solution prête à être installée par l’utilisateur final comprenant le système d’exploitation (GNU, BSD…), le noyau Linux, des programmes d’installation et d’administration de l’ordinateur, un mécanisme facilitant l’installation et la mise à jour des logiciels comme RPM ou APT ainsi qu’une sélection de logiciels produits par d’autres développeurs.
Euh, comment BSD peut donner une distribution Linux ?!
Cool :) j'ai retouché deux trois trucs je te laisse regarder. J'ai supprimé la fin pour ne pas rentrer dans la polémique Linux ou GNU/Linux qui est traitée sur la page dédiée
Reproduction du bogue : Tape "GNU/Linux", arrive sur "Linux" et lis une page qui ne traite majoritairement pas de GNU/Linux.
L'autre défaut que je soulevais est la multiplication des pages traitant plus ou moins du même sujet et ajoutant à la confusion : "GNU/Linux" (qui renvoie à Linux), Linux, distribution GNU/linux (qui renvoie à distribution Linux), distribution Linux,noyau Linux, etc. L'assimilation du sujets proches mais différents est source d'erreur.
On peut garder l'article sur la controverse même si il parait bien long (pas lu)
Par contre il faut être précis (distribution Linux peut s'appliquer à Android par ex, mais pas distribution GNU/Linux) ce qui n'empêche de mentionner que dans le langage courant on emploie ceci ou cela
Pour ton domaine : antistresseu (un point eu ?) ; )
ah oui c'est marrant ça :)
mais j'envisage un autre blogue avec une autre identité numérique alors je sais pas comment gérer ces histoires de noms de domaines…
À part ça merci pour les explications, mais elles sont un peu trop haut niveau pour moi qui me limite à balancer des fichiers sur mon espace avec Filezilla…
Je me souviens qu'un dev interne avait dit qu'il n'y avait aucune urgence à passer à gtk+3 qui n'était pas mûr.
J'imagine qu'ils sont dans l'optique (d'ailleurs annoncée) : GNOME (GTK) 3 c'est un brouillon pour GNOME (GTK) 4 (c-a-d normalement GNOME 3.12 pour mars 2014) et du coup on se lâche pendant la série 3
[^] # Re: Factorisation du contenu
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 2.
C'est GNU/*BSD, pas Linux/*BSD…
[^] # Re: Factorisation du contenu
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 2.
Tiens je lis ça sur la page Linux https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
Euh, comment BSD peut donner une distribution Linux ?!
# Crédit photo
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, Firefox sait utiliser GStreamer pour décoder H264, AAC et MP3. Évalué à 3.
ici
[^] # Re: Factorisation du contenu
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 2. Dernière modification le 23 juin 2013 à 00:00.
Ben j'ai plutôt l'impression que la page parle de tout système à base de noyau Linux : GNU/Linux, Android, embarqué…
[^] # Re: Factorisation du contenu
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 1. Dernière modification le 22 juin 2013 à 23:58.
commentaire supprimé
[^] # Re: Factorisation du contenu
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 2.
J'ai mis à jour le lien de https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux_%28homonymie%29#Informatique pour diriger vers ton article court la partie "GNU/Linux"
[^] # Re: Factorisation du contenu
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 2. Dernière modification le 22 juin 2013 à 23:46.
J'ai supprimé la mention GNU/Linux dans la première phrase de https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux du coup
[^] # Re: Factorisation du contenu
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 2.
Cool :) j'ai retouché deux trois trucs je te laisse regarder. J'ai supprimé la fin pour ne pas rentrer dans la polémique Linux ou GNU/Linux qui est traitée sur la page dédiée
[^] # Re: mouai
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 1. Dernière modification le 22 juin 2013 à 21:46.
Reproduction du bogue : Tape "GNU/Linux", arrive sur "Linux" et lis une page qui ne traite majoritairement pas de GNU/Linux.
L'autre défaut que je soulevais est la multiplication des pages traitant plus ou moins du même sujet et ajoutant à la confusion : "GNU/Linux" (qui renvoie à Linux), Linux, distribution GNU/linux (qui renvoie à distribution Linux), distribution Linux,noyau Linux, etc. L'assimilation du sujets proches mais différents est source d'erreur.
[^] # Re: mouai
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 4.
Ben taper "GNU/Linux" et lire de la prose sur Android pour moi c'est une erreur dans l'encyclopédie
[^] # Re: Mes excuses
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 3.
Je suis perplexe. Je veux bien qu'il y ait un effet déculpabilisant du moinssage par les pairs lorsqu'on démarre négatif mais tout de même.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 4.
Ne me dis pas que tu postes à -8 maintenant ?! (-6 la dernière fois…)
[^] # Re: La situation n'est pas si horrible
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 2.
On peut garder l'article sur la controverse même si il parait bien long (pas lu)
Par contre il faut être précis (distribution Linux peut s'appliquer à Android par ex, mais pas distribution GNU/Linux) ce qui n'empêche de mentionner que dans le langage courant on emploie ceci ou cela
[^] # Re: La situation n'est pas si horrible
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 4. Dernière modification le 22 juin 2013 à 18:26.
La page "Linux ou GNU/Linux" fait 2.400 mots, faut pas déconner quand même
Il doit bien y avoir moyen de torcher ça avec quelques explications et un Wikiquote de RMS
[^] # Re: La situation n'est pas si horrible
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 2. Dernière modification le 22 juin 2013 à 18:22.
Essayons de ne pas dévier justement.
Ça commence à faire beaucoup d'entrées wikipédia pour un néophyte qui voudrait se renseigner sur "l'OS Linux" (comprendre une distribution GNU/Linux).
On devrait avoir trois points d'entrée à mon avis ;
Le reste devrait être des sous sections à mon avis !
[^] # Re: Import des PDF
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sous le capot de la beta LibreOffice 4.1. Évalué à 3.
Pas mal l'astuce, merci !
Sinon je confirme que ça ne marche pas sous Debian l'import PDF avec la dernière version (Debian Sid 64 bits)
# Finalement, tout baigne avec la pile audio de Linux ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 3.
Je vois PulseAudio évoluer, certains composants devenir obsolètes sous Linux (ESD, OSS, Xine, aRts, Phonon).
Au final la pile audio n'est plus si compliquée si je comprends bien, avec essentiellement :
En plus je comprends que PulseAudio est assez polyvalent (notamment sur les latences)
Du coup, on est plus à la ramasse par rapport à Windows/MacOS ?
# Quels avantages aurais-je par rapport à mon hébergeur associatif actuel ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au message online.net c'est bien ?. Évalué à 2.
sinon une des questions qui m'importe en particulier c'est "Quels avantages aurais-je par rapport à mon hébergeur associatif actuel ?"
merci !
[^] # Re: Remarque vite fait
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au message online.net c'est bien ?. Évalué à 2.
ah oui c'est marrant ça :)
mais j'envisage un autre blogue avec une autre identité numérique alors je sais pas comment gérer ces histoires de noms de domaines…
À part ça merci pour les explications, mais elles sont un peu trop haut niveau pour moi qui me limite à balancer des fichiers sur mon espace avec Filezilla…
[^] # Re: Mir, the Canonical CLA and skewing the playing field
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche MariaDB dénonce un jeu de licence par Oracle. Évalué à 1.
C'est parce que tout outil peut servir à faire le bien ou le mal
[^] # Re: Pour y voir plus clair
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 3.
bon ben c'est vraiment obsolète alors
[^] # Re: Pour y voir plus clair
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 2.
Mais il reste d'actualité pour Enlightenment ?
[^] # Re: Firefox ou XUL ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, on peut compiler Firefox pour GTK+3 (si on veut). Évalué à 2.
C'est pitet pas fait exprès mais pour GIMP c'est prévu pour la version n+2, ça devrait être plus calme
[^] # Re: Firefox ou XUL ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ayé, on peut compiler Firefox pour GTK+3 (si on veut). Évalué à 2.
Je me souviens qu'un dev interne avait dit qu'il n'y avait aucune urgence à passer à gtk+3 qui n'était pas mûr.
J'imagine qu'ils sont dans l'optique (d'ailleurs annoncée) : GNOME (GTK) 3 c'est un brouillon pour GNOME (GTK) 4 (c-a-d normalement GNOME 3.12 pour mars 2014) et du coup on se lâche pendant la série 3
Du coup Firefox attendrait GTK+4 ou bien ?
[^] # Re: Mes excuses
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 3.
(tu l'as pensé tellement fort !)