Je me demande si ça peut expliquer mes plantages (gels du système impliquant un redémarrage) ?
J'hésite à rapporter le bogue ou à attendre les prochaines versions de wayland/xwayland/xserver avant ?
Je teste depuis quelques jours GNOME-Wayland 3.22 sous Debian Sid 64 bits, ayant un Intel Core i3-3225 (famille Ivy Bridge) muni d'un HD Graphics 4000 (une puce Gen7) et je me retrouve assez vite avec un système bloqué.
Je pensais au début que c'était dû à l'usage de Firefox 50 beta 1 qui est en GTK+3 mais j'ai la même chose avec Firefox 49 GTK+2 et aussi sans Firefox, donc le pb n'est pas là.
Quand j'ai le moniteur système sous les yeux, je vous à un usage anormalement élevé du CPU par moment.
D'ailleurs j'ai régulièrement des lags avant un freeze complet qui m'oblige à redémarrer ma bécane.
Pour le moment je ne sais pas trop quel paquet pointer pour rapporter le bogue :/
Dommage parce que à part la correction de numlock qui n'est pas arrivée dans Debian, tout roule !
Plus sérieusement, je me demande comment va fonctionner le duo GNOME-GTK+ à l'avenir : est-ce que GNOME 3.24 sera basé sur GTK+ 3.22.x, c-a-d restera sur la branche stable de GTK+ ?
Avec cette version, l'état du verrouillage du pavé numérique est censé être sauvegardé lors du redémarrage (https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=757943), mais ce n'est pas le cas avec ma machine sous Debian.
Quelqu'un a t-il également ce pb ?
Restarting gnome-shell
Under X11, gnome-shell can be restarted at will without losing the current session (using Alt F2 → "r"). Similarly, the user session under X11 can survive a crash in gnome-shell as the session manager will automatically restart it.
Under Wayland, being the Wayland compositor as well, gnome-shell cannot be restarted without restarting the entire user session. Using Alt F2 → "r" states that "Restart is not available on Wayland". As a result, if gnome-shell crashes under Wayland, the entire user session is terminated unexpectedly.
C'est moi qui suis à l'origine de cette phrase. Mon avis d'utilisateur lambda est que GNOME 3 est moins personnalisable que GNOME 2, mais ce n'est que mon ressenti.
Je précise que je n'ai jamais connu que GNOME 2 et GNOME 3
Je crois comprendre qu'à présent si on clic-clic ça se décompresse. Avec File Roler on avait un aperçu de l'archive pour se décider, voire n'en décompresser qu'une partie.
Question stabilité, il est de temps de ré-essayer Pitivi, qui s'approche de la 1.0.
Pitivi a une base robuste depuis la 0.95 (v. la dépêche de novembre dernier), encore renforcée avec la 0.96 qui introduit un mode proxy pour une meilleure prise en charge des formats non conçus pour le montage vidéo (v. le billet de blogue de juin dernier).
La 0.97.1 est la dernière en date, dispo via flatpak : http://pitivi.org/?go=download
Certains paragraphes ne sont pas détaillés, cette dépêche sent décidément les vacances.
À quand une astreinte tournante de bénévoles pendant cette période délicate ?
Quand tu lis le message des modifications de cette version du mainteneur, ça ne concerne que les derniers procs pour commencer, avant d'être étendu aux générations précédentes.
Pour l'instant e10s c'est juste interface/rendu des page séparés. C'est ce qui casse le plus les extensions, je crois.
Suivront d'autres isolations : entre onglets, les extensions…
[^] # Re: Un "progrès" rigolo de Wayland...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 2.
Je me demande si ça peut expliquer mes plantages (gels du système impliquant un redémarrage) ?
J'hésite à rapporter le bogue ou à attendre les prochaines versions de wayland/xwayland/xserver avant ?
[^] # Re: Un "progrès" rigolo de Wayland...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 2.
Awesome, merci pour l'info !
[^] # Re: Un "progrès" rigolo de Wayland...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 3.
Je teste depuis quelques jours GNOME-Wayland 3.22 sous Debian Sid 64 bits, ayant un Intel Core i3-3225 (famille Ivy Bridge) muni d'un HD Graphics 4000 (une puce Gen7) et je me retrouve assez vite avec un système bloqué.
Je pensais au début que c'était dû à l'usage de Firefox 50 beta 1 qui est en GTK+3 mais j'ai la même chose avec Firefox 49 GTK+2 et aussi sans Firefox, donc le pb n'est pas là.
Quand j'ai le moniteur système sous les yeux, je vous à un usage anormalement élevé du CPU par moment.
D'ailleurs j'ai régulièrement des lags avant un freeze complet qui m'oblige à redémarrer ma bécane.
Pour le moment je ne sais pas trop quel paquet pointer pour rapporter le bogue :/
Dommage parce que à part la correction de numlock qui n'est pas arrivée dans Debian, tout roule !
[^] # Re: Redox
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 5. Dernière modification le 03 octobre 2016 à 10:31.
il faudrait une passerelle pour utiliser les pilotes linux, un peu comme fait Jolla pour Sailfish OS/Mer avec libhybris cf http://jollafr.org/comment-jolla-profite-de-la-solide-base-android/
[^] # Re: GTK+4
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 4.
Du coup on aura GNOME 3.24 sur GTK 3.90 et parallèlement des applis continueront d'utiliser GTK 3.22.x ?
[^] # Re: GTK+4
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 3.
Plus sérieusement, je me demande comment va fonctionner le duo GNOME-GTK+ à l'avenir : est-ce que GNOME 3.24 sera basé sur GTK+ 3.22.x, c-a-d restera sur la branche stable de GTK+ ?
# numlock
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 3. Dernière modification le 01 octobre 2016 à 22:12.
Avec cette version, l'état du verrouillage du pavé numérique est censé être sauvegardé lors du redémarrage (https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=757943), mais ce n'est pas le cas avec ma machine sous Debian.
Quelqu'un a t-il également ce pb ?
[^] # Re: GTK+4
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 2.
Et quand GIMP 2.10 sortira, on aura déjà GTK+5 c'est dire tout ce à quoi il pourra avoir accès ! ;)
# Un "progrès" rigolo de Wayland...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 7. Dernière modification le 01 octobre 2016 à 19:36.
https://fedoraproject.org/wiki/Wayland_features#Restarting_gnome-shell
(je grasse)
[^] # Re: personnalisable (non, là, je plaisante, en revanche) ha bon
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 3.
C'est moi qui suis à l'origine de cette phrase. Mon avis d'utilisateur lambda est que GNOME 3 est moins personnalisable que GNOME 2, mais ce n'est que mon ressenti.
Je précise que je n'ai jamais connu que GNOME 2 et GNOME 3
[^] # Re: Un avis
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 2.
Je crois comprendre qu'à présent si on clic-clic ça se décompresse. Avec File Roler on avait un aperçu de l'archive pour se décider, voire n'en décompresser qu'une partie.
[^] # Re: hum ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 7.
Tu étais où pendant la préparation de la dépêche, hum ?
# GTK+4
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 6.
Pour ceux que cela intéresse, il y a déjà un fil sur la décision de sortir « déjà » GTK+4 sous lé depêche de sortie de Firefox 49 ;)
# Merci
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 10.
Merci à ceux qui ont bouclé cette dépêche à un moment où je n'ai pu le faire moi-même :)
[^] # Re: Le chaînon manquant
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Putain que la route est longue ! ! !. Évalué à 10. Dernière modification le 27 août 2016 à 21:53.
Question stabilité, il est de temps de ré-essayer Pitivi, qui s'approche de la 1.0.
Pitivi a une base robuste depuis la 0.95 (v. la dépêche de novembre dernier), encore renforcée avec la 0.96 qui introduit un mode proxy pour une meilleure prise en charge des formats non conçus pour le montage vidéo (v. le billet de blogue de juin dernier).
La 0.97.1 est la dernière en date, dispo via flatpak : http://pitivi.org/?go=download
# Une dépêche qui sent les vacances !
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à 3. Dernière modification le 23 août 2016 à 16:43.
Certains paragraphes ne sont pas détaillés, cette dépêche sent décidément les vacances.
À quand une astreinte tournante de bénévoles pendant cette période délicate ?
(source)
[^] # Re: The Expanse
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Quelques séries TV que je vous conseille pour l'été - épisode 3 : La vie, l'amour, le sexe.. Évalué à 3.
Je me suis forcé à regarder une saison. Personnages sans épaisseur à mon goût…
[^] # Re: The last man on earth
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Quelques séries TV que je vous conseille pour l'été - épisode 2 : quand zombie rime avec comédie. Évalué à 2.
un ami un ami m'en a justement parlé hier!
Je vais regarder ça… ;)
# techniques 3D novatrices
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Quake. Vingt ans déjà. Évalué à 3.
La correction de perspective cablée, ça faisait partie des nouveautés je crois bien
[^] # Re: Lara
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Quake. Vingt ans déjà. Évalué à 1. Dernière modification le 22 juin 2016 à 23:42.
supprimé
[^] # Re: Flash 11.7et suivants
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 1.
C'est propre à Linux, pas à Firefox
[^] # Re: Flash 11.7et suivants
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 1.
Firefox prend en charge Flash.
[^] # Re: Économies d'énergie
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.6. Évalué à 5.
Quand tu lis le message des modifications de cette version du mainteneur, ça ne concerne que les derniers procs pour commencer, avant d'être étendu aux générations précédentes.
[^] # Re: B2G2OS: manque la téléphonie??
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 2.
Cool! Merci pour l'info :)
[^] # Re: Excellent Firefox 48 beta
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 4.
Pour l'instant e10s c'est juste interface/rendu des page séparés. C'est ce qui casse le plus les extensions, je crois.
Suivront d'autres isolations : entre onglets, les extensions…