antistress a écrit 4485 commentaires

oui, Grégoire (theClimber) a fait la manip hier après un court échange de l'équipe http://blog.planet-libre.org/a-propos/lequipe/

Et maintenant ?

Ça change pas beaucoup il y a toujours un champ et la mention "Search or type url" donne le mode d'emploi de l'interface (même si "url" devrait être explicité)

Oui oui j'ai bien compris mais j'ai du mal à faire le deuil du fait que Firefox ne peut pas tout…

Marrant l'emploi du terme de journaliste, je n'y aurai pas pensé bien que nous écrivions, anéfé, des journaux ;)

Ton journal et le mien se rejoignent, il me semble, et témoignent de nos différences de priorités : tu mets en avant l'élégance, et moi l'utilisabilité (qui, selon moi, passe par la découvrabilité). Et c'est bien ce que je dénonce : que la première passe après la deuxième ;)

[Bonus mauvaise foi ON] Au fait, j'ai essayé de cliquer sur le titre de ton journal mais il n'est pas modifiable, sans doute un bogue, si j'ai bien suivi… [Bonus mauvaise foi OFF]

Je ne dis pas que Mozilla devrait scanner le Web pour voir ce qu'il s'y dit, je dis que quand un membre de Mozilla voit un truc hors tracker ou mailing list il ne faudrait pas qu'il pense : ça m'est égal ça n'avait qu'à être sur le tracker ou mailing list

En fait tu trouves qu'une GUI te ralentit, je peux comprendre. Mais à partir du moment où il y a une GUI, et ben à mon avis il faut assumer que c'est une GUI et pas un système où tu apprends des raccourcis clavier à la pelle.

Bon allez, parce que c'est toi : https://www.youtube.com/watch?v=vTsp6WH_kkk

Je me souviens que pour accompagner le lancement de Windows 95, celui qu'on appelait alors affectueusement bilou avait choisi la fameuse chanson des Rollings Stones « Sparc Me Up », ce qui me parait assez peu logique d'ailleurs maintenant que j'y repense…

Oui m'sieur, comme un clic de souris

Oui, mais l'outil Firefox permet à tous les autres de se servir :-/

Je te promets que ça s'est passé comme décrit, mais c'est pitet moi qui suis juste (un peu) neuneu.

Honnêtement, dans la barre d'en-tête, l'information mise en avant c'est le titre, pas l'url ni la flèche. Et je cherchais pas à modifier le titre, donc…
De plus, dans ma culture geek, ce qui est grisé n'est pas modifiable. C'est pas ma faute, c'est les logiciels qui m'ont habitué !

A vi, ben franchement j'avais pas vu la flèche, c'est minimininuscule !

Ils ont juste masqué toute l'url !

Merci pour les infos, même si je trouve très triste cette situation :-/

C-a-d que, dès que tu es sur une page, tu ne peux apparemment plus rien faire : ni rechercher sur le Web, ni entrer une nouvelle adresse…

Alors pourquoi cette diatribe sur "Mozilla respecte votre vie privée" pointée par un lecteur ? Si Mozilla se contente de ne rien faire pour aller contre, le mérite est tout de même limité, non ?

C-a-d que Mozilla ne peut rien pour la vie privée des utilisateurs et empêcher la fuite silencieuse de nos données au gré du surf ?

(un détail sans rapport : "un anti-pub par défaut tu tues la Neutralité du web" : 1°) je ne vois pas le rapport avec la neutralité du Web puisqu'on est sur le poste utilisateur (en bout de Web) 2°) On pourrait imaginer qu'il soit intégré mais pas activé par défaut dans tous les cas)

GA ?

Certes, mais il serait dommage de n'écouter que ceux qui s'expriment sur le tracker ou la mailing list car ce n'est pas représentatif nécessairement de la base utilisateur, et d'envoyer balader les autres (je ne dis pas que c'est le cas je dis qu'il faut faire attention). Et pourquoi est-ce illégitime de donner son avis par le canal de son choix ? faut il fermer les blogs et forums au motif que je ne dois écrire que le site du fabricant de ma voiture pour en parler etc. ?

personne ne sait utiliser NoScript et autres pour améliorer la sécurité et la vie privée

Attends, tu parles de ce que peut faire Mozilla toutes choses égales par ailleurs, c-a-d à périmètre constant.
Or, Mozilla tient — à juste titre en ce qui me concerne — le discours suivant : on fait des concessions (ex les codecs brevetés) car les parts de marché sont essentielles pour garder de l'influence et pouvoir infléchir la plateforme Web. Donc la question est : Mozilla est-il décidé à mettre son poids dans la balance pour infléchir la plateforme Web en faveur de la vie privée des utilisateurs ?
- Si on part du principe que toute décision que pourra prendre Mozilla rendra la vie des utilisateurs compliquée (le risque que tu pointes), alors on renonce à faire bouger les choses.
- Ou bien on fait le pari, comme Mozilla, que ses décisions peuvent faire bouger les choses et que les acteurs du Web ne peuvent se passer des parts de marché de Mozilla et que donc ils s'adapteront face à l'influence de Mozilla et donc c'est gagnant pour l'utilisateur.

mais, sans avoir lu le fil, je fais partie de ceux qui considèrent que Mozilla ne fait pas le quart (et je suis très gentil sur le nombre) de ce qu'il pourrait faire sur la vie privée (qu'est ce qu'il fait d'ailleurs là dessus ? Ne me réponds pas DNT : c'est absurde, dans le principe même, de demander aux vilains de se comporter volontairement gentiment, n'importe quel philosophe t'expliquerait que les entreprises n'ont pas de morale par principe). Pourquoi je dois installer toutes ces extensions pour commencer à avoir un début de protection ? sérieusement ?

bon ben Mozilla est pas tout seul et reçoit l'aide de la communauté, tout va bien :)

Maintenant si ton propos c'est de dire 1° la critique est contre-productive et 2° apprenez à coder pour contribuer, alors je suis en désaccord sur les deux points ! Sur le premier parce que c'est l'absence de critique qui est nuisible et sur le deuxième parce que tu serais minoritaire à défendre (en tout cas à haute voix) que seul le code vaut contribution ;)

Pascal, le port en cours vers GTK+3 est l’œuvre de Red Hat il me semble..?

J'avais initié ce fil jadis… http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?f=12&t=22494

Ce type en parle http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?99351-PC-BSD-Is-Developing-Its-Own-Desktop-Environment&p=413398#post413398 mais sans sourcer son propos