Tu as raison de le signaler (et il faut aussi signaler le peu de RAM du RasPi d'ailleurs), mais l'importance de la puissance du CPU (P4 vs ARMv6) est à relativiser lorsque l'on évoque les possibilités en termes d'usages compte tenu de l'accélération fournie par le VideoCore (selon les usages cette configuration l'emportera sur un vieux PC sous P4 ou ce dernier l'emportera). Ça me rappelle la PC Engine dont le CPU était faible mais efficacement épaulé pour un résultat très efficace
Ghostery is free to use, but it’s not free to maintain and make better. We’d really like you to participate in GhostRank, because it’s safe for you and it’s how we support our nifty little browser plug-in
Faux. Cela fait plusieurs mois maintenant qu'on sait qu'ils ont trouvé au moins un partenaire
Ça me parait gros. On a un super partenaire mais on préfère rien dire parce que c'est pas notre genre de buzzer trop tôt… Sérieux ? Et quel partenaire : constructeur, opérateur, distributeur ? Jolla (Sailfish OS) a un distributeur chinois en poche on le sait, Mozilla (Firefox OS) a de nombreux constructeurs et opérateurs, mais Canonical… chut !
pourquoi vouloir absolument chercher le mal partout ?
C'est que je cherche l’intérêt de Mir sinon.
Et qu'on ne me réponde pas "syndrome du NIH", ça serait sous-estimer Canonical qui obéit à des logiques commerciales.
on parlait pas de Wayland au temps de KMS. KMS a été fait (par le même gars certes), x.org a été découpé en petiots morceaux, et on s'est dit : tiens ce qui reste est inaméliorable, faisons autre chose pour avancer. C'est l'innovation par petits pas, un truc vieux comme le monde
Je sais pas, peut être le décalage qu'il y a entre les profits engrangés à un bout de la chaîne, et les conditions de travail prochesqui relèvent de l'esclavage à l'autre ?
L'usage de la marque est libre pour tous et ne requiert pas d'avoir les application [source].
Je ne savais pas, mais ça n'apparaît pas clairement dans ta source je trouve. Le Google Play est pas obligatoire non plus ?
Avoir les applications Google, incluant le Play Store, sur le téléphone ne rends pas nécessaire de s'authentifier (il est possible de les désactiver ou juste de ne pas les utiliser).
Je savais pas non plus. Faut dire j'ai pas d'ordiphone… Donc tu peux utiliser ton android sans t'identifier autrement qu'avec le code SIM, comme un téléphone portable ordinaire ?
a priori parceque les données ne seraient pas traitées (normalement c'est mozilla, et debian saurait pas quoi en faire)
c'est ce qu'on m'a répondu sur geckozone
les codec non-libres habituels mais cela en fais une distribution non-libre
dans nos contrées qui ne connaissent pas les brevets logiciels, tous les codecs sont libres dès lors que leur implémentation logicielle est libre (c-a-d que le code est sous licence libre)
Il y a une poignée de hackers héroïques qui ont longuement œuvré en coulisses pour que les fabricants de chips réseau libèrent leurs pilotes sur PC. Je n'ai pas les liens sous la main mais il est dommage que ce fait d'arme ne soit pas largement connu (je suis tombé sur cette info par hasard une fois)
[^] # Re: Ne pas survendre..
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Wayland/Weston sur Raspberry Pi dès cette année. Évalué à 2. Dernière modification le 28 mai 2013 à 17:10.
Tu as raison de le signaler (et il faut aussi signaler le peu de RAM du RasPi d'ailleurs), mais l'importance de la puissance du CPU (P4 vs ARMv6) est à relativiser lorsque l'on évoque les possibilités en termes d'usages compte tenu de l'accélération fournie par le VideoCore (selon les usages cette configuration l'emportera sur un vieux PC sous P4 ou ce dernier l'emportera). Ça me rappelle la PC Engine dont le CPU était faible mais efficacement épaulé pour un résultat très efficace
# au sujet des motivations derrière Ghostery
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ghostery bientôt open source ?. Évalué à 4.
J'ai trouvé ceci :
(https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/ghostery/reviews/458356/ qui renvoie à http://purplebox.ghostery.com/?p=1016020665. Voir aussi https://www.ghostery.com/faq, spécialement https://www.ghostery.com/faq#q14)
[^] # Re: Quand
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ghostery bientôt open source ?. Évalué à 4.
elle est bonne celle-là :-)
[^] # Re: Paranoïa
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu vs les autres distributions GNU/Linux. Évalué à 2.
Je faisais référence à mon argument sur Valve/Steam (dans le journal)
[^] # Re: Paranoïa
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu vs les autres distributions GNU/Linux. Évalué à 0.
Ça me parait gros. On a un super partenaire mais on préfère rien dire parce que c'est pas notre genre de buzzer trop tôt… Sérieux ? Et quel partenaire : constructeur, opérateur, distributeur ? Jolla (Sailfish OS) a un distributeur chinois en poche on le sait, Mozilla (Firefox OS) a de nombreux constructeurs et opérateurs, mais Canonical… chut !
C'est que je cherche l’intérêt de Mir sinon.
Et qu'on ne me réponde pas "syndrome du NIH", ça serait sous-estimer Canonical qui obéit à des logiques commerciales.
[^] # Re: Unity
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu vs les autres distributions GNU/Linux. Évalué à 4.
exact c'est lié à apt
[^] # Re: Steam
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu vs les autres distributions GNU/Linux. Évalué à 4.
Intéressant, merci de ces précisions
[^] # Re: Steam
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu vs les autres distributions GNU/Linux. Évalué à -2.
Mir n'est pas encore là… Valve devra faire des choix dans le futur compte tenu de la stratégie de Canonical
[^] # Re: Steam et Canonical
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu vs les autres distributions GNU/Linux. Évalué à 0.
en effet tout ne dépend pas de Canonical, c'est peut être ce qui nous sauvera. Mais ça ne les empêche pas de tenter le coup
[^] # Re: Mir et Wayland ne sont pas comparables
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 1.
idem pour HTC voire Motorola
# Remove google search redirects
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 5.
Moi ça marche pas même par Google, mais c'est à cause de cette extension Firefox "Remove google search redirects" que j'utilise
[^] # Re: Si toi aussi, tu veux voir une video avec peu d'intêret..
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 3.
on parlait pas de Wayland au temps de KMS. KMS a été fait (par le même gars certes), x.org a été découpé en petiots morceaux, et on s'est dit : tiens ce qui reste est inaméliorable, faisons autre chose pour avancer. C'est l'innovation par petits pas, un truc vieux comme le monde
[^] # Re: Mir et Wayland ne sont pas comparables
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 2.
Je sais pas, peut être le décalage qu'il y a entre les profits engrangés à un bout de la chaîne, et les conditions de travail
prochesqui relèvent de l'esclavage à l'autre ?[^] # Re: GRUB2 en option
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 4.
merci
# GRUB2 en option
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 7.
j'ai été surpris de lire ça : pour quelles raisons (techniques ou autres) ?
je crois que les autres distrib ont franchi le pas depuis longtemps ?
[^] # Re: x264
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 4. Dernière modification le 18 mai 2013 à 11:08.
Tiens c'est vrai, quid de l'accel de VP8, c'est pas en place ?
Parce que Enable DXVA2 on Windows Vista+ to accelerate H.264 video decoding est déjà dans Nightly et prévu pour Firefox 23
[^] # Re: Corrections sur Android & Firefox OS
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 2.
merci je vais demander une mise à jour de la dépêche
[^] # Re: La prochaine version firefox ESR c'est laquelle ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 4.
https://www.mozilla.org/fr/firefox/organizations/faq/
[^] # Re: Corrections sur Android & Firefox OS
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 2.
Je ne savais pas, mais ça n'apparaît pas clairement dans ta source je trouve. Le Google Play est pas obligatoire non plus ?
Je savais pas non plus. Faut dire j'ai pas d'ordiphone… Donc tu peux utiliser ton android sans t'identifier autrement qu'avec le code SIM, comme un téléphone portable ordinaire ?
[^] # Re: Oubli
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 4.
bien vu !
[^] # Re: about:healthreport
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 4.
a priori parceque les données ne seraient pas traitées (normalement c'est mozilla, et debian saurait pas quoi en faire)
c'est ce qu'on m'a répondu sur geckozone
[^] # Re: Boycott ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 2. Dernière modification le 14 mai 2013 à 16:00.
(source : http://linuxfr.org/2011/01/05/27723.html#bref23)
[^] # Re: firmware-linux-nonfree
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 2.
la version officielle de Debian est bien blob-free depuis 6.0 Squeeze
http://www.framablog.org/index.php/post/2011/02/02/debian-squeeze-firmware-libre
[^] # Re: Remarques
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal [TEST]Pear OS 7: La poire, une pomme sous GNU/Linux?. Évalué à 9.
dans nos contrées qui ne connaissent pas les brevets logiciels, tous les codecs sont libres dès lors que leur implémentation logicielle est libre (c-a-d que le code est sous licence libre)
[^] # Re: Boycott ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 5.
Il y a une poignée de hackers héroïques qui ont longuement œuvré en coulisses pour que les fabricants de chips réseau libèrent leurs pilotes sur PC. Je n'ai pas les liens sous la main mais il est dommage que ce fait d'arme ne soit pas largement connu (je suis tombé sur cette info par hasard une fois)