J'ai débuté cette dépêche en voyant qu'aucune n'était en cours peu de temps avant la sortie de cette version, mais j'ai surtout écrit dans « Autour de Firefox et changements à venir » faute de temps donc merci à tous ceux qui ont contribué à cette dépêche : elle leur appartient autant si ce n'est plus qu'à moi
Quand j'ai eu des pbs, je suis passé par la page about:support et ai cliqué sur "Réparer Firefox" et ça a réglé la plupart
Attention à sauvegarder tes onglets avant, au cas où, et à reconfigurer les navigateur au redémarrage : options (par exemple stipuler qu'au lancement le navigateur charge les onglets précédents et non une page blanche si c'est ton cas), moteurs, extensions.
Le pb que j'ai de longue date avec Fx et non réglé avec la version 57 est que la mémoire gonfle sans être libérée (ou pas totalement) au fur et à mesure des téléchargements. Ainsi je passe de 40% de ma RAM à 60% après plusieurs téléchargements de fichiers de plusieurs centaines de Mo.
Par contre ce que je lis dans le bug apparenté est tout sauf satisfaisant
La page about:searchreset semble conçue pour imposer le retour à Google*. Si ce n'est pas volontaire, c'est très mal conçu.
Cela viendrait d'un Microsoft ou autre, cela nous ferait (à juste titre) brailler.
*un peu comme les conditions générales où tout le monde clique ok. Là t'es pressé, et pile au moment où tu fais une recherche car tu as besoin d'une info, cette page mal fichue apparaît. Moi j'ai cliqué ok sans lire parceque j'avais besoin là maintenant de la réponse à ma recherche et BOUM Google !
Oui la barre de recherche reste en cas de mise à jour mais n'est plus proposée sur les nouvelles installations.
Par contre sur la dernière mise à jour, Firefox empêche les recherche en affichant un dialogue bloquant invitant à "restaurer les paramètres de recherche par défaut" (qqch du genre). Choisissez "oui" et BOUM : Google !
Je me souviens d'une époque où Mozilla s'était battu pour que les utilisateurs aient le choix : il s'agissait du choix du navigateur sur Windows et la commission européenne avait repris la proposition du ballot screen, soit un écran de choix au démarrage invitant à choisir parmi 3 ou 4 navigateurs web.
Ici Mozilla propose un choix abscons qui renvoie à Google - et seulement à Google - comme moteur de recherche.
Les temps changent…
Certains d’entre vous auront remarqué que la barre de recherche a disparu : c’est que la barre de navigation permet également de faire des recherches et de choisir sur quel moteur de recherche vous voulez la lancer. Toutefois, si la barre de recherche vous manque, vous pouvez toujours la réactiver en suivant les indications du support de Mozilla.
En fait, en supprimant la barre de recherche, on supprime la possibilité d'ajouter facilement un moteur de recherche (par exemple sur startpage l'icône de recherche change de couleur pour signaler que l'on peut ajouter ce moteur)
Autre problème : la dernière version de Firefox annule votre réglage de moteur de recherche et remet Google par défaut. Superbe.
Les moteurs alternatifs se font du mouron
dans Options, Paramètres linguistiques, touche séparateur de décimales : cocher "identique au paramètre de la locale ( , )"…
…sauf que ça marche pas chez moi !
Je suis d'accord : moi c'est la fonction "reprise" qui me manque. Pourtant c'est généralement Totem que j'utilise (je ne crois pas que VLC ait cette fonction d'ailleurs ?)
C'est dommage, avec l'informatique on était censé bénéficier d'une automatisation. Là il faut refaire le réglage à la main du dernier moment lu.
Je ne suis pas expert mais, de ce que je comprends, "un seul runtime" n'est pas incompatible avec "isolation des applis" (qui se fait avec les dernières technos du noyau et de GNOME).
C'est une bibliothèque largement utilisée. Par exemple dans Debian, GtkSourceView est utilisée par plus de 50 applications, dont notamment gedit et GNOME Builder.
Si je veux regarder sur ma Debian le détail des logiciels qui dépendent de GtkSourceView, je crois que la commande "apt-cache showpkg libgtksourceview-3.0-1" est celle qui fait le taf.
# Merci aux contributeurs
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 58. Évalué à 10.
J'ai débuté cette dépêche en voyant qu'aucune n'était en cours peu de temps avant la sortie de cette version, mais j'ai surtout écrit dans « Autour de Firefox et changements à venir » faute de temps donc merci à tous ceux qui ont contribué à cette dépêche : elle leur appartient autant si ce n'est plus qu'à moi
[^] # Re: Tor brouter & meltdown
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 58. Évalué à 3.
Les réponses aux questions sous le billet de blogue pointé
# Réparer Firefox + fuite mémoire lors de téléchargements ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Fini Firefox, vive Midori !. Évalué à 5.
Quand j'ai eu des pbs, je suis passé par la page about:support et ai cliqué sur "Réparer Firefox" et ça a réglé la plupart
Attention à sauvegarder tes onglets avant, au cas où, et à reconfigurer les navigateur au redémarrage : options (par exemple stipuler qu'au lancement le navigateur charge les onglets précédents et non une page blanche si c'est ton cas), moteurs, extensions.
Le pb que j'ai de longue date avec Fx et non réglé avec la version 57 est que la mémoire gonfle sans être libérée (ou pas totalement) au fur et à mesure des téléchargements. Ainsi je passe de 40% de ma RAM à 60% après plusieurs téléchargements de fichiers de plusieurs centaines de Mo.
[^] # Re: server de rendu?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Cinelerra, openshot video et kdenlive, le duel. Évalué à 3.
Ne pas hésiter à prendre la version Flatpak de Pitivi (stable ou développement) pour éviter d'éventuels bogues d'intégration de distributions
http://developer.pitivi.org/Install_with_flatpak.html
[^] # Re: Version spéciale Google ? C'est un bug en fait
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox Quantum, première partie du projet Quantum de Mozilla, est disponible. Évalué à 3.
Euh, le choix par défaut avec un gros bouton lumineux est le retour à Google tout de même…
[^] # Re: Version spéciale Google ? C'est un bug en fait
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox Quantum, première partie du projet Quantum de Mozilla, est disponible. Évalué à 3.
Merci pour le lien !
Par contre ce que je lis dans le bug apparenté est tout sauf satisfaisant
La page about:searchreset semble conçue pour imposer le retour à Google*. Si ce n'est pas volontaire, c'est très mal conçu.
Cela viendrait d'un Microsoft ou autre, cela nous ferait (à juste titre) brailler.
*un peu comme les conditions générales où tout le monde clique ok. Là t'es pressé, et pile au moment où tu fais une recherche car tu as besoin d'une info, cette page mal fichue apparaît. Moi j'ai cliqué ok sans lire parceque j'avais besoin là maintenant de la réponse à ma recherche et BOUM Google !
[^] # Re: Barre de recherche
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox Quantum, première partie du projet Quantum de Mozilla, est disponible. Évalué à 4.
J'ai le même usage, en effet.
[^] # Re: Version spéciale Google ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox Quantum, première partie du projet Quantum de Mozilla, est disponible. Évalué à 4.
Je l'ai eu sur chacun de mes 5 profils quand j'ai voulu faire une recherche (ctrl+k).
Firefox 57.0.1 sur Debian
[^] # Re: Version spéciale Google ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox Quantum, première partie du projet Quantum de Mozilla, est disponible. Évalué à 10.
Oui la barre de recherche reste en cas de mise à jour mais n'est plus proposée sur les nouvelles installations.
Par contre sur la dernière mise à jour, Firefox empêche les recherche en affichant un dialogue bloquant invitant à "restaurer les paramètres de recherche par défaut" (qqch du genre). Choisissez "oui" et BOUM : Google !
Je me souviens d'une époque où Mozilla s'était battu pour que les utilisateurs aient le choix : il s'agissait du choix du navigateur sur Windows et la commission européenne avait repris la proposition du ballot screen, soit un écran de choix au démarrage invitant à choisir parmi 3 ou 4 navigateurs web.
Ici Mozilla propose un choix abscons qui renvoie à Google - et seulement à Google - comme moteur de recherche.
Les temps changent…
# Version spéciale Google ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox Quantum, première partie du projet Quantum de Mozilla, est disponible. Évalué à 10.
Bon, deux choses me chagrinent assez :
En fait, en supprimant la barre de recherche, on supprime la possibilité d'ajouter facilement un moteur de recherche (par exemple sur startpage l'icône de recherche change de couleur pour signaler que l'on peut ajouter ce moteur)
Autre problème : la dernière version de Firefox annule votre réglage de moteur de recherche et remet Google par défaut. Superbe.
Les moteurs alternatifs se font du mouron
Vive Firefox = vive Google ?
# Passionnant
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau moteur de rendu ultra‐rapide pour Firefox : Quantum Render. Évalué à 4.
Merci
Par contre ce n'est pas clair pour moi pourquoi les navigateur multiplateformes et mono ne sont pas logés à la même enseigne ?
[^] # Re: y a peut-etre plus simple non ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au message xmodmap et redémarrage. Évalué à 2. Dernière modification le 09 octobre 2017 à 23:38.
dans Options, Paramètres linguistiques, touche séparateur de décimales : cocher "identique au paramètre de la locale ( , )"…
…sauf que ça marche pas chez moi !
LibreOffice Version: 5.4.1.2.0+ Build ID: 1:5.4.1-1
Debian GNU/Linux 64 bits Sid avec GNOME-Wayland
NB : jadis, cela marchait.
# Onglets contextuels vs différents profils
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 57 - onglets contextuels et autres joyeusetés. Évalué à 2.
Avec Firefox 56 ça marche plutôt bien la séparation de ses différentes activités dans des profils
http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article227/cloisonner-ses-activites-en-ligne-en-jonglant-avec-les-profils-de-firefox
En tout cas, on a le choix maintenant :)
[^] # Re: Un lecteur vidéos ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 2.
ha c'est rigolo, VLC a dû le gagner quand Totem l'a perdu…
[^] # Re: Flatpak
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 2.
non, pas nécessairement.
[^] # Re: Et synergy ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 5.
Tout est expliqué dans le projet de dépêche en cours pour la prochaine version de GNOME ;)
[^] # Re: A quand une IHM révolutionnaire ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 5.
J'en parlais il y a un moment ici
http://libre-ouvert.toile-libre.org/?article145/pas-de-bonne-icone-sans-bonne-metaphore
[^] # Re: Un lecteur vidéos ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 2.
Je suis d'accord : moi c'est la fonction "reprise" qui me manque. Pourtant c'est généralement Totem que j'utilise (je ne crois pas que VLC ait cette fonction d'ailleurs ?)
C'est dommage, avec l'informatique on était censé bénéficier d'une automatisation. Là il faut refaire le réglage à la main du dernier moment lu.
[^] # Re: Flatpak
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 3.
Je ne suis pas expert mais, de ce que je comprends, "un seul runtime" n'est pas incompatible avec "isolation des applis" (qui se fait avec les dernières technos du noyau et de GNOME).
[^] # Re: Gnome...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 10.
[^] # Re: GtkSourceView vs WebKitGTK+ ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement pour GtkSourceView. Évalué à 2.
Ok merci Sébastien :)
# GtkSourceView vs WebKitGTK+ ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement pour GtkSourceView. Évalué à 3.
À une époque il était à la mode de faire des démos pour montrer ce que WebKitGTK+ pouvait faire en termes d'édition.
Par exemple https://arstechnica.com/information-technology/2009/07/how-to-build-a-desktop-wysiwyg-editor-with-webkit-and-html-5/
En quoi les usages de GtkSourceView et WebKitGTK+ sont-ils comparables ou différents ?
# un gros morceau
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement pour GtkSourceView. Évalué à 10.
Si je veux regarder sur ma Debian le détail des logiciels qui dépendent de GtkSourceView, je crois que la commande "apt-cache showpkg libgtksourceview-3.0-1" est celle qui fait le taf.
Elle donne :
Donc, oui : c'est un gros morceau de GNOME !
[^] # Re: baseband
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Librem 5 un ordiphone orienté sécurité et vie privée. Évalué à 4.
Comme avec Replicant, ils proposent l'isolation de cette partie
Le reste semble hors de portée de quiconque… :/
# La suite !
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les entrailles d’un interpréteur CSS très rapide : Quantum CSS (alias Stylo). Évalué à 7.
Ça c'est super, ça veut dire que les prochaines intégrations Quantum pourraient ne pas prendre trop de temps (miam, miam) :)