antistress a écrit 4034 commentaires

Bon ça mériterait un journal mais j'ai pas le temps pour le moment.

J'ai un Chromebook Acer R 11 CB5-132T
Matériel au top pour mes besoins (léger, autonome, bonne sensibilité wi-fi, rapport Q/P)
Il est arrivé en fin de support l'an passé.
Comme par hasard la prise en charge de Linux (Debian), qui a toujours fonctionné sans souci, a plein de soucis maintenant. L'installation foire souvent, et une fois l'installation faite le terminal se verrouille avec une interface spécifique.
Oui, oui c'est pas que j'ai des erreurs, c'est que je n'ai plus accès au terminal avec une interface inédite qui me permet de cliquer sur trois choix mais pas de saisir de caractères.
Alors je veux pas être parano, mais je me demande quand même si c'est pas fait exprès.

Ca tombe bien j'hésitais encore à le passer sous GNU/Linux (quand je l'ai acheté ce n'était pas encore possible : la prise en charge n'était pas complète), maintenant c'est à l'ordre du jour de la prochaine année scolaire.

Et puis, même s'il ne faut pas généraliser, on voit bien sur les forums dédiés (https://mychromebook.fr/forum-chrome-os-et-chromebook/) qu'on n'est pas sur un forum de libristes. Le conseil : Plus de support ? Achètes-en un nouveau sinon tu seras toujours embêté.
Les gens sont gentils je critique pas ça, mais la démarche est clairement différente.
Dans mon cas, c'est sûr que le conseil valait pas l'inscription sur le forum.

le rapport le dit aussi, donc cette partie de Wikipédia n'est pas sourcée au mieux, au pire malhonnête

L'ordinateur quantique fiable est attendu chez IBM dans deux ans, on verra

j'ai pas le souvenir que XP était si instable que ça.

En effet, c'est le 1er Windows stable grand public
Un peu moins que 2000 dû au fait qu'il supportait plus de matériels et avait bcp plus de pilotes (Windows 2000 avait introduit un nouveau format)

J'ai cru que tu parlais du Ministère de l'Éducation nationale !

Merci pour le lien vers le rapport 2018, passionnant.

Par contre cette partie de wikipedia

Depuis, Yuka n'utilise plus Open Food Facts, mais continue d'y contribuer massivement en reversant une partie des informations produit. À ce titre, Yuka est depuis 2017 le 1er contributeur d'Open Food Facts

me semble tendancieuse, surtout qu'elle donne pour référence ledit rapport qui ne dit pas Yuka "continue d'y contribuer massivement".
Quant à "Yuka est depuis 2017 le 1er contributeur d'Open Food Facts" on n'en sait rien puisque déjà en 2017 ça a grave baissé et qu'il n'y a pas de source après. En revanche Santé Publique France semble accroître sa contribution (financière) donc…
Je ne trouve pas cette rédaction honnête du tout.

Cet article est un modèle dans sa présentation, son articulation (même si j'ai pas tout compris) jusqu'aux solutions et aux remerciements pour n'oublier personne.
Juste classe.

Top, merci !

Ok, et une raison que d'autres ne fassent pas ce choix ?

Drivers run in Userspace

Une idée des raisons de ce choix d'ailleurs ?

OpenFoodFacts, c'est ce que j'utilise, avec son équivalent pour la salle de bains OpenBeautyFacts
En duo avec Quel Produit de UFC Que Choisir (UFC QC forever !) par contre je sais plus comment je l'ai installé sur mon LineageOS.
Edit : depuis Aurora Store c'est marqué

• https://www.redox-os.org/news/rsoc-2023-eny-1/

L'idée générale : how to use the driver of another OS in order to run your apps on Redox OS ?

Tututut, d'après un sondage récent, 50% des sondages sont faux

Ils ont tous deux bidouillé des téléphones, je pencherai plutôt pour les ondes des téléphones filaires

Pourquoi tu remets une pièce dans le jukebox, méchant

En plus de leur boulot, ils sont très bons pour le vulgariser juste assez sans cacher la partie technique.
C'est ce qui me manque le plus avec Firefox, l'équipe qui gère la partie graphique par exemple (GFX) n'écrit plus depuis qq années (peut être lié aux coupes d'effectifs chez Mozilla). À part Martin Stransky pour la partie Linux et qui est chez Red Hat. Alors qu'on avait de supers topos fouillés des choix techniques avant. Là il y a encore celleux qui travaillent sur la protection contre le pistage qui écrivent mais c tout à ma connaissance.

Wow

J'en ai fait un billet, tiens
https://libre-ouvert.tuxfamily.org/index.php?article165/chromeos-est-il-une-distribution-gnu-linux

Tous les étés on parle de Birkini, ça suffit

C'est comme le lien de volts sur le bureau Linux, si ça se trouve près de la moitié de celleux qui ont voté Macron ont voté Macron, qui sait

Euh…

Relativement ignoré par une grande partie des médias dès le début de sa carrière

C'est quand même le cas général, non ?

D'ailleurs c'est interpellant, en y réfléchissant, que l'article stigmatise les personnes réticentes à parler de distribution au sujet de ChromeOS, mais ne trouve rien à redire à la décision de ses développeurs de le verrouiller en empêchant toute installation logicielle d'applis de l'écosystème d'une distribution. En fait c'est ChromeOS qui s'exclut lui-même de la communauté, et non une décision des libristes critiqués qui ne font qu'en tirer la conclusion

Et même d'un point de vue purement pratique mais un peu philosophique aussi du coup, le fait sur l'on n'ait pas accès à l'écosystème d'applications d'une distribution GNU/Linux, sa riche communauté de developpeurs-utilisateurs-contributeurs, m'empêche psychologiquement de parler de desktop Linux pour ChromeOS

Merci ainsi que SpaceFox pour vos explications