antistress a écrit 4642 commentaires

Merci !

OSnews évoque systemd (systemd-boot) en alternative mais ce n'est pas cité dans le diapo source (et j'ai pas regardé la vidéo source)
Au global, je me demande si ce genre de décisions tient compte des systèmes GNU pas Linux ? (pour pas les laisser sur le carreau)

Pour faire chier les anglais ?

oui, merci
Je n'ai pas mis le lien pour Glazman mais je l'ai lu à l'époque et en cherchant sur le web au moment du thread j'avais retrouvé une longue interview concordante avec mes souvenirs (flemme de le retrouver — sauf si tu me le demandes)

Je voulais dire que « Toutes les API permettant d'intégrer Gecko ont été méthodiquement détruites au fil du temps » n'est pas équivalent à « leur prêter une intention d'avoir "méthodiquement" travaillé à empêcher son usage ».
(quand bien même le propos est amorcé par « Mozilla a tout fait pour ne pas faciliter la vie des gens qui utilisent Gecko dans un autre navigateur ». Au global je comprends d'avantage le propos comme "Mozilla s'en fout de rendre son moteur fiablement réutilisable", ce qui est aussi ma perception (basée sur des propos comme ceux de Daniel Glazman à l'époque, comme indiqué dans un autre fil)).

Ce n'est pas tout à fait ce qu'il dit.

Et je suis assez d'accord avec lui

C'est un argument bien connu pour que rien ne change.

Sur l'excuse toute trouvée de la hiérarchie des priorités, il y a de multiples déclinaisons. Par exemple des hommes noirs ont opposé l'argument à des femmes noires : "non mais attends, avant de dénoncer la domination masculine, il faut d'abord dénoncer avec nous le racisme". Bref, il y a toujours plus important, c'est pratique comme argument à opposer.

C'est aussi nier que les discriminations s'inscrivent dans un continuum et que ce sont les violences sexistes "banales" à gauche de l'échelle qui permettent jusqu'aux féminicides à droite de l'échelle.

Franchement j'ai l'impression de lire une variante de "Hey, je suis pas sexiste, j'ai un ami they !"…

Il y a la déclaration d'intention, et il y a ce que nous faisons en situation qui est la pierre de touche de la sincérité de notre déclaration il me semble

Est-ce que le soutien au capitalisme, ça reste de l'ouverture ? Vous avez 3h.

Le lien sous "logo arc-en-ciel demandé et mis en place sur le mois" n'est pas bon

Je suis d'accord avec toi mais aussi avec Laurent car on ne peut pas décréter a priori que c'est hors-sujet, ou alors c'est de l'idéologie justement

vi, ou le sens de la communauté ?

`#PasUnDico

Une honte, même

Au moins quarante-quatre mises en garde, mises en demeure et amendes ont été prononcées contre les chaînes du groupe Bolloré depuis 2012, dont sept en 2024 (Le Monde - les décodeurs).

Hanouna, et derrière cette figure de proue, Bolloré (figure de l'ombre), illustrent tristement l'échec de l'Arcom à remplir sa mission qui est pourtant un des rouages de la démocratie.

ha oui, tiens

Cf Matin Brun ?

Je crois que l'écrit ne nous permet pas de nous comprendre parfaitement, c'est pas bien grave :)

Pardon, j'ai été au plus court car j'écrivais avec mon téléphone.

Je comparais ce que j'imagine être d'être privé-e du traitement d'une élection présidentielle française pour un-e journaliste politique avec le fait d'être privé de JO pour un-e athlète.

--

Pour Audrey, à moins que ma mémoire ne me joue des tours, ce n'était pas un changement de grille de programme mais une mise à l'écart du traitement de la campagne au motif de conflit d'intérêt.

Autant je trouve la position de Plenel cohérente (et vertueuse) autant prétendre qu'il y a un conflit quand un-e compagnon se déclare candidat à une élection alors que ladite personne avait déjà des mandats politiques et une imposture intellectuelle

C'est mon avis et je comprends que nous n'ayons pas le même sur ce point précis

Tous les papiers sont politiques en campagne puisque tu peux risquer d'être partial sur un sujet de société des programmes.

Mais c'est un peu comme dire à un athlète : oh ça va les JO c'est que qq semaines, non ?

D'accord, mais pourquoi ne pourrait-elle écrire sur la vie politique française ou les partis, les programmes etc. ?

La plupart des papiers ne sont pas des interviews de personnes politiques

Précisément j'avais en tête la situation d'Audrey Pulvar alors en couple avec Arnaud Montebourg.

Elle était déjà journaliste politique (spoiler : avec une opinion politique) alors que son compagnon menait une carrière politique (spoiler : avec une opinion politique). Arnaud se déclare et bam ! Audrey ne serait plus objective ? De qui se moque t-on ? Et alors, Arnaud ne se serait pas déclaré qu'Audrey restait étanche à toute influence politique ? D'ailleurs, de quelle influence parle t-on : la sienne-même avec ses opinions propres (ouh la la quel risque affreux de manque d'objectivité tout ça, si les journalistes politiques se mettent à avoir des opinions politiques ouvaton) ou celle d'Arnaud ? Celle de la mère d'Audrey, de son frère, de sa voisine, de sa meilleure amie, de son chanteur préféré ? Faut-il dès lors titrer : « Audrey Pulvar, une femme sous influence » ?

Mais quelle est cette stupide fiction d'objectivité qui fait que des directeurs de rédaction écartent, dans le même ordre d'idée, les journalistes féministes des sujets en lien avec le patriarcat ? (alors que les non-féministes sont d'une parfaite neutralité au dessus de tout soupçon sur le sujet du patriarcat, évidemment)

Scoop : les gens ont des opinions, on demande juste aux journalistes de signaler d'où ils parlent et de s'engager à traiter le sujet de manière juste et équilibrée, ce qui doit relever de l'éthique du journaliste j'imagine. À quoi sert à une profession de se doter d'une éthique si l'on considère a priori que ses représentants sont incapables de l'exercer ?

(PS : c'est l'expression de mon opinion hein, pas une attaque)

C'est du foutage de gueule ce gloubi boulga sur l'IA locale respectueuse oh et puis finalement vlà l'IA du Cloud pour le même prix, j'hallucine

• https://blog.nightly.mozilla.org/2024/06/24/experimenting-with-ai-services-in-nightly/

On s’y attendait tous : depuis deux mois, on perd un chroniqueur par semaine.

&

Certains disent que l’arrivée de l’extrême droite au pouvoir ne va rien changer. Et c’est vrai, j’ai tendance à dramatiser. Si vous n’êtes pas homosexuel, pas féministe, pas noir, pas musulman, pas pauvre, pas trans, pas écolo, pas juif, pas fonctionnaire, pas humoriste, pas famille monoparentale, pas syndicaliste, pas chômeur, alors c’est vrai que ça ne devrait rien changer.

&

Ce qui nous arrive là, c’est peut-être ce qui vous attend aussi demain dans vos entreprises, dans vos associations, dans vos familles. Dès le 7 juillet, vous risquez dans cette situation à l’heure du choix : rester ou claquer la porte. Résister de l’intérieur ou résister à l’extérieur. Et là, chacun fera comme il peut.

Je sais merci, je dis par contre que c'est d'une connerie sans borne