Nautilus? C'est pas le truc, avec son pote GTK, qui vous modifie votre Icewm en rajoutant des icones et en modifiant le fond d'écran quand on le lance?
Il est absurde qu'un site (comme par exemple celui-ci) ne soit pas validée parce qu'il comporte des symboles euros tout à fait conformes à la norme ISO.
Tu as raison, je parles de Marketing. Car le Code, Monsieur ToutLeMonde s'en fout. Quand GNU sera le meilleur système de la Terre, on aura besoin de communication pour faire passer le message.
Je trouve ça à la fois abérant et désopilant qu'un petit nerd récolte les fruits de ce que RMS a mis 20 ans à élaborer, et lui saborde le boulot. Je ne dis pas ça méchamment (ok un peu), mais il faut admettre que Linus n'a fait "que" développer un (excellent) logiciel libre, alors que RMS y a dédié sa vie. Après on peut être pour le Libre ou seulement s'en servir, c'est au choix.
Imaginez un instant que ce soit RMS qui aie créé Linux... je me demande bien comment les choses auraient tourné... Car quelque part l'intérêt exclusif qu'à Linus pour le code et les performances, ainsi que la "magic touch" qui lui a permit d'avoir sa tête à la une, étaient peut-être nécessaire au relatif engouement actuel. Mais peut-être pas.
Pour moi le problème est simple: Linus utilise un logiciel proprio parceque c'est le meilleur à son goût. On ne peut pas le forcer à utiliser un autre logiciel, et son importance est telle dans la communauté du LL, en tant que programmeur mais surtout de symbole, qu'il est indispensable de le conserver. Mais on ne peut pas continuer plus longtemps le développement du noyau avec BitKeeper, c'est, comme dit plus haut, gravement nuisible au LL à la fois en terme d'image et de droit.
AMHA Trois solutions :
1) Fork du kernel : Arghh! Trouver des dev qui lachent Torvalds c'est pas évident (surtout quand on connait le nb de dev actifs du Hurd)! Complètement surréaliste, on oublie.
2) Développer une alternative libre à BitKeeper, qui soit gravement trop mieux, et surtout QUI PLAISE A LINUS. Et là il abandonnera son BitKeeper.
3) Liquider Linus : c'est pas forcément la plus mauvaise ;)
Oui nous ne sommes que les esclaves de ce pingouin finlandais, mais on n'a pas le choix : laisser tomber Linux c'est retarder de plusieurs siècles l'avènement du vrai Choix de l'utilisateur entre le Libre et le Proprio.
Je souhaitais tout de même citer mon fournisseur d'accès, Nerim, qui pour la somme de 35,5 euros par mois fournit une connexion ADSL 512/128 d'une qualité irréprochable.
Ses atouts :
- ses performances (jamais en dessous des 64 kbps)
- sa transparence ( http://www.nerim.net/index.php3?file=reseau.php3(...) , vous en connaissez beaucoup des fournisseurs qui font ça ?)
- sa réactivité (mon compte a été ouvert en 4 jours)
- ses services (serveurs Counter Strike \o/ , FTP, Miroir Debian...)
Son handicap :
- le prix (bah oui comparé à Free ou 9 Télécom maintenant...)
PS: A l'intention du DRH de Nerim, je suis administrateur réseau spécialisé dans les systèmes Unix et GNU/Linux, travailleur et consciencieux. Vous pouvez me joindre par mail à arachne@jeveuxdutaf.com ;)
C'est GNU/Linux !!! Pour quelqu'un qui semble accorder de l'importance aux mots (c'est le moins que l'on puisse dire), tu pourrais au moins faire l'effort d'apprendre notre vocabulaire!
Ouais j'y pensais mais fanchement c'est pas évident de se séparer volontairement du talent et (surtout) de la renommée de Linus et son kernel à cause de ses choix logiciels.
Quitte à faire, autant passer sous le Hurd. Nan je déconne*.
* Un troll est caché dans cette phrase, sauras tu le trouver? Indice: lire la phrase précédente.
AMHA des gars comme Linus sont aussi indispensables que des RMS (que je ne qualifie pas d'intaigriste comme dit plus haut mais d'engagé). Il faut de tout pour faire un monde, ainsi que pour faire la communauté du LL. C'est une bonne chose que certaines personnes s'intéressent au Libre pour des questions de performance et non d'idéologie. On peut les y sensibiliser après (ce fut mon cas).
Linus ne veut pas sacrifier l'efficacité à l'idéologie, et il n'est pas le seul (au boulot je vais pas installer du Nunux partout sous prétexte que c'est GPL, ça passera pas auprès des employés et du patron). La majorité des gens n'accordent que peu d'importance à l'idéologie, mais un petit nombre de courageux se bat pour des idées, qu'après coup la majorité va trouver positives (droits de l'homme, écologie, etc.) .
A nous de faire de GNU/... le système le plus efficace!
Si les équipes de KDE et de Gnome arrêtaient leur petite gueguerre et se mettait à développer ensemble une alternative à COM et ActiveX ouverte et portable, peut-être que ce genre de défaut disparaitrait.
# Nautilus?
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.
Non ? Je dois faire erreur alors...
[^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.
[^] # Re: LinuxFr perdrait-il de l'audience ?
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche LinuxFr cherche nouvel hébergeur, et plus si affinités.... Évalué à 1.
[^] # Re: Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
Je suis complètement paumé maintenant!
Bon on reconnait facilement le style Oumph et Kilobug, mais quand même je comprends pas l'intérêt de changer mes petites habitudes...
Oui désolé ça a rien à voir avec la news. ;)
[^] # Re: LinuxFr perdrait-il de l'audience ?
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche LinuxFr cherche nouvel hébergeur, et plus si affinités.... Évalué à 1.
[^] # Re: Choisissez pas NOOS
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Du 9 sur l'ADSL. Évalué à 1.
On est bien emmerdé par ces lois débiles qui punissent les responsables du site... Enfin bo tout lemonde aura compris ton point de vue! ;)
[^] # Re: Heu ..
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
[^] # Re: Bitkeeper, RMS et PLONK.
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
[^] # Re: Petite explication
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est pas si compliqué
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
Je trouve ça à la fois abérant et désopilant qu'un petit nerd récolte les fruits de ce que RMS a mis 20 ans à élaborer, et lui saborde le boulot. Je ne dis pas ça méchamment (ok un peu), mais il faut admettre que Linus n'a fait "que" développer un (excellent) logiciel libre, alors que RMS y a dédié sa vie. Après on peut être pour le Libre ou seulement s'en servir, c'est au choix.
Imaginez un instant que ce soit RMS qui aie créé Linux... je me demande bien comment les choses auraient tourné... Car quelque part l'intérêt exclusif qu'à Linus pour le code et les performances, ainsi que la "magic touch" qui lui a permit d'avoir sa tête à la une, étaient peut-être nécessaire au relatif engouement actuel. Mais peut-être pas.
[^] # Re: Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing (traduction en francai
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing (traduction en francais). Évalué à 1.
# C'est pas si compliqué
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
AMHA Trois solutions :
1) Fork du kernel : Arghh! Trouver des dev qui lachent Torvalds c'est pas évident (surtout quand on connait le nb de dev actifs du Hurd)! Complètement surréaliste, on oublie.
2) Développer une alternative libre à BitKeeper, qui soit gravement trop mieux, et surtout QUI PLAISE A LINUS. Et là il abandonnera son BitKeeper.
3) Liquider Linus : c'est pas forcément la plus mauvaise ;)
Oui nous ne sommes que les esclaves de ce pingouin finlandais, mais on n'a pas le choix : laisser tomber Linux c'est retarder de plusieurs siècles l'avènement du vrai Choix de l'utilisateur entre le Libre et le Proprio.
Sur ce, j'installe subversion.
# Nerim
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Du 9 sur l'ADSL. Évalué à 1.
Ses atouts :
- ses performances (jamais en dessous des 64 kbps)
- sa transparence ( http://www.nerim.net/index.php3?file=reseau.php3(...) , vous en connaissez beaucoup des fournisseurs qui font ça ?)
- sa réactivité (mon compte a été ouvert en 4 jours)
- ses services (serveurs Counter Strike \o/ , FTP, Miroir Debian...)
Son handicap :
- le prix (bah oui comparé à Free ou 9 Télécom maintenant...)
Je sais, tout linuxfr fait la pub de Nerim, mais c'est vraiment une boite qui en vaut la peine. L'offre en question :
http://www.nerim.net/index.php3?file=nerimpackbase.php3(...)
PS: A l'intention du DRH de Nerim, je suis administrateur réseau spécialisé dans les systèmes Unix et GNU/Linux, travailleur et consciencieux. Vous pouvez me joindre par mail à arachne@jeveuxdutaf.com ;)
[^] # Re: Deep Fritz et Vladimir Kramnik ex-aequo
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Deep Fritz et Vladimir Kramnik ex-aequo. Évalué à 1.
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
C'est GNU/Linux !!! Pour quelqu'un qui semble accorder de l'importance aux mots (c'est le moins que l'on puisse dire), tu pourrais au moins faire l'effort d'apprendre notre vocabulaire!
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
[^] # Re: Savoir coder ne suffit pas...
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
Ca me manque les votes...
[^] # Re: Savoir coder ne suffit pas...
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
Quitte à faire, autant passer sous le Hurd. Nan je déconne*.
* Un troll est caché dans cette phrase, sauras tu le trouver? Indice: lire la phrase précédente.
[^] # Re: BitKeeper et logiciel libre
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Le problème est la mégalomanie
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
Linus ne veut pas sacrifier l'efficacité à l'idéologie, et il n'est pas le seul (au boulot je vais pas installer du Nunux partout sous prétexte que c'est GPL, ça passera pas auprès des employés et du patron). La majorité des gens n'accordent que peu d'importance à l'idéologie, mais un petit nombre de courageux se bat pour des idées, qu'après coup la majorité va trouver positives (droits de l'homme, écologie, etc.) .
A nous de faire de GNU/... le système le plus efficace!
[^] # Re: Allo chérie?...
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Microsoft va proposer Passport sur les serveurs Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Le problème est la mégalomanie
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
Il n'a jamais été quelqu'un d'engagé: Linus est un technicien, amoureux de la performance, et passablement apolitique.
L'anti-RMS parfait ;)
[^] # Re: Michael Robertson
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Michael Robertson (Lindows, MP3.com) : Open Letter to Steve Ballmer. Évalué à 1.
[^] # Re: il y a qu'en même du gros fud...
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche "Linux est un concurrent sérieux". Évalué à 1.
De toute façon KDE su><. Gnome aussi d'ailleurs.