Arachne a écrit 585 commentaires

Oui et je crois que l'unique intérêt se situe dans le PDA qu'ils offrent avec l'abonnement, étant donné qu'ils envoient tout le temps leur torchon, abonnés ou pas.

Au contraire, en tant que modérateur (doc.gentoofr.org) et irc op, je trouve que les modéros doivent justifier leurs actes, c'est comme ça que nous arrivons à nous faire comprendre et à limiter les frustrations.

En fait je vois le boulot de modéro comme celui de flic : on applique du mieux que possible des lois dictées par les admins, ou dans le cas de frgentoo le vote la communauté. Les erreurs de modérations minimes sont discutées et les fautes graves impliquent une suppresion des droits de modérateurs.

Encore faut-il croire en la démocratie ;)

Excellente idée! La rancoeur naturelle envers "ceux qui dirigent" serait estompée par une telle transparence!

Hmm dans le genre solution élégante, pour les popups mozila peut les bloquer en avertissant l'utilisateur de leur existence, soit au moyen d'une icône dans la barre d'état, soit par un signal sonore. Pour Mozilla 1.4FR : Edition > Préférences > Confidentialité et Sécurité > Fenêtres popup

Ca ne me parait pas très nuisible, en fait ils se couvrent pour éviter de subit les attaques d'un maniaque du brevet. Je me trompe ?

Toutes les boites sont pas des SA et j'ose espérer que pas mal de patrons, dont je faisais partie, ne participent pas à la course à la croissance, préférant privilégier leurs employés et/ou d'autres choses selon des critères éthiques personnels (environnement, culture...). Le capitalisme peut aussi servir à ça! :)

Qu'il est cruel de voir cette joyeuse assemblée de geeks lorsqu'on est bloqué au boulot sous une tonne de travail... ;)

Si on accepte l'idée que les distributions sont différentes, de part le système de packages choisi, la rigueur dans l'élaboration de ceux-ci, les choix techniques, le support, etc., alors ça me parait tout à fait envisageable d'en voir certaines plus orientées vers l'activité de serveur (pour des raisons de performance et de sécurité) que desktop. Rien que le noyau dont tu parles peut etre compilé de manières fort différentes par les développeurs. Par exemple, alors qu'un noyau préemptif est très intéressant pour une machine dédiée au jeu, ce serait une abhération d'en mettre un sur un serveur. Bon ensuite je ne peux pas juger de la qualité de Mandrake Linux au niveau performances/stabilité/sécurité, mais il est selon moi évident que certaines (comme debian) sont plus adaptées que d'autres (mettez ici le nom d'une distro de votre choix dont le support et le sérieux des packageurs laisse à désirer). Ouf j'ai évité le troll ;)

On peut ne pas être homophobe et faire de l'humour homophobe... Je connais plein de sales tapettes qui pratiquent ça courament (dont moi :)

Vivement que l'on puisse plusser les news, ça permettrait de reconnaitre les excellentes contributions comme celle-ci !

Ca doit être l'instinct de survie qui les pousse au FUD ;)

Merci, le 'copiste' n'est-il pas sensé posséder un original pour faire une copie ?

Ya quoi après la virgule ?

A mon avis il s'en fout.

Bah je vais pas régulièrement voir les journaux alors que les dépêches de seconde page, si.

Nan! irc.freenode.net maintenant!

Tu connais beaucoup d'experts en gestion de production, maintenance, commerciaux, logisticiens, financiers, juristes, gestionnaires qui participent à des projets libres ? J'aimerais bien qu'il y en ai plus, mais pour l'instant ça me parait inenvisageable. Je serais ravi du contraire! :)

Bonjour,

Je suis informaticien dans une boite qui est en phase de sélection d'un PGI (Progiciel de Gestion Intégré), ces gros mammouth comme SAP ou Intentia.

Convaincu par le Libre, j'ai essayé de trouver une solution alternative à ces usines à gaz proprios. Et bien je n'ai absolument rien trouvé qui corresponde, et j'en suis arrivé à un constat: Il est quasiment impossible qu'il existe un jour un PGI libre si son développement n'est pas mutualisé.

Je m'explique. Dans le domaine on trouve deux types de logiciels : Les PGI horizontaux et verticaux. Les premiers sont des produits généralistes, sensés s'adapter à chaque entreprise. Véritables monstres (personne n'ayant touché à SAP ne me contradira), ils coutent une somme folle, à leurs développeurs, chargés de le metttre à jour en permanence pour l'adapter aux législations et méthodes de gestion, le prix se répercutant sur l'utilisateur final (le contrat annuel se chiffre en millions de francs). Ces produits demandent des équipes énormes pour être développé et maintenu, c'est complètement hors de portée du geek moyen qui bidouille en rentrant du boulot.

Il existe d'autres PGI, ceux qui nous intéressent le plus : les PGI verticaux. Le problèmes des horizontaux, généralistes, est qu'il ne prenne pas en compte les spécificités métier des sociétés, et c'est exactement ce qu'essaie de faire le PGI vertical, se conformer le plus possible à l'activité de l'entreprise. Dans notre domaine (spiritueux), il n'existe qu'une poignée de société proposant un logiciel de ce type, dont une seule est dans un état financier stable. Il va sans dire que la veille technnologique et législative ainsi que le cout du développement permanent se sent encore beaucoup sur la facture.

D'autre part il existe une demande très forte concernant la maintenance. Sans son PGI, une boite ne peux plus fonctionner (nous ne pouvons pas sortir une seule bouteille dans les documents d'accompagnement douaniers). Combien de sociétés peuvent assurer la maintenance sur un logiciel libre en évolution constante et aux lignes de code indénombrables ?

Ces logiciels sont énormes, demandent des équipes de programmeurs nombreux, compétents et disponibles sur de longues périodes, ainsi que d'autres métiers, je pense en particulier aux financiers et logisticiens. En sus ils doivent être suivis par une équipe responsable juridiquement afin de rassurer les financiers. Il est peu probable qu'un groupe d'amateur répondant à ces caractéristiques se constitue afin d'assurer le même service que ces sociétés, c'est pourquoi je pense que ces tentatives sont vouées à l'échec. Les logiciels libres essayant de se rapprocher d'eux n'ont pas le dixième de leur fonctionnalités, dans un domaine dans lequel elles sont cruciales. La seule solution serait un développement mutualisé, mais ces grosses boites ont tout intérêt à conserver leur modèle de développement actuel, elles ne peuvent quasiment pas êter inquiétée par la concurrence. Qui pourrait du genre au lendemain élaborer un système que des spécialistes de différents domaines ont mis 20 ans à élaborer ? (Jayce ? ;)

Je te rappelle tout de même que tu ne choisis pas ton OS dans un PC acheté à Carrefour. Où est la liberté de choix ? Peut etre que toi tu as compris, mais pas tout le monde visiblement, alors arrêter le prosélytisme pendant que TCPA arrive c'est peut être pas le bon moment.

Tiens d'ailleurs j'en ai une bien bonne : Dans mon centre de formation ya un élève qui est venu me voir en me demandant si je connaissait le projet secret "Paladin" de Microsoft, qui visait à contrôler les données informatiques. Le mec, qui connait que moi comme linuxien, a été horrifié, même en tant que bon windowsien qu'il est. C'est une très bonne chose, mais surement pas une raison de s'arrêter, tous les élèves de ma promo sont sous XP et seulement un d'entre eux a essayé GNU/Linux par l'intermédiaire d'une Mandrake...

J'ai pas choisi dlfp pour etre le représentant de la communauté francophone, mais c'est un fait. Que la réalité ne corresponde pas à tes attentes est un autre problème...

Je prend DLFP très au sérieux. C'est un lieu de communication d'une partie considérable de la communauté libre francophone, et il est à ce titre pris comme exemple pour démontrer les opinions de celle-ci, comme je l'ai trouvé dans différents articles, comme récemment sur transfert.net. Les mollusqueries de la tribune ou les trolls en négatifs ne me choque pas, ils sont quelquepart indissociables de l'état d'esprit du Libre.

Par contre, un palmares croissant et décroissant de femmes plus ou moins déshabillées, voire carrément en train de se faire choper, là ça me rappelle pas le libre du tout, à la limite la condition de mâle célibataire que l'on subit peu etre plus souvent que les autres, mais ça s'arrete là. Pour faire simple, je trouve que ce site (x.linuxfr.org) dégrade l'image de DLFP.

Bien sur je sais que je fais un peu "coincé" en disant ça, alors qu'en plus je le trouve bien marrant, et que comme dit plus haut je ne suis pas le dernier à aimer choquer, seulement je ne le fais pas avec tout le monde, et pas sous la même identité (professionnelle, moullesque, etc.) Je croyais que M. Penso était un dissaïdor et avait choisi la voix de la représentativité et du sérieux... ;)

Niveau consommation de CPU/RAM, ça doit être violent non ?

T1 pourtant dans le genre crade et mauvais goût en général je me défend, mais alors là, exposer comme sous domaines de dlfp un truc aussi scabreux et vulgaire, je trouverais ça presque inacceptable. C'est vraiment le fait que cela fasse partie de dlfp qui me choque. Pas vous ?

Je crois que même 0 ou -1 seulement conviendrait à la grande majorité des gens.

Sinon j'avais entendu dire par je ne sais qui qu'il serait bon que lorsqu'il y a des réponses avec un score positif, le commentaire précédent soit visible afin de comprendre de quoi il parle, même s'il est noté négativement. C'est les 3/4 du temps dans ce cas que je clique sur le [+] pour développer l'article.

Ca pose un problème : Imaginons que certains postent des commentaires trollistiques dégénérant dans un thread comme on les aime. Juste qu'ici tout est normal, tout le monde est <0, le thread est planqué. Mais paf à la fin quelqu'un relève le niveau et se fait plussoyer, hop direct les commentaires précédents deviennent visibles. Fin bon c pas un gros défaut mais il doit etre pris en compte. :)

google ?