Arachne a écrit 585 commentaires

les néophites

La souffrance fait partie de la vie. Vouloir l'anihiler est selon moi contraire à une idéologie de respect de la nature. La poule a toujours souffert des crocs du renard, comme elle souffre des balles du chasseur.

Je crois qu'on joue tous les deux le jeu des préjugés... ;)

Les chasseurs dont tu parlent, comme j'essaie de le faire comprendre, sont rares, et leur proportion est équivalente à celle des tarés que l'on trouve ailleurs. Ma preuve? Je n'en ai rencontré que deux (mais c'est vrai que ça fait peur). Les autres sont écolos, respectent les dates de chasse, prennent grade à ne pas tirer vers une route ou un lieu de promenade, et font du ball trap afin de maîtriser leur pétoire. Ils n'ont jamais tué personne.

En ce qui concerne la réintroduction des animaux, oui ils sont réintroduits pour se faire buter, mais sans cette réintroduction ils auraient disparu. Et je dis ça en connaissance de cause, dans mon village certaines espèces de faisan avaient disparu avant que le chasseurs ne les réintroduisent.

Pour finir, et je pense que c'est évident, le post n'avait rien de personnel, mais c'était un truc qui me trottait dans la tête depuis longtemps, et tu as dit "la" phrase! ;)

Comme toi, j'ai une très mauvaise opinion des chasseurs

J'espère que tous ceux qui disent ça sont végétariens...

Mettez-vous à la place d'un lièvre : Vous préfèreriez être en enclos toute votre vie jusqu'à votre exécution ou bien gambader dans la nature en ayant une chance de sauver votre peau, aussi mince soit-elle ?

Oui il y a des chasseaurs alcooliques et pas très éclairés, comme il y en a aussi chez les militaires, les policiers et les scientifiques, qui eux aussi détiennent des armes. Interdisons le port d'armes aux alcooliques, ça me paraitrait déja être une bonne avancée.

Sans la réintégration d'animaux financée par la chasse, la vie animale aurait disparue de nos campagnes grâce à vos voitures de citadins pressés.

Je me marre quand j'entend ces urbains crier au scandale à propos de la chasse, alors qu'avec leur gaz d'échappement, leur consommation électrique, leur ordures et j'en passe ils pourissent la nature que ceux qui la connaissent essaient de protéger. Etre chasseur et écologiste, c'est non seulement possible, mais amha indispensable. Les seuls chasseurs que je connaissent sont de ceux-là. (et non je ne chasse pas)

C'est un truc qui m'énerve dans le Charlie hebdo : En se prétendant alternatif, ou à contre courant, ils tombent les pieds dans le plat des préjugés et des raisonnements faciles. Du genre les patrons sont des méchants qui ne veulent que vous exploiter, le gouvernement ne cherche qu'à conserver son emprise sur vous, les politiques ne recherchent que le pouvoir, les chasseurs et les flics sont des alcooliques, Jean-Marie Le Pen est raciste (bon ok là je déconne ;), etc... Un peu de nuance ne leur ferait pas de mal...

PS : Nouvel Obs roulaize

Arachne, champion du hors sujet inutile du jeudi matin

Zope est libre, son code est sous la ZPL ( http://www.zope.org/Resources/ZPL ) , considérée comme libre par la FSF ( http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html ).

"Derriere chaque grande fortune se cache un grand crime." - Honoré de Balzac

le coup était moins monstrueux (et c'est plus facilement upgradrable).

Je suis loin d'être un spécialiste du domaine mais les scientifiques que je connais qui utilisent des clusters ne les upgradent pas, mais changent tout le cluster régulièrement. Ils vont quand même jusqu'à une économie de 80 % par rapport à un supercalculateur.

Et l'humour ?

A ce propos je me demandais si il y avait une charte définie concernant la place des news et l'importance de celles-ci. Il est évident que depuis un certain temps le politique est mis en avant face au technique (ce qui n'est pas forcément pour me déplaire), mais j'aurais aimé que ce soit clairement défini. Cela donnerai de plus une réponse tout faite à ce genre de post, et permettrait aussi de faire évoluer publiquement la ligne éditoriale de DLFP.

Ouééé frgentoo en force! :)

Hmm, à vue de nez ça va êre un -57

Si je me souviens bien c'est une grosse manipulation médiatique des "Guerriers de l'information ", think tanks américains chargés depuis des années de préparer l'opinion internationale afin de donner aux conflits militaires américains l'image qu'ils désirent (défense de la liberté, etc.) et aussi d'aider les troupes en diffusant des informations erronées à leurs ennemis. Depuis le Viet Nam les USA ont compris l'influence de l'opinion publique, et entretiennent de véritables troupes chargées de la propagande, car c'est bien le mot. La Guerre froide en est l'exemple flagrant. Ces services d'information devaient considérer que ridiculiser les militaires en contant un entrainement remporté par un militaire à la retraite (!) dirigeant un peuple virtuel utilisant des mobilettes et des minarets pour communiquer (!), longtemps avant l'attaque, servait la cause américaine. C'est surement hors de portée pour moi mais je devine que le fait de montrer le risque que prenaient les soldats US renforçait le côté héros façon '45. AMHA cette news est encore un de leurs purs produits: Diriger l'attention sur la console sous la télé alors qu'on va rentrer par la porte!

J'ai trouvé une solution miracle pour plus dépanner les prétendus potes qui m'appelent juste parceque leur Windows est crashé que je suis informaticien : je leur répond que j'utilise que Linux et que je connais rien à Windows! Non seulement ils sont dégoutés mais en plus je fais de la promo! Un vrai régal... ;)

Hmm je dois être dans le vent mais sur la page de mplayer (wahoo le design!!) on peut lire :

"MPlayer can be distributed under the GPL v2 license."

Ce qui signifie que, même si il y a une autre license (que je n'ai pas vu, dans la doc non plus), il est aussi dispo en GPL.

Si mplayer n'est distribué que sous la GPL, à moins que RMS ait changé de camp, ça ressemble quand même pas mal à du logiciel libre. ;)

Si mplayer a deux licenses, sa position est équivalente à celle de TrollTech avec ses versions GPL et commerciales : Tu veux Qt pour du logiciel libre ? Hop c'est GPL! Tu veux vendre un produit proprio basé sur Qt! Hop tu paies! Cette approche ne me dérange pas dans le sens ou elle ne restreint que les logiciels propriétaires, en permettant en sus de la GPL d'utiliser le code même pour du proprio. Faut bien gagner sa vie hein! ;)

Donc pour moi mplayer contribue à augmenter la popularité du libre, logiciels et licenses confondus, à moins que je soit passé à côté de quelquechose... Quelqu'un pour éclairer ma lanterne ?

Merci de ces précisions, vous améliorez de beaucoup l'image que j'avais du PRINT, même si ce n'est pas le but. :)

Tu dis, je cite, qu' "Insérer GNU/Linux dans l'entreprise, ce n'est tout simplement pas [ton] combat." Fort bien, mais à mon avis c'est le seul moyen d'inciter les constructeurs et éditeurs à développer des produits compatibles avec GNU/Linux, et donc de permettre à ses utilisateurs de ne pas être mis à l'écart. Etant donné que seul le pognon motive ces requins, et que les entreprises en ont un paquet, ils seront obligés de s'adapter au client. Et il est extrèmement jouissif de répliquer à un commercial : "Votre logiciel fonctionne sous Linux? Non? Alors il ne nous intéresse pas." ;)

Je ne suis idéologiquement pas de votre côté, étant ancien patron et intégré dans le système. Mais je défend l'idée d'une société à la fois capitaliste et soucieuse du bien être des individus, c'est d'ailleurs comme ça que je travaille. Comme je le disais plus haut, je crois au changement de l'intérieur, mais il est certain que les deux approches ont leur atouts, et oeuvrent toutes les deux vers le même but, même si c'est d'un façon différente.

Excellente initiative cette intall party à Dijon, j'aurais aimé être présent afin de faire une peu de promo pour la Gentoo. ;)

D'autre part, j'ai du mal à accepter que certains fassent du Libre un instrument politique, et pRINT en est le parfait exemple : refus de la société de consommation, éloge du squat, culture d'un mouvement "alternatif". La Liberté, ce serait le droit de choisir entre anarchie et communisme alors ? Les méchants patrons n'auraient donc pas le droit de profiter des logiciels libres ?

Mettons à part ces considérations politiques, et attaquons nous aux moyens d'actions. Vous posez des affiches à l'humour relativement particulier (voir url à la fin du post), ne respectant bien entendu aucunement les droits d'auteur, ceci pour faire la promotion du logiciel libre. On en revient à la même question qu'avant : Qui visez-vous ? Ceux qui apprécient l'affichage sauvage, et votre humour potache, ou la grande majorité des autres, qui peuvent etre coincés et esclaves d'un système, mais qui selon moi bénéficient d'autant d'attention que ceux qui partagent mes idées?

Je ne pense pas que votre action doit très positive, et c'est peut etre même le contraire : Par l'image que vous donnez à notre système, vous risquez de casser les efforts quotidiens de ceux qui essaient de changer les choses de l'intérieur, en installant GNU/Linux dans leur entreprise et chez des amis, pas seulement pour des raisons politiques mais aussi pratiques. Je vous l'ai d'ailleurs déja dit : Ca m'étonnerait que mon patron accepte de passer tous les postes de travail sous GNU/Linux s'il voit une de vos affiches. Votre réponse "C'est pas grave c'est un con." (sic!) m'a sidéré. Qui est élitiste ?

Une dernière chose : j'adore vos affiches, même si elles n'ont à mon avis par leur place sur les murs de notre ville. Voici d'ailleurs ma préférée :

http://print.squat.net/docs/affiches/print-starsky.jpg(...)

Arachne

Et vive la gentoo qui fait ça en une nuit :)

Je ne crois pas... La plus grosse boite indienne (dont j'ai oublié le nom :/) est éditrice de logiciel et a été deuxième plus grosse entreprise au Monde selon la capital pendant la "bulle" startup (juste derrière Microsoft), et même maintenant reste très bien placée (dans les 10 premiers je crois). Elle a même réussi à décrocher je ne sais plus quelle certification avant Microsoft. D'ailleurs pbpg nous avais dit (corrige si je me trompe) que c'était un groupe d'indiens qui étaient responsable de la compilation de Windows. Oui ils travaillent pour pas cher, mais ils travaillent aussi très bien.

>> "Dernièrement, la meilleure publicité pour Linux a été la visite de Bill Gates en Inde avec sa promesse d'investir 400 millions de dollars pour contrer Linux."

Tiens je pensais que c'était un don sans contrepartie pour aider l'éducation indienne... Bill Gates ne serait donc pas le généreux donateur qu'on a voulu nous faire croire, mais bien un rusé financier ? Quelle surprise alors!

Pas forcément, chez nous on doit changer notre ERP à cause de la faillite de la boite qui l'éditait. Le problème de pérennité du logiciel propriétaire est surtout du aux aléas économique de leurs éditeurs.

Faut arrêter de déconner, Bill Gates est un génie du commerce. Peut-être pas un grand programmeur, mais un excellent stratège.

Dire que sa réussité est un pure hasard est une stupidité aussi grosse que de déclarer que son système d'exploitation est sécurisé. :)

>> Il suffit d'être un poil objectif pour comprendre qu'aucune entreprise ne va du jour au lendemain quitter Microsoft pour se lancer dans le libre.

Et pourquoi? Je suis rentré dans ma boite au poste de responsable informatique depuis 6 mois, on a déja la bureautique et le web sous OOo/Moz, et on passe les serveurs de fichiers et de messagerie sous Linux dans quelques mois. L'installation de Linux sur les postes client est à l'étude.

Sans vouloir être insultant, j'ai vraiment l'impression que tu parles de quelquechose que tu ne connais pas (cf tes posts précédents sur le monde de l'entreprise).

Humm ça dépend du boulot que tu fais :)

J'avais monté une boite dans laquelle j'étais vendeur de 9h à 21 h non stop, et j'étais en plus responsable de l'informatique et de la logistique, donc je finissais tous les soirs vers 23h-minuit.

OK le cas est extrème, mais des fois on a pas le choix! :)

>> le credit mutuel a un system de securisation très au point

Hmm ils n'utiliseraient pas SIPS par hasard? Je sais que c'est le choix de la BNP par exemple, mais j'ai oublié pour le Crédit Mutuel...

Pour info SIPS est le système de paiement électronique le plus utilisé en France, et a pour particularité d'être sensible aux attaques par dépassement de tampon (buffer overflow). J'ai les preuves bien rangées chez moi, mais j'évite de les diffuser :). Averti plusieurs fois de ces failles, l'éditeur, le mastodonte ATOS, n'a jamais daigné répondre à nos mails d'alerte. Ce mode de paiement n'a de sécurisé que le nom.

L'objectif est de te faire dépenser un max d'argent dans divers "frais" comme payer l'avocat ou bien la commission bancaire, etc.

Suite à un de ces messages, une assistante de direction a versé plus de 2 millions d'(euros|francs) (je sais plus) de sa boite sur le compte du soit-disant fils du président ougandais. Son patron l'a découvert quand sa carte bleue a été refusée... J'aurais pas aimé être à la place de la secrétaire!

>> Egalement catastrophique : récupérer un alias mail utilisé par un prédecesseur qui aime les sites pornos ...

M'en parles pas! Après la cessation d'activité de ma boite j'ai récupéré le nom de domaine et mis en place un alias vers une boite hotmail... Et bien je reçois environ 50 mail porno par jour depuis plus d'un an! :(

ON en apprends de bonnes sur ses collègues... ;)