Par ailleurs, j'aurais tendance à penser (conjecture qui resterait à vérifier) que les gens qui utilisent un langage moins répandu sont en général des gens plus intelligents (car plus curieux et je conjecture que les deux qualités sont corrélées), donc que les personnes qui utilisent ces langages sont plutôt déjà parmi les meilleurs programmeurs. Si l'«élite», en utilisant un langage original, a les mêmes résultats que le «vulgum pecum» utilisant un langage commun, ça n'est pas bon signe pour le langage original…
Je suis plutôt d’accord avec toi, le seul truc que peu de personne ont utilisé le C et en plus ils ont eu en général de moins bon résultats… Qu’est-ce que ça veut dire? C’est d’ailleurs intéressant de comparer avec le C++, qui a eu de bien meilleurs résultats. En tout cas j’apprend le Java a l’IUT mais le C++ chez moi, je pense que je correspond justement à cette catégorie de gens qui programment dans un langage qu’ils aiment qu’ils n’ont pas forcément appris à l’«école».
Pour en revenir au C: les personnes ont-elles sous-estimé leur niveau dans ce langage? Le C est-il un langage trop compliqué? Le C est-il trop bas niveau pour ce genre de tâches? Le compilateur ne fait-il pas assez de vérification avant de produire l’exécutable?
Et alors? J’ai pas dit que le C++ était le meilleur langage du monde, j’ai juste dit que c’est pas si difficile que ça en C++ vu qu’il est très bien classé, un peu en-dessous du Python et du Ruby, et à égalité avec PHP.
Et celui qui code en python/ruby code aussi en autre chose, mais celui qui fait du C/C++ se cantonne généralement à çà…
{référence manquante}
Je pense que la plupart des gens qui font du C et du C++ aujourd’hui connaisse au moins un autre langage de programmation, que ça soit le Bash, le PHP ou le Javascript pour le web, le perl pour les admin système, ou encore du Python pour les application pas exigeante sur les performances.
Par contre c’est étonnant (dans le sens où on ne parle pas souvent de Ruby donc on peut avoir tendance à l’oublier celui-là, oui quand je vais sur Linuxfr.org je ne pense «Ruby Ruby Ruby» juste parce que le site est fait en Ruby) les résultats de Ruby, ça veut dire que même si le Ruby est moins utilisé ceux qui le maitrisent réussissent à en tirer tout sa puissance.
Ce qui m'étonne c'est que java est un peu trop bas…
«Fin de l’épreuve!» Pas étonnant qu’il ai un moins bon score, ils commencent avec un désavantage! (moinssez-moi)
Non mais je pense que comme c’est un langage qui devient le standard dans pas mal de domaine, il y a une plus grande proportion de «noob» que dans les autres langages (c’est parce que tu as appris le C que tu le maitrises forcément bien). Donc du coup ça se ressent sur les statistiques, mais ce n’est peut-être pas (que) ça, vu qu’on ne peut savoir quel niveau ils avaient et que de toute façon c’est très difficile à évaluer.
Toshiba satellite 2005 = 512 Mo. Marche bien. Intel 915GM avec drivers libres, permet allègrement de monter en 1920x1080. Fait tourner compiz sans problème si je veux.
la distribution Slitaz a été évoquée plus haut et pourtant je la trouve déjà trop lourde ( ~ 50 Mo )
T’as 75Mo de RAM? O_o Non parce que tu me dis que 500 Mo c’est beaucoup encore je dirais rien, mais 50Mo même il y a 10 ans on avait plus de RAM en standard.
225 Mo c'est le poids d'une Debian de base mode console il me semble qui est déjà - BEAUCOUP ! - trop lourde. Sans en avoir la richesse en matière de paquets.
225 Mo pour un mode console c’est après un peu d’utilisation alors parce que à froid j’ai 90Mo/1Go occupé par Arch Linux.
Cessons de parler de distribution légère ou "pour ordinosaure" tant qu'on atteint pas la taille d'une Tiny Core Linux s'il vous plaît. 12 Mo pour une distribution en mode graphique - là on commence à pouvoir parler de "léger" et "transportable".
On commence seulement? Ça veut dire que pour toi le standard de légèreté c’est 7 Mo? (humour humour :P)
225 Mo… quel gaspillage de ressources… j'en ai la RAM qui pleure.
T’as qu’à utiliser Haiku ou Kolibri OS, dont la vitesse est… impressionnante!
Et dire que moi je peste contre un certain jeu indépendant très connu en Java qui prend 1,5Gio de RAM (sur 2Gio ça fait vraiment ramer l’ordi)… Et vu que le standard ça devient 16 Go de RAM, il va falloir s’y faire. Mais je préfère que ça prenne beaucoup de RAM pour que ça soit rapide (par exemple les systèmes de cache c’est bien pratique… Fais un find / > /dev/null et regarde à quel point ta RAM a augmenté).
l'utilisateur est invité à enregistrer un fichier "sfs" de ces données ([…] et même sur le Live-CD lui-même, si toutefois il est réinscrible et configuré en multi-sessions).
Je savais même pas que c’était possible, mais ça doit être un peu naze non? (vitesse de lecture des données, cd qui va s’abimer au bout d’un moment…)
Posté par ariasuni .
En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3.
Évalué à 2.
Dernière modification le 23 mai 2013 à 11:51.
Je n'y connaissais rien en linux que j'ai déjà été intéressé par les explications (Kheops).
Puis j'ai demandé à des connaisseurs: ils m'ont cité Mandrake…
Ce n'est pas un hasard…
J'ai pas compris.
Pour faire simple, un site qui n'a pas beaucoup de docs, çà craint…
Réseau social != doc…
Donc un site qui ne se donne pas les moyens de se faire connaître, çà craint.
Parce que je m'y connais un peu en linux on pourra difficilement me tromper, mais un gars qui même ne s'y connaît pas en linux, s'il voit que Mageia n'est pas partout, il n'aura jamais le reflexe de le prendre, et il a raison.
Tu connais quelqu'un qui a choisi une distribution GNU/Linux grâce à une page Facebook? En général c'est site web et son activité, et le bouche à oreille. Les réseaux sociaux c'est surtout en second lieu, quand on connait l'existence de la distro, et l'activité du forum vaut plus ou autant que celle du réseau social à mon avis.
À moins que les gens soient à ce point lobotomisés qu'il ne recherche plus que sur Facebook/Twitter/Google+/etc, mais à ce moment-là tu me correspond pas à la catégorie de personne capable d'installer une distro.
Bref, faire lu pub d'un SE auprès du grand public je pense, auprès des geeks et des pro (en parlant de la simplicité pour l'utilisateur final) me semble bien plus efficace. Peut-être utile mais largement dispensable.
Pour pleins de trucs j’aurais dit ok mais franchement pour une distribution GNU/Linux je suis pas sûr que ça soit super utile. Si quelqu’un cherche une distribution en général il demande de l’aide à quelqu’un qui s’y connait ou sur un forum. À part pour que la personne puisse contacter Mageia directement sur leur page de réseau social, ça ne change rien, puisque de toute façon si tu cherches à changer de distribution c’est qu’un général tu t’y connais un petit peu — en tout cas un minimum pour ne pas te fier uniquement aux jolies présentes sur les réseaux sociaux par exemple.
étape 1: Google Reader a fermé, sans doute pour que les gens utilisent Google+ à la place
étape 2: Google Talk risque d’être remplacé par un bout de Google+
étape 3: Youtube est intégré à Google+ (et le pire c’est que ça peut arriver)
Et ouais ça me ferait chier parce que je discute régulièrement avec une personne qui est sur Gmail et de temps en temps c’est pratique pour ceux qui n’ont pas envie de se créer un compte ailleurs.
J’en ai marre de Google+. Bon déjà avant l’interface c’était bien, ils ont un peu copiés sur Facebook j’ai trouvé ça à chier, ils ont encore copié sur Facebook et c’est encore plus immonde, comment les gens arrivent à supporter cette putain de mise en page de merde?!? mais bordel c’est compliqué de faire une barre sur le côté, éventuellement une de l’autre côté et de mettre les contenus en liste et pas en zigzag comme sur tous les putains de sites web, de journaux et de livres du monde? Depuis quand on lit de gauche à droite à gauche à droite à gauche etc? Ils font pitié, prendre la pire idée ergonomique de Facebook (la «timeline»), mais quelle bande de cons…
On pourrait aussi parler de l’image de couverture qui prend toute la place sur l’écran, pour parer ça Google+ ne te positionne pas tout en haut de la page quand tu la charges, super. Et aussi le fait que ça clignote dans tous les sens des fois quand ça charge une page (celle de Linus Torvalds par exemple) ou une image (voir ici). Et ces deux putain de barre en haut de l’écran qui prennent toute la place!
Ça faisais un moment que je n’avais pas mis les pieds sur Google+, quelle déception. Je croyais qu’on pouvait faire confiance à Google au niveau de l’ergonomie, finalement quelle erreur!
Bref, si on y regarde d’un peu plus près, c’est bien plus grave qu’un défaut d’ergonomie. Si on veut avoir des nouvelles de CyanogenMod par exemple, il faut aller sur Google+, il n’y a quasiment jamais de nouvelles sur leur blog. De plus le lien vers Google+ est plutôt caché, du coup c’est quelque chose qu’on ne voit pas, un monde caché, un peu comme comme on a pas un compte Facebook d’ailleurs, sauf que là ça touche pleins de projets libres.
De nombreuses discussions très intéressantes s’y passent mais les contenus de Google+ ne sont pas facilement accessible de l’extérieur (qui a parlé de Linus?). Si on nous donne un lien direct ok,
Je ne regrette en rien de ne pas être sur Google+, mais ça devient pire que Facebook: plus joli, plus pratique (enfin avec les récents changements je ne suis pas sûr…), plus intégré dans l’écosystème Google, faites gaffe vous allez être bouffé. Remarquez, on n’a pas un peu le même phénomène que Twitter, sauf que c’est moins grave parce que c’est «juste» des messages courts et pas un réseau social «complet»…
Tu soules un peu avec ta novlangue là. Le mot «confidentiel» a une signification précise et je ne vois pas de raison d’en redéfinir le sens sans raison (à moins que tu apportes des arguments). Tu voulais peut-être dire «gênant» ou «que l’on veut garder sous le tapis», mais en aucun cas ces documents ne peuvent être qualifier de confidentiel.
signifie que l'on divulgue l'information tout en rappellant que cela ne doit pas tomber dans n'importe quelle main.
Si une personne veut cette information, il la trouvera vu qu’elle est publique et facile d’accès (et c’est pas parce que c’est pas écrit en rouge gras surligné en vert fluo souligné italique en page d’accueil de Facebook que personne ne les trouveront, justement ceux qui veulent ces documents et qui pourraient être gênant les auront de toute façon).
J’ai pris la définition du Wiktionnaire mais ça me parait tout à fait cohérent, c’est juste qu’un document n’est confidentiel n’est pas officiel dans le sens où il n’a pas été publié ou pas par le gouvernement (auquel cas il n’émane pas du gouvernement, cf. définition).
Bof, on peut avoir un compte que l’on utilise pas, ou demander à quelqu’un d’autre qui est sur Facebook de vérifier pour toi.
Mais bon si il te dis qu’il va le faire et qu’il ne le fais, ce n’est pas vraiment un ami n’est-ce pas? Mieux vaut être seul que mal accompagné des fois.
Perso je le trouve pas plus compliqué à configurer, faut juste penser à lancer la commande et au pire tu modifies tes entrées au démarrage comme Grub premier du nom.
Faut pas rêver non plus, la vie vraiment privée c'est rare.
Non c’est pas rare, c’est juste qu’elle est de plus en plus rare… Enfin sauf pour ceux qui font attention.
Il n'y a qu'à voir les problèmes de FaceBook pour s'en convaincre.
Bah il n’y a qu’à pas être sur Facebook, je m’en porte très bien et mes amis ne me prennent pas pour un alien (enfin pas plus qu’avant :p).
Si on veut la sécurité maximale, il ne faudrait plus se connecter…
Si on veut la sécurité maximale, il ne faudrait plus sortir dehors… ⸮
Pour le viol de la vie privée, ce peut être fait involontairement par le pote qui s'est cru intelligent en mettant ta photo sur facebook.
(Tu porterais plainte contre ton pôte ?)
Non, mais on peut lui dire gentiment/fermement de la retirer (ou carrément de ne pas la mettre).
Après ce sont tes mails qui sont dispatchés chez ton pire ennemi volontairement ou pas.
(çà arrive aussi avec le courrier papier…)
Et c’est vraiment un gros problème, on a bien le chiffrement des courriels mais Madame Michu elle connait pas…
La seule chose à faire est de convaincre les députés de durcir les lois contre ces corporations qui s'arrogent le droit de voler nos biens immatériels.
Là, il y a du boulot…
C’est clair, mais à mon avis il va falloir passer par l’éducation des «masses», c’est à dire informer le plus de gens possibles afin qu’elles fuient de tels entreprises, je pense que changer la mentalité générale est la seule solution — comme on fait pour le logiciel libre en fait.
P.-S.: des fois on te parle un peu méchamment mais c’est vrai qu’il faudrait que tu précises certaines choses avant de poster (cf. le manque de ton premier message dans ce fil de discussion et l’utilisation du terme fork qui prête à confusion, ça serais mieux de parler de parler de multiprocessus ou quelque chose dans le style).
Ce que je dis, c'est que la divulgation ne doit pas être illimitée.
C'est ce qui est sous entendu par confidentiel…
Confidentiel ça vient de confidence qui est la communication d'un secret, par opposition à officiel or c'est un document public.
Officiel signifie «qui émane du gouvernement; qui est déclaré par lui». Donc ce document est officiel (donc pas confidentiel).
On ne donne par n'importe quel sens aux mots… Je ne vois pas en quoi empêcher la diffusion par le biais d'une licence restrictive aurait une quelconque utilité pour un document officiel (ça serait même contreproductif).
Je connais assez bien les perfs de Chromium, et je peux dire que c'est plutôt équivalent: Chromium prend plus de mémoire, Firefox est plus long au démarrage.
Si tu prends Chromium tout passe par Google (Chrome Web Store qui ne mentionne même pas la licence des modules, synchronisation via compte Google…), avec Firefox tu passes par Mozilla mais avec le contenu chiffré et tu peux passer par un autre serveur.
Google fait des trucs un peu dans son coin (blink, native client), de son côté Firefox fait asm.js qui fonctionne sur tous les navigateurs.
J'aurais bien aimé qu'il me donne la raison qui l'a poussé à affirmer que c'était préférable d'utiliser Chromium à Firefox.
Il est aussi assez surprenant de trouver en note de bas de page « reproduction du document à un tiers interdite » !
Tout dépend d'où vient le document, mais si il vient du ministère de la défense ou de l'intérieur, il y a de grandes chances que ce soit confidentiel, et que cette phrase n'est qu'un rappel…
[confidentiel = ne pas divulguer officiellement SVP]
Pourquoi divulguerais-t-on publiquement des documents top secret? C'est un non-sens!
Oué enfin le logiciel libre, tout le monde ne le regarde pas,
Rho tu pinailles, j'ai dit «un peu plus».
et même quand c'est des portions critiques ça laisse passer des bugs (chez debian ou chez NetBSD par exemple).
Merci Captain Obvious! :p Concernant la sécurité je dirais que ça peut-être un avantage — mais au départ on parlait de portes dérobées et autres logiciels espions qui pourraient être intégrés à Windows sans que l'on ne le sache.
Le truc c'est que tu ne peux pas renvoyer l'argument "ils ont accès aux sources" juste par un "comme s'ils avaient le temps". Car c'est exactement pareil pour du logiciel libre en réalité.
Bah les logiciels libres ont leur code source public, donc les plus connus ont quand même beaucoup moins de chance d'avoir une «fonctionnalité» cachée.
[^] # Re: Aucun langage fonctionnel??
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Concours de programmation CodinGame le 28 mai 2013. Évalué à 1. Dernière modification le 26 mai 2013 à 16:23.
Voir commentaire plus haut.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ruby vs C
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Concours de programmation CodinGame le 28 mai 2013. Évalué à 1.
Je suis plutôt d’accord avec toi, le seul truc que peu de personne ont utilisé le C et en plus ils ont eu en général de moins bon résultats… Qu’est-ce que ça veut dire? C’est d’ailleurs intéressant de comparer avec le C++, qui a eu de bien meilleurs résultats. En tout cas j’apprend le Java a l’IUT mais le C++ chez moi, je pense que je correspond justement à cette catégorie de gens qui programment dans un langage qu’ils aiment qu’ils n’ont pas forcément appris à l’«école».
Pour en revenir au C: les personnes ont-elles sous-estimé leur niveau dans ce langage? Le C est-il un langage trop compliqué? Le C est-il trop bas niveau pour ce genre de tâches? Le compilateur ne fait-il pas assez de vérification avant de produire l’exécutable?
À vos trolls.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ruby vs C
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Concours de programmation CodinGame le 28 mai 2013. Évalué à 4. Dernière modification le 26 mai 2013 à 16:13.
Et alors? J’ai pas dit que le C++ était le meilleur langage du monde, j’ai juste dit que c’est pas si difficile que ça en C++ vu qu’il est très bien classé, un peu en-dessous du Python et du Ruby, et à égalité avec PHP.
{référence manquante}
Je pense que la plupart des gens qui font du C et du C++ aujourd’hui connaisse au moins un autre langage de programmation, que ça soit le Bash, le PHP ou le Javascript pour le web, le perl pour les admin système, ou encore du Python pour les application pas exigeante sur les performances.
Par contre c’est étonnant (dans le sens où on ne parle pas souvent de Ruby donc on peut avoir tendance à l’oublier celui-là, oui quand je vais sur Linuxfr.org je ne pense «Ruby Ruby Ruby» juste parce que le site est fait en Ruby) les résultats de Ruby, ça veut dire que même si le Ruby est moins utilisé ceux qui le maitrisent réussissent à en tirer tout sa puissance.
En même temps, le gars il commence à écrire:
«Fin de l’épreuve!» Pas étonnant qu’il ai un moins bon score, ils commencent avec un désavantage! (moinssez-moi)
Non mais je pense que comme c’est un langage qui devient le standard dans pas mal de domaine, il y a une plus grande proportion de «noob» que dans les autres langages (c’est parce que tu as appris le C que tu le maitrises forcément bien). Donc du coup ça se ressent sur les statistiques, mais ce n’est peut-être pas (que) ça, vu qu’on ne peut savoir quel niveau ils avaient et que de toute façon c’est très difficile à évaluer.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: "Le système et sa suite logicelle embarquée pèsent 225 mo (ToOpPy)" - C'est ENORME !
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 1.
Richard Stallman. :p
Ah ouais, quand même.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ruby vs C
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Concours de programmation CodinGame le 28 mai 2013. Évalué à 1.
T'as vu les scores du C++?
Bof, pas si souvent que ça…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Et le Perl ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Concours de programmation CodinGame le 28 mai 2013. Évalué à 3.
C'est moi où c'est les mêmes remarques pour chaque dépêche sur CodingGame?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Grub2
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Debian : Épisode VII. Évalué à 3.
Tu m’as convaincu de mettre un RAID 1 sur mes partitions de swap… Par contre je me demande de quel ordre sont les pertes de performances?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: "Le système et sa suite logicelle embarquée pèsent 225 mo (ToOpPy)" - C'est ENORME !
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 2.
T’as 75Mo de RAM? O_o Non parce que tu me dis que 500 Mo c’est beaucoup encore je dirais rien, mais 50Mo même il y a 10 ans on avait plus de RAM en standard.
225 Mo pour un mode console c’est après un peu d’utilisation alors parce que à froid j’ai 90Mo/1Go occupé par Arch Linux.
On commence seulement? Ça veut dire que pour toi le standard de légèreté c’est 7 Mo? (humour humour :P)
T’as qu’à utiliser Haiku ou Kolibri OS, dont la vitesse est… impressionnante!
Et dire que moi je peste contre un certain jeu indépendant très connu en Java qui prend 1,5Gio de RAM (sur 2Gio ça fait vraiment ramer l’ordi)… Et vu que le standard ça devient 16 Go de RAM, il va falloir s’y faire. Mais je préfère que ça prenne beaucoup de RAM pour que ça soit rapide (par exemple les systèmes de cache c’est bien pratique… Fais un
find / > /dev/nullet regarde à quel point ta RAM a augmenté).Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Suite...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 1.
Je savais même pas que c’était possible, mais ça doit être un peu naze non? (vitesse de lecture des données, cd qui va s’abimer au bout d’un moment…)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: mon code est bug free
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel débugger utilisez vous ? . Évalué à 1.
Moi mon clavier ne se moque pas, par contre des fois il se blo
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Mageia: je t'aime...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 2. Dernière modification le 23 mai 2013 à 11:51.
J'ai pas compris.
Réseau social != doc…
Tu connais quelqu'un qui a choisi une distribution GNU/Linux grâce à une page Facebook? En général c'est site web et son activité, et le bouche à oreille. Les réseaux sociaux c'est surtout en second lieu, quand on connait l'existence de la distro, et l'activité du forum vaut plus ou autant que celle du réseau social à mon avis.
À moins que les gens soient à ce point lobotomisés qu'il ne recherche plus que sur Facebook/Twitter/Google+/etc, mais à ce moment-là tu me correspond pas à la catégorie de personne capable d'installer une distro.
Bref, faire lu pub d'un SE auprès du grand public je pense, auprès des geeks et des pro (en parlant de la simplicité pour l'utilisateur final) me semble bien plus efficace. Peut-être utile mais largement dispensable.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Mageia: je t'aime...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 1.
Pour pleins de trucs j’aurais dit ok mais franchement pour une distribution GNU/Linux je suis pas sûr que ça soit super utile. Si quelqu’un cherche une distribution en général il demande de l’aide à quelqu’un qui s’y connait ou sur un forum. À part pour que la personne puisse contacter Mageia directement sur leur page de réseau social, ça ne change rien, puisque de toute façon si tu cherches à changer de distribution c’est qu’un général tu t’y connais un petit peu — en tout cas un minimum pour ne pas te fier uniquement aux jolies présentes sur les réseaux sociaux par exemple.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Google+ va vous manger
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Google Hangouts remplace Talk : la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 8.
Et ouais ça me ferait chier parce que je discute régulièrement avec une personne qui est sur Gmail et de temps en temps c’est pratique pour ceux qui n’ont pas envie de se créer un compte ailleurs.
J’en ai marre de Google+. Bon déjà avant l’interface c’était bien, ils ont un peu copiés sur Facebook j’ai trouvé ça à chier, ils ont encore copié sur Facebook et c’est encore plus immonde, comment les gens arrivent à supporter cette putain de mise en page de merde?!? mais bordel c’est compliqué de faire une barre sur le côté, éventuellement une de l’autre côté et de mettre les contenus en liste et pas en zigzag comme sur tous les putains de sites web, de journaux et de livres du monde? Depuis quand on lit de gauche à droite à gauche à droite à gauche etc? Ils font pitié, prendre la pire idée ergonomique de Facebook (la «timeline»), mais quelle bande de cons…
On pourrait aussi parler de l’image de couverture qui prend toute la place sur l’écran, pour parer ça Google+ ne te positionne pas tout en haut de la page quand tu la charges, super. Et aussi le fait que ça clignote dans tous les sens des fois quand ça charge une page (celle de Linus Torvalds par exemple) ou une image (voir ici). Et ces deux putain de barre en haut de l’écran qui prennent toute la place!
Ça faisais un moment que je n’avais pas mis les pieds sur Google+, quelle déception. Je croyais qu’on pouvait faire confiance à Google au niveau de l’ergonomie, finalement quelle erreur!
Bref, si on y regarde d’un peu plus près, c’est bien plus grave qu’un défaut d’ergonomie. Si on veut avoir des nouvelles de CyanogenMod par exemple, il faut aller sur Google+, il n’y a quasiment jamais de nouvelles sur leur blog. De plus le lien vers Google+ est plutôt caché, du coup c’est quelque chose qu’on ne voit pas, un monde caché, un peu comme comme on a pas un compte Facebook d’ailleurs, sauf que là ça touche pleins de projets libres.
De nombreuses discussions très intéressantes s’y passent mais les contenus de Google+ ne sont pas facilement accessible de l’extérieur (qui a parlé de Linus?). Si on nous donne un lien direct ok,
Je ne regrette en rien de ne pas être sur Google+, mais ça devient pire que Facebook: plus joli, plus pratique (enfin avec les récents changements je ne suis pas sûr…), plus intégré dans l’écosystème Google, faites gaffe vous allez être bouffé. Remarquez, on n’a pas un peu le même phénomène que Twitter, sauf que c’est moins grave parce que c’est «juste» des messages courts et pas un réseau social «complet»…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Une directive par définition n'est pas une loi...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 2.
Tu soules un peu avec ta novlangue là. Le mot «confidentiel» a une signification précise et je ne vois pas de raison d’en redéfinir le sens sans raison (à moins que tu apportes des arguments). Tu voulais peut-être dire «gênant» ou «que l’on veut garder sous le tapis», mais en aucun cas ces documents ne peuvent être qualifier de confidentiel.
Si une personne veut cette information, il la trouvera vu qu’elle est publique et facile d’accès (et c’est pas parce que c’est pas écrit en rouge gras surligné en vert fluo souligné italique en page d’accueil de Facebook que personne ne les trouveront, justement ceux qui veulent ces documents et qui pourraient être gênant les auront de toute façon).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Une directive par définition n'est pas une loi...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 1.
J’ai pris la définition du Wiktionnaire mais ça me parait tout à fait cohérent, c’est juste qu’un document n’est confidentiel n’est pas officiel dans le sens où il n’a pas été publié ou pas par le gouvernement (auquel cas il n’émane pas du gouvernement, cf. définition).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 1.
Bof, on peut avoir un compte que l’on utilise pas, ou demander à quelqu’un d’autre qui est sur Facebook de vérifier pour toi.
Mais bon si il te dis qu’il va le faire et qu’il ne le fais, ce n’est pas vraiment un ami n’est-ce pas? Mieux vaut être seul que mal accompagné des fois.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: GRUB2 en option
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 4.
Perso je le trouve pas plus compliqué à configurer, faut juste penser à lancer la commande et au pire tu modifies tes entrées au démarrage comme Grub premier du nom.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Mageia: je t'aime...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 2.
Non, la preuve.
Donc celle qui ne sont pas sur Facebook c'est un peu de la merde c'est ça?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 2.
Non c’est pas rare, c’est juste qu’elle est de plus en plus rare… Enfin sauf pour ceux qui font attention.
Bah il n’y a qu’à pas être sur Facebook, je m’en porte très bien et mes amis ne me prennent pas pour un alien (enfin pas plus qu’avant :p).
Si on veut la sécurité maximale, il ne faudrait plus sortir dehors… ⸮
Non, mais on peut lui dire gentiment/fermement de la retirer (ou carrément de ne pas la mettre).
Et c’est vraiment un gros problème, on a bien le chiffrement des courriels mais Madame Michu elle connait pas…
C’est clair, mais à mon avis il va falloir passer par l’éducation des «masses», c’est à dire informer le plus de gens possibles afin qu’elles fuient de tels entreprises, je pense que changer la mentalité générale est la seule solution — comme on fait pour le logiciel libre en fait.
P.-S.: des fois on te parle un peu méchamment mais c’est vrai qu’il faudrait que tu précises certaines choses avant de poster (cf. le manque de ton premier message dans ce fil de discussion et l’utilisation du terme fork qui prête à confusion, ça serais mieux de parler de parler de multiprocessus ou quelque chose dans le style).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Distribution
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 1.
Juste un petit pinaillage: une critique peut être positive ou négative, donc si c'est une critique. :)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Une directive par définition n'est pas une loi...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 2.
Confidentiel ça vient de confidence qui est la communication d'un secret, par opposition à officiel or c'est un document public.
Officiel signifie «qui émane du gouvernement; qui est déclaré par lui». Donc ce document est officiel (donc pas confidentiel).
On ne donne par n'importe quel sens aux mots… Je ne vois pas en quoi empêcher la diffusion par le biais d'une licence restrictive aurait une quelconque utilité pour un document officiel (ça serait même contreproductif).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 3.
Je connais assez bien les perfs de Chromium, et je peux dire que c'est plutôt équivalent: Chromium prend plus de mémoire, Firefox est plus long au démarrage.
Si tu prends Chromium tout passe par Google (Chrome Web Store qui ne mentionne même pas la licence des modules, synchronisation via compte Google…), avec Firefox tu passes par Mozilla mais avec le contenu chiffré et tu peux passer par un autre serveur.
Google fait des trucs un peu dans son coin (blink, native client), de son côté Firefox fait asm.js qui fonctionne sur tous les navigateurs.
J'aurais bien aimé qu'il me donne la raison qui l'a poussé à affirmer que c'était préférable d'utiliser Chromium à Firefox.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: C'est légal le commerce d'exploit? J'en doute
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Root exploit sur les noyaux linux 2.6.38 à 3.8.8. Évalué à 1.
Je comprend pas bien ce que tu veux dire…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Une directive par définition n'est pas une loi...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 1.
Pourquoi divulguerais-t-on publiquement des documents top secret? C'est un non-sens!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Irlande ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 2.
Rho tu pinailles, j'ai dit «un peu plus».
Merci Captain Obvious! :p Concernant la sécurité je dirais que ça peut-être un avantage — mais au départ on parlait de portes dérobées et autres logiciels espions qui pourraient être intégrés à Windows sans que l'on ne le sache.
Bah les logiciels libres ont leur code source public, donc les plus connus ont quand même beaucoup moins de chance d'avoir une «fonctionnalité» cachée.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990