C'est très intéressant un serveur que tu dois redémarrer toutes les 2 semaines pour une mise à jour du noyau…
Bof, et alors? Il met pas 45 minutes pour redémarrer. Après je le redémarre pas toutes les deux semaines forcément, ça peut être plus ou moins, mais ça apprend plein de choses de faire tout à la main.
Humour toussa… Vu le titre je pensais que ça serais évident. Et le fait que mon serveur soit sous Arch Linux contrairement à 99,99% des serveurs sous GNU/Linux.
Le mec qui a écrit l'exploit connaissait le bug depuis au moins deux ans.
Eh bien ça mérite d'être ajouté à la dépêche, parce que ça touche de vieux noyaux mais ça veut pas dire qu'elle était connue/utilisée.
Vu qu'Iceweasel c'est Firefox modifié par un certain nombre de patchs exclusifs à Debian, les données d'healthreport ne sont pas forcément pertinentes pour Mozilla et ça n'intéresse pas Debian.
Si on a activé la fonctionnalité «click-to-play» qui permet de n’activer qu’à la demande les plugins tels que Flash et Java, on peut voir qu’il y a une petite croix en haut à droite qui permet d’«éliminer» le contenu (on ne peut alors plus activer le plugin mais ça nettoie un peu l’écran).
Peut-être que ça mérite d’être rajouté à la dépêche (ouais mine de rien il y a un tas de petits trucs qui ont changés!)
Je me doute bien, mais je ne pouvais pas ne pas rebondir sur cette appellation ;)
Bah!
Non, pas à ceux qui doivent réapprendre le français avec une nouvelle réforme.
Les deux orthographes sont correctes, et les règles elles sont vachement dures…
Source?
Des gens que je connais.
Sinon, on peut aussi supprimer la ponctuation, puisque tant de gens l'oublient.
N’importe quoi. Cette réforme supprime des trucs inutiles, corrige des incohérences et des règles compliquées.
Tout est dit. Parce que du coup c'est le bordel quand c'est trop brutal: certains enseignant enseigneront le "vieux" français, d'autres le français "moderne", et l'apprenant risque de se retrouver le cul entre deux chaises.
Brutal, faut quand même pas exagérer… Cette réforme c’est surtout une simplification et l’ancienne reste toujours valable, donc bon. En tout cas ça touche pas beaucoup de trucs, quand même (c’est pas une réforme «en profondeur», mais plutôt une réforme de «polissage»). Franchement ça prend deux minutes à apprendre et c’est vraiment un super gain au quotidien.
Pire, la France n'est pas le seul pays à utiliser le français…
Après, j'étais gamin l'année de cette réforme, et je ne devais pas encore savoir lire je pense, alors je ne me souviens pas bien… peut-être qu'il y a eu un réel consensus et de véritables efforts pour avoir une politique de réduction de la résistance au changement auprès des professeurs… je n'en ai aucune idée, mais j'en doute.
Je me souviens par contre de cette histoire de 'h' prononcé ou pas pour les mots "des haricot" ("des zaricots" ou "des aricots" pour schématiser ma pensée… faudrait que j'apprenne à écrire les prononciations correctement un jour) qui a fait que ça a été un sacré bordel dans ma tête, entre la prof qui disais qu'on pouvais maintenant utiliser les deux, et mes parents qui refusaient que moi (et mes frères) fasse la liaison.
Bref, un bordel qui n'aide certainement pas.
Bif bof, c’est pas tellement le bordel mais ça a le mérite de montrer que c’est réforme est pas très connue (encore une fois en France puisqu’elle plutôt pas mal connue dans les autres pays francophones je trouve).
Et quand j'entends parler de la nouvelle façon d'enseigner la lecture (qui est très liée à l'écriture quand même: je pense que si j'écris avec "si peu" de fautes, c'est très lié au fait que j'aie avalé énormément de livres étant gamin), la "méthode globale", j'entends peu, voire aucunes éloges (je sais, je mélange des sujets assez différents).
Pour le coup, si on arrive même pas à enseigner la lecture, ça n'aide fatalement pas pour l'écriture, nouvelle orthographe ou pas.
C’est pas trop le sujet mais ouais ça aide beaucoup de lire des livres (je lisais beaucoup de livres quand j’étais petit et maintenant je lis beaucoup de choses sur le oueb).
Ca, c'est sûr. En même temps, contrairement à l'anglais, c'est (selon moi) une langue qui ne trouve pas sa beauté dans la consonance "chantante", mais dans la nuance offerte par la richesse du vocabulaire. Il est impossible ou extrêmement ardu, à ce que je sais, d'éviter de faire des répétitions en anglais, alors qu'en français, c'est faisable même sur des paragraphes conséquents. Forcément, il faut un minimum d'efforts de la part de l'auteur pour ça, mais est-ce mal?
D’accord, mais quel rapport avec la simplification de l’orthographe? On ne supprime pas de mots à ce que je sache…
Autre point qui me semble intéressant au sujet de cette réforme, c'est qu'elle simplifie… l'orthographe. A l'heure des correcteurs orthographique, c'est quasiment inutile.
Ce qu'il faudrait simplifier, c'est plutôt la grammaire (verbes irréguliers, multitude de temps complexes, accords) et la syntaxe. Ces choses ne peuvent, à l'heure actuelle, pas être corrigées efficacement par les aides techniques que sont les logiciels, ce qui rend leur simplification nettement plus pertinente (mais ça reste discutable bien entendu).
Jamais content hein!? :p Déjà, dans la réforme: «Le participe passé de laisser suivi d'un infinitif est invariable (à l'image de faire).» Mais je suis d’accord avec toi mais c’est à mon avis beaucoup plus difficile: les temps complexes si on les regarde bien on peut pas trop les changer sans qu’ils ressemblent aux autres temps, donc il faudrait tout simplement réduire l’utilisation de certains temps; les verbes irréguliers, ça risque d’être problématique si ça change la prononciation mais c’est une piste intéressante; et les accords, peut-être l’idée la plus intéressant, ça risque d’être très très polémique, déjà que la «réformette» de 1990 a du mal à passer auprès de certaines personnes…
Ça serait bien de lancer un projet libre dans lequel les personnes réfléchissent et produisent une nouvelle orthographe. Je serais bien tenté de lancer ce projet mais je ne m’y connais pas assez en langue, mais ça serait vraiment une super idée.
Oh, allez… je fais plus de fautes maintenant que quand j'étais gosse. Je me rappelle par contre en effet que les autres étaient mauvais en dictée. La réponse à ce sujet, ça a été de supprimer la dictée au fur et à mesure…
Je suis pas trop comment ça se passe en ce moment mais bon moi aussi j’ai l’impression de faire plus de fautes mais pas sur papier, sans doute parce que je tape assez vite maintenant et que du coup je passe moins de temps à me relire.
C'est sûr, pour les étrangers, le fait qu'on aie pas de genre neutre pour désigner les objets est bizarre… Mais je trouve bizarre qu'en anglais on ne mette pas de genre aux animaux. "The cat, it jumped?" ne serais pas faisable en français, car en français on prends en compte qu'un animal, c'est vivant, et que ça a un sexe, donc un genre.
Au passage, si un étranger veut apprendre le français, il le choisis en général… s'il le choisis, c'est peut-être qu'il aime cette langue, non?
Rho… C’est pas parce que j’aime bien le C++ que j’aime sa complexité.
A ce sujet, quand je cherche a parler anglais, ma maîtrise du français m'aide beaucoup, parce qu'on a pas cassé tous les héritages de l'étymologie. Grâce à l'étymologie j'arrive a deviner les mots à utiliser en anglais, et mieux, j'arrive régulièrement à comprendre l'origine des faux-amis et ainsi à ne pas me fourvoyer.
Plutôt que de voir l'histoire de la langue comme un handicap, si on l'utilisais pour améliorer la compréhension des gens de ce qu'est le français moderne, et même l'anglais, langue internationale, ne serait-ce pas mieux?
Ouais c’est pas une mauvaise idée… Genre changer volcan en vulcan par exemple pour que ça soit plus cohérent avec les termes dérivés (vulcanologue, vulcanologie)? Mais des fois vaut mieux cohérence avec la langue que cohérence avec l’étymologie.
Pour les handicapés mentaux… bah, même avec du français simplifié, ça risque d'être très galère. Si tu veux faire un français pour les trisomiques, il va falloir sacrément le simplifier, et personnellement, je ne veux pas d'un français qui soit adapté à cette frange de la population. Ca peut sembler élitiste au premier abord, mais la vraie raison est qu'un langage pauvre ne permets pas d'exprimer des idées complexes.
Ça dépend des handicaps, mais ça ne peut que les aider et j’ai dis simplifier, pas de supprimer des trucs… C’est toujours une amélioration sympa, non? En plus ça existe déjà le français pour les handicapés mentaux je crois.
On pourrait écrire rayon ou raillon. ça se dit pareil. Pourquoi ça s'écrit un puit? En plus ça ressemble à puis. Et sur/sûr, mur/mûr, etc. Pourquoi des fois un L d'autres fois deux qui se prononcent pareil, pourquoi LL dans un mot se prononce de deux façon différentes? Mère maire mer. Cours court coure courre. etc…
Et si on orthographiait tout ça de la même façon, on ferait comment à l'écrit pour distinguer les sens? L'oral et l'écrit utilisent régulièrement des registres différents, et à l'oral, on à un contexte plus évident, entres autres parce que ça peut être lié à ce que l'on voit, ou que l'on peut demander des éclaircissements, ce qui n'est pas possible avec un livre, par exemple.
C’était pour montrer que le français était compliqué, je n’ai jamais suggéré une chose pareille!
Alors on est entre jeunes cons! :p
Laisses-moi alors au moins le titre d'élite de la jeune connerie?
Et une mise en surbrillance dans la barre de défilement.
Qui manque très fortement à Firefox d’ailleurs je trouve — même si je fais pas une recherche tous les quatre matins. Mais j’imagine que pour Chromium c’est sans doute plus facile vu qu’ils font la barre de recherche à leur sauce, alors que celle de Firefox bah c’est celle de GTK.
C'était caricatural et ça ne te visais pas du tout (ni personne en particulier).
mais laisses moi poser la question dans l'autre sens: "pourquoi changer une orthographe soi-disant compliquée pour quelques jeunes ignares qui refuseront de toute façon d'apprendre la version simplifiée?"
Le truc c'est que ça profite à tout le monde, que de toute façon les gens oublient les accents circonflexes sur les i de toute manière et que ceux qui commencent à apprendre le français nous remercieront (ou pas).
Je sais qu'il y a quelques subtilités dans l'orthographe française, mais je constate aussi que ceux qui écrivent ou lisent, ceux qui utilisent la langue en fait, sont très souvent capables d'écrire sans faire de fautes tous les 10 mots.
Le français est quand même une langue horrible, faut pas se voiler la face (entre les verbes irréguliers, les accords du participe passé, les termes polysémique et les homophones, les pronociation bizarres…)
Perso j'ai pas de problèmes avec le français mais pour les gamins, les étrangers, et les handicapés mentaux c'est magnifique! Et faut être réaliste, la plupart des gens font des fautes, je fais moi-même régulièrement des fautes bêtes et/ou de rechercher un mot dans un dictionnaire. C'est comme si tu me disais que c'est pas grave si le C++ est compliqué car plein de gens sont capables d'écrire de bons programmes dans ce langage.
Mieux, la langue semble si complexe qu'il m'arrive régulièrement (enfin, autant que faire se peut, vu que j'entends rarement des mots que je ne connaisse pas) d'écrire correctement des mots que je n'ai jamais lu auparavant?
On pourrait écrire rayon ou raillon. ça se dit pareil. Pourquoi ça s'écrit un puit? En plus ça ressemble à puis. Et sur/sûr, mur/mûr, etc. Pourquoi des fois un L d'autres fois deux qui se prononcent pareil, pourquoi LL dans un mot se prononce de deux façon différentes? Mère maire mer. Cours court coure courre. etc…
Pourtant, je n'ai rien d'un linguiste (je me suis arrêté au bac STI en dernier diplôme reçu, c'est dire mon haut niveau d'étude en langue française), et n'ayant pas encore achevé ma 3ème décennie, je refuse le terme de "vieux con". Jeune con me va parfaitement par contre :)
Suis-je le seul à trouver "cout" hideux sans son accent?
Ouais, mais la réforme de l'orthographe c'est pour que ça soit plus simple et cohérent.
D'ailleurs, je trouve ce site et la page indiquée très laxiste, quand je lis ceci: "• Sur i et u, l'accent circonflexe ne joue aucun rôle phonétique ; il est l'une des principales causes d'erreurs et son emploi, aléatoire, ne peut être justifié par l'étymologie.
Ca veux dire quoi, "ne peut être justifié par l'étymologie" ? Que l'étymologie n'avais pas d'accent?
Je peux me planter, mais si on prend le mot français "coût", et l'anglais "cost" on note presque la même chose que dans "forêt" et "forest" (ou île et isle): le "st" est transformé et amène un accent circonflexe. D'instinct, je dirais que l'étymologie est bien la raison de la présence de cet accent.
J'en sais rien, mais si on commence à essayer de rester cohérent avec l'étymologie on avance pas. De nombreux mots ont beaucoup changé depuis leur origine, certains viennent de langues étrangères… Pourquoi garder une orthographe compliquée pour quelques linguistes psychorigides des vieux cons qui ne veulent pas changer?
Mais, oui, d'instinct, donc très faillible, vu que je ne suis pas linguiste. C'est pour ça que je demande des explications en fait, et ton site (aux couleurs qui masquent le texte, très propre, vraiment) ne me paraît pas assez convaincant. Si c'est une réforme, as-tu un lien vers le texte de loi?
Il y a pleins de sites et de livres qui parlent de l'orthographe réformée, mais malheureusement le journal officiel du 6 décembre 1990 ne semble pas disponible sur le nain ternet.
La réforme de l'orthographe de 1990 n'est pas parfaite, trop timide peut-être aussi, mais c'est bien mieux que l'ancienne orthographe.
Revers de la médaille : j'ai noté que de plus en plus les nouveaux développeurs (technicien ou ingénieur) sont incapables de travailler sans IDE (souvent Eclipse). Par exemple la génération de package est une grosse boite noire, ils ne savent même pas ce que contient un ear/jar/war qu'ils envoient à un client.
C'est exactement ce que je vois à l'IUT, moi le premier d'ailleurs. Mais je vais peut-être savoir compiler des paquets Java grâce aux commentaires mesquins plus bas.
Mais viens pas nous expliquer que Java c'est mal parce que tu écoute la moitié de tes cours et que tu fais tes TP par dessus la jambe, trop occupé par tes projets perso.
Je suis très bien les cours et je fais correctement les TP merci, mais j'ai pas envie plus que ça s'approfondir. Le problème que j'essaie de pointer est l'enseignement du Java qui nous apprend à faire certaines choses avec un IDE mais pas autrement.
D'ailleurs même avec l'explication sur StackOverFlow c'est clair du tout, faudrait que je teste chez moi.
Sur ce je vais arreter la, le coup de demander si ddg etait le linker java m'a bien fait rigoler, mais ya un moment ou il faut savoir s'arreter.
J'avais pas lu le lien que tu m'avais filé (je l'avais juste mis en marque-pages). Mais ouais j'étais sur mobile, j'ai mal lu ce que tu as écrit…
Bon moi je vais arrêter ton ton insultant ça va bien deux minutes. Ce n'est pas parce que l'on est pas d'accord et que raconte des conneries que ça excuse ton attitude de cours de récré, se moquer de moi parce que j'ai pas capté que ddg ça voulait dire duckduckgo (parce que j'appelle ça par le nom complet).
Tu peux aussi te sortir les doigts. Si tu bloques la dessus avec des arguments comme ca, tu peux te réorienter tant qu'il est encore temps.
Ca se combine pas très bien avec le fait que tu restes comme un gros bênet ne faisant même pas un man javac mais qui préfère ecrire 4 messages pour bien étaler son avis.
J'ai fais javac -help. J'ai fais une rapide recherche sur le net, j'ai pas trouvé, j'ai compilé avec Eclipse (faut bien bosser…) et plus tard je suis pas revenu ça.
En TP de Java je code en Java, en dehors je fais du C++ (j'ai récemment appris à utiliser CMake de façon basique, je compte approfondir), j'essaie le Python, le D et le Rust, je m'occupe de mon serveur auto-hébergé et de mon blog, je lis Linuxfr.org, le Framablog, le planet KDE, et bien d'autres sites. Je fais des rapports de bugs aussi, je participe au wiki/forum/ml du Bépo, projet pour lequel je fais un peu de C++. Et crois-moi, savoir que std::swap, std::move et std::vector::reserve existent m'aide bien plus que de connaitre tous les détails de la compilation Java (que je ne refuse d'apprendre mais dont je n'ai pas eu le temps/l'envie de creuser car j'ai d'autres priorités).
Dans ce cas consulte un livre fait de bois mort.
Si faut un bouquin pour savoir compiler en Java, la forêt est dans la merde.
C'est un poil gavant à la longue les boulets qui trollent dans le vide.
Désolé. Je pensais faire un peu d'humour inoffensif.
Non ca montre que tu restes dans ta crasse. L'IDE n'y est pour rien. Si il n'était pas la, tu ferais quoi ? Tu resterais assis à attendre ?
Bah peut-être que l'on m'aurait appris comment faire… Mais imagine les autres étudiants de l'IUT, la très grosse majorité sera moins renseignée que moi et n'en auras rien à faire (alors que ça m'intéresse si quelqu'un me dis comment faire comme ici).
La démarche pour javac et jar n'est pas plus compliquée, et même beaucoup plus simple que gcc & co. L'IDE te facilite la vie, ne pas apprendre ce que tu dois apprendre, c'est toi qui le décide. Tout comme mal l'utiliser.
Si ça ne tenais qu'à moi je n'aurais pas appris le Java, ça m'occupe déjà pas mal d'apprendre d'autres langages.
Ya des differences fondamentales entre le c et le java, qui sont dues essentiellement au fait que java est compile vers un bytecode et tourne dans une jvm qui est tres haut niveau par rapport a l'environnement d'execution du c. Ca simplifie beaucoup de choses.
Le simple fait que tu "imagines" quelque chose qui est largement documente sur le web et dans la literature en dit long sur ton gout de comprendre.
L'état de fait: le Java m'intéresse pas spécialement, et à l'IUT on m'a par pris certaines choses. Tu noteras que j'ai quand même profité de l'occasion pour apprendre quelque chose.
Pov chou. Il faut que tu tapes 10 characteres de plus. Non, 12, t'as oublie le []. Une fois dans la vie de ton programme. Trop dur! Ca justifie de dire que le java c'est pas bien, effectivement.
Les TMS sont la maladie professionnelle la plus courante dans les pays développés. Sans compter le fait que trop d'info tue l'info. Donc ouais ça aurait pu être mieux.
Regardes les parametres de la jvm. Une heap par defaut a 64mb (si je ne m'abuse), ca me parait pas "bouffer toute la ram", ou alors tu codes sur un iphone. Et vu que tu ne sais meme pas compiler, je doute que tu aies trouve -Xms/-Xmx. Mon petit doigt me dit que tu te contentes de repeter des choses que tu as lues ailleurs - choses qui peuvent etre vraies dans un certain contexte, mais probablement pas dans le tien.
Le -Xmx 515M n'empêche pas Java de me prende plus d'1,2Gio de mémoire vive. Est-ce que les paramètres pour la taille de la pile permettrait de régler ça?
Println, personne ne l'utilise en java. C'est pas comme si les loggers etaient rare dans ce langage.
Utilises logger.debug("whatever"), c'est aussi simple a taper que printf et c'est beaucoup plus flexible (niveau de log et appenders, entre autre).
Si vraiment tu veux rester ignorant, utilises les static import et continues a utiliser println.
Je me fais engueuler parce que j'utilise la fonction standard de la bibliothèque standard pour écrire un truc à l'écran… Mais merci du conseil.
Merci ça répond à ma question mais je conaissais pas ddg (c'est l'équivalent de ld pour Java c'est ça?) Mais visiblement ouais visiblement je connais pas tout sur la compilation Java, ce langage ne me plait spécialement mais je profite quand même de l'occasion pour apprendre un truc.
Un truc qui serait intéressant que tu fasse (mais de bonne foie donc pas la peine de répondre c'est pour toi que tu le fait), c'est de réfléchir au temps que tu as mis pour apprendre à le faire en C et le temps que tu as mis pour apprendre à le faire en Java avant de te dire que « Java c'est de la merde ».
Bah le truc c'est que je fais du C++ personnellement et du Java à l'IUT, chacun ses priorités.
[^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 2.
En quoi?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Irlande ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 5.
Comme s'ils avaient le temps de vérifier tout le code. Au moins un logiciel libre a été vu par un peu plus de monde.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: notre vie privée n'est pas respectée ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Cozy, un cloud personnel que l'on peut héberger, bidouiller et supprimer. Évalué à 2.
Ah je savais même pas que c’était possible… Désolé.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: notre vie privée n'est pas respectée ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Cozy, un cloud personnel que l'on peut héberger, bidouiller et supprimer. Évalué à 2.
Ah moins que cette personne ai 10 compte, je vois mal comment elle ferais pour te mettre -10…
…
…
…
Obiwan arrête de trafiquer la base de données!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: HAHA
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Root exploit sur les noyaux linux 2.6.38 à 3.8.8. Évalué à 0.
Bof, et alors? Il met pas 45 minutes pour redémarrer. Après je le redémarre pas toutes les deux semaines forcément, ça peut être plus ou moins, mais ça apprend plein de choses de faire tout à la main.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: HAHA
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Root exploit sur les noyaux linux 2.6.38 à 3.8.8. Évalué à 2.
Humour toussa… Vu le titre je pensais que ça serais évident. Et le fait que mon serveur soit sous Arch Linux contrairement à 99,99% des serveurs sous GNU/Linux.
Eh bien ça mérite d'être ajouté à la dépêche, parce que ça touche de vieux noyaux mais ça veut pas dire qu'elle était connue/utilisée.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# HAHA
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Root exploit sur les noyaux linux 2.6.38 à 3.8.8. Évalué à -10.
Mon serveur sous Arch Linux est sous Linux 3.9 depuis au moins une semaine.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Glisser vers le haut ??
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 4.
Oui je voulais parler de la barre défilement.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: about:healthreport
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 10.
J'ai eu du mal à comprendre…
Vu qu'Iceweasel c'est Firefox modifié par un certain nombre de patchs exclusifs à Debian, les données d'healthreport ne sont pas forcément pertinentes pour Mozilla et ça n'intéresse pas Debian.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: about:healthreport
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 3.
Mais on te le dis quand même et ça envoie pas de données personnelles.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Oubli
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 10.
Si on a activé la fonctionnalité «click-to-play» qui permet de n’activer qu’à la demande les plugins tels que Flash et Java, on peut voir qu’il y a une petite croix en haut à droite qui permet d’«éliminer» le contenu (on ne peut alors plus activer le plugin mais ça nettoie un peu l’écran).
Peut-être que ça mérite d’être rajouté à la dépêche (ouais mine de rien il y a un tas de petits trucs qui ont changés!)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: about:healthreport
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 2.
Mais la question c’est: pourquoi?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Weston utilisable...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (2). Évalué à 1.
P.-S.:
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Weston utilisable...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (2). Évalué à 1.
Bah!
Les deux orthographes sont correctes, et les règles elles sont vachement dures…
Des gens que je connais.
N’importe quoi. Cette réforme supprime des trucs inutiles, corrige des incohérences et des règles compliquées.
Brutal, faut quand même pas exagérer… Cette réforme c’est surtout une simplification et l’ancienne reste toujours valable, donc bon. En tout cas ça touche pas beaucoup de trucs, quand même (c’est pas une réforme «en profondeur», mais plutôt une réforme de «polissage»). Franchement ça prend deux minutes à apprendre et c’est vraiment un super gain au quotidien.
Hahaha… La réforme est mieux connu à l’étranger qu’en France (vlà le pays de vieux cons! xD).
Bif bof, c’est pas tellement le bordel mais ça a le mérite de montrer que c’est réforme est pas très connue (encore une fois en France puisqu’elle plutôt pas mal connue dans les autres pays francophones je trouve).
C’est pas trop le sujet mais ouais ça aide beaucoup de lire des livres (je lisais beaucoup de livres quand j’étais petit et maintenant je lis beaucoup de choses sur le oueb).
D’accord, mais quel rapport avec la simplification de l’orthographe? On ne supprime pas de mots à ce que je sache…
Jamais content hein!? :p Déjà, dans la réforme: «Le participe passé de laisser suivi d'un infinitif est invariable (à l'image de faire).» Mais je suis d’accord avec toi mais c’est à mon avis beaucoup plus difficile: les temps complexes si on les regarde bien on peut pas trop les changer sans qu’ils ressemblent aux autres temps, donc il faudrait tout simplement réduire l’utilisation de certains temps; les verbes irréguliers, ça risque d’être problématique si ça change la prononciation mais c’est une piste intéressante; et les accords, peut-être l’idée la plus intéressant, ça risque d’être très très polémique, déjà que la «réformette» de 1990 a du mal à passer auprès de certaines personnes…
Ça serait bien de lancer un projet libre dans lequel les personnes réfléchissent et produisent une nouvelle orthographe. Je serais bien tenté de lancer ce projet mais je ne m’y connais pas assez en langue, mais ça serait vraiment une super idée.
Je suis pas trop comment ça se passe en ce moment mais bon moi aussi j’ai l’impression de faire plus de fautes mais pas sur papier, sans doute parce que je tape assez vite maintenant et que du coup je passe moins de temps à me relire.
Rho… C’est pas parce que j’aime bien le C++ que j’aime sa complexité.
Ouais c’est pas une mauvaise idée… Genre changer volcan en vulcan par exemple pour que ça soit plus cohérent avec les termes dérivés (vulcanologue, vulcanologie)? Mais des fois vaut mieux cohérence avec la langue que cohérence avec l’étymologie.
Ça dépend des handicaps, mais ça ne peut que les aider et j’ai dis simplifier, pas de supprimer des trucs… C’est toujours une amélioration sympa, non? En plus ça existe déjà le français pour les handicapés mentaux je crois.
C’était pour montrer que le français était compliqué, je n’ai jamais suggéré une chose pareille!
Je te le laisse! :D
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Glisser vers le haut ??
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 1.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: drakx-net
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel gestionnaire de connexions réseau utilisez-vous ?. Évalué à 1.
Ben faut regarder les dépendances du paquet (ou les dépendances de ses dépendances) et/ou sa description.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Weston utilisable...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (2). Évalué à 1.
C'était caricatural et ça ne te visais pas du tout (ni personne en particulier).
Le truc c'est que ça profite à tout le monde, que de toute façon les gens oublient les accents circonflexes sur les i de toute manière et que ceux qui commencent à apprendre le français nous remercieront (ou pas).
Le français est quand même une langue horrible, faut pas se voiler la face (entre les verbes irréguliers, les accords du participe passé, les termes polysémique et les homophones, les pronociation bizarres…)
Perso j'ai pas de problèmes avec le français mais pour les gamins, les étrangers, et les handicapés mentaux c'est magnifique! Et faut être réaliste, la plupart des gens font des fautes, je fais moi-même régulièrement des fautes bêtes et/ou de rechercher un mot dans un dictionnaire. C'est comme si tu me disais que c'est pas grave si le C++ est compliqué car plein de gens sont capables d'écrire de bons programmes dans ce langage.
On pourrait écrire rayon ou raillon. ça se dit pareil. Pourquoi ça s'écrit un puit? En plus ça ressemble à puis. Et sur/sûr, mur/mûr, etc. Pourquoi des fois un L d'autres fois deux qui se prononcent pareil, pourquoi LL dans un mot se prononce de deux façon différentes? Mère maire mer. Cours court coure courre. etc…
Alors on est entre jeunes cons! :p
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Weston utilisable...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (2). Évalué à 2.
Ouais, mais la réforme de l'orthographe c'est pour que ça soit plus simple et cohérent.
J'en sais rien, mais si on commence à essayer de rester cohérent avec l'étymologie on avance pas. De nombreux mots ont beaucoup changé depuis leur origine, certains viennent de langues étrangères… Pourquoi garder une orthographe compliquée pour quelques linguistes psychorigides des vieux cons qui ne veulent pas changer?
Il y a pleins de sites et de livres qui parlent de l'orthographe réformée, mais malheureusement le journal officiel du 6 décembre 1990 ne semble pas disponible sur le nain ternet.
La réforme de l'orthographe de 1990 n'est pas parfaite, trop timide peut-être aussi, mais c'est bien mieux que l'ancienne orthographe.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Non, mais ...
Posté par ariasuni . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 1.
C'est exactement ce que je vois à l'IUT, moi le premier d'ailleurs. Mais je vais peut-être savoir compiler des paquets Java grâce aux commentaires mesquins plus bas.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Les IDE, c’est chiant
Posté par ariasuni . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 1.
Je suis très bien les cours et je fais correctement les TP merci, mais j'ai pas envie plus que ça s'approfondir. Le problème que j'essaie de pointer est l'enseignement du Java qui nous apprend à faire certaines choses avec un IDE mais pas autrement.
D'ailleurs même avec l'explication sur StackOverFlow c'est clair du tout, faudrait que je teste chez moi.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Les IDE, c’est chiant
Posté par ariasuni . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 6.
J'avais pas lu le lien que tu m'avais filé (je l'avais juste mis en marque-pages). Mais ouais j'étais sur mobile, j'ai mal lu ce que tu as écrit…
Bon moi je vais arrêter ton ton insultant ça va bien deux minutes. Ce n'est pas parce que l'on est pas d'accord et que raconte des conneries que ça excuse ton attitude de cours de récré, se moquer de moi parce que j'ai pas capté que ddg ça voulait dire duckduckgo (parce que j'appelle ça par le nom complet).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Les IDE, c’est chiant
Posté par ariasuni . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 2.
C'est le moteur de recherche que j'utilise. J'ai mal lu…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Les IDE, c’est chiant
Posté par ariasuni . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 0.
J'ai fais
javac -help. J'ai fais une rapide recherche sur le net, j'ai pas trouvé, j'ai compilé avec Eclipse (faut bien bosser…) et plus tard je suis pas revenu ça.En TP de Java je code en Java, en dehors je fais du C++ (j'ai récemment appris à utiliser CMake de façon basique, je compte approfondir), j'essaie le Python, le D et le Rust, je m'occupe de mon serveur auto-hébergé et de mon blog, je lis Linuxfr.org, le Framablog, le planet KDE, et bien d'autres sites. Je fais des rapports de bugs aussi, je participe au wiki/forum/ml du Bépo, projet pour lequel je fais un peu de C++. Et crois-moi, savoir que std::swap, std::move et std::vector::reserve existent m'aide bien plus que de connaitre tous les détails de la compilation Java (que je ne refuse d'apprendre mais dont je n'ai pas eu le temps/l'envie de creuser car j'ai d'autres priorités).
Si faut un bouquin pour savoir compiler en Java, la forêt est dans la merde.
Désolé. Je pensais faire un peu d'humour inoffensif.
Bah peut-être que l'on m'aurait appris comment faire… Mais imagine les autres étudiants de l'IUT, la très grosse majorité sera moins renseignée que moi et n'en auras rien à faire (alors que ça m'intéresse si quelqu'un me dis comment faire comme ici).
Si ça ne tenais qu'à moi je n'aurais pas appris le Java, ça m'occupe déjà pas mal d'apprendre d'autres langages.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Les IDE, c’est chiant
Posté par ariasuni . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 2.
L'état de fait: le Java m'intéresse pas spécialement, et à l'IUT on m'a par pris certaines choses. Tu noteras que j'ai quand même profité de l'occasion pour apprendre quelque chose.
Les TMS sont la maladie professionnelle la plus courante dans les pays développés. Sans compter le fait que trop d'info tue l'info. Donc ouais ça aurait pu être mieux.
Le -Xmx 515M n'empêche pas Java de me prende plus d'1,2Gio de mémoire vive. Est-ce que les paramètres pour la taille de la pile permettrait de régler ça?
Je me fais engueuler parce que j'utilise la fonction standard de la bibliothèque standard pour écrire un truc à l'écran… Mais merci du conseil.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Les IDE, c’est chiant
Posté par ariasuni . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à -1.
Merci ça répond à ma question mais je conaissais pas ddg (c'est l'équivalent de ld pour Java c'est ça?) Mais visiblement ouais visiblement je connais pas tout sur la compilation Java, ce langage ne me plait spécialement mais je profite quand même de l'occasion pour apprendre un truc.
Bah le truc c'est que je fais du C++ personnellement et du Java à l'IUT, chacun ses priorités.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990