Twisty j'ai testé il y a deux mois. La lenteur du bousin est impressionnante, plusieurs secondes voire dizaines de secondes après chaque action dans zork.
Oui, c'est très juste. Je suis désolé, je fais de l'abus de langage par mimétisme. Mais d'ailleurs, comment vont-ils appeler les prochaines versions ? Est-ce que la nomenclature évoluera de la même façon ?
KDE 4.12, KDE4.13, KDE4.14…?
Si j’ai bien suivi ils ne vont pas changer la nomenclature parce que ça n’est pas un énorme changement comme KDE 4. À part Plasma 2 qui change complètement sous le capot et aussi au niveau de l’API, ainsi que KWin pour le support de Wayland, et l’API des Activités (et peut-être sous le capot aussi?), le cassage de compatibilité est assez limité.
J'ai entendu parler de ces versions, mais cette dépêche comme d'autres descriptions que j'ai pu lire parlaient vraiment de deux développements parallèles "pendant un temps". > Cela me suggérait une sorte de "leçon retenue" depuis le passage à KDE4.
Est-ce que tout cela se "sépare" distinctement et quand est-ce que la "réunion" aura lieu si elle a jamais lieu ?
Bah quand KDE Frameworks 5 sera prêt, ils arrêteront de maintenir tout ce qui est base sur les kdelibs 4 tout simplement (en fait ils continueront quand même à le maintenir pendant un moment je crois).
Oui, la leçon a été retenu, les développeurs sont les premiers à le dire. ^
J'ai déjà lu la FAQ. Je trouve que c'est ennuyant pour les utilisateurs et pas forcément utile pour ceux qui veulent se faire un peu de pub. Après faut voir ce que ça donne sur du long terme.
Comme sur Ubuntu en général? Perso j’ai pas l’impression que d’Ubuntu ou Kubuntu l’un soit plus moins stable que l’autre. Mais je suis plutôt d’accord avec la conclusion (même si j’aurais mis Arch Linux en premier xD et que mon expérience avec OpenSUSE est trop limitée).
Je pensais que quelqu’un ferait la remarque: miner ça donne le droit de poster du spam. Sérieux? J’ai pas envie de me faire polluer mes moyens de communication.
Et puis quel intérêt pour les particuliers? Quel intérêts pour les entreprises/associations/groupes de communiquer sur un truc qui démarre à peine? (et qui ne sera sûrement utilisé par peu de monde de toute façon…)
peut-on envisager q réunions à k/n personnes telles que q(n/k(n/k-1))/2 > n(n-1)/2
Il faudrait estimer, via une loi de probabilité, le taux de convergence des signatures entre les k/n personnes quand le nombres de réunions tend vers k, interpolées à la primitive issues de la théorie des graphes restreints de q.
P.-S.: les questions ça finit par des points d'interrogation. :p
Bah ils vont devenir plus fiable, et sûrement plus fiables que les disques durs.
Maintenant, la meilleure solution pour conserver ses données, c’est encore une sauvegarde: avoir ces données à deux endroits différents, si l’un tombe en panne on peut toujours les recopier sur un nouveau support de stockage.
Les SSD ça peut le faire pour le stockage non? Bon pour le moment c’est cher, mais quand ça se dégrade c’est beaucoup moins dangereux pour les données.
À remplacer par «Bien sûr» car sûr → sûrement et sûr ≠ sur (3 fois dans la dépêche).
Le marché est carrément mur.
«Mur» est le nom commun, c’est «mûr» l’adjectif…
Les processeurs sont maintenant multicœurs et multithreads […] un processeur multicores/multithreads […] les processeurs multicore classiques
Ça serait bien de toujours utiliser multicœur ou multicore mais pas les deux. Et si on veut vraiment pinailler, on pourrait dire que threads peut se traduire par tâche, donc multithreads = multitâche.
réduite d'un facteur x10
Réduite d’un facteur 10
Pour finir, ils auront des verres incassables de chez Afflelou ou tomberont toujours du bon côté
Le point à la fin de la phrase.
Ainsi que:
l’utilisation de - au lieu de — pour les césures;
l’auteur a écrit plusieurs fois virgule suivi de points de suspension, or on ne place pas de virgule avant ces derniers;
tout le long, l’auteur écrit «Watt» ou «watt», sans raison apparente,
les élément d’une liste se terminent par un point virgule (d’après Wikipédia), avec un point pour le dernier élement. Ici certaines phrases qui sont des éléments de listes ne comportent même pas de point à la fin pour terminer la phrase;
le même genre d’inconsistance avec «Flops/W», «Gflop/Watt», etc.
(j’ai vraiment fait mon pinailleur là, mais quand je suis lancé… :P)
Je suis d'accord sur la distinction, mais je plaide pour une plus grande tolérance.
J'ai pas dit que j'allais bouffer ceux qui utilisent des guillemets droits (mais si je préfèrerais largement qu'ils utilisent des guillemets français, ou à défaut au moins les anglais).
Mais faut pas confondre.
À vrai dire, ce n'est qu'en relisant ton commentaire pour y répondre que j'ai réalisé que tu utilisais une apostrophe typographique. Bravo !
À vrai dire j’utilise plein de symboles typographiques (sauf l’apostrophe typographique quand je suis sur mon téléphone). Mais je suis fermement opposé à l’utilisation de l’espace insécable, je ne l'utilise donc pas. Je ne suis donc pas vraiment un exemple à suivre si on veut se conformer aux règles «officielles».
Oui évidemment pour Firefox je connais. ^^ Ici la version «comprehensive» doit être celle qui accepte tous les mots des deux variantes de l’orthographe, version qui pourrait contenter le plus de monde je pense.
Pour information, la version moderne contient l’orthographe la plus utilisée, c’est donc un mélange de classique et de moderne, mais elle ne contient pas la totalité ni de l’un ni de l’autre.
Ouais ça serait pas mal, après on se retrouve avec des personnes on se sait pas qui c’est parce que leur identifiant Linuxfr et leur nom affiché n’est pas du tout le même. Genre toi par exemple. ^^
liens tissés entre " libristes " et défenseurs des " biens communs "
Quelle méconnaissance de la typographie ! Les guillemets anglais n'ont pas d'espaces intérieures, à la différence des guillemets français. D'ailleurs leur apparence ne s'y prête pas. Je ne suis pas puriste au point de m'offusquer que les espaces ne soient pas « fines » mais, de grâce, pas de bizarreries disgracieuses.
Ce ne sont pas des guillemets anglais, mais des guillemets droits… Les guillemets anglais sont “”. On peut les repérer facilement, ils sont courbés et ce sont deux symboles différents. Les guillemets droits ne devraient être réservés qu’à la programmation et autres disciplines informatiques.
Quant au fait que le libre libère les utilisateurs, je ne sais pas s'il faut encore y croire. Pour moi le libre libère avant tout les développeurs (et là-dessus Sébastien Broca analyse bien la chose : le libre est un changement profond du rapport au travail).
Pour moi le principal avantage des logiciels libres est que ce sont souvent les logiciels qui respectent beaucoup mieux l’utilisateur: les chances de trouver une porte dérobée sont énormément réduites, le logiciel n’essaie pas de forcer l’utilisateur à installer 3 barres d’outils ou à modifier ton moteur de rechercher par défaut, ils utilisent souvent des standards, etc.
Je pense également très fortement aux licences obscures des logiciels non-libres, alors que les licences de logiciel libre sont dans un nombre limité et rédiger dans l’intérêt des utilisateurs (et développeurs). Du coup, c’est quand même vachement plus facile d’avoir confiance.
On peut aussi citer le fait que souvent la personne peut participer au développement, en particulier financièrement si elle ne connait rien à l’informatique (et de plus en plus souvent en finançant les fonctionnalités de son choix grâce au financement participatif).
Jusque là ça n’a pas vraiment de rapport direct avec la liberté, pour moi le plus gros avantage pour les utilisateurs finaux c’est de pouvoir utiliser et partager le logiciel dans n’importe quel condition.
[^] # Re: Fôtes
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LLVM 3.4 et Clang 3.4. Évalué à 2.
Faudrait utiliser autre chose que Markdown pour corriger le problème (Kramdown par exemple). Mais c'est compliqué…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Bindings
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 8.
Ça m'Eiffel pas Perl.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Mouais
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 5.
Il y a moyen de faire des citations en Markdown.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Nickel
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Bibliothèque SFML version 2.1. Évalué à 2.
Twisty j'ai testé il y a deux mois. La lenteur du bousin est impressionnante, plusieurs secondes voire dizaines de secondes après chaque action dans zork.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Petit bonhomme de chemin.
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche KDE SC 4.12, 4.11.5 et Frameworks 5. Évalué à 6.
Si j’ai bien suivi ils ne vont pas changer la nomenclature parce que ça n’est pas un énorme changement comme KDE 4. À part Plasma 2 qui change complètement sous le capot et aussi au niveau de l’API, ainsi que KWin pour le support de Wayland, et l’API des Activités (et peut-être sous le capot aussi?), le cassage de compatibilité est assez limité.
Bah quand KDE Frameworks 5 sera prêt, ils arrêteront de maintenir tout ce qui est base sur les kdelibs 4 tout simplement (en fait ils continueront quand même à le maintenir pendant un moment je crois).
Oui, la leçon a été retenu, les développeurs sont les premiers à le dire. ^
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Mouais
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 1.
Tu rates ça ou ça. Ou ça.
Oui, je pense que ceux qui font les pubs télévisés prennent de la drogue.
Remarque: il y en a aussi des drôles des fois (très très très rarement certes), comme celle-là.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Spam
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Twister, un microblog opensource P2P. Évalué à 2.
J'ai déjà lu la FAQ. Je trouve que c'est ennuyant pour les utilisateurs et pas forcément utile pour ceux qui veulent se faire un peu de pub. Après faut voir ce que ça donne sur du long terme.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: KDE : Quel distrib ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche KDE SC 4.12, 4.11.5 et Frameworks 5. Évalué à 2. Dernière modification le 11 janvier 2014 à 18:28.
Comme sur Ubuntu en général? Perso j’ai pas l’impression que d’Ubuntu ou Kubuntu l’un soit plus moins stable que l’autre. Mais je suis plutôt d’accord avec la conclusion (même si j’aurais mis Arch Linux en premier xD et que mon expérience avec OpenSUSE est trop limitée).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: le titre était trop long
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 2.
Utiliser un accent aigu pour faire ses apostrophes, c’est pas bien. Et c’est moche. :p
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: La loose
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mons, le 16 janvier 2014 : un ERP pour qui ? Pourquoi l’OpenSource ? Qui est OpenERP ?. Évalué à 2.
En fait on ne dit pas «la loose» mais «la lose». «loose» a un tout autre sens.
Source
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Spam
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Twister, un microblog opensource P2P. Évalué à 2. Dernière modification le 11 janvier 2014 à 18:10.
Je pensais que quelqu’un ferait la remarque: miner ça donne le droit de poster du spam. Sérieux? J’ai pas envie de me faire polluer mes moyens de communication.
Et puis quel intérêt pour les particuliers? Quel intérêts pour les entreprises/associations/groupes de communiquer sur un truc qui démarre à peine? (et qui ne sera sûrement utilisé par peu de monde de toute façon…)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: arithmétique
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche La plus grande GPG key signing party approche. Évalué à 2.
Il faudrait estimer, via une loi de probabilité, le taux de convergence des signatures entre les k/n personnes quand le nombres de réunions tend vers k, interpolées à la primitive issues de la théorie des graphes restreints de q.
P.-S.: les questions ça finit par des points d'interrogation. :p
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: le titre était trop long
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 2.
Je pense que par 144,000, il voulait écrire 144 000.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Merci pour cet article!
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 2.
Bah ils vont devenir plus fiable, et sûrement plus fiables que les disques durs.
Maintenant, la meilleure solution pour conserver ses données, c’est encore une sauvegarde: avoir ces données à deux endroits différents, si l’un tombe en panne on peut toujours les recopier sur un nouveau support de stockage.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Merci pour cet article!
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 3.
Les SSD ça peut le faire pour le stockage non? Bon pour le moment c’est cher, mais quand ça se dégrade c’est beaucoup moins dangereux pour les données.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Correction
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 10.
C’est tout ce que tu as repéré? :p
À remplacer par «Bien sûr» car sûr → sûrement et sûr ≠ sur (3 fois dans la dépêche).
«Mur» est le nom commun, c’est «mûr» l’adjectif…
Ça serait bien de toujours utiliser multicœur ou multicore mais pas les deux. Et si on veut vraiment pinailler, on pourrait dire que threads peut se traduire par tâche, donc multithreads = multitâche.
Réduite d’un facteur 10
Le point à la fin de la phrase.
Ainsi que:
(j’ai vraiment fait mon pinailleur là, mais quand je suis lancé… :P)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Médiocrité de l'expression
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Petite sélection de mémoires publiés après 2010. Évalué à 1.
J'ai pas dit que j'allais bouffer ceux qui utilisent des guillemets droits (mais si je préfèrerais largement qu'ils utilisent des guillemets français, ou à défaut au moins les anglais).
Mais faut pas confondre.
À vrai dire j’utilise plein de symboles typographiques (sauf l’apostrophe typographique quand je suis sur mon téléphone). Mais je suis fermement opposé à l’utilisation de l’espace insécable, je ne l'utilise donc pas. Je ne suis donc pas vraiment un exemple à suivre si on veut se conformer aux règles «officielles».
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: hunspell-fr
Posté par ariasuni . En réponse à l’entrée du suivi Correction orthographique selon l’orthographe de 1990. Évalué à 2 (+0/-0).
Oui évidemment pour Firefox je connais. ^^ Ici la version «comprehensive» doit être celle qui accepte tous les mots des deux variantes de l’orthographe, version qui pourrait contenter le plus de monde je pense.
Pour information, la version moderne contient l’orthographe la plus utilisée, c’est donc un mélange de classique et de moderne, mais elle ne contient pas la totalité ni de l’un ni de l’autre.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Explication
Posté par ariasuni . En réponse à l’entrée du suivi Bugs dans les pseudo affichés dans la tribune de rédaction. Évalué à 2 (+0/-0).
Ouais ça serait pas mal, après on se retrouve avec des personnes on se sait pas qui c’est parce que leur identifiant Linuxfr et leur nom affiché n’est pas du tout le même. Genre toi par exemple. ^^
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Médiocrité de l'expression
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Petite sélection de mémoires publiés après 2010. Évalué à 4.
Ce ne sont pas des guillemets anglais, mais des guillemets droits… Les guillemets anglais sont “”. On peut les repérer facilement, ils sont courbés et ce sont deux symboles différents. Les guillemets droits ne devraient être réservés qu’à la programmation et autres disciplines informatiques.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Proposition de Nÿco
Posté par ariasuni . En réponse à l’entrée du suivi Tester d'autres éditeurs de texte que markitup. Évalué à 2 (+0/-0).
La prévisualisation ne risque-t-elle pas d’avoir un rendu différent de celui une fois publié?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Merci
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Petite sélection de mémoires publiés après 2010. Évalué à 3.
Pour moi le principal avantage des logiciels libres est que ce sont souvent les logiciels qui respectent beaucoup mieux l’utilisateur: les chances de trouver une porte dérobée sont énormément réduites, le logiciel n’essaie pas de forcer l’utilisateur à installer 3 barres d’outils ou à modifier ton moteur de rechercher par défaut, ils utilisent souvent des standards, etc.
Je pense également très fortement aux licences obscures des logiciels non-libres, alors que les licences de logiciel libre sont dans un nombre limité et rédiger dans l’intérêt des utilisateurs (et développeurs). Du coup, c’est quand même vachement plus facile d’avoir confiance.
On peut aussi citer le fait que souvent la personne peut participer au développement, en particulier financièrement si elle ne connait rien à l’informatique (et de plus en plus souvent en finançant les fonctionnalités de son choix grâce au financement participatif).
Jusque là ça n’a pas vraiment de rapport direct avec la liberté, pour moi le plus gros avantage pour les utilisateurs finaux c’est de pouvoir utiliser et partager le logiciel dans n’importe quel condition.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Android / androïde
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10.2. Évalué à 2.
Ah tiens — en mode déterrage — j’ai encore trouvé un exemple d’«Androïd», ici.
Je sais pas vous, mais moi ça me donne pas trop envie…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: CSS
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Statistiques 2013 du site LinuxFr.org. Évalué à 3.
Bah c'est vrai que ça se voit peu mais tu peux changer de CSS…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: [HS] Reconnaissance d'utilité publique
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Dons aux associations (201<3). Évalué à 2.
Le liens est invalide, c’est ici
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990