J'approuve et j'en rajoute une couche. La présentation est objectivement non objective, la licence était manquante: zenitram a le mérite de le rappeler. Et s'offusquer du ton, c'est clairement regarder le doigt quand on montre la lune. Être dans une "démarche écolo" ne justifie pas tout, et surtout ne justifie rien du tout quand c'est juste auto-proclamée.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Le commentaire de zenitram n'est pas une attaque. Il souligne juste qu'un outil créé avec les meilleurs intentions du monde peut être détourné de son usage.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Si si, ça existe et on peut même la définir: c'est celle qui est prise en charge par la sécurité sociale. Il se trouve qu'elle coïncide presque parfaitement avec ce qui a été inventé, développé en occident et sur lequel s'est développée notre industrie pharmaceutique. Cette médecine soulage certaines personnes, en blesse beaucoup et en tue certains.
Traiter l'acupuncture de charlatanisme, par exemple, c'est très rigolo mais c'est aussi très méprisant pour les milliards de chinois qui l'ont utilisée et l'utilisent toujours. Sans aller jusqu'en Chine, la médecine en Allemagne ou en Suisse, par exemple, est beaucoup moins sectaire. Ce ne sont pas des arriérés non plus.
Il n'y aucune injonction dans mes propos à ce que tu ailles voir un ostéopathe. En revanche, je ne comprend pas ton besoin d'insulter les gens qui ne se retrouve pas dans une médecine conventionnelle qui mutile et qui soigne peu.
Un peu de démarche scientifique de ta part serait bien préférable à une croyance confinant à la foi.
Il y a près de 40 ans, quand je suis né, le discours présenté comme scientifique soutenait que le lait maternisé était meilleur que le lait maternel ; poussé par le lobbying d'un ou plusieurs vendeurs condamnés depuis pour publicité mensongère (http://multinationales.org/Lait-en-poudre-Danone-sur-les, tu trouveras probablement d'autres sources…). Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Je suis content que mes parents aient plutôt écouté leurs "croyances", comme tu dis, plutôt que le discours présenté comme scientifique à l'époque.
Donc le problème ce n'est pas la démarche scientifique, je la connais bien merci et je sais aussi comment falsifier des résultats. Le problème c'est de ne pas confondre lobbying industriel et information scientifique, par exemple. Au passage en traitant les quelques milliards d'humains qui se soignent différemment d'attardés mentaux ou de manipulés…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
C'est quoi la légitimité de CORTECS pour affirmer de manière péremptoire que l'ostéopathie est une pseudo-science ?
Le CORTECS traite de pseudo-science tout ce qui n'est pas occidental et soutenu par l'industrie pharmaceutique occidentale.
Il y a des gens qui se soignent avec la médecine conventionnelle et acceptent que chaque boite de médicaments contienne une liste longue comme le bras d'effets secondaires, ferment les oreilles et les yeux sur chaque scandale sanitaire en attendant le prochain, du moment que ça soit labellisé/conventionné.
Il y a ceux qui prennent la responsabilité de leur santé et vont voir qui ils veulent.
Perso je préfère une médecine à qui il manque des preuves de son efficacité plutôt qu'une médecine qui fait la preuve régulièrement de sa dangerosité.
Un peu de modestie serait la bienvenue avant de traiter n'importe quel médecine non conventionnelle de fake ou de pseudo-science.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Et non, quelqu'un qui ne participe pas au système n'a aucune légitimité à en parler.
Mais qu'est-ce que tu en sais que je ne participe pas au système ????????
il y en a qui ont une vie autrement plus compliquée que la tienne et qui ont autrement plus de raison d'en vouloir à la vie que toi
Tu fais partie de ces gens qui distribuent les droits à se plaindre ? Toi qui connais la vie, explique-moi ce qui donne le droit d'en parler ? Vas-y, s'il-te-plaît, je t'en prie, développe !!!
mais on la décence de ne pas s'en servir pour orienter la discussion
Ah oui, parce qu'on parle de droit du travail ici et de la protection sociale associée mais, bien sûr, il faut avoir la "décence" de ne pas parler de la vraie vie. C'est ton hypocrisie qui est indécente…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Tu n'essaierais pas de nous faire un coup de pathos ?
C'est ce que je dis en général quand je croise un mec qui fait la manche. "On a une protection sociale dans notre pays, monsieur, vous n'essaieriez pas de nous faire un coup de pathos ?" (humour)
Non, je ne fais pas "un coup de pathos". Pour cela, il faudrait qu'en face je détecte un minimum d'humanité.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Autant de bien-pensance et de bienveillance dans ce fil, c'est un bonheur !
Rappel des faits:
* d'abord, d'abord, on a un auteur qui parle de sa souffrance, humaine, simple et qui demande de l'aide pour souffrir un peu moins…
* il y a tout les yakafocôns: yakafocon bosser en télétravail, yakafaocon changer de boulot, yakafocon ton DRH est un incapable (le télétravail ça serait juste un avenant au contrat de travail)
* y' a tous les petits juges en herbe, planqués derrière leurs pseudos: mais après tout, t'abuses un peu, une foulure, moi-même je me suis foulé la cheville et bla bla bla
Et puis, les hargneux syndicalistes/gauchistes de base: j'ai osé crime de lèse-majesté, émettre l'hypothèse que le système social en France était peut-être à faire évoluer. Ai-je traité tous les fonctionnaires de fainéants ? Que nenni. Ai-je traité les salariés de grandes entreprises en CDI de privilégiés ? Nullement.
J'ai rappelé que le système a été pensé pour eux, parce qu'ils étaient majoritaires à l'époque et que, avec le temps, vous savez, le fil de l'histoire, tout ça, les catégories socio-professionnelles ont un peu évoluées, le monde de 2019 n'est pas celui de 1948 (je vais tomber dans la lapalissade là) en concluant, avec un brin d'ironie un peu amère, qu'il peut alors être tentant de frauder… Et que les syndicats (la structure, vous savez faire la différence entre des individus et des structures ?) ne démontrent pas qu'ils s'intéressent à ce problème.
Belle complicité de fait. Tu sais que c'est parfaitement interdit et que tu peux être poursuivi pour ce que tu viens d'écrire sur cet espace public ?
Je te propose de me dénoncer. Ça me confirmera encore une fois que les bien-pensants sont plein de principes et n'ont aucune valeur.
Si tu tiens au service public et si cela peut éviter de faire perdre un temps précieux à des inspecteurs, je signale que si je me suis permis cette blagounette, c'est que je n'ai absolument rien à craindre de ce côté là: ma comptabilité est aussi transparente que celle d'une association de SJW et j'hésite toujours à mettre mon abonnement de téléphone en frais professionnel vu que des fois j'appelle mes enfants avec…
Au contraire, plutôt que de ne pas déclarer, j'encourage surtout les entrepreneurs à changer de statut. Le statut d'auto/micro entreprise est une plaie.
Monsieur Yakafocon. Tu connais mon statut ?
J'espère en tout cas que tu n'utilises jamais les service publics si tu ne déclares pas ton CA, sinon tu n'es sans doute pas le mieux placé pour parler de ce sujet.
Quel sujet ? Le pays dans lequel je vis ?
Merci de me rappeler que je n'ai pas le droit à la parole parce que… Parce que j'aurais dit quelque chose qui ne te plaît pas ? Parce que je ne suis pas un bon citoyen ? C'est vraiment un espace de débat linuxfr ?
Pour l'autre yakafocon (en fait les autres, y'en a pas mal ici) qui me dit que je parle de ce que je connais pas et que je ferais mieux de me taire (c'est une manie ici, un s'offusque si la discussion devient houleuse, par contre on peu distribuer les points de parole en permanence selon l'opinion sans que personne ne s'émeuve), voici mon CV résumé:
Je travaille depuis l'âge de 17 ans, j'en ai 38:
* tous mes étés d'étudiant comme intérimaire en usine: le bruit, les petits chefaillons, les horaires de nuit, les odeurs insupportables, les travaux dangereux sans protection, etc, je connais
Puis, merci le diplôme d'ingénieur:
* ingénieur en intérim
* ingénieur en SSLL
* ingénieur en SSII
* 2x 2 ans dans un labo public (informatique), un été dans un autre labo public (des physiciens)
* des startups comme salarié, fondateur, des fois j'ai bossé dur et c'était chouette parce que les gens étaient chouette, des fois j'ai bossé dur et c'était la merde parce que les gens étaient des connards (voilà, c'est la seule différence)
* indépendant en micro-entreprise, en autoentrepreneur, en EIRL
Au passage, comme ça, j'ai fait un burn-out, séparation, pas de quoi payer la maison que tu as laissé à ta femme et tes gosses parce que t'es désespéré mais pas un connard quand même ET un même temps un nouvel appart, donc t'habites dans un lieu de fortune que te prêtes un copain (oui, ça s'appelle SDF aussi même si ça correspond peut-être pas à votre vision étriquée du barbu qui pue dans la rue) -> protection sociale: bof
Par contre, quand j'étais indépendant avec comme client des salauds de capitalistes anglais (qui méprisent le droit du travail c'est bien connu), j'ai vécu le décès de ma fille et comme mon statut d'indépendant ne me permettait pas de souffler (un autre connard de yokafocon m'a expliqué doctement qu'il "suffisait" de mettre de l'argent de côté quand on est indépendant, je l'avais prévue celle-là, tu voies ?) mon salaud de client capitaliste m'a payé rubis sur l'ongle où j'avais le moral trop bas pour bosser.
Donc oui, la protection sociale à la française a des trous dans sa raquette et tous les yakafocon moralistes m'emmerdent, c'est clair ? Et je suis PARFAITEMENT légitime pour parler de sujets que je connais évidemment.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Mais je ne t'en veux pas, les reportages télé tournent bien plus sur les «otages» que sur les revendications des grévistes
C'est possible je ne regarde pas la télé
Ceux qui font grève ne voient pas que leur petit bout de droit
Mettez-vous d'accord, vous n'avez pas tous l'air d'accord sur le sujet. Le corporatisme ne me choque pas, enfin si. Mais quand il est assumé c'est mieux. L'honnêteté c'est une belle valeur.
mais imagine bien souvent que tout le monde puisse bénéficier des meilleurs droits.
Oui oui, tout à fait, et la marmotte, toussa…
Effectivement, la dernière fois que j'ai entendu Martinez à la radio, j'aurais voté pour lui, tiens. "La retraite à 57 ans pour tous". Tu cotises 33 ans (si tu commences à travailler à 14 ans, ben en fait on commence plutôt vers 20 ans, 25 ?). Bon, tu cotises 27 ans tiens et tu pars 30 ans à la retraite. Chouette !
Tu sais quoi ? Au moins j'assume: je déclare que je n'ai pas trop envie que la moitié de mon salaire paye les retraites. Je pense qu'on peut trouver un meilleur équilibre.
Mais c'est sûr, quand on rase gratos, on trouve toujours des fans.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Il y en a qui ont le droit à 6 mois d'arrêt pour un petit coup de blues, ceux qui n'ont pas de jour de carence, ceux qui partent à la retraite à 55 ans, ceux qui ont 9 semaines de congés payés… et puis les autres.
Admets que tu vises explicitement "les fonctionnaires" et "les salariés en CDI des grandes entreprises". Et moi je te dis que c'est absolument faux.
"Il y en a qui". C'est tout. Et d'autres pas. On réparti un peu mieux, c'est tout.
Pas la peine de monter sur vos grands chevaux réthoriques dès qu'on ose dire qu'on pourrait faire un peu mieux en terme de répartition d'avantages sociaux… C'est vraiment soûlant.
"ß ß" vient d'admettre plus haut (si j'ai bien compris l'ironie) qu'effectivement, ceux qu'on entend râler ne le font pas "par altruisme pour luter contre la faim dans le monde et la répression à Hong-Kong". Donc j'imagine pour défendre leurs acquis sociaux et les leurs uniquement. Et bien voilà, un peu d'honnêteté ne fait de mal à personne…
Pour reprendre dès le début: le système français laisse de côté un tas de catégories de gens et les syndicats s'en accommodent fort bien. Pour des gens s'auto-proclamant les représentants de la solidarité, ça la fout mal.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
En fait, j'ai très envie de te traiter de connard prétentieux (oui les modérateurs, j'abuse, vous pourrez virer ce message si vous voulez), mais en fait je t'envie un peu: tu m'as l'air de ces personnes remplies de bonnes pensées, convaincues qu'elles ont toujours choisies la bonne idéologie et, surtout, à qui la vie n'a jamais fait la blague de montrer que tout ne fonctionne pas exactement comme tu l'avais imaginé.
(Et pour le coup, je pense qu'on est à fond dans le sujet)
Bien à toi.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Mais je te remercie de m'avoir éclairé. J'imagine que si j'avais été fonctionnaire, ou quelqu'un de bien comme toi (et pas un affreux réac), aucun malheur ne m'aurait atteint.
Je suis vraiment désolé, j'ai cette affreuse tendance à voir la vie comme elle est, et non pas comme les gens bien pensants m'expliquent qu'elle devrait être.
C'est terrible… (Quelque part je l'ai bien cherché).
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Ben oui, le gouvernement c'est juste des méchants qui font rien qu'à nous vouloir du mal.
Le législateur ? Tu veux dire les députés pour lesquels tu votes ? Qui sont bien sûr beaucoup moins légitimes que les syndicats… Jusqu'à preuve du contraire, même si la démocratie va mal, les élections législatives restent toujours plus représentatives que les élections syndicales.
En l'occurrence, en France le gouvernement organise le "dialogue social". Si des caisses de prévoyance ou de retraites se retrouvent déficitaires c'est le problèmes des syndicats (patronaux et de travailleurs) pas le problème du gouvernement. Enfin si, ça le devient quand il s'agit de renflouer ces mêmes caisses avec l'argent du contribuable, qui paye pour des services publics, pas pour renflouer les caisses de retraite parce que les syndicats n'arrivent pas à se mettre d'accord…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Relis mon commentaire: ai-je jamais dit que tous les fonctionnaires et les CDI des grandes entreprises ont ces conditions ? Même pas.
C'est sympa de me traiter de menteur. Tu n'es pas au courant que certaines institutions publiques ou certaines grandes entreprises proposent 9 semaines de congés ? Tant pis pour toi. Renseigne-toi. J'y ai même travaillé et j'en ai profité. Magnifique.
Est-ce qu'on peut répartir un peu mieux les acquis sociaux. Oui, 3 fois oui.
C'est tout. Je ne traite personne de privilégié. Je dis que ceux qu'on entend toujours râler sont loin d'être ceux qui ont les pires conditions de travail. Et que ceux-ci ne se battent nullement pour que les autres aient des meilleurs conditions de travail. C'est faux, c'est hypocrite et c'est injuste.
Ils se battent pour conserver leurs acquis sociaux, nuance. Tant mieux pour eux. Et en plus ils se permettent de traiter les autres de réacs, si ils ouvrent leur gueule ou de fainéant, s'ils ne viennent pas faire la grève avec eux.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Une information que tu ignores, ou que tu n'avais jamais prise en compte n'est pas un mensonge, c'est juste une information que tu ignores ou que tu n'avais jamais prise en compte.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Dans ma vie, je me suis retrouvé SDF, j'ai réussi à m'en sortir et maintenant que je gagne un peu plus que la moyenne, j'y ai pris goût histoire de me mettre, moi et mes enfants à l'abri du besoin. Ça te va comme explication ?
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
De là à inventer que les seules victimes du système sociétale seraient les fonctionnaires et quelques salariés en CDI, c'est fort. Personne n'a écrit ou sous-entendu ça ici.
Ce sont les seuls qu'on entend, Y COMPRIS parce qu'on s'arrange bien pour que les autres ne soient pas représentés, voire mon commentaire plus haut.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
OK donc tu reproches à ceux qui se bougent le cul (et perdent des journées de salaires au passage) de défendre leurs droits
Oui, je reproche à ceux qui (prétendent être les seuls qui) se bougent le cul (en ignorant/snobant/méprisant toute autre forme de mobilisation) de défendre leur droits (et leurs SEULS droits, en prenant bien soin d'avoir fait taire tout autre revendication au passage).
Donc, pour reprendre ton expression et mes exemples vécus:
* je me suis "bougé le cul" étudiant, manifesté avec des syndicats et on m'a refusé le micro,
* je me suis "bougé le cul" pour faire valoir mes droits lorsqu'un employeur m'a maltraité, un syndicat m'a filé l'adresse d'un avocat, pris 3 ans de cotisation à ce syndicat et a bien stipulé que pour le service rendu (l'adresse d'un avocat) je lui devait 5% des sommes réclamées en cas de victoire,
* je me "bouge le cul" pour faire avancer des combats que je considère comme du bien public (open source), comme bénévole (donc moi aussi sur mes journées de salaire) mais je n'ai pas la prétention d'être le seul à oeuvrer pour le bien des autres.
Et c'est quoi ta solution ? Tous précaires ?
Ma solution, c'est que t'arrêtes (toi ou ceux qui ont le même discours) de prétendre être les seuls à représenter le bien public, d'arrêter de mépriser les formes de combat qui ne consistent pas à aller faire les marioles dans des manifs 15 fois par an ou de beugler des slogans tout fait.
Et là on pourra commencer à discuter entre gens qui ne sont pas des privilégiés (ni moi, ni toi probablement) pour répartir équitablement non pas les richesses, mais les acquis sociaux, quitte à ce que certains revoient les leurs (un peu) à la baisse pour que les autres puissent en bénéficier aussi un peu plus.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
-11 pour mon premier commentaire
-1 pour le second
On peut discuter ? C'est quoi le problème ?
Ceux que j'ai cité exposent leurs griefs victimaires 15 fois par an dans la rue, quand ils n'empêchent pas les autres de travailler, parce qu'ils représentent le "service public" (sous-entendu, les autres ne travaillent que pour leur gueule) ou parce qu'ils prétendent défendre les droits de "tous les travailleurs" (ben non, pas les miens, voyez-vous).
Quand j'étais étudiant, la CGT avait empêché un collectif d'étudiants, organisés démocratiquement de prendre le micro lors d'une manifestation commune parce qu'on n'était pas encartés.
Ça serait bien de comprendre un jour que beaucoup d'acquis sociaux défendus aujourd'hui par ceux qui ont la chance de pouvoir s'organiser ou se faire entendre ne représentent qu'une infime partie de la population.
Merci
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
30 jours de carence vs 3 jours de carence, voici un fait (en tant qu'indépendant, c'est plutôt 90 jours la règle, selon la prévoyance que tu prends… en plus de ce que tu verses à l'URSSAF).
Mais, ai-je bien entendu ? Ton commentaire laisse entendre que, pour ce cas précis, l'injustice serait plutôt du côté des indépendants ? Je croyais que les seules victimes de notre système étaient les fonctionnaires et les salariés des grandes entreprises en CDI, enfin ceux qu'on entend toujours, quoi ;)
En tous cas, merci pour ce petit moment d'altruisme… Et pour ton cas précis, oui, essaye de trouver un autre médecin qui, sans être complaisant, saura t'aider justement.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Le système a été pensé par les gens qui l'ont défendu très justement, j'imagine, il y a 70 ans et qui étaient aussi majoritaires à l'époque. C'est un fait.
Que la société ait évolué depuis, c'est un autre fait.
Que l'écart entre ces premières catégories (parmi lesquelles les fonctionnaires, mais pas que, lis mon commentaire au lieu de rabacher des discours pré-mâchés de CGTistes) soit devenu de plus en plus grand au fur et à mesure des années est également un fait.
Si on doit parler de fantasmes, je pense qu'ils sont directement liés à la méconnaissance des populations dont on parle. Quelles sont les populations que l'on voit le plus revendiquer: les fonctionnaires et les salariés en CDI des grandes entreprises ou bien les artisans, les indépendants, les chômeurs, les précaires ?
J'ai travaillé dans des laboratoires publics avec des gens formidables. J'y ai aussi croisé certains syndicalistes convaincus que les salariés du privé roulaient tous sur l'or et dont le seul but dans la vie était la poursuite de profits capitalistiques indécents. Des fantasmes et des frustrations, oui, j'en ai entendues, beaucoup. Merci de ne pas en faire un système…
Quand à la joie de vivre ? Ça va bien merci. J'aime mon métier et je me débrouille pour dépasser les quelques désagréments de mon statut que j'ai décrit.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
En France, notre plus beau système du monde (tm, cocorico, tagada tsoin tsoin) est fait pour les fonctionnaires et les salariés en CDI des grandes entreprises ce qui, à la fin, fait assez de monde pour que ça ne change pas mais surtout assez pour laisser beaucoup de gens sur le bord de la route.
Il y en a qui ont le droit à 6 mois d'arrêt pour un petit coup de blues, ceux qui n'ont pas de jour de carence, ceux qui partent à la retraite à 55 ans, ceux qui ont 9 semaines de congés payés… et puis les autres. Tu en fais partie, welcome.
Remarque, estimes-toi chanceux, j'ai cotisé pendant 15 ans comme salarié, je suis passé indépendant (cotisant, hein, et pas moins que les autres) et quand ma fille est née, j'ai eu le droit à 79E (j'oublie les centimes, désolé) pour compenser mes 11 jours de congé parental au bout de 6 mois de bataille avec les URSSAF, la Sécu des indépendants, etc.
Conclusion, dans le pays le plus beau, le plus social du monde avec des charges sociales qui te coûtent un bras, essaye juste de gagner un max de thunes sans les déclarer pour pouvoir te la couler douce assurer quand un malheur t'arrivera pour peu que tu ne sois pas dans les catégories protégées par nos chers syndicats (2, 3% de la population ?).
Bises
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Jolie présentation (juste un peu biaisée et subjective)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche VigiBati : un outil libre de cartographie et veille des permis de construire en France. Évalué à -6.
J'approuve et j'en rajoute une couche. La présentation est objectivement non objective, la licence était manquante: zenitram a le mérite de le rappeler. Et s'offusquer du ton, c'est clairement regarder le doigt quand on montre la lune. Être dans une "démarche écolo" ne justifie pas tout, et surtout ne justifie rien du tout quand c'est juste auto-proclamée.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Jolie présentation (juste un peu biaisée et subjective)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche VigiBati : un outil libre de cartographie et veille des permis de construire en France. Évalué à 0.
Le commentaire de zenitram n'est pas une attaque. Il souligne juste qu'un outil créé avec les meilleurs intentions du monde peut être détourné de son usage.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: L'osthéopathie
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 0.6 de Libreosteo est sortie. Évalué à -6.
Non, tu ne sais pas, un mec sur un forum va t'explique que tu n'es pas guéri mais que tu croies être guéri.
Voilà. Tu es un cas particulier, merci de ne pas croire ton corps, mais plutôt ce que te dis la médecine conventionnelle, puisqu'on te le dit ;)
Mais bon, ce sont les gens qui font appel aux médecines alternatives qui sont dogmatiques…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: L'osthéopathie
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 0.6 de Libreosteo est sortie. Évalué à -6.
Si si, ça existe et on peut même la définir: c'est celle qui est prise en charge par la sécurité sociale. Il se trouve qu'elle coïncide presque parfaitement avec ce qui a été inventé, développé en occident et sur lequel s'est développée notre industrie pharmaceutique. Cette médecine soulage certaines personnes, en blesse beaucoup et en tue certains.
Traiter l'acupuncture de charlatanisme, par exemple, c'est très rigolo mais c'est aussi très méprisant pour les milliards de chinois qui l'ont utilisée et l'utilisent toujours. Sans aller jusqu'en Chine, la médecine en Allemagne ou en Suisse, par exemple, est beaucoup moins sectaire. Ce ne sont pas des arriérés non plus.
Il n'y aucune injonction dans mes propos à ce que tu ailles voir un ostéopathe. En revanche, je ne comprend pas ton besoin d'insulter les gens qui ne se retrouve pas dans une médecine conventionnelle qui mutile et qui soigne peu.
Il y a près de 40 ans, quand je suis né, le discours présenté comme scientifique soutenait que le lait maternisé était meilleur que le lait maternel ; poussé par le lobbying d'un ou plusieurs vendeurs condamnés depuis pour publicité mensongère (http://multinationales.org/Lait-en-poudre-Danone-sur-les, tu trouveras probablement d'autres sources…). Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Je suis content que mes parents aient plutôt écouté leurs "croyances", comme tu dis, plutôt que le discours présenté comme scientifique à l'époque.
Donc le problème ce n'est pas la démarche scientifique, je la connais bien merci et je sais aussi comment falsifier des résultats. Le problème c'est de ne pas confondre lobbying industriel et information scientifique, par exemple. Au passage en traitant les quelques milliards d'humains qui se soignent différemment d'attardés mentaux ou de manipulés…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: L'osthéopathie
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 0.6 de Libreosteo est sortie. Évalué à -6.
C'est quoi la légitimité de CORTECS pour affirmer de manière péremptoire que l'ostéopathie est une pseudo-science ?
Le CORTECS traite de pseudo-science tout ce qui n'est pas occidental et soutenu par l'industrie pharmaceutique occidentale.
Il y a des gens qui se soignent avec la médecine conventionnelle et acceptent que chaque boite de médicaments contienne une liste longue comme le bras d'effets secondaires, ferment les oreilles et les yeux sur chaque scandale sanitaire en attendant le prochain, du moment que ça soit labellisé/conventionné.
Il y a ceux qui prennent la responsabilité de leur santé et vont voir qui ils veulent.
Perso je préfère une médecine à qui il manque des preuves de son efficacité plutôt qu'une médecine qui fait la preuve régulièrement de sa dangerosité.
Un peu de modestie serait la bienvenue avant de traiter n'importe quel médecine non conventionnelle de fake ou de pseudo-science.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -2.
Mais qu'est-ce que tu en sais que je ne participe pas au système ????????
Tu fais partie de ces gens qui distribuent les droits à se plaindre ? Toi qui connais la vie, explique-moi ce qui donne le droit d'en parler ? Vas-y, s'il-te-plaît, je t'en prie, développe !!!
Ah oui, parce qu'on parle de droit du travail ici et de la protection sociale associée mais, bien sûr, il faut avoir la "décence" de ne pas parler de la vraie vie. C'est ton hypocrisie qui est indécente…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -3.
C'est ce que je dis en général quand je croise un mec qui fait la manche. "On a une protection sociale dans notre pays, monsieur, vous n'essaieriez pas de nous faire un coup de pathos ?" (humour)
Non, je ne fais pas "un coup de pathos". Pour cela, il faudrait qu'en face je détecte un minimum d'humanité.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à 0.
J'aime pas qu'on me dise de me taire et me faire traiter de menteur. Désolé c'est comme ça.
Vous vous gargarisez de mots dont vous ne connaissez pas le sens: humanité, solidarité, justice.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -1. Dernière modification le 11 octobre 2019 à 09:32.
Autant de bien-pensance et de bienveillance dans ce fil, c'est un bonheur !
Rappel des faits:
* d'abord, d'abord, on a un auteur qui parle de sa souffrance, humaine, simple et qui demande de l'aide pour souffrir un peu moins…
* il y a tout les yakafocôns: yakafocon bosser en télétravail, yakafaocon changer de boulot, yakafocon ton DRH est un incapable (le télétravail ça serait juste un avenant au contrat de travail)
* y' a tous les petits juges en herbe, planqués derrière leurs pseudos: mais après tout, t'abuses un peu, une foulure, moi-même je me suis foulé la cheville et bla bla bla
Et puis, les hargneux syndicalistes/gauchistes de base: j'ai osé crime de lèse-majesté, émettre l'hypothèse que le système social en France était peut-être à faire évoluer. Ai-je traité tous les fonctionnaires de fainéants ? Que nenni. Ai-je traité les salariés de grandes entreprises en CDI de privilégiés ? Nullement.
J'ai rappelé que le système a été pensé pour eux, parce qu'ils étaient majoritaires à l'époque et que, avec le temps, vous savez, le fil de l'histoire, tout ça, les catégories socio-professionnelles ont un peu évoluées, le monde de 2019 n'est pas celui de 1948 (je vais tomber dans la lapalissade là) en concluant, avec un brin d'ironie un peu amère, qu'il peut alors être tentant de frauder… Et que les syndicats (la structure, vous savez faire la différence entre des individus et des structures ?) ne démontrent pas qu'ils s'intéressent à ce problème.
Je te propose de me dénoncer. Ça me confirmera encore une fois que les bien-pensants sont plein de principes et n'ont aucune valeur.
Si tu tiens au service public et si cela peut éviter de faire perdre un temps précieux à des inspecteurs, je signale que si je me suis permis cette blagounette, c'est que je n'ai absolument rien à craindre de ce côté là: ma comptabilité est aussi transparente que celle d'une association de SJW et j'hésite toujours à mettre mon abonnement de téléphone en frais professionnel vu que des fois j'appelle mes enfants avec…
Monsieur Yakafocon. Tu connais mon statut ?
Quel sujet ? Le pays dans lequel je vis ?
Merci de me rappeler que je n'ai pas le droit à la parole parce que… Parce que j'aurais dit quelque chose qui ne te plaît pas ? Parce que je ne suis pas un bon citoyen ? C'est vraiment un espace de débat linuxfr ?
Pour l'autre yakafocon (en fait les autres, y'en a pas mal ici) qui me dit que je parle de ce que je connais pas et que je ferais mieux de me taire (c'est une manie ici, un s'offusque si la discussion devient houleuse, par contre on peu distribuer les points de parole en permanence selon l'opinion sans que personne ne s'émeuve), voici mon CV résumé:
Je travaille depuis l'âge de 17 ans, j'en ai 38:
* tous mes étés d'étudiant comme intérimaire en usine: le bruit, les petits chefaillons, les horaires de nuit, les odeurs insupportables, les travaux dangereux sans protection, etc, je connais
Puis, merci le diplôme d'ingénieur:
* ingénieur en intérim
* ingénieur en SSLL
* ingénieur en SSII
* 2x 2 ans dans un labo public (informatique), un été dans un autre labo public (des physiciens)
* des startups comme salarié, fondateur, des fois j'ai bossé dur et c'était chouette parce que les gens étaient chouette, des fois j'ai bossé dur et c'était la merde parce que les gens étaient des connards (voilà, c'est la seule différence)
* indépendant en micro-entreprise, en autoentrepreneur, en EIRL
Au passage, comme ça, j'ai fait un burn-out, séparation, pas de quoi payer la maison que tu as laissé à ta femme et tes gosses parce que t'es désespéré mais pas un connard quand même ET un même temps un nouvel appart, donc t'habites dans un lieu de fortune que te prêtes un copain (oui, ça s'appelle SDF aussi même si ça correspond peut-être pas à votre vision étriquée du barbu qui pue dans la rue) -> protection sociale: bof
Par contre, quand j'étais indépendant avec comme client des salauds de capitalistes anglais (qui méprisent le droit du travail c'est bien connu), j'ai vécu le décès de ma fille et comme mon statut d'indépendant ne me permettait pas de souffler (un autre connard de yokafocon m'a expliqué doctement qu'il "suffisait" de mettre de l'argent de côté quand on est indépendant, je l'avais prévue celle-là, tu voies ?) mon salaud de client capitaliste m'a payé rubis sur l'ongle où j'avais le moral trop bas pour bosser.
Donc oui, la protection sociale à la française a des trous dans sa raquette et tous les yakafocon moralistes m'emmerdent, c'est clair ? Et je suis PARFAITEMENT légitime pour parler de sujets que je connais évidemment.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -10.
C'est possible je ne regarde pas la télé
Mettez-vous d'accord, vous n'avez pas tous l'air d'accord sur le sujet. Le corporatisme ne me choque pas, enfin si. Mais quand il est assumé c'est mieux. L'honnêteté c'est une belle valeur.
Oui oui, tout à fait, et la marmotte, toussa…
Effectivement, la dernière fois que j'ai entendu Martinez à la radio, j'aurais voté pour lui, tiens. "La retraite à 57 ans pour tous". Tu cotises 33 ans (si tu commences à travailler à 14 ans, ben en fait on commence plutôt vers 20 ans, 25 ?). Bon, tu cotises 27 ans tiens et tu pars 30 ans à la retraite. Chouette !
Tu sais quoi ? Au moins j'assume: je déclare que je n'ai pas trop envie que la moitié de mon salaire paye les retraites. Je pense qu'on peut trouver un meilleur équilibre.
Mais c'est sûr, quand on rase gratos, on trouve toujours des fans.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -5.
"Il y en a qui". C'est tout. Et d'autres pas. On réparti un peu mieux, c'est tout.
Pas la peine de monter sur vos grands chevaux réthoriques dès qu'on ose dire qu'on pourrait faire un peu mieux en terme de répartition d'avantages sociaux… C'est vraiment soûlant.
"ß ß" vient d'admettre plus haut (si j'ai bien compris l'ironie) qu'effectivement, ceux qu'on entend râler ne le font pas "par altruisme pour luter contre la faim dans le monde et la répression à Hong-Kong". Donc j'imagine pour défendre leurs acquis sociaux et les leurs uniquement. Et bien voilà, un peu d'honnêteté ne fait de mal à personne…
Pour reprendre dès le début: le système français laisse de côté un tas de catégories de gens et les syndicats s'en accommodent fort bien. Pour des gens s'auto-proclamant les représentants de la solidarité, ça la fout mal.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -2.
Si je comprend bien le sens de ton ironie:
"La solidarité, désolé, c'est le guichet à côté". CQFD
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -10. Dernière modification le 09 octobre 2019 à 15:05.
En fait, j'ai très envie de te traiter de connard prétentieux (oui les modérateurs, j'abuse, vous pourrez virer ce message si vous voulez), mais en fait je t'envie un peu: tu m'as l'air de ces personnes remplies de bonnes pensées, convaincues qu'elles ont toujours choisies la bonne idéologie et, surtout, à qui la vie n'a jamais fait la blague de montrer que tout ne fonctionne pas exactement comme tu l'avais imaginé.
(Et pour le coup, je pense qu'on est à fond dans le sujet)
Bien à toi.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -6.
Par facilité, j'imagine.
Mais je te remercie de m'avoir éclairé. J'imagine que si j'avais été fonctionnaire, ou quelqu'un de bien comme toi (et pas un affreux réac), aucun malheur ne m'aurait atteint.
Je suis vraiment désolé, j'ai cette affreuse tendance à voir la vie comme elle est, et non pas comme les gens bien pensants m'expliquent qu'elle devrait être.
C'est terrible… (Quelque part je l'ai bien cherché).
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -4.
Exactement, c'est ce que je dis.
Étonnant, non ?
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -10.
Ben oui, le gouvernement c'est juste des méchants qui font rien qu'à nous vouloir du mal.
Le législateur ? Tu veux dire les députés pour lesquels tu votes ? Qui sont bien sûr beaucoup moins légitimes que les syndicats… Jusqu'à preuve du contraire, même si la démocratie va mal, les élections législatives restent toujours plus représentatives que les élections syndicales.
En l'occurrence, en France le gouvernement organise le "dialogue social". Si des caisses de prévoyance ou de retraites se retrouvent déficitaires c'est le problèmes des syndicats (patronaux et de travailleurs) pas le problème du gouvernement. Enfin si, ça le devient quand il s'agit de renflouer ces mêmes caisses avec l'argent du contribuable, qui paye pour des services publics, pas pour renflouer les caisses de retraite parce que les syndicats n'arrivent pas à se mettre d'accord…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -6.
Relis mon commentaire: ai-je jamais dit que tous les fonctionnaires et les CDI des grandes entreprises ont ces conditions ? Même pas.
C'est sympa de me traiter de menteur. Tu n'es pas au courant que certaines institutions publiques ou certaines grandes entreprises proposent 9 semaines de congés ? Tant pis pour toi. Renseigne-toi. J'y ai même travaillé et j'en ai profité. Magnifique.
Est-ce qu'on peut répartir un peu mieux les acquis sociaux. Oui, 3 fois oui.
C'est tout. Je ne traite personne de privilégié. Je dis que ceux qu'on entend toujours râler sont loin d'être ceux qui ont les pires conditions de travail. Et que ceux-ci ne se battent nullement pour que les autres aient des meilleurs conditions de travail. C'est faux, c'est hypocrite et c'est injuste.
Ils se battent pour conserver leurs acquis sociaux, nuance. Tant mieux pour eux. Et en plus ils se permettent de traiter les autres de réacs, si ils ouvrent leur gueule ou de fainéant, s'ils ne viennent pas faire la grève avec eux.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -8.
Une information que tu ignores, ou que tu n'avais jamais prise en compte n'est pas un mensonge, c'est juste une information que tu ignores ou que tu n'avais jamais prise en compte.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à 2.
Dans ma vie, je me suis retrouvé SDF, j'ai réussi à m'en sortir et maintenant que je gagne un peu plus que la moyenne, j'y ai pris goût histoire de me mettre, moi et mes enfants à l'abri du besoin. Ça te va comme explication ?
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -6.
Ce sont les seuls qu'on entend, Y COMPRIS parce qu'on s'arrange bien pour que les autres ne soient pas représentés, voire mon commentaire plus haut.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -2.
Oui, je reproche à ceux qui (prétendent être les seuls qui) se bougent le cul (en ignorant/snobant/méprisant toute autre forme de mobilisation) de défendre leur droits (et leurs SEULS droits, en prenant bien soin d'avoir fait taire tout autre revendication au passage).
Donc, pour reprendre ton expression et mes exemples vécus:
* je me suis "bougé le cul" étudiant, manifesté avec des syndicats et on m'a refusé le micro,
* je me suis "bougé le cul" pour faire valoir mes droits lorsqu'un employeur m'a maltraité, un syndicat m'a filé l'adresse d'un avocat, pris 3 ans de cotisation à ce syndicat et a bien stipulé que pour le service rendu (l'adresse d'un avocat) je lui devait 5% des sommes réclamées en cas de victoire,
* je me "bouge le cul" pour faire avancer des combats que je considère comme du bien public (open source), comme bénévole (donc moi aussi sur mes journées de salaire) mais je n'ai pas la prétention d'être le seul à oeuvrer pour le bien des autres.
Ma solution, c'est que t'arrêtes (toi ou ceux qui ont le même discours) de prétendre être les seuls à représenter le bien public, d'arrêter de mépriser les formes de combat qui ne consistent pas à aller faire les marioles dans des manifs 15 fois par an ou de beugler des slogans tout fait.
Et là on pourra commencer à discuter entre gens qui ne sont pas des privilégiés (ni moi, ni toi probablement) pour répartir équitablement non pas les richesses, mais les acquis sociaux, quitte à ce que certains revoient les leurs (un peu) à la baisse pour que les autres puissent en bénéficier aussi un peu plus.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -10. Dernière modification le 09 octobre 2019 à 11:10.
-11 pour mon premier commentaire
-1 pour le second
On peut discuter ? C'est quoi le problème ?
Ceux que j'ai cité exposent leurs griefs victimaires 15 fois par an dans la rue, quand ils n'empêchent pas les autres de travailler, parce qu'ils représentent le "service public" (sous-entendu, les autres ne travaillent que pour leur gueule) ou parce qu'ils prétendent défendre les droits de "tous les travailleurs" (ben non, pas les miens, voyez-vous).
Quand j'étais étudiant, la CGT avait empêché un collectif d'étudiants, organisés démocratiquement de prendre le micro lors d'une manifestation commune parce qu'on n'était pas encartés.
Ça serait bien de comprendre un jour que beaucoup d'acquis sociaux défendus aujourd'hui par ceux qui ont la chance de pouvoir s'organiser ou se faire entendre ne représentent qu'une infime partie de la population.
Merci
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -10.
30 jours de carence vs 3 jours de carence, voici un fait (en tant qu'indépendant, c'est plutôt 90 jours la règle, selon la prévoyance que tu prends… en plus de ce que tu verses à l'URSSAF).
Mais, ai-je bien entendu ? Ton commentaire laisse entendre que, pour ce cas précis, l'injustice serait plutôt du côté des indépendants ? Je croyais que les seules victimes de notre système étaient les fonctionnaires et les salariés des grandes entreprises en CDI, enfin ceux qu'on entend toujours, quoi ;)
En tous cas, merci pour ce petit moment d'altruisme… Et pour ton cas précis, oui, essaye de trouver un autre médecin qui, sans être complaisant, saura t'aider justement.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -10. Dernière modification le 09 octobre 2019 à 10:32.
Le système a été pensé par les gens qui l'ont défendu très justement, j'imagine, il y a 70 ans et qui étaient aussi majoritaires à l'époque. C'est un fait.
Que la société ait évolué depuis, c'est un autre fait.
Que l'écart entre ces premières catégories (parmi lesquelles les fonctionnaires, mais pas que, lis mon commentaire au lieu de rabacher des discours pré-mâchés de CGTistes) soit devenu de plus en plus grand au fur et à mesure des années est également un fait.
Si on doit parler de fantasmes, je pense qu'ils sont directement liés à la méconnaissance des populations dont on parle. Quelles sont les populations que l'on voit le plus revendiquer: les fonctionnaires et les salariés en CDI des grandes entreprises ou bien les artisans, les indépendants, les chômeurs, les précaires ?
J'ai travaillé dans des laboratoires publics avec des gens formidables. J'y ai aussi croisé certains syndicalistes convaincus que les salariés du privé roulaient tous sur l'or et dont le seul but dans la vie était la poursuite de profits capitalistiques indécents. Des fantasmes et des frustrations, oui, j'en ai entendues, beaucoup. Merci de ne pas en faire un système…
Quand à la joie de vivre ? Ça va bien merci. J'aime mon métier et je me débrouille pour dépasser les quelques désagréments de mon statut que j'ai décrit.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
# ...râler, ronger son frein (sans passer pour un affreux réac)
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à -10.
En France, notre plus beau système du monde (tm, cocorico, tagada tsoin tsoin) est fait pour les fonctionnaires et les salariés en CDI des grandes entreprises ce qui, à la fin, fait assez de monde pour que ça ne change pas mais surtout assez pour laisser beaucoup de gens sur le bord de la route.
Il y en a qui ont le droit à 6 mois d'arrêt pour un petit coup de blues, ceux qui n'ont pas de jour de carence, ceux qui partent à la retraite à 55 ans, ceux qui ont 9 semaines de congés payés… et puis les autres. Tu en fais partie, welcome.
Remarque, estimes-toi chanceux, j'ai cotisé pendant 15 ans comme salarié, je suis passé indépendant (cotisant, hein, et pas moins que les autres) et quand ma fille est née, j'ai eu le droit à 79E (j'oublie les centimes, désolé) pour compenser mes 11 jours de congé parental au bout de 6 mois de bataille avec les URSSAF, la Sécu des indépendants, etc.
Conclusion, dans le pays le plus beau, le plus social du monde avec des charges sociales qui te coûtent un bras, essaye juste de gagner un max de thunes sans les déclarer pour pouvoir
te la couler douceassurer quand un malheur t'arrivera pour peu que tu ne sois pas dans les catégories protégées par nos chers syndicats (2, 3% de la population ?).Bises
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier