Des nombreuses boites françaises dans lesquelles je suis passé:
- soit les dirigeants ont une éthique, redistribuent, négocient, à la fin prennent tous les risques mais restent pour beaucoup de salariés des méchants patrons capitalistes;
- soit… rien
Une énorme masse de salariés français savent juste râler et exiger: ils soutiennent les syndicats depuis leur canapé mais ne sont pas syndiqués, ils exigent de l'état qu'il négocie leur salaire, ils n'ont aucun esprit d'entreprise mais aimeraient récolter des dividendes, etc etc.
Donc, oui, s'il n'y a pas de négociation, c'est le pire des cas mais une négociation ça se fait à 2 parties…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Pourquoi un logiciel libre m'empêcherait de poster les images captées vers la Chine ?
Et puis d'ailleurs, en quoi les chinois seraient-ils pire que les américains ? Il me semble que, pour l'instant et depuis longtemps, les US collectent beaucoup plus de données sur nos vies privées que les chinois. Je sais que balancer des lieux communs sur les chinois n'est pas considéré comme du racisme, mais attention, un moment ça va se voir…
Et sinon, je ne me fais aucun film sur ta vie, ne t'inquiète pas. Je trouve juste très drôle de parler de libertés individuelles juste après avoir fait la promotion d'une techno qui représente, à mes yeux, un danger beaucoup plus grand pour les libertés individuelles que la remise en question du pseudonymat sur internet.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Résumons :
Si "tu ne peux pas parler sous un bon jour", tu n'as de facto pas le droit d'être en désaccord, sous peine de
représailles.
Donc en gros "si les français veulent leur liberté d’expression, qu'ils deviennent député".
Ca va en faire un paquet de députés 😋
Non, ça veut juste dire que toute liberté s'accompagne de responsabilités. Défendre une cause qui te semble juste n'a rien à voir avec le fait de clamer "j'aime la ganja" de manière anonyme sur internet.
Il te semble que la démocratie va à vau-l'eau, qu'on est mal représenté ? De nouveau, crier "tous pourri" de manière anonyme n'est pas la solution.
Qu'est-ce que cela change ? Il faut ton accord pour avoir le droit d'avoir un avis différent ?
Non, dans le premier cas, n'en fait pas un combat démocratique. C'est tout. Dans le deuxième cas, si c'est un combat politique, apprend les règles du débat, qui commence par avoir le courage de ces opinions, donc de s'exposer.
Donc le rapport entre la liberté d'expression et les dépenses publiques ? (outre le sophisme d'avoir poussé un argument à l'extrême)
On refuse toute transparence sur internet au nom de la démocratie. Au nom de la même démocratie, on exige de faire les poubelles des élus pour savoir où ils ont planqué le moindre centime. Un compromis est probablement possible…
Beau cliché. (ca me rappel trop #meuporg mdr)
Le fait que les réseaux sociaux ont tendance à nous enfermer dans une bulle et faire disparaitre toute confrontation avec des idées différentes, ça te dit quelque chose ?
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Lorsque dans une société on peut être persécuté, harcelé, discriminé, moqué… en fonction de ce que l'on est ou > a été la question ne se pose pas.
Oui, donc la question se pose puisque, aujourd'hui, ce n'est pas l'état qui persécute et harcèle, ce sont des anonymes sur internet.
Lorsque dans une société future on pourra être persécuté, harcelé, discriminé, moqué… en fonction de ce que
l'on est ou a été la question ne se pose pas non plus.
Invoquer un scenario futur catastrophique n'est pas un argument.
Même dans l'hypothèse où tu pourrais afficher tes opinions, faire ton coming-out ou t'enquérir de question
médicales sans risquer le regard des autres, qu'en est il du gouvernement suivant ? Le Brésil en est un
excellent exemple, notamment sur la vision homophobe du gouvernement.
Et que dire d'un gouvernement rétrograde qui arriverait au pouvoir à cause de fake news postées par des anonymes sur internet ?
J'attends toujours tes arguments en faveur de l'interdiction du pseudonymat sur internet,
La réalité, celle d'aujourd'hui. Pas le passé, quand facebook et consort n'existaient pas. Pas les fantasmes sur le futur.
parce que pour la
question du harcèlement, et autre discours haineux, on a déjà répondu : tu portes plainte, et le plus beau
c'est qu'on a pas besoin de modifier la loi.
En retour on a aucune idée de comment toi tu proposerai la fin du pseudonymat, ce qui rends difficile la
possibilité de te monter à quel point cette idée est stupide.
Pas de stress, déjà on va essayer de regarder la réalité telle qu'elle est, et ensuite trouver des solutions.
C'est quand même drôle de prendre l'argument de la LCEN pour dire que tout va bien avec le pseudonymat. Il m'a semblé entendre quelques polémiques au moment de la LCEN, mais j'ai dû rêver ;)
Et même si je n'ai pas parlé de solution clé-en-main, j'ai quand même évoqué quelques valeurs qui me semblent aussi essentielles que la liberté: savoir rendre compte de ses actes, de ses paroles, avoir le courage de ses opinions. Il n'y a pas de démocratie sans liberté, mais il n'y pas de démocratie sans responsabilité non plus.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Oui à un débat sur le sujet. Non aux positions de principe sur le sujet. Les principes étant ceux d'une période qui n'a rien à voir (années 90, voir 80).
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Donc, tu es un fervent défenseur de la liberté, de l'anonymat sur internet pour. Pouvoir parler librement de ganja et de P2P serait un argument de poids. Par contre, sans faire de recherches approfondis, je trouve cela sur ton journal: https://linuxfr.org/news/presentation-de-shinobicctv-community-edition
Le ridicule ne tue pas: j'ai même compté 6 photos dans cet article avec des éléments de voie publique et même une qui illustre la capacité du logiciel à identifier une personne dans ce même lieu public.
Quand je me promènerais dans la rue et que je serais filmé, repéré et identifié par une webcam, je serais content de savoir que, au moins, cela l'a été grâce à un logiciel libre.
Ou comment être tout seul son meilleur contre-argument…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Parce que c'est le seul moyen de pouvoir discuter en paix.
Parce qu'on ne sait pas (plus) vivre avec des gens d'opinion différentes.
On aime s'enfermer dans notre entre-soi. On n'a plus le goût de la discussion. On ne sait plus avoir de désaccord sans menacer de se casser la gueule. Et tout le monde trouve cela très normal.
Internet nous conforte dans ces penchants nauséabonds. Et l'anonymat est un formidable outil pour aller dans ce sens. Comme je n'écris pas sous anonymat, tu pourras très probablement trouver des fois ou je me suis contredit. Et j'en suis fier. Je n'ai aucune honte à évoluer, changer d'avis.
Quand je vois une bonne idée donner de mauvais résultats, je me pose des questions.
Est-ce que j'ai juste si tu fais aussi parti de ceux qui exigent plus de transparence de nos députés, de nos hommes politiques ? Qui exigent qu'ils présentent une note de frais avec facture pour un café ? Tu voudrais savoir ce qu'ils font de chaque centime qu'ils dépensent mais ne supporte pas qu'on te demande de parler en public avec ton vrai nom. Étrange.
Si tu veux présenter le P2P et la ganja sous un bon jour, c'est pour défendre tes petits plaisirs perso ou pour défendre une certaine vision de la société ?
Dans le dernier cas, alors fais de la politique pour faire changer cette loi. Tu auras l'immunité parlementaire, et tu comprendras à quoi ça sert. Dans le premier cas, et bien débrouilles-toi…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Je crois qu'il y a beaucoup de confusion et de paradoxes.
Tu affirmes qu'il est facile pour la justice de retrouver qui est derrière un pseudo. Donc tu es ok pour que les FAI gardent trace des adresses IP, etc. Ou pas ? Explique-moi.
Tu affirmes qu'il faut protéger les enfants d'exposer leur vie publique sur internet. Je suis d'accord. Ou plutôt, je suis dirais que les enfants doivent apprendre à filtrer ce qu'ils crient dans la rue. On disait avant: tourner 7 fois sa langue dans sa bouche. Avec ou sans pseudo. Ça n'a rien à voir. Tu as des enfants. Éduques-les. N'attend pas d'internet ou d'un état que tu considérerais comme démocratique de l'éduquer à ta place.
Tu affirmes qu'un vrai nom peut être discriminé ? Le racisme, la discrimination, c'est le problème de la société (française en particulier), c'est pas le problème d'internet. Mais on préfère dire que c'est le problème d'internet, de l'état, bref de tout sauf de notre culture de classe, de privilégiés. C'est plus simple. Tu es discriminé par rapport à ton vrai nom, ton origine ? Porte plainte contre la personne qui te discrimines.
Je n'ai pas d'idées précise sur l'anonymat parce que, à mon avis, cela doit s'adapter aux pratiques et aux usages de la société (il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis). En l'occurrence, oui, il semble que beaucoup utilisent l'anonymat (une liberté, certes) pour s'attaquer aux libertés des autres. Donc il convient d'en discuter et de dépasser un peu des positions qui se basent sur l'internet des années 90.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Souhaiter la fin de l'anonymat sur internet n'est pas le signe d'une dictature.
C'est une réponse, probablement mauvaise, à un VRAI problème.
Je ne peux que conseiller l'excellent documentaire de Werner Herzog sur Internet, loin des polémiques, qui parle des merveilles et des drames d'internet, dont une partie sur les conséquences potentiellement dramatiques de l'anonymat:
En tant que démocratie, il y a un compromis à trouver, de manière responsable. Mais tant que les mots "responsable" et "compromis" ne seront pas les prémices de toute discussion sur la politique, il sera toujours plus aisé de clamer son indignation de gentil citoyen oppressé par les méchants dirigeants.
Sur le terrain de la loi anti-casseur, je pense que les mêmes valeurs peuvent s'appliquer.
Nous vivons une époque où des jeunes préfèrent se faire sauter au milieu d'une foule plutôt que de vivre dans notre société, où un responsable politique qui voulait hier être président de la république appelle de ses voeux à la guerre civile, etc et où une partie des manifestations est gangrénée par des jusqu'au-boutistes qui ne rêvent que d'en découdre avec les forces de l'ordre. On pourrait aussi demander aux flics d'aller faire des bisous aux manifestants et aux passants de compatir avec le terroriste qui lui tranche la gorge, mais je doute que cela trouve beaucoup d'écho parmi nos concitoyens…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Tu ferais un super ENArque, ceci dit, avec tes tableaux de chiffres…
Vu que tu es un expert de google, je pense que tu peux même diviser tous ces jolis nombres par la population française, ça te fera une bonne moyenne et tu pourras balancer tes statistiques au premier venu pour dire que ces ploucs de la campagne n'ont qu'à se démerder avec déjà tous les efforts qu'on fait pour eux.
Dans le département où j'ai grandi, il reste UNE maternité. La priorité c'est le tourisme. Il y a UNE autoroute, payante, qui traverse le département avec un accès tous les 35km. Le lycée était à 20min en voiture. Paris a 6 heures en train. Le SAMU a 45min et l'hôpital décent le plus proche (celui où on t'emmène si tu as plus grave qu'un ongle incarné), à 120km.
Je vis en Bretagne maintenant. La côte est colonisée par les résidences secondaires, de parisiens essentiellement qui, pour le prix d'un studio à Paris, peuvent s'acheter une maison avec vue sur la mer quand les autochtones doivent se retirer à 40km dans les terres pour pouvoir se payer une maison 4 fois moins cher.
Donc, oui, pour beaucoup de bouseux, le seul service public c'est le radar et si les décisions politiques, à Paris, sont prises à coup de statistiques google comme beaucoup en ont l'impression, t'as pas fini de voir les bouseux débarquer à Paris…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Je préfère 100 fois les excès des gilets jaunes à l'arrogance de ta bien-pensance.
Est-ce que tu t'es déjà demandé pourquoi les classes populaires préfèrent voter pour le FN que pour les écolos ou les socialistes ? Parce qu'il est insupportable de se faire traiter de pollueur par des gens qui ne connaissent pas la couleur d'un pied de tomate et qui ont plus de mépris pour un "provincial" qu'un missionnaire pour une tribu de pygmées…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Juste parce que si on commence avec des mauvaises hypothèses, la suite risque de ne pas être très pertinente:
"Nuit Debout" n'avait rien de populaire, ça ressemblait plus à un exercice de style d'élèves de Sciences-Po, fait par et pour une population déjà hyper-représentée, des jeunes parisiens des classes moyennes, éduquées. D'ailleurs, Nuit Debout a toujours eu le soutien de ces mêmes médias et politiques, y compris quand ces apprentis démocrates ont tabassé un philosophe trop à droite (Finkelkraut) pour qu'ils puissent entamer un débat avec lui (mais à part ça, le débat était ouvert, bien sûr). "Nuit Debout" a bien essayé de tirer par la manche quelques jeunes noirs et arabes des cités pour faire joli dans le tableau, mais tout le monde avait bien compris que ces derniers n'avaient aucune envie de servir de caution à un mouvement exclusivement bourgeois.
Une des rares choses dont je suis sûr pour les gilets jaunes (car le mouvement est complexe et pluriel), c'est qu'il vient de gens qui ne se sentent pas représentés, qui n'apparaissent jamais dans les indignations médiatisées. Il était amusant (non, affligeant) d'ailleurs de voir le mépris avec lequel les médias et même les partis "de gauche" ont rappelé au gilets jaunes, au début du mouvement, que leur cause était tout de même bien moins légitime que les enfants qui meurent dans le monde, les droits des homosexuels, les revendications des féministes, etc (ils ont vite retourné leur veste).
C'est donc triste de penser que "Nuit Debout" et "Gilets Jaunes" sont similaires. Dans un cas, le mouvement a déjà gagné, le changement de génération a eu lieu, les bourgeois de gauche ayant leur tribun (Ruffin) et ceux de droite leur président (Macron). Dans le deuxième cas, les "Gilets Jaunes" seront renvoyés à leur beaufitude, leur provincialisme et la France restera la France…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Sachant que je me trouve de deux côtés de cette magnifique équation, je trouve cela pénible, bien que ce ne
soit pas le sens de ma remarque première, lequel sens portait sur les sous-entendus des mots hors contexte.
Au moins je ne risque pas de comprendre de travers, j'ai strictement rien compris.
En tant que Français non-parisien, je me suis toujours senti colonisé par Paris. Et bien, le sais-tu ?, le fait que 98,4% de la métropole soit appelée "province", "régions" ou "trou du cul du monde" par la capitale de mon pays ne change absolument rien au fait que je me sens colonisé par Paris.
C'est sympa le politiquement correct, mais ça ne sert à rien.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
C'était la minute nécessaire de politiquement correct. Merci d'être passé.
Mais effectivement, le colonialisme et le mépris des français envers les belges et les suisses est un sujet de la plus haute importance. Au passage, je pense qu'il faudrait ajouter les suiss.e.s et belg.e.s pour être sûr d'être bien compris.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Cet article concerne les logiciels libres. Car en parlant des parents et des enfants, on parle nécessairement > de millions de personnes qui utiliseront ou développeront des logiciels libres. Et réciproquement, tout adepte > de logiciel libre a été enfant, et peut-être, est ou sera parent.
Un développeur de logiciel libre défèque. Parlons défécation ;)
Père de 2 enfants et cadet d'une fratrie de 4 enfants, les seules choses que j'ai pu vérifier sont que
1/ à éducation égale, il n'existe pas 2 enfants qui grandiront pareil;
2/ les effets d'une éducation ou d'une autre sur un enfant peuvent se voir à très longues échéance;
3/ ce sont mes enfants qui m'ont appris à être père. Ils ont beaucoup plus à nous apprendre que nous ne l'imaginons souvent. Et je suis extrêmement fier d'eux, ce qui est pour moi un bon indicateur;
4/ "avant j'avais des principes, maintenant j'ai des enfants" dixit une sage-femme très sage :)
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Malheureusement, je pense que Debian ne sort pas grandi de cette censure, car c'en est une: on vire une appli sur des critères moraux.
La morale, c'est comme nos attributs sexuels, pour rester dans la métaphore. Tout le monde en a, on a le droit d'en être fier, mais on est prié de garder ça pour soi.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
La plupart des fonctionnalités du langage se retrouvent dans d'autres langages, mais éparpillées.
Par exemple:
- langage compilé: assez rare dans les langages "haut niveau" (js, ruby, python…)
- méta-langage: directement inspiré de ruby. Par exemple, le projet Phoenix fait un grand usage des DSL qui permettent d'exprimer très simplement des pipelines de traitement de requêtes web, des requêtes en base de données, etc.
- robustesse (unique, à ma connaissance): les applications sont écrites comme un "système" de services supervisés, avec des politiques de supervision configurables. Ceci permet d'isoler les services les uns des autres.
- une machine virtuelle vraiment adaptée au parallélisme: variable read-only, gestion de la mémoire et des processus ultra-efficace (vous pouvez faire aisément tourner des millions de processus sur 4 cores).
- par rapport à d'autres langages fonctionnels, les librairies de base (OTP) sont vraiment orientées vers la production en incluant : supervision de processus, gestion de configuration, services réseau (SSH, FTP, DNS, SNMP), debugger (graphique), gestion de release, etc
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Je me rend compte que je n'ai répondu qu'à la moitié de la question :)
Utilise-t-on des exécutables ?
Il y a des exécutables pour compiler (c'est un langage compilé). On peut écrire des (pas trop grosses) applications sous forme de scripts.
Enfin et surtout, il y a un shell qui sert à la fois à tester du code mais également (et c'est un vrai plus pour débugger) à interagir avec une application qui tourne. Le shell se "connecte" à une application et vous directement appeler des fonctions de l'application ou des librairies embarquées par l'application.
L'écosystème est-il stable ?
En ce qui concerne erlang et OTP, l'écosystème est un des plus stables que je connaisse (bien que vivant :) ). Vous pouvez facilement trouver sur librairies qui n'ont pas été touchées depuis 10 ans, qui compilent et fonctionnent très bien.
En ce qui concerne elixir, c'est beaucoup plus mouvant. Au doigt mouillé, je dirais que toutes les 3 versions d'elixir, il y a des changement incompatibles (par exemple une appli en 1.6 pourrait lever des warnings en 1.3). Toutefois le code erlang pouvant être appelé depuis elixir et inversement, on peut facilement utiliser erlang pour le code stable et elixir quand la contrainte est moins forte.
CECI DIT, dans tous les cas, la stabilité est largement meilleure que Python, Ruby ou Node et la compilation rend les migrations beaucoup plus faciles.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Depuis le début, OTP (= la langage erlang, la vm BEAM et les libs standards) sur lequel repose Elixir ont été conçu comme un OS et pour l'embarqué.
Du coup, pour le déploiement, une application elixir est packagée avec tout ce qu'il faut pour qu'elle tourne y compris la VM, les scripts de démarrage, etc.
Comme beaucoup d'applications ne sont maintenant plus embarquées, on peut exclure la VM de la release. Ceci dit, une application typique elixir avec la VM va faire 30-40 Mo, exclus bien sûr les ressources (images, docs, etc).
Pour avoir utilisé erlang, puis elixir depuis de nombreuses années en production, je confirme que cette plate-forme est vraiment extraordinaire.
Du côté performance/parallélisme, si vous construisez une application web avec phoenix (ou au moins le serveur web qu'il utilise cowboy), vous pouvez tout simplement oublier les load balancer, les serveurs web type nginx à rajouter devant, etc.
Et côté expressivité du langage, elixir a apporté un tas de DSL qui simplifient vraiment la vie des développeurs.
Enfin, parmi les frameworks qui gagnent à être connus, il faut citer le projet Nerves qui est un vrai OS pour l'IoT entièrement en erlang/elixir.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
Tu admettras quand même que mettre de côté 1.7kE/mois en étant à 80% et 50%, propriétaire et s'offrir des loisirs coûteux… fait de toi un chanceux dont l'exemple n'est absolument pas transposable à une énorme majorité de la population ?
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: LBO
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Gandi s'ouvre aux investisseurs. Évalué à 2.
Des nombreuses boites françaises dans lesquelles je suis passé:
- soit les dirigeants ont une éthique, redistribuent, négocient, à la fin prennent tous les risques mais restent pour beaucoup de salariés des méchants patrons capitalistes;
- soit… rien
Une énorme masse de salariés français savent juste râler et exiger: ils soutiennent les syndicats depuis leur canapé mais ne sont pas syndiqués, ils exigent de l'état qu'il négocie leur salaire, ils n'ont aucun esprit d'entreprise mais aimeraient récolter des dividendes, etc etc.
Donc, oui, s'il n'y a pas de négociation, c'est le pire des cas mais une négociation ça se fait à 2 parties…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à -2.
Pourquoi un logiciel libre m'empêcherait de poster les images captées vers la Chine ?
Et puis d'ailleurs, en quoi les chinois seraient-ils pire que les américains ? Il me semble que, pour l'instant et depuis longtemps, les US collectent beaucoup plus de données sur nos vies privées que les chinois. Je sais que balancer des lieux communs sur les chinois n'est pas considéré comme du racisme, mais attention, un moment ça va se voir…
Et sinon, je ne me fais aucun film sur ta vie, ne t'inquiète pas. Je trouve juste très drôle de parler de libertés individuelles juste après avoir fait la promotion d'une techno qui représente, à mes yeux, un danger beaucoup plus grand pour les libertés individuelles que la remise en question du pseudonymat sur internet.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 1.
Non, ça veut juste dire que toute liberté s'accompagne de responsabilités. Défendre une cause qui te semble juste n'a rien à voir avec le fait de clamer "j'aime la ganja" de manière anonyme sur internet.
Il te semble que la démocratie va à vau-l'eau, qu'on est mal représenté ? De nouveau, crier "tous pourri" de manière anonyme n'est pas la solution.
Non, dans le premier cas, n'en fait pas un combat démocratique. C'est tout. Dans le deuxième cas, si c'est un combat politique, apprend les règles du débat, qui commence par avoir le courage de ces opinions, donc de s'exposer.
On refuse toute transparence sur internet au nom de la démocratie. Au nom de la même démocratie, on exige de faire les poubelles des élus pour savoir où ils ont planqué le moindre centime. Un compromis est probablement possible…
Le fait que les réseaux sociaux ont tendance à nous enfermer dans une bulle et faire disparaitre toute confrontation avec des idées différentes, ça te dit quelque chose ?
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à -2.
Oui, donc la question se pose puisque, aujourd'hui, ce n'est pas l'état qui persécute et harcèle, ce sont des anonymes sur internet.
Invoquer un scenario futur catastrophique n'est pas un argument.
Et que dire d'un gouvernement rétrograde qui arriverait au pouvoir à cause de fake news postées par des anonymes sur internet ?
La réalité, celle d'aujourd'hui. Pas le passé, quand facebook et consort n'existaient pas. Pas les fantasmes sur le futur.
Pas de stress, déjà on va essayer de regarder la réalité telle qu'elle est, et ensuite trouver des solutions.
C'est quand même drôle de prendre l'argument de la LCEN pour dire que tout va bien avec le pseudonymat. Il m'a semblé entendre quelques polémiques au moment de la LCEN, mais j'ai dû rêver ;)
Et même si je n'ai pas parlé de solution clé-en-main, j'ai quand même évoqué quelques valeurs qui me semblent aussi essentielles que la liberté: savoir rendre compte de ses actes, de ses paroles, avoir le courage de ses opinions. Il n'y a pas de démocratie sans liberté, mais il n'y pas de démocratie sans responsabilité non plus.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à -3.
cf la première phrase de mon propos.
Oui à un débat sur le sujet. Non aux positions de principe sur le sujet. Les principes étant ceux d'une période qui n'a rien à voir (années 90, voir 80).
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à -5.
voxdemonix, merci de m'avoir fait rigoler !
Donc, tu es un fervent défenseur de la liberté, de l'anonymat sur internet pour. Pouvoir parler librement de ganja et de P2P serait un argument de poids. Par contre, sans faire de recherches approfondis, je trouve cela sur ton journal: https://linuxfr.org/news/presentation-de-shinobicctv-community-edition
Le ridicule ne tue pas: j'ai même compté 6 photos dans cet article avec des éléments de voie publique et même une qui illustre la capacité du logiciel à identifier une personne dans ce même lieu public.
Quand je me promènerais dans la rue et que je serais filmé, repéré et identifié par une webcam, je serais content de savoir que, au moins, cela l'a été grâce à un logiciel libre.
Ou comment être tout seul son meilleur contre-argument…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à -6.
Parce qu'on ne sait pas (plus) vivre avec des gens d'opinion différentes.
On aime s'enfermer dans notre entre-soi. On n'a plus le goût de la discussion. On ne sait plus avoir de désaccord sans menacer de se casser la gueule. Et tout le monde trouve cela très normal.
Internet nous conforte dans ces penchants nauséabonds. Et l'anonymat est un formidable outil pour aller dans ce sens. Comme je n'écris pas sous anonymat, tu pourras très probablement trouver des fois ou je me suis contredit. Et j'en suis fier. Je n'ai aucune honte à évoluer, changer d'avis.
Quand je vois une bonne idée donner de mauvais résultats, je me pose des questions.
Est-ce que j'ai juste si tu fais aussi parti de ceux qui exigent plus de transparence de nos députés, de nos hommes politiques ? Qui exigent qu'ils présentent une note de frais avec facture pour un café ? Tu voudrais savoir ce qu'ils font de chaque centime qu'ils dépensent mais ne supporte pas qu'on te demande de parler en public avec ton vrai nom. Étrange.
Si tu veux présenter le P2P et la ganja sous un bon jour, c'est pour défendre tes petits plaisirs perso ou pour défendre une certaine vision de la société ?
Dans le dernier cas, alors fais de la politique pour faire changer cette loi. Tu auras l'immunité parlementaire, et tu comprendras à quoi ça sert. Dans le premier cas, et bien débrouilles-toi…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
# LinuxFR n'est pas une dictature mais...
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 7.
Il y a 2 boutons en bas des commentaires: "pertinent" et "inutile".
Pour moi "inutile" sert pour un propos hors-sujet, non argumenté, insultant. Pas pour un avis contraire au mien.
Surtout dans un journal de ce type, il conviendrait que les hérauts de la démocratie gardent cette distinction à l'esprit.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à -7.
Pourquoi tu exiges une vie privée sur internet ???
Tu décides de vivre dans une cage de verre et tu veux l'intimité, c'est ça ? Choix, responsabilité, etc.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à -1.
Je crois qu'il y a beaucoup de confusion et de paradoxes.
Tu affirmes qu'il est facile pour la justice de retrouver qui est derrière un pseudo. Donc tu es ok pour que les FAI gardent trace des adresses IP, etc. Ou pas ? Explique-moi.
Tu affirmes qu'il faut protéger les enfants d'exposer leur vie publique sur internet. Je suis d'accord. Ou plutôt, je suis dirais que les enfants doivent apprendre à filtrer ce qu'ils crient dans la rue. On disait avant: tourner 7 fois sa langue dans sa bouche. Avec ou sans pseudo. Ça n'a rien à voir. Tu as des enfants. Éduques-les. N'attend pas d'internet ou d'un état que tu considérerais comme démocratique de l'éduquer à ta place.
Tu affirmes qu'un vrai nom peut être discriminé ? Le racisme, la discrimination, c'est le problème de la société (française en particulier), c'est pas le problème d'internet. Mais on préfère dire que c'est le problème d'internet, de l'état, bref de tout sauf de notre culture de classe, de privilégiés. C'est plus simple. Tu es discriminé par rapport à ton vrai nom, ton origine ? Porte plainte contre la personne qui te discrimines.
Je n'ai pas d'idées précise sur l'anonymat parce que, à mon avis, cela doit s'adapter aux pratiques et aux usages de la société (il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis). En l'occurrence, oui, il semble que beaucoup utilisent l'anonymat (une liberté, certes) pour s'attaquer aux libertés des autres. Donc il convient d'en discuter et de dépasser un peu des positions qui se basent sur l'internet des années 90.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
# Allons, un peu de recul
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à -3.
Souhaiter la fin de l'anonymat sur internet n'est pas le signe d'une dictature.
C'est une réponse, probablement mauvaise, à un VRAI problème.
Je ne peux que conseiller l'excellent documentaire de Werner Herzog sur Internet, loin des polémiques, qui parle des merveilles et des drames d'internet, dont une partie sur les conséquences potentiellement dramatiques de l'anonymat:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lo_and_Behold,_Reveries_of_the_Connected_World
En tant que démocratie, il y a un compromis à trouver, de manière responsable. Mais tant que les mots "responsable" et "compromis" ne seront pas les prémices de toute discussion sur la politique, il sera toujours plus aisé de clamer son indignation de gentil citoyen oppressé par les méchants dirigeants.
Sur le terrain de la loi anti-casseur, je pense que les mêmes valeurs peuvent s'appliquer.
Nous vivons une époque où des jeunes préfèrent se faire sauter au milieu d'une foule plutôt que de vivre dans notre société, où un responsable politique qui voulait hier être président de la république appelle de ses voeux à la guerre civile, etc et où une partie des manifestations est gangrénée par des jusqu'au-boutistes qui ne rêvent que d'en découdre avec les forces de l'ordre. On pourrait aussi demander aux flics d'aller faire des bisous aux manifestants et aux passants de compatir avec le terroriste qui lui tranche la gorge, mais je doute que cela trouve beaucoup d'écho parmi nos concitoyens…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 4.
Tu ferais un super ENArque, ceci dit, avec tes tableaux de chiffres…
Vu que tu es un expert de google, je pense que tu peux même diviser tous ces jolis nombres par la population française, ça te fera une bonne moyenne et tu pourras balancer tes statistiques au premier venu pour dire que ces ploucs de la campagne n'ont qu'à se démerder avec déjà tous les efforts qu'on fait pour eux.
Dans le département où j'ai grandi, il reste UNE maternité. La priorité c'est le tourisme. Il y a UNE autoroute, payante, qui traverse le département avec un accès tous les 35km. Le lycée était à 20min en voiture. Paris a 6 heures en train. Le SAMU a 45min et l'hôpital décent le plus proche (celui où on t'emmène si tu as plus grave qu'un ongle incarné), à 120km.
Je vis en Bretagne maintenant. La côte est colonisée par les résidences secondaires, de parisiens essentiellement qui, pour le prix d'un studio à Paris, peuvent s'acheter une maison avec vue sur la mer quand les autochtones doivent se retirer à 40km dans les terres pour pouvoir se payer une maison 4 fois moins cher.
Donc, oui, pour beaucoup de bouseux, le seul service public c'est le radar et si les décisions politiques, à Paris, sont prises à coup de statistiques google comme beaucoup en ont l'impression, t'as pas fini de voir les bouseux débarquer à Paris…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 1.
Tu connais ton sujet en dehors de la première page de résultats de Google ?
Tu connais la vie en "province" en dehors des reportages qu'y font les journalistes quand ils sont en vacances l'été ?
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à -4.
Je préfère 100 fois les excès des gilets jaunes à l'arrogance de ta bien-pensance.
Est-ce que tu t'es déjà demandé pourquoi les classes populaires préfèrent voter pour le FN que pour les écolos ou les socialistes ? Parce qu'il est insupportable de se faire traiter de pollueur par des gens qui ne connaissent pas la couleur d'un pied de tomate et qui ont plus de mépris pour un "provincial" qu'un missionnaire pour une tribu de pygmées…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à -1.
Juste parce que si on commence avec des mauvaises hypothèses, la suite risque de ne pas être très pertinente:
"Nuit Debout" n'avait rien de populaire, ça ressemblait plus à un exercice de style d'élèves de Sciences-Po, fait par et pour une population déjà hyper-représentée, des jeunes parisiens des classes moyennes, éduquées. D'ailleurs, Nuit Debout a toujours eu le soutien de ces mêmes médias et politiques, y compris quand ces apprentis démocrates ont tabassé un philosophe trop à droite (Finkelkraut) pour qu'ils puissent entamer un débat avec lui (mais à part ça, le débat était ouvert, bien sûr). "Nuit Debout" a bien essayé de tirer par la manche quelques jeunes noirs et arabes des cités pour faire joli dans le tableau, mais tout le monde avait bien compris que ces derniers n'avaient aucune envie de servir de caution à un mouvement exclusivement bourgeois.
Une des rares choses dont je suis sûr pour les gilets jaunes (car le mouvement est complexe et pluriel), c'est qu'il vient de gens qui ne se sentent pas représentés, qui n'apparaissent jamais dans les indignations médiatisées. Il était amusant (non, affligeant) d'ailleurs de voir le mépris avec lequel les médias et même les partis "de gauche" ont rappelé au gilets jaunes, au début du mouvement, que leur cause était tout de même bien moins légitime que les enfants qui meurent dans le monde, les droits des homosexuels, les revendications des féministes, etc (ils ont vite retourné leur veste).
C'est donc triste de penser que "Nuit Debout" et "Gilets Jaunes" sont similaires. Dans un cas, le mouvement a déjà gagné, le changement de génération a eu lieu, les bourgeois de gauche ayant leur tribun (Ruffin) et ceux de droite leur président (Macron). Dans le deuxième cas, les "Gilets Jaunes" seront renvoyés à leur beaufitude, leur provincialisme et la France restera la France…
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ethnie ?
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2019 à 19:00.
Au moins je ne risque pas de comprendre de travers, j'ai strictement rien compris.
En tant que Français non-parisien, je me suis toujours senti colonisé par Paris. Et bien, le sais-tu ?, le fait que 98,4% de la métropole soit appelée "province", "régions" ou "trou du cul du monde" par la capitale de mon pays ne change absolument rien au fait que je me sens colonisé par Paris.
C'est sympa le politiquement correct, mais ça ne sert à rien.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: ethnie ?
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 5.
C'était la minute nécessaire de politiquement correct. Merci d'être passé.
Mais effectivement, le colonialisme et le mépris des français envers les belges et les suisses est un sujet de la plus haute importance. Au passage, je pense qu'il faudrait ajouter les suiss.e.s et belg.e.s pour être sûr d'être bien compris.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
# OMG !!!
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal une formation à être parent. Évalué à 10.
Un développeur de logiciel libre défèque. Parlons défécation ;)
Père de 2 enfants et cadet d'une fratrie de 4 enfants, les seules choses que j'ai pu vérifier sont que
1/ à éducation égale, il n'existe pas 2 enfants qui grandiront pareil;
2/ les effets d'une éducation ou d'une autre sur un enfant peuvent se voir à très longues échéance;
3/ ce sont mes enfants qui m'ont appris à être père. Ils ont beaucoup plus à nous apprendre que nous ne l'imaginons souvent. Et je suis extrêmement fier d'eux, ce qui est pour moi un bon indicateur;
4/ "avant j'avais des principes, maintenant j'ai des enfants" dixit une sage-femme très sage :)
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
# Debian n'en sortira pas grandi...
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal Weboob banni de Debian ?. Évalué à 10.
Malheureusement, je pense que Debian ne sort pas grandi de cette censure, car c'en est une: on vire une appli sur des critères moraux.
La morale, c'est comme nos attributs sexuels, pour rester dans la métaphore. Tout le monde en a, on a le droit d'en être fier, mais on est prié de garder ça pour soi.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Première fois que je vois le langage
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Elixir, Phoenix et Membrane. Évalué à 3.
La plupart des fonctionnalités du langage se retrouvent dans d'autres langages, mais éparpillées.
Par exemple:
- langage compilé: assez rare dans les langages "haut niveau" (js, ruby, python…)
- méta-langage: directement inspiré de ruby. Par exemple, le projet Phoenix fait un grand usage des DSL qui permettent d'exprimer très simplement des pipelines de traitement de requêtes web, des requêtes en base de données, etc.
- robustesse (unique, à ma connaissance): les applications sont écrites comme un "système" de services supervisés, avec des politiques de supervision configurables. Ceci permet d'isoler les services les uns des autres.
- une machine virtuelle vraiment adaptée au parallélisme: variable read-only, gestion de la mémoire et des processus ultra-efficace (vous pouvez faire aisément tourner des millions de processus sur 4 cores).
- par rapport à d'autres langages fonctionnels, les librairies de base (OTP) sont vraiment orientées vers la production en incluant : supervision de processus, gestion de configuration, services réseau (SSH, FTP, DNS, SNMP), debugger (graphique), gestion de release, etc
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Je confirme
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Elixir, Phoenix et Membrane. Évalué à 1.
Oui, stabilité des API = pendant combien de temps un code écrit dans une version du langage pourra être compilé sans nécessiter une réécriture.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Je confirme
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Elixir, Phoenix et Membrane. Évalué à 3.
Je me rend compte que je n'ai répondu qu'à la moitié de la question :)
Il y a des exécutables pour compiler (c'est un langage compilé). On peut écrire des (pas trop grosses) applications sous forme de scripts.
Enfin et surtout, il y a un shell qui sert à la fois à tester du code mais également (et c'est un vrai plus pour débugger) à interagir avec une application qui tourne. Le shell se "connecte" à une application et vous directement appeler des fonctions de l'application ou des librairies embarquées par l'application.
En ce qui concerne erlang et OTP, l'écosystème est un des plus stables que je connaisse (bien que vivant :) ). Vous pouvez facilement trouver sur librairies qui n'ont pas été touchées depuis 10 ans, qui compilent et fonctionnent très bien.
En ce qui concerne elixir, c'est beaucoup plus mouvant. Au doigt mouillé, je dirais que toutes les 3 versions d'elixir, il y a des changement incompatibles (par exemple une appli en 1.6 pourrait lever des warnings en 1.3). Toutefois le code erlang pouvant être appelé depuis elixir et inversement, on peut facilement utiliser erlang pour le code stable et elixir quand la contrainte est moins forte.
CECI DIT, dans tous les cas, la stabilité est largement meilleure que Python, Ruby ou Node et la compilation rend les migrations beaucoup plus faciles.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Je confirme
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Elixir, Phoenix et Membrane. Évalué à 3.
Depuis le début, OTP (= la langage erlang, la vm BEAM et les libs standards) sur lequel repose Elixir ont été conçu comme un OS et pour l'embarqué.
Du coup, pour le déploiement, une application elixir est packagée avec tout ce qu'il faut pour qu'elle tourne y compris la VM, les scripts de démarrage, etc.
Comme beaucoup d'applications ne sont maintenant plus embarquées, on peut exclure la VM de la release. Ceci dit, une application typique elixir avec la VM va faire 30-40 Mo, exclus bien sûr les ressources (images, docs, etc).
Pour créer les releases, elixir fournit un outil très simple, mix (https://elixir-lang.org/getting-started/mix-otp/introduction-to-mix.html), qui gère le download des dépendances, la compilation, la création de la release, etc. On peut même très facilement l'intégrer dans une intégration continue avec (https://github.com/edeliver/edeliver), etc.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
# Je confirme
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Elixir, Phoenix et Membrane. Évalué à 8.
Pour avoir utilisé erlang, puis elixir depuis de nombreuses années en production, je confirme que cette plate-forme est vraiment extraordinaire.
Du côté performance/parallélisme, si vous construisez une application web avec phoenix (ou au moins le serveur web qu'il utilise cowboy), vous pouvez tout simplement oublier les load balancer, les serveurs web type nginx à rajouter devant, etc.
Et côté expressivité du langage, elixir a apporté un tas de DSL qui simplifient vraiment la vie des développeurs.
Enfin, parmi les frameworks qui gagnent à être connus, il faut citer le projet Nerves qui est un vrai OS pour l'IoT entièrement en erlang/elixir.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Definir temps complet
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . En réponse au journal [HS ou presque] Réduire le chômage ?. Évalué à 7.
C'est cool pour vous !
Tu admettras quand même que mettre de côté 1.7kE/mois en étant à 80% et 50%, propriétaire et s'offrir des loisirs coûteux… fait de toi un chanceux dont l'exemple n'est absolument pas transposable à une énorme majorité de la population ?
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier