Arvil a écrit 18 commentaires

  • [^] # Re: Caractéristiques de Linux From Scratch

    Posté par . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 8.4 : sortez vos tabliers !. Évalué à 2 (+2/-0).

    Désolé d'arriver aussi tard dans le thread.

    Une distribution classique se dote généralement d'outils supplémentaires:
    - Outils de configuration, qui décrivent les différentes recettes pour construire les paquets (cela inclut les patches, la configuration par défaut, mais aussi une description des chaînes de dépendances)
    - Outils de build, qui savent lire la configuration, démêler les dépendances, éventuellement les isoler (par-exemple sur le système de build Yocto un sysroot ne contenant que tes dépendances est créé à la compilation de chaque paquet, pour garantir que tu n'utilises pas des choses provenant d'autres paquets)
    - Outils de packaging et de gestion de paquets
    - Et parfois d'autres choses sympas : infra de test, builds reproductibles… etc

    On notera qu'une différence importante est que le distributeur:
    - Apporte des modifications aux sources pour les packager spécifiquement pour sa distribution (parfois avec des effets délétères…)
    - Apporte une configuration par défaut et sa vision de l'intégration entre les composants logiciels
    - Choisit un découpage en paquets
    Il est important que la distribution vive, que chaque utilisateur puisse la configurer comme il le veut et installer les paquets qui lui plaisent en gardant la compatibilité avec toutes les autres installations.

    Sur un LFS (en tout cas tel que je l'ai fait il y a plus de dix ans…) tu obtiens un système relativement monolithique. Si LFS est distribué comme un système de build automatique (ALFS le fait si je me rappelle bien), cela le rapproche d'une distribution "classique" dans le sens où tout le monde obtient une image similaire et compatible, nonobstant la distribution par paquets… En revanche LFS reste très simple dans son intégration logicielle comparé à une distro prête pour la grande distribution, c'est ce qui la rend utile pour apprendre.

  • # Bravo Bootlin !

    Posté par . En réponse à la dépêche Places gratuites pour les contributeurs dans les formations GNU/Linux embarqué de Bootlin. Évalué à 4.

    Merci pour vos contributions et pour cette opportunité !

  • [^] # Re: Droit d'auteur

    Posté par . En réponse au journal Nos ingénieurs ont du génie !. Évalué à 2.

    Bien joué détective !
    Hail Lunex

  • [^] # Re: L'argument qui tue...

    Posté par . En réponse à la dépêche Donner du peps à LibreOffice : de l’art de la personnalisation de la suite bureautique libre. Évalué à -3.

    Ou M·me et Mme·. Michu·e·s ?

  • [^] # Re: Des programmes pour l'avent

    Posté par . En réponse à la dépêche Un calendrier de l’Avent sur le thème du logiciel libre. Évalué à 2.

    Tout juste ! Pour les impatients il y a déjà celui de l'an dernier : https://voidlinux.org/news/archive.html

  • # Super journal

    Posté par . En réponse au journal Hadopi encore, encore. Évalué à 9.

    Merci d'avoir condensé autant d'infos pour nous. Quelle débauche de moyens pour combattre les pédonazis pirates de l'internet ! Si seulement on consacrait autant d'énergie et d'argent à combattre l'évasion et l'optimisation fiscale, la corruption et les crimes de guerre…

  • [^] # Re: Intérêt quasi null

    Posté par . En réponse à la dépêche RISC OS libéré. Évalué à 3.

    Je ne connaissais pas, merci du partage

  • [^] # Re: Je vais rester coi

    Posté par . En réponse au journal La confiance et la sécurité dans le cyberespace. Évalué à 1. Dernière modification le 13/11/18 à 17:22.

    C'est malheureusement la conséquence directe et inévitable de la conception française de la liberté d'expression, où l'on est libre de s'exprimer "sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi", laissant la liberté publique à la merci de l'interprétation du législateur (et donc en Vème de l'exécutif).

    La constitution américaine est beaucoup plus ferme ("shall not be infringed") sur les libertés ce qui a ses défauts mais surtout ses avantages, et force la loi à respecter l'intention de celui qui l'a écrite.

    EDIT: Ma mauvaise foi m'a tout de même fait négliger le rôle du conseil constitutionnel

  • [^] # Re: Intérêt quasi null

    Posté par . En réponse à la dépêche RISC OS libéré. Évalué à 3.

    Bonnes recherches, un système basé sur un Buildroot un peu customisé fera également quelques Mo à peine…

  • [^] # Re: Ça me fait quelque chose

    Posté par . En réponse au journal Paul Allen bronsonisé. Évalué à 2.

    Dommage c'était un homme de goût… Il paraît en revanche qu'il n'aimait pas Huey Lewis and the News

    FOUR

  • # Remerciements

    Posté par . En réponse au journal EnVadrouille, une galerie photo pour vos randos (5 ans après). Évalué à 6.

    Merci de le partager, c'est un super projet !

  • [^] # Re: Le début de la fin

    Posté par . En réponse au journal Écoles d'ingénieurs: les frais augmentent. Évalué à -2. Dernière modification le 14/08/18 à 20:39.

    Du calme je t'enjoins à relire mon post d'origine, car il ne contient aucune agressivité et aucune prétention au contraire du tien. Je vois que manifestement tu es expert en politique étrangère et je m'en voudrais de marcher sur tes plates bandes.

    Cela dit, j'aurais (si tu m'avais laissé le temps car je ne viens pas ici tous les jours) proposé le regain de souveraineté, par le renforcement des prérogatives de l'Etat plutôt que la délégation à un obscur parlement européen encore plus caffi de lobbyistes et téléguidé par une commission technocrate éloignée de ses problèmes.

    Je note au passage que la plupart des désavantages que tu proposes sont plus des conséquences de l'appréhension vis à vis du Brexit que des conséquences du Brexit lui-même.

  • [^] # Re: Complément sur ma critique écologiste de l'informatique + sexisme et "LGBTisme"

    Posté par . En réponse au journal Pollution numérique. Évalué à 2.

    Et, au passage, qui vous dit que j'ai un sexe masculin et que je suis cisgenre ?

    http://www.nicola-spanti.info/fr/:

    Je suis passionné par l'informatique et j'en ai donc fait mon métier.

    C'était pas très dur.

  • [^] # Re: Le début de la fin

    Posté par . En réponse au journal Écoles d'ingénieurs: les frais augmentent. Évalué à 0. Dernière modification le 08/08/18 à 16:29.

    Vous dites cela comme si le Brexit était de manière évidente mauvais ?

  • [^] # Re: Effet de mode?

    Posté par . En réponse au journal ARM vs Intel. Évalué à 2.

    Je peux me tromper mais l'UEFI a principalement fait grincer des dents à cause du secure boot et de la complexité indûe qu'il a causé à son lancement notamment pour l'utilisateur lambda qui souhaite simplement installer sa distro, surtout à l'époque où le support UEFI sous Linux c'était pas ça (partiellement à dessein d'ailleurs).

    Je n'ai pas entendu râler sur le principe même de L'UEFI…

  • [^] # Re: Effet de mode?

    Posté par . En réponse au journal ARM vs Intel. Évalué à 2.

    C'est déjà le cas avec l'EABI, l'OABI, EABI-hf, les modes ARM et Thumb, le softfp/VFP/neon… L'ARM c'est déjà un beau bordel (ne serait-ce que parce qu'on doit ship une distribution par SoC…) mais il est vrai qu'il a favorisé l'émergence d'acteurs différents et plus variés que sous x86

  • # FP2

    Posté par . En réponse au journal C'est quoi le telephone intelligent du libriste francais de nos jours?. Évalué à 10.

    Il est un peu cher, mais depuis fin 2014 j'utilise le fairphone 2. Je peux te trouver un bon de réduction de 40€ mais tu peux également le trouver d'occase sur leur forum.

    Les plus :
    - démarche honnête de l'entreprise (ecoresponsable et économie équitable)
    - Multiples OS dans divers états : Googledroid (officiel), Android google-less (officiel), LineageOS communautaire (OTA par le site officiel de LineageOS ou microG au choix), SailfishOS, Ubuntu touch, vieux port FirefoxOS abandonné,…
    - réparation hyper facile (10/10 sur iFixit.com)
    - bonne communauté
    - publication des sources de l'OS, avec blobs pour les drivers Qualcomm
    - service client hyper efficace et humain (en Hollande)
    - très solide (à supporté de nombreuses chutes ou lancers bourré sans un seul impact non cosmétique ie hors décoloration de la coque)
    - pins USB supplémentaires à l'arrière sous la coque pour le développement d'extensions

    Inconvénients :
    - pas de support des "bandes en or" françaises donc débit 4g parfois moindre (mais correct)
    - hardware niveau mid-range de 2015 donc un peu dépassé (cela dit ça appelle, ça ssh, ça joue quoi demander de plus ?)
    - Certaines pièces de rechange sont souvent en rupture de stock, faut pas être pressé
    - batterie de 2400mAh, médiocre mais pas non plus horrible comparé aux 3500mAh d'ajd dont 50% sont dédiés aux GSF

  • # Insertion rootfs dans rom

    Posté par . En réponse au message Etude d'un système ARM et reverse. Évalué à 1.

    Pourquoi veux-tu conserver ton ancien système ? Il y a peut être une alternative…

    Cela dit U-Boot et le kernel devront probablement être recompilés spécifiquement pour la RPi. Comme la Raspberry Pi dispose de son propre bootloader intégré, seul le kernel sera réellement nécessaire.

    Selon l'ancienneté et les particularités du vieux système il te faudra soit simplement trouver ou compiler un nouveau noyau (quitte à récupérer les sources de la même version du kernel compatible avec la RPi) ou faire d'autres adaptations.

    Si j'étais toi je commencerais par essayer d'insérer mon rootfs dans une rom existante, probablement construite avec buildroot pour avoir quelque chose de relativement simple, puis à modifier les paramètres de boot et les fichiers de /etc si besoin est.