La programmation par aspect permet d'ajouter des bouts de code (ce que l'on appel du coup des aspects) à différent endroit du code (que l'on appel des pointcut). Ça peut se faire à plusieurs niveau :
au niveau des sources : avant la compilation, il y a une passe qui modifie les sources
au niveau d'une représentation intermédiaire : les aspects sont ajouté lors de la phase de compilation
au niveau binaire : une sorte de patch du binaire
Note qu'il n'est pas nécessaire qu'il y ai une grosse backdoor « m'as-tu vu » dans le noyau, ça peut marcher de concert avec un ou plusieurs programmes en espace utilisateur (donc oui la procédure d'installation est-toute aussi critique). Ça fait des années que les pirates font ça en espace utilisateur pourquoi pas la NSA ?
Si, et je te parie qu'Edward Snowden avait une clause similaire dans son contrat…
Ouai et il prend quand même assez chère, tu ne trouve pas ? T'a l'impression qu'il est acclamé ? Qu'on lui déroule le tapis rouge et qu'avant d'avoir son asile en Russie, il ne vivait pas la peur au ventre ? Tu trouve que ça donne envie ? Combien de personnes étaient au courantes de ça (en comptant les employés de la NSA, de la CIA, des différentes administrations et des grands groupes américains (MS, Google, Apple, Facebook, Yahoo, etc)) ?
PRISM est une extension du projet echelon, ce dernier a plusieurs dizaines d'années et il y a une et une seule personne qui a parlée. Si les médias en parlent, il n'y a aucune réaction politique (sauf de la part de Poutine) et les allemands semblent se demander sérieusement à quel point leur gouvernement était au courant. Bref au lieu de sortir des chiffres à l'emporte pièce sans intérêt (il n'y a aucun élément de comparaison).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu ne comprends visiblement pas de quoi tu parles. PRISM c'etait le programme pour avoir acces aux donnees de certains utilisateurs sur les services de Microsoft/Google/Yahoo/…, et pour ceux la, selon la loi, les fournisseurs de services peuvent se faire rembourser le travail necessaire. PRISM n'a rien a avoir avec Windows.
Humf… Ouai distinguer les services MS et Windows, c'est comme distinguer les services Google et Android. L'un est la porte pour l'autre…
Et ? Tu sais ou est la(les) backdoor ? Parce que sous Windows tu peux aussi choisir de ne pas charger nombre de drivers hein, aucune difference.
Il n'a pas parlé de driver.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est ce que je pressentais aussi, sans avoir une idée précise du nombre de personnes y ayant accès et capable de le lire.
Donc le code le plus vulnérable doit être celui des BSD qui est encore moins utilisé et donc moins lu que celui de Linux ;-)
Le code d'OpenBSD a était entièrement audité, il y a peu de temps car il y avait des soupçons de backdoor :)
Il y a peut d'OS qui peuvent en dire autant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et qu'on ne vienne pas me sortir l'anerie de la disponibilite des sources, plein de non-americains (dont moi…) ont acces a toutes les sources de Windows (et peuvent les recompiler, …). Avoir les sources ne va pas permettre de trouver toutes les petites backdoors que quelqu'un voudrait inserer en les faisant passer pour des bugs.
La programmation par aspect ça n'existe pas ?
Ceux qui lisent les sources n'ont pas dans leur contrat (ou dans l'accord passé avec MS) une clause de non-divulgation ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai trouvé un truc intéressant dans ton journal ! (c'est bien la première fois que ça m'arrive) :
ils ne jurent que par Microsoft Word et ne savent pas que ce logiciel très sophistiqué a été inventé à une époque du « Personal Computer » sans l’internet. C’est à dire où on utilisait un ordinateur isolé comme machine à écrire de luxe pour pouvoir imprimer de manière sophistiquée sur du papier. Ils ne savent pas que depuis, le monde a bien échangé. Donc ils continuent à utiliser Word.
C'est vrai que les traitement de texte n'avaient à l'origine aucune problématique de compatibilité, parce qu'il n'y avait pas de réseau et peu de travail collaboratif. Les documents de travail étaient en papier. Peut être que les problèmes actuels de LibO (et son ancêtre StarOffice) et MS Word viennent de là.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et dans le fond, si ils veulent faire leur propre fork de Linux, il est temps qu'ils acceptent d'en payer le prix. C'est a dire la maintenance dans son integralite et qu'ils arretent d'ennuyer les differents projets upstream avec leur communication marketing !
On a passé beaucoup de temps à leur dire qu'ils ne faisaient pas assez de remontée upstream, c'est à mon avis normal d'essayer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
OpenOffice fournit les fonctions SOMME.SI et NB.SI (compatibles Excel) mais oublie SOMME.SI.ENS et NB.SI.ENS . Dommage, ça encourage pas les utilisateurs à migrer facilement.
En fait, ces nouvelles fonctions ne font rien que l’on ne sache déjà faire avec une fonction BD…() mais elles évitent la création d’une zone de critères comme H1:H2 ou H1:I2, selon le cas. Ceci dit, cette simplification a un inconvénient car elle aboutit à une moindre lisibilité du modèle : il faut en effet voir la formule pour comprendre d’où vient le résultat.
L'inconvénient qu'il décrit me semble important aussi pour la maintenance, il est plus agréable de modifier une case du tableur que de devoir éditer un appel de fonction pour changer un paramètre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
A mettre en opposition à certaines boites où le but est de générer le maximum d'argent quitte à pressurer au maximum les employés, ne pas respecter ses certifications car ça coute de l'argent, mentir sur le produit qu'on vend ou sur la concurrence, saccager une branche pour la revendre/la délocaliser/licencier.
En vrai beaucoup de boulanger font du pain industriel et se rapprochent de la simple revente. Parce que ça coûte chère de faire du bon pain.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Bref, ce que je voulais dire, c'est qu'avant d'être citoyen du monde ou membre d'une communauté large, pleine d'inconnus et de cultures différente de la nôtre, nous sommes d'abord de nos régions et de nos pays. Il faut assumer cela et agir en conséquence, parce que je vois mal comment on peut imaginer construire quelque chose avec des gens qu'on ne voit pas, qu'on ne connaît pas et qui n'ont pas ou peu de références communes avec nous, si on n'est pas capable de s'occuper d'abord de ce qui est proche.
Ça va peut être te paraître un peu dur, mais c'est une vrai réponse de parisien que tu fais. Vous êtes le centre de l'univers en France. C'est un fait et c'est historique, mais quand on sort d'Ile-de-France, on voit des choses étranges comme des gens qui se sentent plus proches des italiens ou des allemands que des parisiens et qui en voit plus simplement parce que géographiquement c'est plus proche.
Je pense sincèrement qu'il faut abandonner l'idée d'une culture nationale comme si c'était un bloc. Ce qu'on appel l'identité national, c'est une sorte de grosse moyenne dans la quelle finalement soit on ne se retrouve pas dedans soit on y met se qu'on veut.
Je ne suis pas de culture française bien qu'ayant toujours vécu en France et ayant mes 2 parents français, j'ai une culture française (mais aussi geek, provençal, européenne, isèreoise, geek (libriste, jv,…), judokate, des années 90 et 2000, judéo-chrétienne…). Le fait que parmi ces cultures il y a la française ne la rend pas prévalente sur les autres.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et ensuite, je n'avais aucune instance de GReader pour tout réimporter et me retrouver dans un état similaire sur une autre instance.
Et c'est différent dans le service dont tu parle qui est payant ? Si tu l'héberge toi même tu peu cloner, mais ça n'a rien de très pratique (tu dump la base et tu la restaure). Impossible de merger des configurations sans rentrer profondément dans les arcanes du logiciel. Pour importer des donner ailleurs il faudrait qu'il existe un format interopérable ? Ça existe ? Si tu t'autohéberge une instance de feedbin et que demain son développement s'arrête peux-tu switcher sur autre chose (sans scripter puisque c'est ce dont tu parle).
Oui la libération des données c'est important, mais c'est pas mieux pris en charge par les LL que les autres. Les LL se contentent de dire que tu peux faire un backup puis une restauration de la base, mais c'est loin d'être suffisant.
Bref la problématique existe, mais contrairement à ce qui est dis dans la dépêche, elle n'est pas adressée par feedbin. À coté de ça les services de google et github 2 logiciels propriétaires font parti des services qui exportent le mieux les données loin devant leur concurrents libre.
La dépendance vient du service lui-même. Tu ne peux justement pas exporter TOUTES tes données, comme les marqueurs lus/non-lus, et si je ne me trompe pas, l'historique (me flageller si nécessaire). Tu peux juste exporter la liste des flux suivis.
Et ici Feedbin fait mieux ?
Ensuite, ça a l'air d'être du FUD, mais peu de services propriétaires ont gardés de bonnes fonctionnalités gratuites. Il y a toujours de la pub un jour ou l'autre, ce qui enlève le côté gratuit, puisque c'est l'utilisateur lui-même qui devient le produit.
Ouai donc à part expliquer que comme ils cherchent à gagner leur vie avec, un jour peut être que tel ou tel fonctionnalité deviendra payante tu n'a pas grand chose sur quoi t'appuyer. Mais je trouve tout de même bizarre que, dans une même dépêche, on vente un service payant et on FUD sur du gratuit (paille/poutre).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[…] elle [L'extinction de Google Reader] a clairement mis en lumière à la fois les problèmes de dépendance et de maîtrise des données des solutions type cloud / SaaS et fermées […]
Qu'elle dépendance ? Tu pouvais exporter toutes tes données.
Cependant, l'histoire semble bégayer et la solution qui a le vent en poupe est actuellement Feedly, qui a effectivement tout pour plaire : application web, interface proche de GReader, principales fonctionnalités gratuites (pour le moment ?), des applications mobiles, une API (Normandy), etc.
Ça c'est du FUD. Faut pas s'étonner que les logiciels libres subissent du FUD si en retour on fait de même.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non, ça marche dans l'autre sens. Avant d'être citoyen du monde ou européen, on est d'abord français (correction : ou belge, ou suisse, ou canadien, ou d'un autre pays francophone selon le cas, puisque ce n'est pas Linux-France ici), avec des voisins, une administration, des collègues qui ont des références culturelles communes françaises et qui parlent français.
Donc tu défini l'identité nationale par :
un lieu géographique étroit (le territoire français est énorme pour un humain, celui des USA n'en parlons pas et encore ce n'est rien en comparaison de la Russie, ils arrivent pourtant bien à avoir une identité nationale je crois)
une organisation commune : les lois européennes étant considérées comme supranationales et ayant des administrations européennes c'est le cas dans l'UE (peut être moins qu'aux USA, mais ce n'est pas parce que nous avons une organisation nationale, que nous nous en contentons)
une culture commune : ça c'est compliqué à définir, d'une part parce que le concept de culture est pas si simple, d'autre part parce que nous sommes tous façonné par un ensemble de cultures qui nous est propre et qui n'est pas forcément lié à un espace géographique (certaines sont liées à l'activité professionnel, personnel ou des études, d'autres simplement aux groupes que l'on fréquente sur internet et des fois c'est simplement une histoire commune)
une langue : c'est pas si vrai que ça, en Chine il y a plusieurs langues, en Inde aussi, il semble qu'aux USA l'espagnole gagne du terrain
Bref, je comprends ta définition et elle ne me paraît pas fausse, mais ce n'est à mon avis pas si simple que ça. Je dirais que tu as la bonne définition mais que toutes les identités nationales sont des cas particulier de cette définition.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour tenter de créer une compatibilité, j'avais vu certains avancer l'idée de faire comme CMake : un format source qui serait compilé vers le système d'init que l'on souhaite. L'idée me paraissait intéressante, mais je n'ai aucune idée de s'il existe un quelconque projet pour le mettre en place.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Hoo mon pauvre chéri j'ai froissé ta vision idyllique de Java ?
Il n'a jamais que Java, c'est mou, lourd, moche et que ça tue les bébé phoques. Il a dis que tu peut lancer LibO sans avoir java. Fait le test, tu remarquera que ça reste très lent a démarrer.
Bref, je suis tombé dans le troll que j'ai moi même lancé. J'arrête !
C'est qui qui a commencer à lancer un troll sur les langages sans la moindre argumentation ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
mais ils fournissaient nettement moins de boulot à l'époque d'IE6.
C'est aussi du au W3C, qui n'a pas encore créé rien de nouveau depuis XHTML 1.1 (2001) et HTML4 (1999) (XHTML2 est abandonné et HTML5 ce sera pour l'an prochain). Le début du travail sur HTML5 c'est 2007. Bref il y a eu une grosse période de flottement quand IE à fait un gros doigt aux normes du W3C.
Dans un traitement de texte, une formule ou un schéma, ce n'est pas une image et c'est bien plus difficile à gérer.
Ça je ne dis pas le contraire. Mais il faut aussi le voir à l'envers, c'est parce que gecko a eu des parts de marchés que la compatibilité est devenue importante. Si LibO/Apache OOo stagnent il n'y a aucune raison que les choses changent, que ce soit volontaire ou pas MS arrive à faire plier un tas de monde et un concurrent potentiel avec juste un peu d'incompatibilité.
LibO avec la sauvegarde en tant que PDF qui peut être rouvert comme un ODT (il stocke des informations en plus dans le PDF) est une bonne idée qui aide vraiment les utilisateurs, mais ça n'est pas mis en avant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça ne change rien à la problématique. Ça s'adresse donc juste à RH, Novel et IBM (entre autres). Mais je me demande si l'objectif c'est de facilité le passage sous Linux pour les utilisateurs avec quelque chose qui fera office de MS Office ou si c'est de réellement le concurrencer.
Et puis, tu peux dire la même chose de l'interface.
Non. Les mockups que j'avais vu n'avaient rien avoir avec l'interface ruban. Ce n'est donc pas chercher à suivre un concurrent en se plaçant en éternel challenger, mais prendre une autre direction. L'interface est une possibilité (ça donne de la publicité facile à montrer), mais c'est possible pour d'autres chose.
Ce n'est pas en y travaillant un peu plus ou un peu moins que le changement à ce niveau là sera visible.
Pourtant, j'arrive à ouvrir pas mal de documents MS Office (ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas d'autres qui donnent n'importe quoi.
Je n'ai pas dis que ça marche jamais, juste que ça marche très mal. Des utilisateurs pour qui ça ne fonctionne pas tu en trouve facilement sur le web.
D'autre part si l'ouverture des documents fonctionne, si tu mélange des ouvertures par Word et par Writer ça deviens très vite chaotique.
Ils ont surtout pu se baser sur une base de code existantes (les différentes bibliothèques de décodage, netscape…) dans un domaines avec une concurrence très mauvaise.
Je ne suis pas d'accord. Si IE6 est une daube, il y avait Opera. Pour VLC il existait (et ils existent toujours) d'autres lecteurs de qualité. Quand à la base de code oui et non. Mozilla travail énormément sur gecko et *monkey pour gérer les nouveautés du W3C et à l'époque où il a écrasé IE6, il y avait un travail pour tenter d'être un minimum compatible avec ce dernier (justement ils ne sont pas aller jusqu'à supporter les activX et la gestion… particulière des CSS).
Ce qui est loin d'être le cas des suites office. MS Office n'est pas bien mais est très loin d'être comparable à IE6.
Justement si l'objectif c'est de le concurrencer faut arrêter de se contenter de le suivre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[…] les gens qui bossent sur LO ont parfois des trucs plus important à faire comme la compatibilité MS Office.
À quoi bon ? Ils n'y arriveront pas. Ce n'est pas en y travaillant un peu plus ou un peu moins que le changement à ce niveau là sera visible. Ça fait des années qu'il n'y a pas une version même mineur qui sort avec dans le changelog une petite ligne « amélioration de la compatibilité avec Ms Office » et tout le monde évite autant que possible de s'en servir de cette compatibilité parce que tout ceux qui ont essayés s'y sont cassé les dents et fêlé la mâchoire. Investir autant d'années là dedans avec aussi peu de résultat n'a pas de sens. Il va bien falloir faire quelque chose un jour, se démarquer, innover, parce que courir derrière MS Office 2003, ça n'amène à rien. Les gens prendront toujours MS Office. Les logiciels libres qui fonctionnent dans le très grand public ce n'est jamais les clones de logiciels propriétaires, mais plutôt ceux qui apportent une nouveauté (c'est le cas de VLC et Firefox par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: un autre lien
Posté par barmic . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à 5.
La programmation par aspect permet d'ajouter des bouts de code (ce que l'on appel du coup des aspects) à différent endroit du code (que l'on appel des pointcut). Ça peut se faire à plusieurs niveau :
Note qu'il n'est pas nécessaire qu'il y ai une grosse backdoor « m'as-tu vu » dans le noyau, ça peut marcher de concert avec un ou plusieurs programmes en espace utilisateur (donc oui la procédure d'installation est-toute aussi critique). Ça fait des années que les pirates font ça en espace utilisateur pourquoi pas la NSA ?
Ouai et il prend quand même assez chère, tu ne trouve pas ? T'a l'impression qu'il est acclamé ? Qu'on lui déroule le tapis rouge et qu'avant d'avoir son asile en Russie, il ne vivait pas la peur au ventre ? Tu trouve que ça donne envie ? Combien de personnes étaient au courantes de ça (en comptant les employés de la NSA, de la CIA, des différentes administrations et des grands groupes américains (MS, Google, Apple, Facebook, Yahoo, etc)) ?
PRISM est une extension du projet echelon, ce dernier a plusieurs dizaines d'années et il y a une et une seule personne qui a parlée. Si les médias en parlent, il n'y a aucune réaction politique (sauf de la part de Poutine) et les allemands semblent se demander sérieusement à quel point leur gouvernement était au courant. Bref au lieu de sortir des chiffres à l'emporte pièce sans intérêt (il n'y a aucun élément de comparaison).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: un autre lien
Posté par barmic . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à 2.
Humf… Ouai distinguer les services MS et Windows, c'est comme distinguer les services Google et Android. L'un est la porte pour l'autre…
Il n'a pas parlé de driver.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: un autre lien
Posté par barmic . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à 4.
Le code d'OpenBSD a était entièrement audité, il y a peu de temps car il y avait des soupçons de backdoor :)
Il y a peut d'OS qui peuvent en dire autant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: un autre lien
Posté par barmic . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à 3.
La programmation par aspect ça n'existe pas ?
Ceux qui lisent les sources n'ont pas dans leur contrat (ou dans l'accord passé avec MS) une clause de non-divulgation ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Tiens, il y a un truc intéressant
Posté par barmic . En réponse au journal Seuls les fous comprennent quelques chose à l’internet. Évalué à 10.
J'ai trouvé un truc intéressant dans ton journal ! (c'est bien la première fois que ça m'arrive) :
C'est vrai que les traitement de texte n'avaient à l'origine aucune problématique de compatibilité, parce qu'il n'y avait pas de réseau et peu de travail collaboratif. Les documents de travail étaient en papier. Peut être que les problèmes actuels de LibO (et son ancêtre StarOffice) et MS Word viennent de là.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un petit rappel
Posté par barmic . En réponse au journal Intel boycotte officiellement le serveur d'affichage Mir. Évalué à 7.
On a passé beaucoup de temps à leur dire qu'ils ne faisaient pas assez de remontée upstream, c'est à mon avis normal d'essayer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: PS
Posté par barmic . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 2.
Encore une fois BDSOMME ne te convient pas ? (disponible dans les deux suites)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: PS
Posté par barmic . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 2.
On en parlait plus loin. Peut être que pygal te conviendrait.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: PS
Posté par barmic . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 2.
Je n'utilise quasiment jamais de tableur et jamais de fonctionnalité un peu étendu. Une recherche sur cette fonction m'a donné :
http://monsieur-excel.blogspot.fr/2009/02/les-fonctions-sommesiens-et-nbsiens.html
où on peut lire :
Et une seconde recherche donne :
http://wiki.openoffice.org/wiki/FR/Documentation/Calc:Fonction_BDSOMME
L'inconvénient qu'il décrit me semble important aussi pour la maintenance, il est plus agréable de modifier une case du tableur que de devoir éditer un appel de fonction pour changer un paramètre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi Github ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Libération de Feedbin, lecteur de flux RSS/ATOM. Évalué à 2.
Moi je préfère faire un git clone avec l'option
--depth 1ça permet d'utilisergit grepetgit ls-files.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par barmic . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 2.
En vrai beaucoup de boulanger font du pain industriel et se rapprochent de la simple revente. Parce que ça coûte chère de faire du bon pain.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hégémonie
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 10.
Ça va peut être te paraître un peu dur, mais c'est une vrai réponse de parisien que tu fais. Vous êtes le centre de l'univers en France. C'est un fait et c'est historique, mais quand on sort d'Ile-de-France, on voit des choses étranges comme des gens qui se sentent plus proches des italiens ou des allemands que des parisiens et qui en voit plus simplement parce que géographiquement c'est plus proche.
Je pense sincèrement qu'il faut abandonner l'idée d'une culture nationale comme si c'était un bloc. Ce qu'on appel l'identité national, c'est une sorte de grosse moyenne dans la quelle finalement soit on ne se retrouve pas dedans soit on y met se qu'on veut.
Je ne suis pas de culture française bien qu'ayant toujours vécu en France et ayant mes 2 parents français, j'ai une culture française (mais aussi geek, provençal, européenne, isèreoise, geek (libriste, jv,…), judokate, des années 90 et 2000, judéo-chrétienne…). Le fait que parmi ces cultures il y a la française ne la rend pas prévalente sur les autres.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi Github ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Libération de Feedbin, lecteur de flux RSS/ATOM. Évalué à 1.
Le dépôt entier mais pas nécessairement tout l'historique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hum
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Libération de Feedbin, lecteur de flux RSS/ATOM. Évalué à 2.
Et c'est différent dans le service dont tu parle qui est payant ? Si tu l'héberge toi même tu peu cloner, mais ça n'a rien de très pratique (tu dump la base et tu la restaure). Impossible de merger des configurations sans rentrer profondément dans les arcanes du logiciel. Pour importer des donner ailleurs il faudrait qu'il existe un format interopérable ? Ça existe ? Si tu t'autohéberge une instance de feedbin et que demain son développement s'arrête peux-tu switcher sur autre chose (sans scripter puisque c'est ce dont tu parle).
Oui la libération des données c'est important, mais c'est pas mieux pris en charge par les LL que les autres. Les LL se contentent de dire que tu peux faire un backup puis une restauration de la base, mais c'est loin d'être suffisant.
Bref la problématique existe, mais contrairement à ce qui est dis dans la dépêche, elle n'est pas adressée par feedbin. À coté de ça les services de google et github 2 logiciels propriétaires font parti des services qui exportent le mieux les données loin devant leur concurrents libre.
Feedbin aussi fourni un service payant. Comme il y a un dépôt où tu peut trouver le code l'un est gentil et l'autre est méchant ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hum
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Libération de Feedbin, lecteur de flux RSS/ATOM. Évalué à 0.
Et ici Feedbin fait mieux ?
Ouai donc à part expliquer que comme ils cherchent à gagner leur vie avec, un jour peut être que tel ou tel fonctionnalité deviendra payante tu n'a pas grand chose sur quoi t'appuyer. Mais je trouve tout de même bizarre que, dans une même dépêche, on vente un service payant et on FUD sur du gratuit (paille/poutre).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Hum
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Libération de Feedbin, lecteur de flux RSS/ATOM. Évalué à 0.
Qu'elle dépendance ? Tu pouvais exporter toutes tes données.
Ça c'est du FUD. Faut pas s'étonner que les logiciels libres subissent du FUD si en retour on fait de même.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hégémonie
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 4.
La phrase correcte ne serait pas :
?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hégémonie
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 6.
Donc tu défini l'identité nationale par :
Bref, je comprends ta définition et elle ne me paraît pas fausse, mais ce n'est à mon avis pas si simple que ça. Je dirais que tu as la bonne définition mais que toutes les identités nationales sont des cas particulier de cette définition.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C'était déjà le cas.
Posté par barmic . En réponse au journal Les BSD isolés. Évalué à 2.
Pour tenter de créer une compatibilité, j'avais vu certains avancer l'idée de faire comme CMake : un format source qui serait compilé vers le système d'init que l'on souhaite. L'idée me paraissait intéressante, mais je n'ai aucune idée de s'il existe un quelconque projet pour le mettre en place.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Est ce que la solution...
Posté par barmic . En réponse au journal Les BSD isolés. Évalué à 2.
Je ne sais pas ce que tu entend par « bloquer », mais les cgroups non plus ne permettent pas de tuer tous les processus d'un groupe.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu es dur
Posté par barmic . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 5.
Il n'a jamais que Java, c'est mou, lourd, moche et que ça tue les bébé phoques. Il a dis que tu peut lancer LibO sans avoir java. Fait le test, tu remarquera que ça reste très lent a démarrer.
C'est qui qui a commencer à lancer un troll sur les langages sans la moindre argumentation ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: PS
Posté par barmic . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 2.
C'est aussi du au W3C, qui n'a pas encore créé rien de nouveau depuis XHTML 1.1 (2001) et HTML4 (1999) (XHTML2 est abandonné et HTML5 ce sera pour l'an prochain). Le début du travail sur HTML5 c'est 2007. Bref il y a eu une grosse période de flottement quand IE à fait un gros doigt aux normes du W3C.
Ça je ne dis pas le contraire. Mais il faut aussi le voir à l'envers, c'est parce que gecko a eu des parts de marchés que la compatibilité est devenue importante. Si LibO/Apache OOo stagnent il n'y a aucune raison que les choses changent, que ce soit volontaire ou pas MS arrive à faire plier un tas de monde et un concurrent potentiel avec juste un peu d'incompatibilité.
LibO avec la sauvegarde en tant que PDF qui peut être rouvert comme un ODT (il stocke des informations en plus dans le PDF) est une bonne idée qui aide vraiment les utilisateurs, mais ça n'est pas mis en avant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: PS
Posté par barmic . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 2.
Ça ne change rien à la problématique. Ça s'adresse donc juste à RH, Novel et IBM (entre autres). Mais je me demande si l'objectif c'est de facilité le passage sous Linux pour les utilisateurs avec quelque chose qui fera office de MS Office ou si c'est de réellement le concurrencer.
Non. Les mockups que j'avais vu n'avaient rien avoir avec l'interface ruban. Ce n'est donc pas chercher à suivre un concurrent en se plaçant en éternel challenger, mais prendre une autre direction. L'interface est une possibilité (ça donne de la publicité facile à montrer), mais c'est possible pour d'autres chose.
Je n'ai pas dis que ça marche jamais, juste que ça marche très mal. Des utilisateurs pour qui ça ne fonctionne pas tu en trouve facilement sur le web.
D'autre part si l'ouverture des documents fonctionne, si tu mélange des ouvertures par Word et par Writer ça deviens très vite chaotique.
Je ne suis pas d'accord. Si IE6 est une daube, il y avait Opera. Pour VLC il existait (et ils existent toujours) d'autres lecteurs de qualité. Quand à la base de code oui et non. Mozilla travail énormément sur gecko et *monkey pour gérer les nouveautés du W3C et à l'époque où il a écrasé IE6, il y avait un travail pour tenter d'être un minimum compatible avec ce dernier (justement ils ne sont pas aller jusqu'à supporter les activX et la gestion… particulière des CSS).
Justement si l'objectif c'est de le concurrencer faut arrêter de se contenter de le suivre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tu es dur
Posté par barmic . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 1.
Le prix d'une licence MS c'est que dalle pour une entreprise. Il faut comparer par exemple avec le coût journalier de l'employé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: PS
Posté par barmic . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 3.
À quoi bon ? Ils n'y arriveront pas. Ce n'est pas en y travaillant un peu plus ou un peu moins que le changement à ce niveau là sera visible. Ça fait des années qu'il n'y a pas une version même mineur qui sort avec dans le changelog une petite ligne « amélioration de la compatibilité avec Ms Office » et tout le monde évite autant que possible de s'en servir de cette compatibilité parce que tout ceux qui ont essayés s'y sont cassé les dents et fêlé la mâchoire. Investir autant d'années là dedans avec aussi peu de résultat n'a pas de sens. Il va bien falloir faire quelque chose un jour, se démarquer, innover, parce que courir derrière MS Office 2003, ça n'amène à rien. Les gens prendront toujours MS Office. Les logiciels libres qui fonctionnent dans le très grand public ce n'est jamais les clones de logiciels propriétaires, mais plutôt ceux qui apportent une nouveauté (c'est le cas de VLC et Firefox par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)