barmic a écrit 10455 commentaires

Si c'est juste une question de logiciel libre ou pas, on a connu Linus moins virulent contre du code propriétaire (intégration de blob, développement de code propriétaire). Le truc qui fait un peu mal avec nVIDIA c'est qu'ils ont un marché suffisamment important et vendent du matériel de suffisamment bonne qualité pour que ça agace qu'ils soient pas parfait. Au lieu de se focaliser sur nVIDIA peut être que travailler plus et mettre en avant ceux qui « coopèrent » serait une bonne idée (je pense à Intel et AMD).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ce n'est pas très pertinent je trouve. La question c'est qu'en sera t'il le jour où wayland sera utilisé parce que pour le moment pas d'utilisation en production de wayland là où surfaceflinger est le serveur d'affichage le plus utilisé (ou presque). Qu'en est il de la maturité de Wayland face à surfaceflinger ?

J'ai l'impression que c'est plus un débat de cathédrale et de bazar qu'autre chose. Wayland est une vrai cathédrale à l'ancienne avec 5 ans pour arrivé en version 1.0 et aucune utilisation hors de ceux qui ont vraiment voulu tester. Là où SF et Mir sont des bazar qui cherchent plus à sortir des versions régulière qui à ce qu'elles ne soient pas parfaite.

C'est évident que pour expliquer que bon demain Red Hat sort avec tel serveur graphique plutôt que X, il va falloir une grande maturité et un grand nombre de test pour s'assurer de ne pas avoir de régression face à X, mais pour ça il va falloir commencer un jour (et le plus tôt sera le mieux à rendre le serveur disponible pour les early adopters qu'ils puissent essayer et repasser à X si ça leur pose trop de problèmes et remonter les problèmes rencontré. D'ailleurs à ce sujet là j'ai l'impression que les développeurs de Wayland sont face à la peur du programmeur, ils ne veulent pas sortir plus tôt pour ne pas avoir des remarques sur des trucs qu'ils n'ont pas totalement fini. Le problème c'est qu'un logiciel n'est jamais totalement fini.

Personnellement je préfère juger sur pièce pour voir si Mir ou Wayland s'en sort mieux et pour le moment on a rien.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Pour le dernier paragraphe, il y a league of justice et avengers.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je me vante de rien du tout, c'est toi qui monte sur tes grand chevaux de grammar nazi (whoops! De l'anglais).

Tu te trompe. Je dis juste que quand on lit ton commentaire on fait une overdose de frenglish inutile.

Genre je suis le premier a utiliser le neologisme "ploper", t'es mignon toi.

D'une part ce n'est pas parce que d'autres le font que c'est bien de le faire. D'autre part c'est l'abus qui m'a fait réagir.

Ah et sinon, j'oubliais le plus important: je t'emmerde, mon canard.

Rester un minimum polis semble compliqué pour certains.

Le francais est une langue vivante et je le fait vivre comme bon il me semble.

Le fait qu'elle soit vivante est une raison pour en faire n'importe quoi ? JvoipapkoijmetréDSpacepuisklefrestvivantjleféjustvivre. Je ne suis pas contre tout néologisme, mais l'abus que tu en a fait donne plus l'impression de s'inventer un vocabulaire pour se donner un genre ou s'imaginer appartenir à un groupe (les gens techniques peut être) qu'à une volonté de communiquer.

Il est particulierement inadapte aux domaines techniques, notamment l'informatique […]

Alors pourquoi l'utilise-tu ? Il y a bien plus de monde sur l'internet anglophone et dans le lot, il est facile de trouver des communautés de ton niveau. Si pour parler technique, il faut parler anglais suit la démarche jusqu'au bout.

Je sais, ca te depasse que je puisse utiliser un neogisme volontairement et en pleine connaissance de cause, mais c'est comme ca.

Un oui 3 de la filé sans raison apparente, ça fait plus penser à du buzzword ou de la kikoololrie.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

2.Ruby 2.0 apporte les refinements pour résoudre le problème.

C'est encore expérimental.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tu pense que soit je corrige entièrement tes commentaires soit je dois me taire ?

J'oubliais, j'ai verifie mon dico anglais, to plop n'existe pas.

Tu te vante d'utiliser des verbes qui n'existent pas ?

Essaie de choisir une langue et tiens-toi à celle-là au lieu de faire des expérimentations ce sera plus lisible pour tous.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est pas pour taper sur Google, c'est juste que dire « eux ils font plein de libre alors que FB et T ne contribuent rien » c'est une grosse connerie.

Je pense que l'investissement est nettement plus colossale du coté de google (Google Summer of Code, Chrome/Webkit, Android, Linux, VP8 (WebM et WebP), Wine,…), un tas de machins pour développeurs (Go, Guava, Guice, des outils moins répandus lié au développement de crhome comme ninja,…) et de manière moins libre avec les développeurs (Google Code entre autres).

Twitter et Facebook non seulement contribuent moins, mais ils contribuent à des projets qui ont moins de publicité (ils ne servent pas à tout le monde (en tout cas directement)), à mon avis ça explique le déficit d'image de Twitter et Facebook sur Google.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

j'aime beaucoup quand c'est possible et assez lisible concaténer les appels de méthodes ; ca fait penser aux pipes Unix.

puts "backwards is sentence This".split.reverse.join ' '  # > This sentence is backwards

Ça me fait beaucoup penser à perl :

say join " ", reverse split ' ', "backwards is sentence This";

(c'est écris à l'envers, la notation n'est pas objet et split n'a pas le fonctionnement par défaut de ruby)

Après ce n'est rien de bien spécifique à ruby, avec de bonnes méthodes n'importe quel langage objet le permet (je parle pas des times et autres).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

%s/ploper/dessiner/g

vu comment CoreGraphics performe bien sur des bitmaps

=> vu les bonnes performances de CoreGraphics sur des bitmaps

ou

=> vu comment CoreGraphics est rapide sur des bitmaps

par exemple le frenglish tout pourri n'est pas une fatalité.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est pas parce que le principe du « on touche le moins possible à l'upstream » est partagé entre ses deux distributions que l'une dérive de l'autre, ni même qu'elles poursuivent le même but.

En effet, j'ai du lire quelque part qu'arch était une dérivée de slackware (ce qui pourrait être vrai malgres le changement de type de versionnement). On parle tellement souvent de la vénérable pour décrire arch que j'ai du faire une association d'idée.

CentOS est un clone libre de RHEL, Fedora est le bac-à-sable communautaire de RedHat.

Et même qu'oracle linux (ou unbreackable linux) c'est tout pareil que Red Hat mais avec un support d'Oracle, mais encore ?

Ubuntu se base sur Debian donc c'est tout sauf : « Ubuntu c'est comme Red Hat ».

Sauf que si tu remonte un peu, tu verra que je réponds à saltimbanque qui nous explique qu'Ubuntu c'est pas une distribution classique parce que c'est pas Debian. J'explique juste que ça signifie que c'est alors aussi le cas de Red Hat et de l'écrasante majorité des distributions (et des utilisateurs de linux) qui sont au moins aussi éloignées de Debian que l'est Ubuntu.

Bref, chaque distribution a une philosophie et un but. Elles s'en sortent plus ou moins bien selon certains critères, au combien différents.

Waow ! T'a du réfléchir longtemps pour en sortir une comme ça.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Debian ?

Oui ça résume bien.

Donc Ubuntu c'est comme Red Hat (et dérivées : Cent OS, Fedora,…), c'est comme Slackware (et dérivées : Archlinux,…) et de même pour gentoo. Faut bien voir que les bases de ces distributions sont différentes (pas le même init, pas la même gestion du réseau et je ne parle pas de la gestion des paquets).

J'adore Debian et je ne jure que par elle, mais faut pas être nombriliste non plus.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

n'est plus un Linux standard

C'est quoi un Linux standard ? Un qui supporte la LSB ? Un init system V ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Il n'est peut être pas seul décideur ou qu'il va utiliser des algorithmes qui ne sont pas ouverts.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ça se sentait dès le second paragraphe :

[…] son projet de nouvel antivirus 100 % français et largement open source.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

J'utilise bépo et fr-oss (ça dépend de la machine et des fois).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Peut être mais pourquoi sortir des script comme ça alors ?

#!/bin/sh
# vim: ft=sh
MPC=/usr/bin/mpc
if [ "$($MPC status | grep pause | cut -d ' ' -f1)" == "[paused]" ]; then 
   $MPC play 1>/dev/null
else
   $MPC pause 1>/dev/null
fi

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

T'es entrain de nous expliquer que soit un logiciel n'a pas de bug soit il est développé par des cas sociaux ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Et aussi les polices, les plugins, et compagnie. Avec tout ça, ils arrivent à distinguer un navigateur parmi plusieurs millions.

Ben non justement : https://pix.isalo.org/upload/original/1362250366.png

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je ne suis pas sûr d'avoir compris grand chose à ton lien. Il me dis que mon navigateur est identifiable parmi 2.7 millions de navigateurs et que transmet environ 21bits d'informations (je ne sais pas ce qu'est un centième de bits personnellement).

Leur test montrent qu'ils ont pu voir mon user agent, les entêtes http et que les cookies sont activés.

Ils ont un PDF qui décris pas mal de chose mais TL;DR et il n'y a rien de simple sur ce que signifie ces chiffres (ou alors je suis passé à coté).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Avec qui ? Upstream ? S'ils ont fait ces choix particuliers, c'est souvent en accord avec leurs propres idées, donc si tu leur expose ton problème, il vont rejeter la faute sur toi ou sur les autres logiciels que tu essaye de faire marcher avec le leur.

Bien sûr les geeks barbus qui codent sont tous des obtus fini incapable d'avoir la moindre ouverture d'esprit et toujours nombrilistes. D'ailleurs les bug trackers ne servent à rien puisque ça marche chez eux, ils ne corrigeront jamais quoi que ce soit.

Ça n'a rien de constructif, puisque justement, au final, ça reviens à dire « c'est pourri comme présupposé »

En fait ce n'est pas que tu crois que les développeurs sont associables, tu crois juste qu'ils sont comme toi… Tu as le droit d'être ouvert et de faire des remarques sans être insultant avec un tout petit peu de diplomatie, tout le monde n'est pas comme Linus ou Lennar.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est quand même génial les mecs qui te disent que tes problèmes n'existent pas car ils ne l'ont pas.

Sauf que ce n'est pas ce qu'il a dit. Il a dit que ton lien n'est pas pertinent. Qu'il parle d'une autre version que ce dont tu parle.

De plus j'ai l'impression que tu passe de « tout les fichiers de conf sur Ubuntu/Debian/Fedora » à « ça m'est arrivé sur Fedora ».

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ce avec quoi je ne suis pas d'accord c'est de dénigrer Qt à cause de moc juste pour le principe qu'avoir un générateur de code c'est « pas propre » alors qu'en réalité ça ne pose pas vraiment de problèmes.

Je ne dénigre pas Qt, il y a pleins de choses super dedans. Enfin j'imagine parce que le coté Qtifiant de ce framework ne me plaît pas. C'est peut être purement physique, mais moi j'ai envie de coller une petite interface graphique à mes logiciels souvent après coup, pas à écrire tout le logiciel en Qt parce que peut être que je voudrais une fonctionnalité de Qt plus tard.

Et malgrès la panoplie de builder qui existe mon préféré reste make donc l'intégration dans CMake me fait une (très) jolie jambe.

Mais à part ça elle est très bien, c'est juste que moi elle a quelque chose qui me gène.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je n'ai jamais bien compris pourquoi mpd a autant d’engouement et xmms2 si peu (je n'ai pas l'impression que tant de monde utilise mpd sur le réseau). Le toggle de xmms2 c'est ça :

$ nyxmms2 toggle

Personnellement je ne cherchais qu'un lecteur de musique en cli (et j'ai bien dis cli pas ncurse) après avoir un peu essayé mpd et l'avoir trouvé un peu compliqué à configurer, nyxmms2 est apparu génial.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Et le plugin flash d'Adobe est un free software, j'ai jamais eu à le payer pour l'installer ni l'utiliser.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Quand on lit la biographie de Stallman :

http://www.framabook.org/docs/stallman/framabook6_stallman_v1_gnu-fdl.pdf

On voit surtout qu'il n'y a pas de différence. Un logiciel libre et un logiciel open source c'est la même chose. Par contre celui qui parle d'Open Source cherche plus à se rattacher aux valeurs techniques d'Eric Raymond là où celui qui parle de logiciel libre cherche plus à se rattacher à la « politique » FSF.

Donc :

En gros, l’open source serait un vocabulaire plus commercial et "logiciel libre" serait plus militant.

Est tout à fait exact (un paragraphe complet du livre sus-cité) est dédié à ça.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)