J'ai pas trop l'impression que ce projet ait la moindre idee de la direction ou il va et ne fait que copier les idees des autres…
D'une part je vois pas en quoi c'est un mal d'essayer de prendre le meilleur de ce qui se fait ailleurs. Personne n'a dis aux développeurs de Qt qu'ils avaient tout pompé sur les EFL (edje en particulier) pour faire leurs interfaces déclaratives en json. D'autre part les interfaces déclaratives chez Gtk/Gnome ça date de 1998 avec glade (ça me semble assez tôt pour une interface déclarative). QML est arrivé en 2010 (c'était déjà plus dans l'air du temps).
C'est peut être plus de Qt Quick qu'ils s'inspirent, mais qu'est ce que ça change ? Note tout de même que c'est bizarre d'un coté de refuser les brevets logiciels et de se dire pour le partage et de dénigrer la moindre inspiration.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Où as t'il était question d'un format lisible que par une seule marque ? Il a juste était question de format libre et dans les faits tu restreint bien plus le nombre de lecteurs en utilisant vorbis ou flac qu'avec du mp3 (pour l'AAC je sais pas).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et il ne devrait pas. Un développeur ne devrait péas avoir à m'interire de faire tourner un soft Windows sous Wine par exemple, et c'est ce que tu défends.
Et as t'il le droit de t'interdire d'en faire quelque chose de propriétaire ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu as raison. Pourquoi laisser aux développeurs la possibilité de choisir autre chose que la WTFPL ? Soit il le diffuse et j'en fais ce que je veux y compris si je n'ai pas envie de partager, soit il ne partage pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quel rapport ? (au passage il existe un tel standard ? parce que sinon c'est un peu comme hadopi qui nous oblige à utiliser un logiciel de sécurisation de réseau qui n'existe pas)
Pour le rapport, pas trop… pour te répondre quand même : le standard n’existe pas à ma connaissance. Par contre, le gouvernement pourrait imposer la définition d’un standard et imposer aux sociétés d’e-commerce qui vendent en France à l’utiliser. Ce n’est pas que pour les ebooks, mais pour tous les produits. Ça éviterait d’avoir l’appli amazon, la redoute…
Yaplukaphoquon
Il faut tout de même avoir de la légitimité pour imposer un standard (tout le monde n'est pas le W3C ou l'IETF).
Ça c’est un peu de la responsabilité des entreprises… Si les dirigeants et leur DSI ne comprennent pas qu’ils doivent pas mettre les données confidentielles n’importe où, est-ce au gouvernement de les y obliger ? De les former ?
Qui a parlé d'obligation ? L'État cherche à créer une alternative il n'a jamais parlé d'imposer quoi que ce soit.
Pour pouvoir les former il faut qu'une alternative existe (c'est déjà le cas on est d'accord). Par contre ça intéresse l'État donc je ne suis pas choqué qu'il tente de faire quelque chose (qu'il le fasse mal ou bien est une autre question).
J’entends cloud, (google drive, owncloud…) stockage de donnée en ligne. Je pensais notamment à amazon et apple qui sur leurs appareils permettent automatiquement un accès facile à leur cloud. Et si on imposait un standard, il serait simple de migrer ses données d’une solution à une autre en fonction des prix, des politiques de confidentialité, de la nationalité des boites et plein d’autre truc qui ne me viennent pas à l’esprit.
Il y a énormément de choses très différentes. Il y a des dizaines d'usages différents certains ont déjà plusieurs standards (le transfert de fichier) et d'autres aucun (la synchronisation de dossier). Tu parle d'un travail énorme avec de grandes chances de pondre des standards qui ne seront pas suffisants et donc pas suivi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je voudrais qu’on impose aux sociétés de commerce électronique notamment pour l’achat de livre électronique un protocole standard, histoire que n’importe quelle liseuse électronique puisse permettre de commander dans n’importe quelle boutique sur internet.
Quel rapport ? (au passage il existe un tel standard ? parce que sinon c'est un peu comme hadopi qui nous oblige à utiliser un logiciel de sécurisation de réseau qui n'existe pas)
Pour le cloud, le problème n’est pas d’en fournir un français, c’est d’obliger les acteurs économiques à utiliser des standards en France, comme ça, tous ceux qui veulent rendre accessible quelque chose sur différents terminaux, auront le choix.
L'utilité c'est de garder les données de nos entreprises sur le territoire à fin (entre autre) de se protéger des lois tel que le patriot act. Google, Amazon et Oracle pourraient avoir les protocoles que tu veux les données qu'on leur confie sont physiquement aux mains d'une puissance étrangère (même si elle est un allié militaire, elle est un adversaire économique).
Parce que en ce moment, le choix se fait en fonction du terminal.
Tu entends quoi par cloud ? Juste la vente d'e-book ? Si c'est le cas, c'est de très loin le truc le moins critique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour la première fonctionnalité, comment la session est-elle récupérée ?
Est-il du coup possible d'injecter sa propre session pour tester une méthode par exemple ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Aucun des deux, malgré l'argent public déjà dépensé, n'offre encore le moindre service accessible.
De quel service on parle ? Je ne sais vraiment absolument pas de quels services il est question (non « cloud » ce n'est pas une réponse). (après être allé voir leur site ils de donnent pas beaucoup de détails mais numergy semble avoir des offres https://www.numergy.com (bizarrement il y a plus d'infos dans la partie « devenir partenaire » que « l'offre »), cloudwatt ne semble par contre pas encore avoir d'offre.
En tout cas d'après le journal la scission s'est faite en septembre, tu pensais qu'ils mettraient combien de temps (moins de 6 mois apparemment) ?
Dans le lien :
[…] les infrastructures de Cloud souverains français soient dégroupées afin que tout opérateur puisse accéder aux bâtiments et équipements (serveurs, réseau, stockage) afin d'y déployer son propre logiciel de gestion de Cloud […]
Ils veulent une sorte de cloud de cloud ? Du PaaS, pour pouvoir fournir du PaaS par dessus ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
1/ Il faut déjà me prouver que c'est mieux.
Ce n'est pas gagné et Misc ne fait que me convaincre qu'il ne faut pas s'en servir, puisqu'il est un admin qui a des potes admins chez Google…
Pour moi lorsque Misc me sous entend [il n'a pas dit] que systemd = 16/20 et init 12/20 je m'attends à une révolution.
Je constate que systemd = 12/20, comme init.
Donc, logique avec moi même, je ne prends pas…
Suit un peu. Il te dis que c'est mieux de maitriser l'environnement dans le quels les services sont lancés sous peine d'avoir des bugs difficile à détecter. Pour ce qui est de tes notes, c'est toi qui t'invente des choses.
2/ J'ai l'habitude d'utiliser ce qui me paraît être de qualité donc j'utilise debian…
debian progresse de plus en plus par rapport à fedora par exemple c'est pour cela que Misc prend mal ce que je dis.
Les demandes d'emplois sont debian, ce qui m'a surpris et pas fedora par exemple.
J'ai même lu que les entreprises recherchent du centOS, lorsqu'il s'agit de rpm based…
Tu es un vrai troll et tu amène le débat sur un terrain qui n'a pas lieu. Debian support systemd, il ne le propose pas par défaut c'est tout. C'est comme si tu disais que KDE ou XFCE sont bidons parce que par défaut Debian propose Gnome.
Donc, si je vous suis bien, lorsque chez google ils utilisent le format json-like (je me souviens plus du nom du format) ce sont des idiots.
Non Tu me fais dire ce que je n'ai pas dis (c'est ça un homme de paille c'est une habitude chez toi). C'est ton argument qui est idiot. Tu nous explique que parce que je ne sais où Debian utilise du json, il faudrait que l'init utilise du json. Par contre tu es incapable de dire ce que json apporte de concret par rapport à ini.
Ils font quoi chez kernel.org ?
C'est une coquille de ma part désolé…
Ça fait tout de même la moitié de ton argumentation qui tombe à l'eau. Argumentation qui était c'est utilisé chez google et chez kernel.org. Surtout que tu commence ton commentaire en expliquant qu'il ne faut pas écouter les administrateurs système de Google.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça dépende de la taille, pour parser (avec une API type SAX) un fichier xml ou html, non. Ce serait comme sortir les orgues de Staline pour planter un clou dans un mur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La manière de coder les FSM implique que l'on contourne la vérification de typage, il faut donc mieux utiliser de la génération de code qui permettra de générer un code propre
Je ne comprend pas je n'ai jamais eu l'impression de leurrer le typage en écrivant un automate.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il ne faut pas se focaliser sur getpocket en lui même et je ne veux surtout pas lui faire de pub. Je l'utilise car c'est ce que j'ai trouvé de mieux en cherchant 5 minutes. Je suis certain qu'il y a 100x mieux.
Non mais c'est quand même bien de tester (le plugin firefox est vachement bien foutu) et ça m'a permis de mieux situer ce dont j'ai besoin. Il a soit des bugs soit un comportement que j'ai du mal à comprendre (notamment pour sa gestion des liens lu/non lu).
Tu pourrais faire la même chose avec un delicious ou tu utiliserais un tag pour marquer les choses lu ou non lu. Ou utiliser googlebookmark. Etc. J'ai utilisé les 3, getpocket est le plus pratique pour mes besoins (100% subjectif).
tagger manuellement lu/non lu c'est pas très agréable. J'aime pas l'intégration de delicius dans firefox (mais ça c'est pas grave).
Ce que je pourrais faire c'est continuer à gérer ma liste des liens « à lire » dans google reader et stocker dans delicius de manière pérenne.
Merci pour l'échange en tous cas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tout chez moi arrive par les flux RSS. Les réseaux sociaux me donnent des informations consommables et rarement des infos qui ont une durée de vie de plus de quelques jours. Je suis entrain de tester getpocket. L'interface ne me plaît pas trop, on voit pas la liste des tags par exemple, mais il y a de l'idée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est surtout que je n'ai pas trouvé le bon outil. J'utilisais à l'époque netvibes, puis j'ai testé google reader. C'est pas mal, même si un peu confus, et surtout je préfère héberger moi-même ce type de service. J'avais essayé de rajouter des flux rss sur un pmwiki, mais ce n'était pas probant. Et là je viens de voir que c'est intégré dans dokuwiki, il suffit par exemple de rajouter cette syntaxe :
Personnellement j'utilise google reader (un jour peut être que j'hébergerais chez moi), mais une solution basé sur un wiki ne serais pas viable pour moi. En effet dans la liste des nouveautés, je lis les articles rapide, je « suit » les articles plus long et je marque comme lu le reste. Quand j'ai du temps je dépile les articles suivi.
Là où il y a encore un gros manque dans mon workflow c'est pour stocker les trucs déjà lu mais que je veux garder.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Y'a deux pauvres sous systèmes qui évolue à chaque release tout les 2/3 ans. On rajoute les features qu'il manque mais absolument rien au niveau expressivité et productivité générale.
Et en quoi c'est liée à la compatibilité ?
On va quand même pas se tripoter sur les NIO2 qui ne font que combler une vaste blague !
C'est le plus connu qui a évolué, mais il y a aussi le framework de parallélisation (qui va encore évolué avec Java8).
Voilà tu as tout compris. On peut bouger pour devenir meilleur. Java l'a oublié pendant 7 ans. Il comble ses trous fonctionnels mais ne fait plus rien d'autre. Les API merdiques restes merdiques. Et on ne pousse rien d'un peu novateur pour chercher à rendre la plateforme meilleure, on laisse ca à groovy, scala ou clojure et aux libs externes et c'est bien dommage… Ca donne des débilités comme le système de logging, junit, devoir utiliser guava pour avoir des collections correctes, un pauvre multimap ou de bêtes outils pour bosser sur des les iterateurs.
Je pense surtout que Java a le cul entre 2 chaises. Il est entre les gros et vieux langages comme C, C++, Fortran, ADA et autre et les langages dynamiques comme python ou ruby.
Il est batery included comme ces derniers mais a un rythme de révisions entre les deux. Il s'organise comme un standard avec un comité etc.
Et on ne pousse rien d'un peu novateur pour chercher à rendre la plateforme meilleure […]
Les discussions sont houleuses au JCP et le rachat de Sun par Oracle ainsi que l'image et les pratiques d'Oracle n'ont rien arrangées. Mais de ce que j'en sais il y a des discussions pour avoir des lambda (tout le monde les veux mais chacun à sa façon) et surtout il y a une volonté de découper l'API pour la rendre plus modulaire (voir le JSR 337).
Je suis d'accord pour dire que le JCP a du mal à sortir des choses mais c'est parce qu'il est difficile de sortir un consensus pas un manque de volonté (du moins je pense pas).
Si Java fait de gros effort pour la compatibilité j'ai l'impression que tu la surestimes beaucoup quand même.
Je la surestime probablement, mais c'est tout de même pas mal.
Ils se permettront de casser la compatibilité pour la version 2.x (pas prévue à ce que je sache).
Citation needed.
Ça ne ressort pas mais c'est un avis personnel.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: QML bis?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 10. Dernière modification le 06 février 2013 à 18:23.
D'une part je vois pas en quoi c'est un mal d'essayer de prendre le meilleur de ce qui se fait ailleurs. Personne n'a dis aux développeurs de Qt qu'ils avaient tout pompé sur les EFL (edje en particulier) pour faire leurs interfaces déclaratives en json. D'autre part les interfaces déclaratives chez Gtk/Gnome ça date de 1998 avec glade (ça me semble assez tôt pour une interface déclarative). QML est arrivé en 2010 (c'était déjà plus dans l'air du temps).
C'est peut être plus de Qt Quick qu'ils s'inspirent, mais qu'est ce que ça change ? Note tout de même que c'est bizarre d'un coté de refuser les brevets logiciels et de se dire pour le partage et de dénigrer la moindre inspiration.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Standard
Posté par barmic . En réponse au journal Pétition pour le « dégroupage du Cloud souverain français ». Évalué à 2.
Où as t'il était question d'un format lisible que par une seule marque ? Il a juste était question de format libre et dans les faits tu restreint bien plus le nombre de lecteurs en utilisant vorbis ou flac qu'avec du mp3 (pour l'AAC je sais pas).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Standard
Posté par barmic . En réponse au journal Pétition pour le « dégroupage du Cloud souverain français ». Évalué à 2.
Je ne veux pas et je m'en fou. Si un auteur ne me permet pas d'accéder à sa création de la manière qui me conviens je passe à autre chose.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Standard
Posté par barmic . En réponse au journal Pétition pour le « dégroupage du Cloud souverain français ». Évalué à 2.
Je ne voyais pas cette distinction et je pensais que tu parlais des droits sur ce qui a était créé de manière générale.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Standard
Posté par barmic . En réponse au journal Pétition pour le « dégroupage du Cloud souverain français ». Évalué à 2.
Et as t'il le droit de t'interdire d'en faire quelque chose de propriétaire ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Standard
Posté par barmic . En réponse au journal Pétition pour le « dégroupage du Cloud souverain français ». Évalué à 2.
Tu n'a semble-t’il pas saisie l'ironie de mon commentaire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Standard
Posté par barmic . En réponse au journal Pétition pour le « dégroupage du Cloud souverain français ». Évalué à 2.
Tu as raison. Pourquoi laisser aux développeurs la possibilité de choisir autre chose que la WTFPL ? Soit il le diffuse et j'en fais ce que je veux y compris si je n'ai pas envie de partager, soit il ne partage pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Standard
Posté par barmic . En réponse au journal Pétition pour le « dégroupage du Cloud souverain français ». Évalué à 2.
Yaplukaphoquon
Il faut tout de même avoir de la légitimité pour imposer un standard (tout le monde n'est pas le W3C ou l'IETF).
Qui a parlé d'obligation ? L'État cherche à créer une alternative il n'a jamais parlé d'imposer quoi que ce soit.
Pour pouvoir les former il faut qu'une alternative existe (c'est déjà le cas on est d'accord). Par contre ça intéresse l'État donc je ne suis pas choqué qu'il tente de faire quelque chose (qu'il le fasse mal ou bien est une autre question).
Il y a énormément de choses très différentes. Il y a des dizaines d'usages différents certains ont déjà plusieurs standards (le transfert de fichier) et d'autres aucun (la synchronisation de dossier). Tu parle d'un travail énorme avec de grandes chances de pondre des standards qui ne seront pas suffisants et donc pas suivi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Standard
Posté par barmic . En réponse au journal Pétition pour le « dégroupage du Cloud souverain français ». Évalué à 2.
Quel rapport ? (au passage il existe un tel standard ? parce que sinon c'est un peu comme hadopi qui nous oblige à utiliser un logiciel de sécurisation de réseau qui n'existe pas)
L'utilité c'est de garder les données de nos entreprises sur le territoire à fin (entre autre) de se protéger des lois tel que le patriot act. Google, Amazon et Oracle pourraient avoir les protocoles que tu veux les données qu'on leur confie sont physiquement aux mains d'une puissance étrangère (même si elle est un allié militaire, elle est un adversaire économique).
Tu entends quoi par cloud ? Juste la vente d'e-book ? Si c'est le cas, c'est de très loin le truc le moins critique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Petit detail
Posté par barmic . En réponse au journal Après le sucre, le JSON !. Évalué à 2.
Du coup il faut y penser à chaque deserialisation ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Session
Posté par barmic . En réponse au journal Après le sucre, le JSON !. Évalué à 3.
Salut,
Pour la première fonctionnalité, comment la session est-elle récupérée ?
Est-il du coup possible d'injecter sa propre session pour tester une méthode par exemple ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ma veille techno
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Méthode et outils pour la veille technologique. Évalué à 2.
Je croyais qu'ils avaient arrêté de fournir du RSS.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Pas compris
Posté par barmic . En réponse au journal Pétition pour le « dégroupage du Cloud souverain français ». Évalué à 5.
Je ne comprends pas grand chose :
De quel service on parle ? Je ne sais vraiment absolument pas de quels services il est question (non « cloud » ce n'est pas une réponse). (après être allé voir leur site ils de donnent pas beaucoup de détails mais numergy semble avoir des offres https://www.numergy.com (bizarrement il y a plus d'infos dans la partie « devenir partenaire » que « l'offre »), cloudwatt ne semble par contre pas encore avoir d'offre.
En tout cas d'après le journal la scission s'est faite en septembre, tu pensais qu'ils mettraient combien de temps (moins de 6 mois apparemment) ?
Dans le lien :
Ils veulent une sorte de cloud de cloud ? Du PaaS, pour pouvoir fournir du PaaS par dessus ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par barmic . En réponse au journal Systemd: tuons les mythes. Évalué à 3.
Suit un peu. Il te dis que c'est mieux de maitriser l'environnement dans le quels les services sont lancés sous peine d'avoir des bugs difficile à détecter. Pour ce qui est de tes notes, c'est toi qui t'invente des choses.
Tu es un vrai troll et tu amène le débat sur un terrain qui n'a pas lieu. Debian support systemd, il ne le propose pas par défaut c'est tout. C'est comme si tu disais que KDE ou XFCE sont bidons parce que par défaut Debian propose Gnome.
Non Tu me fais dire ce que je n'ai pas dis (c'est ça un homme de paille c'est une habitude chez toi). C'est ton argument qui est idiot. Tu nous explique que parce que je ne sais où Debian utilise du json, il faudrait que l'init utilise du json. Par contre tu es incapable de dire ce que json apporte de concret par rapport à ini.
Ça fait tout de même la moitié de ton argumentation qui tombe à l'eau. Argumentation qui était c'est utilisé chez google et chez kernel.org. Surtout que tu commence ton commentaire en expliquant qu'il ne faut pas écouter les administrateurs système de Google.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: MariaDB = Mysql+
Posté par barmic . En réponse au journal Switch de MySQL vers MariaDB. Merci Oracle ?. Évalué à 10.
Du nosql que tu requête en sql, qui possède un schemas fixe et qui pose toutes les contraintes sql pour faire du répartie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Y a pas que moi quand même ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Pourquoi les développeurs n'utilisent pas plus de machines à état ?. Évalué à 3.
Ça dépende de la taille, pour parser (avec une API type SAX) un fichier xml ou html, non. Ce serait comme sortir les orgues de Staline pour planter un clou dans un mur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Question
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Pourquoi les développeurs n'utilisent pas plus de machines à état ?. Évalué à 3.
Je ne comprend pas je n'ai jamais eu l'impression de leurrer le typage en écrivant un automate.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Historique
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Pourquoi les développeurs n'utilisent pas plus de machines à état ?. Évalué à 10. Dernière modification le 01 février 2013 à 12:57.
Un automate a état fini n'a pas besoin de l'historique pour déterminer une transition. Il lui faut :
Si dans l'état tu met l'historique des états, tu n'es plus dans un automate à état fini.
À mon humble avis, c'est surtout utile pour pouvoir débuger le comportement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Utilité ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Méthode et outils pour la veille technologique. Évalué à 2.
Non mais c'est quand même bien de tester (le plugin firefox est vachement bien foutu) et ça m'a permis de mieux situer ce dont j'ai besoin. Il a soit des bugs soit un comportement que j'ai du mal à comprendre (notamment pour sa gestion des liens lu/non lu).
tagger manuellement lu/non lu c'est pas très agréable. J'aime pas l'intégration de delicius dans firefox (mais ça c'est pas grave).
Ce que je pourrais faire c'est continuer à gérer ma liste des liens « à lire » dans google reader et stocker dans delicius de manière pérenne.
Merci pour l'échange en tous cas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: PVR et Freeboite
Posté par barmic . En réponse à la dépêche XBMC 12 "Frodo" est de sortie. Évalué à 2.
Ce serait cool. C'est ce qui m'a toujours bloqué pour utiliser xbmc, au profite de vlc qui lui gère dvbt sans le moindre problème (avec timeshift).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Utilité ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Méthode et outils pour la veille technologique. Évalué à 2.
Tout chez moi arrive par les flux RSS. Les réseaux sociaux me donnent des informations consommables et rarement des infos qui ont une durée de vie de plus de quelques jours. Je suis entrain de tester getpocket. L'interface ne me plaît pas trop, on voit pas la liste des tags par exemple, mais il y a de l'idée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Utilité ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Méthode et outils pour la veille technologique. Évalué à 2.
Pourquoi ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Utilité ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Méthode et outils pour la veille technologique. Évalué à 2.
Personnellement j'utilise google reader (un jour peut être que j'hébergerais chez moi), mais une solution basé sur un wiki ne serais pas viable pour moi. En effet dans la liste des nouveautés, je lis les articles rapide, je « suit » les articles plus long et je marque comme lu le reste. Quand j'ai du temps je dépile les articles suivi.
Là où il y a encore un gros manque dans mon workflow c'est pour stocker les trucs déjà lu mais que je veux garder.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Utilité ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Méthode et outils pour la veille technologique. Évalué à 2.
Il faut avouer que c'est plus une liste d'outil qu'une quelconque méthode.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Usine
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Scub Foundation, usine logicielle Java libre. Évalué à 3.
Et en quoi c'est liée à la compatibilité ?
C'est le plus connu qui a évolué, mais il y a aussi le framework de parallélisation (qui va encore évolué avec Java8).
Je pense surtout que Java a le cul entre 2 chaises. Il est entre les gros et vieux langages comme C, C++, Fortran, ADA et autre et les langages dynamiques comme python ou ruby.
Il est batery included comme ces derniers mais a un rythme de révisions entre les deux. Il s'organise comme un standard avec un comité etc.
Les discussions sont houleuses au JCP et le rachat de Sun par Oracle ainsi que l'image et les pratiques d'Oracle n'ont rien arrangées. Mais de ce que j'en sais il y a des discussions pour avoir des lambda (tout le monde les veux mais chacun à sa façon) et surtout il y a une volonté de découper l'API pour la rendre plus modulaire (voir le JSR 337).
Je suis d'accord pour dire que le JCP a du mal à sortir des choses mais c'est parce qu'il est difficile de sortir un consensus pas un manque de volonté (du moins je pense pas).
Je la surestime probablement, mais c'est tout de même pas mal.
Ça ne ressort pas mais c'est un avis personnel.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)