Pourquoi simplifier à outrance en supprimant la possibilité qui pourtant existait d'avoir accès aux options de configuration ?
Ceux qui sont assez tordus pour configurer leur environnement passent de toute manière sur Openbox, icewm, fluxbox, dwm, wmii, awesome, xmonad ou autre :) (de la demi-mesure ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le for du C (celui que tu montre) montre une itération. Il est d'ailleurs utilisé bien souvent de manière non-intuitive pour faire autre chose. Le foreach est bien plus pertinent (il apporte de la sémantique en limitant les mauvais cas d'usage).
Je n'avais pas vu la subtilité que propose nud et qui me semble bien plus pertinent que ce que indiquait (et qui laisse libre court à des conditions négatives dans un unless), mais tu vois bien que unless (comme until d'ailleurs) apporte bien moins d'expressivité que for (il en apporte mais moins).
Tu devrais te pencher sur ruby pour voir un tas de manière de faire des boucles de manière très très lisible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il a parlé de liberté ? Je ne sais pas comment ça fonctionne, mais les « logiciels qui payent pour ça » paient peut être pour des nouvelles fonctionnalités ou du support. Je savais même pas qu'il y avait une version non libre de Qt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
On devrait refuser car il peut y avoir un mauvais usage, c'est ça ?
Ce n'est pas ce que j'ai dis. J'ai dis que le gain est minime et le risque important.
Il m'est arrivé de voir des codes qui ne fonctionnaient pas, les développeurs ont cherché pendant pas mal d'heures, pour finalement, bien après, se rendre compte que c'était juste à cause du !. Alors idem, on va dire que c'est pas possible, que c'est des mauvais dev. Mais quoi qu'il en soit ce cas arrive. L'ajout de unless permet de gagner beaucoup en expressivité et est moins source d'erreur.
Je ne suis pas convaincu que unless aide. Il sera toujours possible d'écrire :
foounless!cond;
Ce genre de chose est une plaie.
Evidemment celui qui écrit unless !condition là il faut probablement le fouetter…
Justement je pense qu'il y a plus de chance que ça arrive que de l'aide que ça peut apporter.
Après, parfois j'ai quand même l'impression que certains (je ne te vises pas forcément hein ;) ) sont tellement habitués à avoir des langages pauvres (et ne parlons même pas de java…) que le moindre ajout d'expressivité est mal perçu. Et c'est vraiment dommage.
Personnellement j'adore perl et profite autant que possible de toute sa richesse (quel pied d'utiliser given/when par exemple). D'une manière générale je fais mon possible pour le rendre conçis (ce qui implique d'éviter un maximum de boucle par exemple là où un tas de méthodes s'appliquent directement sur une liste.
Pour ce qui est du unless, je trouve qu'il ajoute tellement peu de sémantique qu'il n'a pas beaucoup d'importance. Par contre je peste régulièrement de voir tant de programmeurs ne pas utiliser de switch alors qu'il apporte un vrai gain (et qu'il est disponible dans un tas de langage).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Juste pour t'informer, Debian testing a était freezée fin juin. Quand la courbe rouge de ce graphe http://bugs.debian.org/release-critical/ seras considérée comme assez basse wheezy sortira et jessy deviendra la nouvelle testing. À compté de ce moment là Squeeze (qui seras devenue « old-stable ») seras supportée pendant 1 an (à moins que jessy sorte dans ce laps de temps, mais c'est peut probable vu que les freeze de testing arrivent tout les 2 ans en principe). Enfin quand tu ferra l'upgrade il existera une document comme celui-ci (http://www.debian.org/releases/stable/amd64/release-notes/index.fr.html) pour te dire tout ce que tu as à savoir sur la mise à jour.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai énormément des fichiers, et je sais toujours où ils sont. ils sont proprement classés.
Il y a une question d'efficacité. Si tu veux le fichier toto.ext qui se trouve dans /home/gg/my/own/dir/a/b/c/2012/07/31, tu fais comment ? Si tu veux utiliser ta connaissance exacte du chemin il va falloir que tu donne 9 informations successives à ton shell ou ton navigateur (chaque dossier depuis ton $HOME). Les recherches permettent d'arriver au même résultat avec bien moins d'infos et pour un temps global plus court.
Au boulot on a une arborescence de projets maven. Ça signifie que l'on à 10 à 15 dossiers à différents niveaux de profondeur, qui ont chacun une arborescence qui se ressemble src/{main,test}/{java,ressource} et dans le dossier java : my/own/package. Je sais parfaitement où se trouve quoi mais je suis plus rapide et je fais moins d'erreur avec autojump pour sauter d'une base de projet à l'autre et des globbings pour accéder aux fichiers qui s'y trouvent (src/main/**/MyClass.java les deux premiers c'est pour accélérer la recherche). Au final je donne 4 indications (projet, 2 dossiers et le fichier) pour accéder à un fichier où qu'il soit et je suis plus rapide (malgré l'utilisation de 2 fonctions de recherche).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Perso si on en arrive là, à ne plus pouvoir accéder à ses fichiers sous forme d'arborescence, même via le shell, je passe à FreeBSD sans hésiter…
Ça commence à devenir pathétique les gens qui agitent sans arrêt le spectre BSD (quand en plus c'est pour une raison aussi fumeuse ça en deviens tordant). Si vous voulais passez à BSD faites-le, ça ne dérange personne. BSD c'est pas méchant, ça mord pas, ça vous tend les bras. Arrêtez de dire que vous allez le faire parce que vous êtes de mauvais poil.
C'est tout de même dommage de réagir ainsi *BSD, les BSD ont leurs propres qualités autre que « ça ressemble à Linux d'avant, ça me rassure ».
Pour ton cas particulier c'est bidon parce que le Gnome que tu va retrouver sur *BSD sera soit « vieux » (= ce ne sera pas le dernier), soit il aura le même problème que sous linux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je trouve ça lisible. Les mots clefs pour les conditions négatives je suis pas sûr que ce soit une bonne idée, parce que ça apporte à peut près rien et ça permet d'écrire des conditions négative dans dans une condition négative et ça c'est bien moins lisible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Curieux cette inflation non ? Ou bien le prix de la fermeture logicielle et matérielle ?
Ça promet…
Ça y va fort ce soir… Un netbook c'est plus gros donc plus simple à refroidir, pas besoin de trop s'embêter pour la taille de la batterie, le son est bien moins problématique, on peut mettre des disques dur à plateaux sans problèmes,…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui sans doute, mais rien ne dit que KDE ou certains environnement, ne passent du coté noir de la force => c'est à dire la convergence des interfaces pour écran tactile et clavier/souris.
Qu'est ce qui te permet de faire ce procès d'intention gratuit ?
Ps : Désolé du parti pris, mais cela témoigne de ma profonde exaspération.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il a dis que c'était gâcher ses vacances d'aller à Ibiza car l'Autriche c'est mieux. C'est du troll si tu veux mais il n'a pas parlé de ce que les touristes font ou pas là bas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'une manière générale c'est un argument débile. Faut arrêter de tout baser sur des lois. On en a déjà une quantité impressionnante et c'est avec ce genre d'argument qu'on peut se retrouver dans un système comme aux USA où tout litige deviens juridique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Dans la liste des objectifs, il n'y a rien de fonctionnel. On ne sait pas ce que tu veux apporter aux PME. Dans le deuxième tu parle de :
Au programme : Dolibarr, Redmine, et quelques autres projets indispensable au fonctionnement interne et externe d’une entreprise (ou d’un projet au sens large).
Mais d'une pars ça n'est pas dans les noms d'objectifs, d'autres par ça ne dis pas ce que tu cherche à leur fournir. Si on passe rapidement sur les titres, on sait tout juste que tu veux proposer du LL aux PME. Mais tu ne dis pas pour faire quoi ? Avant de parler de libre, il faut savoir quels sont les besoins que tu adresse (du GED ? de la gestion de workflow ? de l'ERP ? une solution de mailling ?…). Et si tu veut tout apporter dis-le. Dans cette dépêche, pour savoir que tu propose un serveur, il faut faire le lien entre le matériel que tu propose et le fait que tu parle de redmine.
Je n'essaie pas de t'enfoncer, je ne fais des remarques que sur la manière de présenter ce projet en espérant que ça l'aidera à toucher sa cible.
J'ai regardé votre site après coup et il est joli, il décris mieux le projet, même si je pense qu'il ne parle pas assez du fonctionnel, de ce qu'apporte cette brique dans leur métier (« tous les outils essentiels pour vos projets » c'est assez vague).
J'espère que vous réussirais votre paris !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi un tel chambard?
Posté par barmic . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 3.
Ceux qui sont assez tordus pour configurer leur environnement passent de toute manière sur Openbox, icewm, fluxbox, dwm, wmii, awesome, xmonad ou autre :) (de la demi-mesure ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Backports
Posté par barmic . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 3.
C'est pas à jour pour stable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof du sucre syntaxique sans grand intéret
Posté par barmic . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 2.
Le for du C (celui que tu montre) montre une itération. Il est d'ailleurs utilisé bien souvent de manière non-intuitive pour faire autre chose. Le foreach est bien plus pertinent (il apporte de la sémantique en limitant les mauvais cas d'usage).
Je n'avais pas vu la subtilité que propose nud et qui me semble bien plus pertinent que ce que indiquait (et qui laisse libre court à des conditions négatives dans un unless), mais tu vois bien que unless (comme until d'ailleurs) apporte bien moins d'expressivité que for (il en apporte mais moins).
Tu devrais te pencher sur ruby pour voir un tas de manière de faire des boucles de manière très très lisible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qt et Nokia
Posté par barmic . En réponse au journal Quel avenir pour Qt ?. Évalué à 7.
Il a parlé de liberté ? Je ne sais pas comment ça fonctionne, mais les « logiciels qui payent pour ça » paient peut être pour des nouvelles fonctionnalités ou du support. Je savais même pas qu'il y avait une version non libre de Qt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gnome
Posté par barmic . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 3.
C'est normal il y en a de plus en plus. Ça viens du nombre de paquets et de la taille des appli (et de leur sophistication).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof du sucre syntaxique sans grand intéret
Posté par barmic . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 3.
C'est pas que ça me dérange. C'est qu'unless me semble peut important.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof du sucre syntaxique sans grand intéret
Posté par barmic . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 3.
Ce n'est pas ce que j'ai dis. J'ai dis que le gain est minime et le risque important.
Je ne suis pas convaincu que unless aide. Il sera toujours possible d'écrire :
Ce genre de chose est une plaie.
Justement je pense qu'il y a plus de chance que ça arrive que de l'aide que ça peut apporter.
Personnellement j'adore perl et profite autant que possible de toute sa richesse (quel pied d'utiliser given/when par exemple). D'une manière générale je fais mon possible pour le rendre conçis (ce qui implique d'éviter un maximum de boucle par exemple là où un tas de méthodes s'appliquent directement sur une liste.
Pour ce qui est du unless, je trouve qu'il ajoute tellement peu de sémantique qu'il n'a pas beaucoup d'importance. Par contre je peste régulièrement de voir tant de programmeurs ne pas utiliser de switch alors qu'il apporte un vrai gain (et qu'il est disponible dans un tas de langage).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gnome
Posté par barmic . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 7.
Juste pour t'informer, Debian testing a était freezée fin juin. Quand la courbe rouge de ce graphe http://bugs.debian.org/release-critical/ seras considérée comme assez basse wheezy sortira et jessy deviendra la nouvelle testing. À compté de ce moment là Squeeze (qui seras devenue « old-stable ») seras supportée pendant 1 an (à moins que jessy sorte dans ce laps de temps, mais c'est peut probable vu que les freeze de testing arrivent tout les 2 ans en principe). Enfin quand tu ferra l'upgrade il existera une document comme celui-ci (http://www.debian.org/releases/stable/amd64/release-notes/index.fr.html) pour te dire tout ce que tu as à savoir sur la mise à jour.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: A fond
Posté par barmic . En réponse au journal La fin de la vue en arborescence dans Nautilus ?. Évalué à 2.
Il va te dire d'utiliser une IDE.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: A fond
Posté par barmic . En réponse au journal La fin de la vue en arborescence dans Nautilus ?. Évalué à 2.
Il y a une question d'efficacité. Si tu veux le fichier toto.ext qui se trouve dans
/home/gg/my/own/dir/a/b/c/2012/07/31, tu fais comment ? Si tu veux utiliser ta connaissance exacte du chemin il va falloir que tu donne 9 informations successives à ton shell ou ton navigateur (chaque dossier depuis ton $HOME). Les recherches permettent d'arriver au même résultat avec bien moins d'infos et pour un temps global plus court.Au boulot on a une arborescence de projets maven. Ça signifie que l'on à 10 à 15 dossiers à différents niveaux de profondeur, qui ont chacun une arborescence qui se ressemble
src/{main,test}/{java,ressource}et dans le dossier java :my/own/package. Je sais parfaitement où se trouve quoi mais je suis plus rapide et je fais moins d'erreur avec autojump pour sauter d'une base de projet à l'autre et des globbings pour accéder aux fichiers qui s'y trouvent (src/main/**/MyClass.javales deux premiers c'est pour accélérer la recherche). Au final je donne 4 indications (projet, 2 dossiers et le fichier) pour accéder à un fichier où qu'il soit et je suis plus rapide (malgré l'utilisation de 2 fonctions de recherche).Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: A fond
Posté par barmic . En réponse au journal La fin de la vue en arborescence dans Nautilus ?. Évalué à 10.
Ça commence à devenir pathétique les gens qui agitent sans arrêt le spectre BSD (quand en plus c'est pour une raison aussi fumeuse ça en deviens tordant). Si vous voulais passez à BSD faites-le, ça ne dérange personne. BSD c'est pas méchant, ça mord pas, ça vous tend les bras. Arrêtez de dire que vous allez le faire parce que vous êtes de mauvais poil.
C'est tout de même dommage de réagir ainsi *BSD, les BSD ont leurs propres qualités autre que « ça ressemble à Linux d'avant, ça me rassure ».
Pour ton cas particulier c'est bidon parce que le Gnome que tu va retrouver sur *BSD sera soit « vieux » (= ce ne sera pas le dernier), soit il aura le même problème que sous linux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof du sucre syntaxique sans grand intéret
Posté par barmic . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 3.
Tout les langages permettent d'écrire :
Je trouve ça lisible. Les mots clefs pour les conditions négatives je suis pas sûr que ce soit une bonne idée, parce que ça apporte à peut près rien et ça permet d'écrire des conditions négative dans dans une condition négative et ça c'est bien moins lisible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: du bon gros FUD ?
Posté par barmic . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 4.
C'est vrai, va leur parler.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il restera toujours....
Posté par barmic . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 4.
XFCE et LXDE aussi ? KDE as-t'il donné le moindre signe qu'il délaisse le PC ?
Sérieusement je ne vois pas ce qui te permet de douter de KDE, XFCE et LXDE, mis à part une paranoïa sévère.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Excusez moi mais…
Posté par barmic . En réponse au journal De la façon dont un problème de boot est résolu sous FreeBSD. Évalué à 2.
Un bon point d'entrée :
https://linuxfr.org/news/%C3%A9volutions-techniques-de-systemd
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Excusez moi mais…
Posté par barmic . En réponse au journal De la façon dont un problème de boot est résolu sous FreeBSD. Évalué à 2.
C'est pour ça qu'upstart me semblait génial.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tiens oui, parlons aussi du prix
Posté par barmic . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 3.
Si la Nexus Tab 7" à 200€ est à prix coûtant, un matériel équivalent à 600€ c'est 60% de marges ça me semble beaucoup.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tiens oui, parlons aussi du prix
Posté par barmic . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 5.
Ça y va fort ce soir… Un netbook c'est plus gros donc plus simple à refroidir, pas besoin de trop s'embêter pour la taille de la batterie, le son est bien moins problématique, on peut mettre des disques dur à plateaux sans problèmes,…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il restera toujours....
Posté par barmic . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 5.
Qu'est ce qui te permet de faire ce procès d'intention gratuit ?
Ps : Désolé du parti pris, mais cela témoigne de ma profonde exaspération.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ibiza
Posté par barmic . En réponse au journal Une alternative à PhotoWeb pour Linux??. Évalué à 2.
Il a dis que c'était gâcher ses vacances d'aller à Ibiza car l'Autriche c'est mieux. C'est du troll si tu veux mais il n'a pas parlé de ce que les touristes font ou pas là bas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: hot-babe
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 3.
D'une manière générale c'est un argument débile. Faut arrêter de tout baser sur des lois. On en a déjà une quantité impressionnante et c'est avec ce genre d'argument qu'on peut se retrouver dans un système comme aux USA où tout litige deviens juridique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ibiza
Posté par barmic . En réponse au journal Une alternative à PhotoWeb pour Linux??. Évalué à 6.
Il n'a pas dis le contraire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Blurb
Posté par barmic . En réponse au journal Une alternative à PhotoWeb pour Linux??. Évalué à 6.
Tu préfère parler de client lourd ? :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Objectif
Posté par barmic . En réponse au journal Première brique dans la tronche des solutions propriétaires pour PME ;-). Évalué à 9.
Dans la liste des objectifs, il n'y a rien de fonctionnel. On ne sait pas ce que tu veux apporter aux PME. Dans le deuxième tu parle de :
Mais d'une pars ça n'est pas dans les noms d'objectifs, d'autres par ça ne dis pas ce que tu cherche à leur fournir. Si on passe rapidement sur les titres, on sait tout juste que tu veux proposer du LL aux PME. Mais tu ne dis pas pour faire quoi ? Avant de parler de libre, il faut savoir quels sont les besoins que tu adresse (du GED ? de la gestion de workflow ? de l'ERP ? une solution de mailling ?…). Et si tu veut tout apporter dis-le. Dans cette dépêche, pour savoir que tu propose un serveur, il faut faire le lien entre le matériel que tu propose et le fait que tu parle de redmine.
Je n'essaie pas de t'enfoncer, je ne fais des remarques que sur la manière de présenter ce projet en espérant que ça l'aidera à toucher sa cible.
J'ai regardé votre site après coup et il est joli, il décris mieux le projet, même si je pense qu'il ne parle pas assez du fonctionnel, de ce qu'apporte cette brique dans leur métier (« tous les outils essentiels pour vos projets » c'est assez vague).
J'espère que vous réussirais votre paris !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Grub
Posté par barmic . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 2.
Ils ont tous repris la solution upstream. Donc si tu veux tirer sur quelqu'un choisi un peu mieux ta cible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)