Je plussois sur le fait que le bourne shell est limité et archaïque (pour sa vitesse j'en sais rien et j'm'men fou). C'est d'ailleurs intéressant, on (moi inclut) utilise le bourne shell car il est POSIX et qu'on c'est que ça fonctionnera pareil partout (tout unix disons), mais les langages de scripts « classiques » (python, ruby et perl) remplissent très bien leur office (surtout python et perl qui sont quasiment toujours présent de base dans un unix). À noter tout de même que la gestion des compatibilité entre les versions de python réduit de beaucoup l'effet « ça marche partout pareil ».
Pour ce qui est d'utiliser ipython comme shell, ça n'est envisageable que parce qu'il intègre quelques fonctions de base pour ça (cd, pwd, etc). Il faudrait se les écrire si elles n'existaient pas. Mais même comme ça je ne suis pas prêt de quitter mon zsh qui me permet régulièrement de faire ça :
alias mmv='noglob zmv -W'# repris tel quel de la doc (c'est une fois pour toute dans mon .zshrc)
mmv -p convert *.xbm *.png
C'est avec ce genre de truc que je me dis que le shell (zsh) rox des pandas pour le traitement de fichier par lot.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La question pourrait aussi se poser avec perl (et la réponse serait la même). La manipulation du système de fichier et d'autres programme est du domaine du shell. Les autres langages font tout le reste. Pour t'en convaincre le mieux c'est de prendre un script shell existant est de le traduire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En gros l'idée est que si tu utilises beaucoup ton tableau, il vaut peut-être mieux écrire un petit outil pour résoudre ton problème. Sinon, tu peux très bien coller le cotenu du tableau dans un fichier, voire dans un dossier (chaque fichier contient la valeur d'une cellule).
Je pense que c'est une « rétro-explication », bourne shell était trop limité pour gérer les tableaux et on a trouvé une explication un peu moins pittoresque pour l'expliquer. Ce qui montre pour moi clairement que les tableaux manque aux bourn shell c'est la variable $PATH par exemple. On a pas de tableau donc on utilise une chaîne avec des délimiteurs.
Comme bash est un gros shell bien gras, tu peux réfléchir à apprendre sh plutôt que bash.
Je pense qu'il est important de parler de bourn shell plutôt que de « sh ». Tu parle à quelqu'un qui débute si sa distribution utilise encore bash comme shell par défaut ça ne va pas lui apporter grand chose.
Plus personnellement, j'écris du bourn shell, du bash et du zsh. Le bourne shell quand je ne connais pas la configuration cible (mais dans ce cas il est important de vérifier les usages que l'on a des outils tel que grep, cut et sed qui contiennent une foule d'extensions GNU, on perd tout l'intérêt d'utiliser un shell POSIX. La variable POSIXLY_CORRECT est importante pour ça ainsi que les man).
bash quand je sais que j'en ai un à disposition sur la cible.
zsh quand c'est un script que je fais vite pour m'aider moi.
Pour toutes tes interpolations de type backquote un tant soit peu compliquée, écris une fonction auxiliaire: tu éviteras toutes sortes de migraines liées aux échappements et aux quotes!
Il me semble que même avec POSIX les $() sont accepté (il n'y à guère que sur linuxfr que je m'en sert du `).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Effectivement, j'en croise de temps en temps des gens de la "communauté" à qui j'ai rien demandé, des gens qui vont me dire comment éduquer mon enfant (déjà un père qui s'occupe de son enfant parfois seul, ça fait peur, on me demande où est la mère). Des gens qui ont des avis incompatibles entre eux aussi (pas marrant sinon). Et j'ai envie de leur dire merde et qu'ils s'occupent de leurs oignons. Mettre ici l'église aussi qui pense que c'est un problème si je souhaite me marier avec qui je veux au point d'en faire une prière pour essayer de continuer d'interdire.
Tu fais dans le pathos maintenant ? Tu répond à coté pour montrer combien ta vie est difficile ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le joueur qui gagne est donc celui qui clic le plus vite.
Je ne sais pas si tu le dis en connaissance de cause mais les joueurs qui font de la compétition parle d'Action par minute et oui avoir des macro sophistiquées ça contrecarre cela :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour les bons, je dirais l'emprunte mémoire de la libstdc++ qui est plutôt gênante pour les systèmes embarqués.
J'ai appris cette semaine que Debian était entrain (tout doucement seul experimental le fait pour le moment) de remplacer libstdc++ par libc++ grâce à un projet GsoC de cette année. Je n'ai pas encore pris le temps de regarder les différence entre les deux, tu en sais plus ? C'est plus léger (mis à par les 3 caractères du nom :) ?
Note : Tu lance mal ton flameware à mon avis. Tu ne tape pas assez sur les autres langages (par exemple : « en 95 peut être mais en 2012 comment peut-on imaginer écrire un logiciel un peu sérieux et grand en C ? » sans en dire plus laisser le lecteur trouver lui même les défauts du C).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce qu'il me manque souvent c'est des macro-commandes. Il y en avait un peu dans TA et un peu dans SupCom mais à mon avis on est loin du potentiel que ça pourrait avoir. On peut définir des « escouades » avec n infanteries et m fantassins, mais pas de possibilité de définir leur ordre de marche ni de jouer sur les priorités de cibles pour chacune. Certains jeux permettaient de choisir entre plusieurs formes de déplacement (en ligne, en carré, etc), c'est déjà bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour te donner un exemple la blague des claviers qui se blo… C'est rare qu'on la fasse mais quand on l'a fait tu en a une série.
Exactement comme les nimages.
Il y en a beaucoup plus et c'est à chaque journaux et pas simplement dans les commentaires de ceux-ci donc en zappant le journal tu zappe la série.
Et moi motard, ça me fait rire. Oui, on peut rire de soit-même, même si ça "choque" les âmes sensibles. Comme les femmes peuvent aimer des images de femmes, des motards peuvent aimer des trucs violents sur les motards, alors que d'autre motards demanderont d'arrêter car c'est horrible.
Et alors ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Public, voici, voila, gala, oups etc ont des articles (avec des quizs, des secrets minceurs et des secrets de stars) ce ne sont pas des journaux d'images dans les quels par définition il y a que des images.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La fréquence des journaux n'a pas d'importance. Ce qui importe c'est la fréquence de ces commentaires dès que le sujet est la moto.
Ben ce que j'ai dis plusieurs fois c'est que les choses passent mieux de manière moins régulières et par vague. Pour te donner un exemple la blague des claviers qui se blo… C'est rare qu'on la fasse mais quand on l'a fait tu en a une série.
Pour le cas de la moto, je suis d'accord que c'est différent c'est plus violent et plus direct.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ici, tu mets une connotation sexuelle, rien à voir. Bel amalgame.
Merci ! C'est précisément ce que je voulais te faire dire. Toi tu met de la religion de dans et tu nous catalogue catholiques intégristes ou islamistes intégriste.
Voila, comment formater les gens sur le bien et le mal. Le tien bien sûr.
Nous sommes d'accord la technique de l'épouvantail sert à prêter à son interlocuteur des propos qu'il n'a pas pour tenter de rallier un maximum de gens à sa propre cause. On est tout les deux d'accord sur ce sujet. Mon commentaire avait pour seul but de te montrer ce que ça donnait quand on le subit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Dans les journaux sur la moto, il y a quasi-systématiquement un gros lourd pour sortir une blague à base de "motard donneur d'organe". C'est quand même largement plus choquant qu'une photographie de femme.
Tu parle de quelques journaux assez rare. On dit justement que si c'était moins fréquent ça passerais mieux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu ne verrais pas de mal à ce que j'aille à la sortie d'école habillé d'un grand manteau rien en dessous à passer mon temps à exposer mes parties génitales aux enfants qui en sortent ? (c'est punis par la loi ce genre de comportement au passage)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Personne n'impose rien à personne. Ce sont des discussions. Personne n'a parlé d'une quelconque interdiction. Il y a juste des utilisateurs qui exprime leur mécontentement, c'est interdit ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je dirais plutôt que c'est de l'inertie je suis ici avant cette mode et elle ne m'a pas encore suffisamment dérangée pour me faire partir, mais ça aurait fait parties des trucs qui m'aurait fait hésiter à venir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est de faire comprendre que la pratique des nimages c'est très con
Et alors ? Peut-être qu'on le sait déjà mais qu'on s'en fout ? Si on devait empêcher tous les trucs qui nous font rires justement parce que c'est très con, on aurait plus beaucoup de loisirs.
Tu devrais couper tes citations un peu plus encore tu fais pas assez de mauvaise fois.
Et alors ? Si ces femmes ne sont pas assez ouvertes pour s'intégrer, on peut faire tout ce qu'on veut, elles finiront par trouver des raisons de s'en aller.
Même moi qui suis une homme non-croyant, je n'apprécie pas plus que ça. C'est un problème d'intégration 5 ans après mon inscription ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tableau
Posté par barmic . En réponse au journal Tu souhaites apprendre à programmer en shell. Évalué à 1.
C'est dommage d’exécuter une expression régulière à chaque fois. Il vaut mieux mettre le ${0##*/} dans une variable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tableau
Posté par barmic . En réponse au journal Tu souhaites apprendre à programmer en shell. Évalué à 1.
Je t'inutile non pas parce que c'est faux, mais parce que ça n'a pas beaucoup de rapport avec le sujet.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tableau
Posté par barmic . En réponse au journal Tu souhaites apprendre à programmer en shell. Évalué à 5.
Le $() peut avoir d'autres $() à l'intérieur alors que les backquotes non.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: *sh VS. python
Posté par barmic . En réponse au journal Tu souhaites apprendre à programmer en shell. Évalué à 6.
Je plussois sur le fait que le bourne shell est limité et archaïque (pour sa vitesse j'en sais rien et j'm'men fou). C'est d'ailleurs intéressant, on (moi inclut) utilise le bourne shell car il est POSIX et qu'on c'est que ça fonctionnera pareil partout (tout unix disons), mais les langages de scripts « classiques » (python, ruby et perl) remplissent très bien leur office (surtout python et perl qui sont quasiment toujours présent de base dans un unix). À noter tout de même que la gestion des compatibilité entre les versions de python réduit de beaucoup l'effet « ça marche partout pareil ».
Pour ce qui est d'utiliser ipython comme shell, ça n'est envisageable que parce qu'il intègre quelques fonctions de base pour ça (cd, pwd, etc). Il faudrait se les écrire si elles n'existaient pas. Mais même comme ça je ne suis pas prêt de quitter mon zsh qui me permet régulièrement de faire ça :
C'est avec ce genre de truc que je me dis que le shell (zsh) rox des pandas pour le traitement de fichier par lot.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: *sh VS. python
Posté par barmic . En réponse au journal Tu souhaites apprendre à programmer en shell. Évalué à 2.
La question pourrait aussi se poser avec perl (et la réponse serait la même). La manipulation du système de fichier et d'autres programme est du domaine du shell. Les autres langages font tout le reste. Pour t'en convaincre le mieux c'est de prendre un script shell existant est de le traduire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Tableau
Posté par barmic . En réponse au journal Tu souhaites apprendre à programmer en shell. Évalué à 7.
Je pense que c'est une « rétro-explication », bourne shell était trop limité pour gérer les tableaux et on a trouvé une explication un peu moins pittoresque pour l'expliquer. Ce qui montre pour moi clairement que les tableaux manque aux bourn shell c'est la variable $PATH par exemple. On a pas de tableau donc on utilise une chaîne avec des délimiteurs.
Je pense qu'il est important de parler de bourn shell plutôt que de « sh ». Tu parle à quelqu'un qui débute si sa distribution utilise encore bash comme shell par défaut ça ne va pas lui apporter grand chose.
Plus personnellement, j'écris du bourn shell, du bash et du zsh. Le bourne shell quand je ne connais pas la configuration cible (mais dans ce cas il est important de vérifier les usages que l'on a des outils tel que grep, cut et sed qui contiennent une foule d'extensions GNU, on perd tout l'intérêt d'utiliser un shell POSIX. La variable POSIXLY_CORRECT est importante pour ça ainsi que les man).
bash quand je sais que j'en ai un à disposition sur la cible.
zsh quand c'est un script que je fais vite pour m'aider moi.
Il me semble que même avec POSIX les
$()sont accepté (il n'y à guère que sur linuxfr que je m'en sert du `).Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Conclusion
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 0.
Tu fais dans le pathos maintenant ? Tu répond à coté pour montrer combien ta vie est difficile ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: "connoisseurs"
Posté par barmic . En réponse au journal GCC++ (gcc in cxx). Évalué à 3.
Ça a malheureusement tendance à être mon mode par défaut ça…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Conclusion2
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 3.
Combien peut tu citer de star (disons françaises) de chaque sexe ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Temps long
Posté par barmic . En réponse au journal Webcrise: ébauche d'architecture. Évalué à 2.
Je ne sais pas si tu le dis en connaissance de cause mais les joueurs qui font de la compétition parle d'Action par minute et oui avoir des macro sophistiquées ça contrecarre cela :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: "connoisseurs"
Posté par barmic . En réponse au journal GCC++ (gcc in cxx). Évalué à 5.
J'ai appris cette semaine que Debian était entrain (tout doucement seul experimental le fait pour le moment) de remplacer libstdc++ par libc++ grâce à un projet GsoC de cette année. Je n'ai pas encore pris le temps de regarder les différence entre les deux, tu en sais plus ? C'est plus léger (mis à par les 3 caractères du nom :) ?
Note : Tu lance mal ton flameware à mon avis. Tu ne tape pas assez sur les autres langages (par exemple : « en 95 peut être mais en 2012 comment peut-on imaginer écrire un logiciel un peu sérieux et grand en C ? » sans en dire plus laisser le lecteur trouver lui même les défauts du C).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Temps long
Posté par barmic . En réponse au journal Webcrise: ébauche d'architecture. Évalué à 2.
Ce qu'il me manque souvent c'est des macro-commandes. Il y en avait un peu dans TA et un peu dans SupCom mais à mon avis on est loin du potentiel que ça pourrait avoir. On peut définir des « escouades » avec n infanteries et m fantassins, mais pas de possibilité de définir leur ordre de marche ni de jouer sur les priorités de cibles pour chacune. Certains jeux permettaient de choisir entre plusieurs formes de déplacement (en ligne, en carré, etc), c'est déjà bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.
Il y en a beaucoup plus et c'est à chaque journaux et pas simplement dans les commentaires de ceux-ci donc en zappant le journal tu zappe la série.
Et alors ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: tu t'es trahie !
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.
Public, voici, voila, gala, oups etc ont des articles (avec des quizs, des secrets minceurs et des secrets de stars) ce ne sont pas des journaux d'images dans les quels par définition il y a que des images.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 4.
Je suis d'accord mais malheureusement je n'écris de journaux que quand j'ai quelque chose à dire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.
Ben ce que j'ai dis plusieurs fois c'est que les choses passent mieux de manière moins régulières et par vague. Pour te donner un exemple la blague des claviers qui se blo… C'est rare qu'on la fasse mais quand on l'a fait tu en a une série.
Pour le cas de la moto, je suis d'accord que c'est différent c'est plus violent et plus direct.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.
Merci ! C'est précisément ce que je voulais te faire dire. Toi tu met de la religion de dans et tu nous catalogue catholiques intégristes ou islamistes intégriste.
Nous sommes d'accord la technique de l'épouvantail sert à prêter à son interlocuteur des propos qu'il n'a pas pour tenter de rallier un maximum de gens à sa propre cause. On est tout les deux d'accord sur ce sujet. Mon commentaire avait pour seul but de te montrer ce que ça donnait quand on le subit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.
Tu parle de quelques journaux assez rare. On dit justement que si c'était moins fréquent ça passerais mieux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 1.
Tu ne verrais pas de mal à ce que j'aille à la sortie d'école habillé d'un grand manteau rien en dessous à passer mon temps à exposer mes parties génitales aux enfants qui en sortent ? (c'est punis par la loi ce genre de comportement au passage)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 4.
Oui et je ne vois pas pourquoi tenter de le supprimer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un peu de respect pour les rires gras
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 2.
C'est effarant. Tu veux empêcher les gens d'avoir de la pudeur maintenant ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Conclusion
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 4.
Personne n'impose rien à personne. Ce sont des discussions. Personne n'a parlé d'une quelconque interdiction. Il y a juste des utilisateurs qui exprime leur mécontentement, c'est interdit ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Conclusion
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 5.
On peu dire la même chose avec l'humour.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sujet déjà traité
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 3.
Je dirais plutôt que c'est de l'inertie je suis ici avant cette mode et elle ne m'a pas encore suffisamment dérangée pour me faire partir, mais ça aurait fait parties des trucs qui m'aurait fait hésiter à venir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sujet déjà traité
Posté par barmic . En réponse au journal Ras le bol des images hors-sujet . Évalué à 3.
Tu devrais couper tes citations un peu plus encore tu fais pas assez de mauvaise fois.
Même moi qui suis une homme non-croyant, je n'apprécie pas plus que ça. C'est un problème d'intégration 5 ans après mon inscription ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)