Pour quelqu'un de simpliste à la vision binaire probablement.
Mais c'est le cas d'un paquet de syndicalistes pour ne parler que des cas les plus médiatiques. Ils sont vraiment bizarre ces gens n'est ce pas ? On arrive même pas à les faire rentrer dans notre petite boite toute jolie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Proposer ce n'est pas donner un lien wikipedia. Proposer c'est expliquer comment le mettre en place et éventuellement commencer à se sortir les doigts pour aller dans cette direction.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse au journal Skype.
Évalué à 2.
L'histoire montre que l'aspect technique est loin d'être le seul point qui joue pour faire avancer une cause. C'est peut être triste, le monde est probablement très mal fait, l'injustice pour les rues et les champs, mais c'est ainsi, il faut en parler du libre pour qu'il puisse évoluer. Si à chaque fois qu'il en est question ça par en volé d'insultes alors la fameuse année du desktop linux restera un fantasme de libriste en mal de reconnaissance.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il faudrait un jour que les fabricants de hardware comprennent que leur métier est de fabriquer du hardware, pas de coder des pilotes.
Histoire de faire un peu plus qu'une petite phrase.
Quand tu fabrique du matériel tu aime bien le tester en condition réelle. Pour ça il faut que tu ai un support pour un OS au moins. Donc tu te dois d'avoir ce genre de compétences.
Pour arriver sur un OS le mieux ce n'est pas d'attendre a ce que les gens travail pour toi mais plutôt de travailler pour simplifier la vie des utilisateurs, sinon tu risque fort de ne jamais être supporté par aucun OS.
Le mode les constructeurs font les drivers marche assez bien (avec des problèmes tout de même) : intel sur le noyau linux (pour leur CPU notamment), ATI/NVidia sur Windows, mais aussi avec gcc dont le support pour les architectures est au moins en partie fait par les constructeurs (intel, AMD, etc).
Enfin quand tu es fabriquant ce que tu veux c'est pouvoir présenter des fonctionnalités à tes clients (support tel OS, compatibles tel compilateurs, etc) et pour cela ils sont obligé de mettre les mains dans le cambouis.
Ce qui est reprochable à NVidia ce n'est pas de faire des drivers, c'est qu'ils ne soient pas libre ou à minima qu'ils ne collaborent pas assez avec les développeurs du noyau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse au journal Skype.
Évalué à 2.
Ce n'est pas faire de la langue de bois que de rester polis. Et ce n'est pas parce que des grands gourous se curent le nez avec les doigts qu'il faut en faire autant.
Si on veux faire avancer le libre, il faut présenter les raisons de préférer le libre et pas se contenter d'insulter l'adversaire. Un utilisateur qui est content de son logiciel privateur (ça existe !), si tu lui dis que ce logiciel, il pue, il est moche c'est une daube, c'est je ne sais quoi, il ne t'écoutera plus, t'es à la limite de l'insulter (parce que lui il aime bien cette « mocheté », ça peut être vexant, pour quelqu'un qui a passé du temps à comprendre et utiliser un logiciel) et tu commence par le prendre à rebrousse poils.
Pour ce qui est de l’aspect culturel, il fut un temps, lointain je sais. À l'époque de ceux qui ne parlaient même pas de réseau neutre car la non-neutralité du réseau n'était pas imaginable, ceux qui utilisaient un protocole par service, à cette époque là donc, on respecter la netiquette. Ça parait has-been aujourd'hui (tout comme les réseau neutre et les protocoles spécifique), mais ça cherchait à créer du respect entre les utilisateurs d'internet. Qu'il est loin ce temps.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je pense que c'est très pertienent. On compare à ce que l'on trouve en python ou en ruby, qui n'ont pas (ou pas eu) d'API stable aussi longtemps de même pour les bibliothèque. Aujourd'hui il existe des bibliothèques plus récentes et aevc une API plus agréable à utiliser en Java. C'est le poids des années la dette technique, mais si on veut être utilisable sur le longterme en entreprise on est obligé de passer par là et de maintenir des vielleries.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse au journal Skype.
Évalué à 1.
D'ailleurs si c'était si bien que ça skype, je pourrai directement les appeler depuis mon téléphone sip (ou n'importe quel autre), hors à priori ils ne me le proposent pas. Alors que n'importe qui peut m'appeler sur mon sip.
Tu as une passerelle qui te relis au réseau téléphonique. Tu dois payer pour ça, c'est possible avec skype aussi. Toujours en payant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse au journal Skype.
Évalué à 2.
A moins que tu fasse de l'hébergement toi même, tu va utiliser un prestataire (linphone en est un par exemple) celui peut vouloir gérer ses utilisateurs dans un annuaire LDAP.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse au journal Skype.
Évalué à 2.
En étant un peu bourrin tu peut utiliser SSL pour encapsuler la connexion, du coup tu peux utiliser un certificat coté client pour l'authentification et là c'est compatible avec LDAP. Par contre, je suis d'accord que ça pose d'autres problèmes :
il faut que le serveur puisse récupérer l'authentification SSL et s'en servir pour SIP
il faut que les clients aient tous un certificats, mais comme on parle d'une utilisation en entreprise ça ne doit pas être insurmontable
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse au journal Skype.
Évalué à 3.
Quel est la rapport entre le protocole et les implémentation serveur ?
Tu parle bien d'avoir les utilisateurs contenu dans un annuaire LDAP ?
Il y a quelque chose dans le protocole qui l'empêche ou c'est juste les implémentations qui ne le gèrent pas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ce que je constate
Posté par barmic . En réponse au journal RFC 6647: Email Greylisting: An Applicability Statement for SMTP. Évalué à 2.
Tu es doué en troll. Tu te bat pour avoir du MX en HTTP et tu explique que ne pas en avoir pour SMTP est tout a fait acceptable :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ce que je constate
Posté par barmic . En réponse au journal RFC 6647: Email Greylisting: An Applicability Statement for SMTP. Évalué à 2.
Tu fais plus confiance aux PME comme Orange ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ah
Posté par barmic . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 2.
Pour quelqu'un de simpliste à la vision binaire probablement.
Mais c'est le cas d'un paquet de syndicalistes pour ne parler que des cas les plus médiatiques. Ils sont vraiment bizarre ces gens n'est ce pas ? On arrive même pas à les faire rentrer dans notre petite boite toute jolie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ah
Posté par barmic . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 5.
Proposer ce n'est pas donner un lien wikipedia. Proposer c'est expliquer comment le mettre en place et éventuellement commencer à se sortir les doigts pour aller dans cette direction.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 2.
L'histoire montre que l'aspect technique est loin d'être le seul point qui joue pour faire avancer une cause. C'est peut être triste, le monde est probablement très mal fait, l'injustice pour les rues et les champs, mais c'est ainsi, il faut en parler du libre pour qu'il puisse évoluer. Si à chaque fois qu'il en est question ça par en volé d'insultes alors la fameuse année du desktop linux restera un fantasme de libriste en mal de reconnaissance.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Second degré...
Posté par barmic . En réponse au journal Quand Linus énervé, Linus faire ça !. Évalué à 3.
Histoire de faire un peu plus qu'une petite phrase.
Quand tu fabrique du matériel tu aime bien le tester en condition réelle. Pour ça il faut que tu ai un support pour un OS au moins. Donc tu te dois d'avoir ce genre de compétences.
Pour arriver sur un OS le mieux ce n'est pas d'attendre a ce que les gens travail pour toi mais plutôt de travailler pour simplifier la vie des utilisateurs, sinon tu risque fort de ne jamais être supporté par aucun OS.
Le mode les constructeurs font les drivers marche assez bien (avec des problèmes tout de même) : intel sur le noyau linux (pour leur CPU notamment), ATI/NVidia sur Windows, mais aussi avec gcc dont le support pour les architectures est au moins en partie fait par les constructeurs (intel, AMD, etc).
Enfin quand tu es fabriquant ce que tu veux c'est pouvoir présenter des fonctionnalités à tes clients (support tel OS, compatibles tel compilateurs, etc) et pour cela ils sont obligé de mettre les mains dans le cambouis.
Ce qui est reprochable à NVidia ce n'est pas de faire des drivers, c'est qu'ils ne soient pas libre ou à minima qu'ils ne collaborent pas assez avec les développeurs du noyau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 2.
Ce n'est pas faire de la langue de bois que de rester polis. Et ce n'est pas parce que des grands gourous se curent le nez avec les doigts qu'il faut en faire autant.
Si on veux faire avancer le libre, il faut présenter les raisons de préférer le libre et pas se contenter d'insulter l'adversaire. Un utilisateur qui est content de son logiciel privateur (ça existe !), si tu lui dis que ce logiciel, il pue, il est moche c'est une daube, c'est je ne sais quoi, il ne t'écoutera plus, t'es à la limite de l'insulter (parce que lui il aime bien cette « mocheté », ça peut être vexant, pour quelqu'un qui a passé du temps à comprendre et utiliser un logiciel) et tu commence par le prendre à rebrousse poils.
Pour ce qui est de l’aspect culturel, il fut un temps, lointain je sais. À l'époque de ceux qui ne parlaient même pas de réseau neutre car la non-neutralité du réseau n'était pas imaginable, ceux qui utilisaient un protocole par service, à cette époque là donc, on respecter la netiquette. Ça parait has-been aujourd'hui (tout comme les réseau neutre et les protocoles spécifique), mais ça cherchait à créer du respect entre les utilisateurs d'internet. Qu'il est loin ce temps.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Second degré...
Posté par barmic . En réponse au journal Quand Linus énervé, Linus faire ça !. Évalué à 10.
C'est pour ça qu'avec ATI on a un truc qui marche out-of-box du tonnerre ! … ou pas :-/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 1.
Et c'est une raison pour insulter ? Si on a des arguments contre quelque chose le mieux c'est de les présenter plutôt que d'insulter.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gestionnaire de paquets
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 4.
Je pense que c'est très pertienent. On compare à ce que l'on trouve en python ou en ruby, qui n'ont pas (ou pas eu) d'API stable aussi longtemps de même pour les bibliothèque. Aujourd'hui il existe des bibliothèques plus récentes et aevc une API plus agréable à utiliser en Java. C'est le poids des années la dette technique, mais si on veut être utilisable sur le longterme en entreprise on est obligé de passer par là et de maintenir des vielleries.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: RIP Thierry Roland
Posté par barmic . En réponse au journal [ HS ] - Footeux : Thierry Roland bronsonisé. Évalué à 2.
Du calme, c'est juste suffisament rare pour être noté, j'y vais régulièrement.
Faut arrêter la paranoia ou d'avoir des complexes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Embauche
Posté par barmic . En réponse au journal sortie de rpmrebuild 2.7. Évalué à 8.
Ça nous évite de trouver une excuse polie pour ne pas vouloir travailler avec toi.
Tu as aussi une grille de mot que tu coche et si on arrive à tous les dire on a gagné le droit de faire le second entretien ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: RIP Thierry Roland
Posté par barmic . En réponse au journal [ HS ] - Footeux : Thierry Roland bronsonisé. Évalué à 10.
Waow ! jeuxvideos.com en source sur linuxfr on aura tout vu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 1.
Tu as une passerelle qui te relis au réseau téléphonique. Tu dois payer pour ça, c'est possible avec skype aussi. Toujours en payant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gestionnaire de paquets
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 2.
Tu peux utiliser maven pour du développement android (ou du gradle par exemple).
http://code.google.com/p/maven-android-plugin/wiki/GettingStarted
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ouais mais 32 bits
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 4.
C'est quel logiciel paléolithique qui ne s'est pas encore mis au 64 bits ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 3.
Et puis tu n'a pas la vidéo avec le téléphone (ni le texte).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 2.
A moins que tu fasse de l'hébergement toi même, tu va utiliser un prestataire (linphone en est un par exemple) celui peut vouloir gérer ses utilisateurs dans un annuaire LDAP.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 2.
C'est à coté de ta vision, tu as juste parlé de LDAP.
Oui, je n'ai pas dis le contraire. En entreprise ça passe bien ailleurs par contre…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 2.
En étant un peu bourrin tu peut utiliser SSL pour encapsuler la connexion, du coup tu peux utiliser un certificat coté client pour l'authentification et là c'est compatible avec LDAP. Par contre, je suis d'accord que ça pose d'autres problèmes :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 6.
Non, mais il a une solution pour pouvoir utiliser son OS préféré tout en évitant de passer des heures à se battre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 3.
Quel est la rapport entre le protocole et les implémentation serveur ?
Tu parle bien d'avoir les utilisateurs contenu dans un annuaire LDAP ?
Il y a quelque chose dans le protocole qui l'empêche ou c'est juste les implémentations qui ne le gèrent pas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 4.
Parce qu'une bonne partie des échanges qu'il a a faire sont intéroperables (mail, web, etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Malheureusement
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 4.
Tu as essayé linphone ? (http://www.linphone.org/)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XMMP - Jingle ?
Posté par barmic . En réponse au journal Skype. Évalué à 4.
J'aurais plutôt tendance à vouloir passer par SIP que par XMPP.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)