Là où je pense qu'on peut légitimement avoir peur c'est quand on regarde ce qui s'est passé avec les netbooks. Là aussi Windows n'était pas présent et dès la sortie de Windows Seven Starter, tout les netbooks (sauf quelques uns à la marge) se sont vendu avec Windows (on se souvient de la fameuse pub Asus « It's better with Windows »). Vos commerciaux sont efficaces (sans chercher la polémique) et la seule chose qui peut éviter que cela se reproduise avec les tablettes c'est Google qui montre les dents.
Au final on risque nous en tant que consommateurs de se retrouver simplement à devoir regarder patiemment comment ce combat va se terminer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne comprends pas pourquoi ils ont une politique différente. Ils pourraient tout à fait dire sur x86 :
ce materiel la ne fera tourner que certains de tes logiciels (ceux qui tournent sur Win8), a toi de choisir si ce matos repond a tes besoins ou pas, et achete en consequence. Tu es libre d'acheter d'autres materiels qui eux feront tourner ce que tu veux. Ils ne t'interdisent absolument rien, tu fais ce que tu veux de tes logiciels, il s'agit d'une limitation du materiel que tu achetes en connaissance de cause.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il y a vraiment des distributions qui supprimment les fichiers qu'ils ne connaissent pas dans /etc ??? Si c'est le cas il faut vraiment remonter le bug parce que c'est problématique. Il y a un tas de raisons d'ajouter ses propres fichiers :
dans /etc/init.d tu peut ajouter un script pour appliquer les configurations de netfilter par exemple
pour apache tu as des fichiers à ajouter dans site-avaible
pour openldap, tu défini tes schemas dans /etc/openldap/schemas
Si le comportement est différent c'est un bug parce que c'est le principe de grub2 que de laisser à l'utilisateurs (administrateur) de la machine le soin d'ajouter ces configs dans ce dossier pour que les mises à jours via update-grub ne posent pas de problème (avant c'était le cas).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
-> Ajouter une section corporate pour les nouvelles commerciales (puisqu'il est quasi impossible de faire valider un article qui parle d'un produit commercial sous Linux)
Uniquement si linuxfr ai payé au nombre de clique sur les liens de la dépêche.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est là qu'est toute la subtilité. Les extensions compliquées c'est fait parce qu'on a plusieurs formats pour faire « la même chose ». Une image c'est une image. Ton utilisateur s'en fout de savoir si elle est vectorielle, gère la transparence (de manière binaire ou via un canal), bien de couleurs différentes elle gère etc. Mais il veut pouvoir l'envoyer sans que ça prenne des plombes. Bref il veut quelque chose qu'on ne sait pas faire. Soit il fait avec ce qu'il a, soit il attends des jours meilleurs soit on est dans une situation où on essaie de lui donner l'impression que tout cela est possible et on fait mal notre boulot.
Pour toi qui touche de très prêt à la question des formats je pense que tu sais qu'avoir un tas de format de vidéo et audio est une réalité et répond à une problématique qu'on ne peux pas adresser autrement (on ne sait pas avoir des fichiers petits, HD, lisible partout et avec toutes les fonctionnalités connues (sous titre, multipiste, etc)). Donc en attendant on a des formats.
Si l'utilisateur ne veux pas y mettre le nez, ça va lui poser des problèmes (quelque soit le systèmes d'exploitation qu'il utilise). Ce n'est pas un problème d'imbécile dans leur garage, c'est juste que faire autrement n'est pas encore envisageable. Le boulot d'un informaticien c'est de savoir dire non à son client de poser les limites du réalisable. des commerciaux beni-ouioui c'est la clef pour avoir des projets qui rattent (jamais terminés ou jamais utilisés).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
LinuxFr.org fera une présentation cette année aux RMLL 2012 Genève au sein du thème Communautés, intitulée « LinuxFr.org : contributif, consulté, connecté, … mais aussi consternant, consensuel, conspuant.
Mince je ne pourrais pas venir, mais j'aimerais énormément qu'elle soit filmée :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui, oui, je suis un troll, si tu veux. Que je ne sois pas du tout convaincu par les puristes de Linux, et hop on est un troll.
Ce qui fait que tu es un troll, c'est que quand j'essaie d'élever un minimum la discussion tu récite inlassablement les même choses. Je l'avoue je n'en sais rien ce qui est le mieux pour l'utilisateur lambda (les humains comme tu dis). Tu veux continuer à troller en tournant en rond sur 3 ou 4 arguments d'un coté et de l'autre ? Ce seras sans moi.
Mais c'est tellement plus facile cracher sur les boites qui ont du succès… Jalousie qui enlève la vue? Oui, je vais arrêter avec cet exemple qui n'est qu'un exemple, juste un exemple, mais qui démontre bien le pourquoi ça ne "marche pas" et que les gens continuent de se plaindre "xxx ne marche pas sous Linux", "il n'y a pas assez de dévolopeurs" et j'en passe.
Tu te trompe de cheval, j'utilise facebook et un tas de produit google. Je reconnais des qualité à Windows et MacOS. Mais l'ergonomie ce n'est pas quelque chose que l'on tire de son chapeau. Il ne suffit pas de commencer ses phrases par « les vrais gens » pour que ça devienne vrai. Il y a des spécialistes et des chercheurs qui font des études bien plus poussées et publiques.
Vous voulez rester entre vous en vous croyant l'élite,
C'est vrai pour certains.
Avec ce comportement, vous aidez le monde que vous critiquez. Bravo. Perso, j'en suis juste navré, mais je continuerai à bien vivre dans ce monde même si je trouverai dommage certains points (faute de gens pour aider réellement à combattre la chose sans sortir de bêtises, ben on ne peut pas se battre).
J'ai pas critiqué le monde, j'ai critiqué le comportement de windows au sujet de la casse.
En tout cas je te félicite tu manie avec brio la rhétorique : tu focalise ou tu élargie le débat à chaque fois que ça t'arrange :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ok c'est vraiment juste du troll. Je croyais que tu avais vraiment quelque chose à dire, alors que t'es juste entrain de t'ennuyer devant ton ordinateur. Essaie de trouver une occupation va t'inscrire à un club ou dans une association ça devrait te faire du bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mis à par ton ressentie tu as quelque chose pour appuyer l'idée que les utilisateurs préfèrent ça ? Une étude ou quelque chose dans ce genre là ?
Je te pose réellement la question parce que là rester sur un cycle « c'est plus ergonomique, vous êtes que des nerds dans vot'garage ! », « faut arrêter de prendre les utilisateurs pour des imbéciles », ça n'est plus très intéressant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
il faut payer cher pour avoir Word et cette expérience utilisateur)
Ou utiliser libreoffice. Je te conseil, si un jour tu as l'occasion de toucher à une base de données Oracle d'essayer SQL Devloppeur pour voir que ce genre d'idées peut facilement montrer ses limites (certains IDE Java peuvent aussi servir d'exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu veux parler des droits complètement nuls avec juste user/group/all?
C'est clairement pourri comme truc, pas du tout pratique (on peut pas mettre 2 groupes et j'en passe, pas du tout adapté à une vraie utilisation. Heureusement d'autres ont ajouté les ACL par dessus pour avoir une vraie gestion.
C'est pas parce qu'il supporte les droits POSIX, qu'il ne supporte pas les ACL et même des droits plus sophisitiqués avec les LSM. Oui la courbe d'apprentissage est plus simple sous linux (on peut commencer par gérer des droits simples, puis utiliser des systèmes de plus en plus sophistiqués).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est un exemple de mentalité, c'est tout. Cet exemple ne va pas changer le monde, oui, mais montre comment est "réfléchi" l'interaction avec l'utilisateur.
En effet, d'un coté on a un certains abrutissement parce qu'un jour quelqu'un s'est dis que l'utilisateur ne comprendrais pas la différence entre « Mot » et « mot », de l'autre on laisse aux utilisateurs les possibilités. Comme je l'ai déjà dis c'est pas parce que les utilisateurs s'en accomodent que c'est une fonctionnalités qu'ils recherchent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est impressionnant cette mauvaise foi qui veut faire passer ce manque de fonctionnalité de Linux pour un truc pourri chez Windows qui a justement mis du code en plus pour gérer ça de cette manière. Plus c'est gros, plus ça passe (ou pas : seulement pour ceux qui sont convaincus que Linux est super et qu'il ne faut rien remettre en cause)
Ce n'est pas parce que quelque chose a demandé du travail suplémentaire qu'il a de la valeur. Les DRM par exemple représentent un sacré boulot. L'ajout de pub dans les logiciels aussi.
Encore une démonstration que d'un côté, un OS s'adapte à l'être humain, et de l'autre l'humain doit s'adapter à l'OS. Les gens (développeurs et utilisateurs) font vite leur choix, logiquement.
C'est quoi cette idée que l'humain (parce que nous les linuxiens on est des inhumains) ne fait pas la différence sur la casse ? Faudrait arrêter de prendre ses utilisateurs pour des imbéciles. Le fait que les utilisateurs s'en accomode n'indique pas qu'ils ne savent pas faire sans.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est voulu, c'est du code ajouté, pour gérer correctement cette stupidité linuxienne.
J'ai bien compris que c'est voulu. Mais je ne vois pas pourquoi ils gardent shift et maj lock actif dans leur keymap, si les majuscules sont une stupidité linuxienne.
Du coup ne pas gérer les droits POSIX c'est une fonctionnalité aussi, ça permet à l'utilisateur d'arrêter de s'ennuyer avec des trucs qui ne l'interessent pas ?
Peut être que l'utilisateur final préfère quand c'est ignoré, mais ça veut juste dire que lui non plus ne sait pas gérer la casse.
L'utilisateur est stupide, mais pas Linux. Classique : la faute de l'utilisateur plutôt que de se remettre en question.
C'est toi qui affirme qu'il est pas suffisament malin pour voir la différence entre Plouc et plouc, pas moi.
L'utilisateur dit juste : merde, tu fais chier, dégage avec ton Linux tout pourri je reste sous Windows qui lui fait attention à ce qui m’intéresse.
Qu'il fasse ce qu'il veut. Il viendra me voir quand il n'arrivera pas à supprimer un fichier parce que le chemin est trop long ou parce qu'il ne comprendre pas pourquoi il n'arrive pas à ouvrir le fichier Majucule.txt qui se trouve dans le même dossier que le fichier majuscule.txt.
Tu critiques le choix de Microsoft de gérer la casse d'une manière qui ne te plait pas. Ce n'est pas "il ne sait pas gérer la casse", au contraire, mais comme ça ne te plait pas c'est forcément nul (tu as raison, par définition).
Si un méchant unixien complètement timbré ta filé une clef usb avec dessus deux fichiers photos.jpg et photos.JPG, l'utilisateur est démunijusqu'à ce qu'il sorte l'éditeur de la base de registre. C'est un comportement qui plaît ? Tant mieux ils font de l'argent avec.
Ca reste quand même rigolo que tu balances qu’aucune gestion de la casse par Linux (il ne sait pas faire de rapprochement de casse, il traite comme deux caractères totalement différents) est une "fonctionnalité". C'est le genre d'exemple qui montre que Linux n'est pas prêt d'arriver sur les bureaux avec des linuxiens ayant ce genre de "principes"…
C'est une question de point de vue. C'est un peu comme les locks sur les fichiers. C'est fais expres, il y a des ingénieurs qui ont bossé dur pour ça, mais ça les brises à beaucoup de monde à tel point qu'on fait des logiciels pour arriver à passer outre.
Il existe des NAS en ARM :
Qui n'ont aucune obligation de demander la certification Windows 8… Fantasme. Il n'y a aucun problème, juste la liberté du constructeur. Dur la liberté.
Tu redresse un peu la tête (ça doit être dur vu sa taille) et tu lis :
Je ne vais répondre qu'à ton amalgame ARM = téléphone.
(oui c'est gratuit et personnel :) )
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
le constructeur devrait faire ce que vous vous voulez (avoir une version pour 1% de la population […]
D'une manière générale oui. Le libéralisme que tu défend c'est la libre concurrence et la libre concurrence, c'est parfois se faire chier juste pour que quelqu'un d'autre puisse proposer une alternative. Devoir faire des manipulation supplémentaires c'est avoir une concurrence biaisée.
Mais bon c'est le libéralisme. Une idée qui a mal vieillie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Excuse-moi, mais vu que SecureBoot est "forcé" actif par défaut uniquement pour avoir la certification Windows 8, ta question est très très bizarre si ce n'est pas pour taper sur Microsoft.
Excuse-moi mais parler de constructeurs pour parler d'assembleur est tout aussi bizarre.
J'en ai rien a tapper de l'utilisateur final.
D'autres s'en tappent, et tu les critiques parce que justement ils font attention à l'utilisateur final.
J'ai critiqué 2 choses :
Sony va avoir ces clefs au moins pour ces machines alors qu'il est un fabriquant de rootkit notoire ;
Pour moi ignorer la casse, ce n'est pas gérer la casse. C'est l'ignorer. Peut être que l'utilisateur final préfère quand c'est ignoré, mais ça veut juste dire que lui non plus ne sait pas gérer la casse.
Il suffit de lire l’énoncé de la certification (ça ne concerne que la certification, ce n'est pas une règle étatique) pour que tu puisses répondre à ta propre question!
Je ne connais pas cette techno, je ne l'ai pas eu entre les mains, je ne sais pas comment elle se met en application, donc je ne savais pas à quelle étape les clef sont enregistrée dans la carte mère. Désolé d'avoir imaginé que c'était un peu comme les BIOS qui sont installé par les constructeurs.
Si ça pose vraiment des problèmes, ça seras enlevé de grès ou de force. C'est plutôt amusant à voir.
Wow, trop dur : aller dans le BIOS, décocher une case. Trop dur pour ceux qui savent recompiler un noyau. Ou ridicule (et pour ceux qui voudront rooter le Windows ARM? euh… Il y aura des gens qui voudront faire ça, vraiment, plutôt que d'acheter un vrai téléphone?)
Je ne vais répondre qu'à ton amalgame ARM = téléphone.
Il existe des NAS en ARM : http://www.clubic.com/article-371104-1-test-qnap-ts-209-pro-ts-409-pro.html
Mais au vu des caractériques des téléphones (le HTC One X et le Samsung Galaxy S III) en quad-core à 1.4GHz, je me dis que ça rivalise sans problème avec mon netbook dual-core à 1.6GHz.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Jelly Bean
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Android : dérivées, fragmentation, applications. Évalué à 4.
J'ai pas bien compris à quoi sert le nexus Q ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: RH ne supporte pas Secure Boot
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 4.
Là où je pense qu'on peut légitimement avoir peur c'est quand on regarde ce qui s'est passé avec les netbooks. Là aussi Windows n'était pas présent et dès la sortie de Windows Seven Starter, tout les netbooks (sauf quelques uns à la marge) se sont vendu avec Windows (on se souvient de la fameuse pub Asus « It's better with Windows »). Vos commerciaux sont efficaces (sans chercher la polémique) et la seule chose qui peut éviter que cela se reproduise avec les tablettes c'est Google qui montre les dents.
Au final on risque nous en tant que consommateurs de se retrouver simplement à devoir regarder patiemment comment ce combat va se terminer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: RH ne supporte pas Secure Boot
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 3.
Je ne comprends pas pourquoi ils ont une politique différente. Ils pourraient tout à fait dire sur x86 :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ce qu'il reste à faire...
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 3.
Il y a vraiment des distributions qui supprimment les fichiers qu'ils ne connaissent pas dans /etc ??? Si c'est le cas il faut vraiment remonter le bug parce que c'est problématique. Il y a un tas de raisons d'ajouter ses propres fichiers :
Si le comportement est différent c'est un bug parce que c'est le principe de grub2 que de laisser à l'utilisateurs (administrateur) de la machine le soin d'ajouter ces configs dans ce dossier pour que les mises à jours via update-grub ne posent pas de problème (avant c'était le cas).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quelques évolutions pour fêter le 15ème anniversaire
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LinuxFr.org fête aujourd'hui ses 14 ans. Évalué à 0.
Uniquement si linuxfr ai payé au nombre de clique sur les liens de la dépêche.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: board
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LinuxFr.org fête aujourd'hui ses 14 ans. Évalué à 0.
PAN ! PAN ! PAN ! …
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 1.
C'est là qu'est toute la subtilité. Les extensions compliquées c'est fait parce qu'on a plusieurs formats pour faire « la même chose ». Une image c'est une image. Ton utilisateur s'en fout de savoir si elle est vectorielle, gère la transparence (de manière binaire ou via un canal), bien de couleurs différentes elle gère etc. Mais il veut pouvoir l'envoyer sans que ça prenne des plombes. Bref il veut quelque chose qu'on ne sait pas faire. Soit il fait avec ce qu'il a, soit il attends des jours meilleurs soit on est dans une situation où on essaie de lui donner l'impression que tout cela est possible et on fait mal notre boulot.
Pour toi qui touche de très prêt à la question des formats je pense que tu sais qu'avoir un tas de format de vidéo et audio est une réalité et répond à une problématique qu'on ne peux pas adresser autrement (on ne sait pas avoir des fichiers petits, HD, lisible partout et avec toutes les fonctionnalités connues (sous titre, multipiste, etc)). Donc en attendant on a des formats.
Si l'utilisateur ne veux pas y mettre le nez, ça va lui poser des problèmes (quelque soit le systèmes d'exploitation qu'il utilise). Ce n'est pas un problème d'imbécile dans leur garage, c'est juste que faire autrement n'est pas encore envisageable. Le boulot d'un informaticien c'est de savoir dire non à son client de poser les limites du réalisable. des commerciaux beni-ouioui c'est la clef pour avoir des projets qui rattent (jamais terminés ou jamais utilisés).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Terminologie
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 5.
Bien tenté mais ça n'induit pas une corrélation.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: merci aux contributeurs!
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LinuxFr.org fête aujourd'hui ses 14 ans. Évalué à 9.
Une « ligne éditoriale », tu dis ? ;)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Film
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LinuxFr.org fête aujourd'hui ses 14 ans. Évalué à 8.
Mince je ne pourrais pas venir, mais j'aimerais énormément qu'elle soit filmée :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 4.
Ce qui fait que tu es un troll, c'est que quand j'essaie d'élever un minimum la discussion tu récite inlassablement les même choses. Je l'avoue je n'en sais rien ce qui est le mieux pour l'utilisateur lambda (les humains comme tu dis). Tu veux continuer à troller en tournant en rond sur 3 ou 4 arguments d'un coté et de l'autre ? Ce seras sans moi.
Tu te trompe de cheval, j'utilise facebook et un tas de produit google. Je reconnais des qualité à Windows et MacOS. Mais l'ergonomie ce n'est pas quelque chose que l'on tire de son chapeau. Il ne suffit pas de commencer ses phrases par « les vrais gens » pour que ça devienne vrai. Il y a des spécialistes et des chercheurs qui font des études bien plus poussées et publiques.
C'est vrai pour certains.
J'ai pas critiqué le monde, j'ai critiqué le comportement de windows au sujet de la casse.
En tout cas je te félicite tu manie avec brio la rhétorique : tu focalise ou tu élargie le débat à chaque fois que ça t'arrange :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 2.
Ok c'est vraiment juste du troll. Je croyais que tu avais vraiment quelque chose à dire, alors que t'es juste entrain de t'ennuyer devant ton ordinateur. Essaie de trouver une occupation va t'inscrire à un club ou dans une association ça devrait te faire du bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 3.
Mis à par ton ressentie tu as quelque chose pour appuyer l'idée que les utilisateurs préfèrent ça ? Une étude ou quelque chose dans ce genre là ?
Je te pose réellement la question parce que là rester sur un cycle « c'est plus ergonomique, vous êtes que des nerds dans vot'garage ! », « faut arrêter de prendre les utilisateurs pour des imbéciles », ça n'est plus très intéressant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 2.
Ou utiliser libreoffice. Je te conseil, si un jour tu as l'occasion de toucher à une base de données Oracle d'essayer SQL Devloppeur pour voir que ce genre d'idées peut facilement montrer ses limites (certains IDE Java peuvent aussi servir d'exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Terminologie
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 1.
Sous windows tu as 50% des logiciels qui écrivent tout en majuscule et le reste écris en minuscule ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Terminologie
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 3.
Parce qu'il y a une quelconque étude qui montre l'inverse ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Résilience -- 3 points 1 question
Posté par barmic . En réponse au journal Rapport sur la résilience de l'Internet en France. Évalué à 2.
Tu prends comme hypothèse d'avoir une connaissance globale du réseau, ce n'est pas vraiment envisageable dans ce contexte.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Terminologie
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 2.
En fait ce qui gêne c'est que par défaut Windows limite les possibilités.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Terminologie
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 5.
C'est pas parce qu'il supporte les droits POSIX, qu'il ne supporte pas les ACL et même des droits plus sophisitiqués avec les LSM. Oui la courbe d'apprentissage est plus simple sous linux (on peut commencer par gérer des droits simples, puis utiliser des systèmes de plus en plus sophistiqués).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Terminologie
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 2.
En effet, d'un coté on a un certains abrutissement parce qu'un jour quelqu'un s'est dis que l'utilisateur ne comprendrais pas la différence entre « Mot » et « mot », de l'autre on laisse aux utilisateurs les possibilités. Comme je l'ai déjà dis c'est pas parce que les utilisateurs s'en accomodent que c'est une fonctionnalités qu'ils recherchent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Terminologie
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 3. Dernière modification le 27 juin 2012 à 12:09.
Ce n'est pas parce que quelque chose a demandé du travail suplémentaire qu'il a de la valeur. Les DRM par exemple représentent un sacré boulot. L'ajout de pub dans les logiciels aussi.
C'est quoi cette idée que l'humain (parce que nous les linuxiens on est des inhumains) ne fait pas la différence sur la casse ? Faudrait arrêter de prendre ses utilisateurs pour des imbéciles. Le fait que les utilisateurs s'en accomode n'indique pas qu'ils ne savent pas faire sans.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Terminologie
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 2.
J'ai bien compris que c'est voulu. Mais je ne vois pas pourquoi ils gardent shift et maj lock actif dans leur keymap, si les majuscules sont une stupidité linuxienne.
Du coup ne pas gérer les droits POSIX c'est une fonctionnalité aussi, ça permet à l'utilisateur d'arrêter de s'ennuyer avec des trucs qui ne l'interessent pas ?
C'est toi qui affirme qu'il est pas suffisament malin pour voir la différence entre Plouc et plouc, pas moi.
Qu'il fasse ce qu'il veut. Il viendra me voir quand il n'arrivera pas à supprimer un fichier parce que le chemin est trop long ou parce qu'il ne comprendre pas pourquoi il n'arrive pas à ouvrir le fichier Majucule.txt qui se trouve dans le même dossier que le fichier majuscule.txt.
Si un méchant unixien complètement timbré ta filé une clef usb avec dessus deux fichiers photos.jpg et photos.JPG, l'utilisateur est démunijusqu'à ce qu'il sorte l'éditeur de la base de registre. C'est un comportement qui plaît ? Tant mieux ils font de l'argent avec.
C'est une question de point de vue. C'est un peu comme les locks sur les fichiers. C'est fais expres, il y a des ingénieurs qui ont bossé dur pour ça, mais ça les brises à beaucoup de monde à tel point qu'on fait des logiciels pour arriver à passer outre.
Tu redresse un peu la tête (ça doit être dur vu sa taille) et tu lis :
(oui c'est gratuit et personnel :) )
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ce qu'il reste à faire...
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 0.
Un truc de fou, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Terminologie
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 3.
D'une manière générale oui. Le libéralisme que tu défend c'est la libre concurrence et la libre concurrence, c'est parfois se faire chier juste pour que quelqu'un d'autre puisse proposer une alternative. Devoir faire des manipulation supplémentaires c'est avoir une concurrence biaisée.
Mais bon c'est le libéralisme. Une idée qui a mal vieillie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Terminologie
Posté par barmic . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 3.
Excuse-moi mais parler de constructeurs pour parler d'assembleur est tout aussi bizarre.
J'ai critiqué 2 choses :
Je ne connais pas cette techno, je ne l'ai pas eu entre les mains, je ne sais pas comment elle se met en application, donc je ne savais pas à quelle étape les clef sont enregistrée dans la carte mère. Désolé d'avoir imaginé que c'était un peu comme les BIOS qui sont installé par les constructeurs.
Je ne vais répondre qu'à ton amalgame ARM = téléphone.
Il existe des NAS en ARM : http://www.clubic.com/article-371104-1-test-qnap-ts-209-pro-ts-409-pro.html
Mais au vu des caractériques des téléphones (le HTC One X et le Samsung Galaxy S III) en quad-core à 1.4GHz, je me dis que ça rivalise sans problème avec mon netbook dual-core à 1.6GHz.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)