barmic a écrit 10455 commentaires

tu es développeur gnome ?

Nan, je ne suis même plus utilisateur de Gnome.

pourquoi vouloir rabaisser la qualité de son retour expérience sous prétexte qu'il est connu ?

C'est moi qui cherche la rabaisser ou d'autres qui cherchent à l'élever ? Je dis qu'il n'a pas plus de crédibilité qu'un autre sur ce sujet.

Tu veux contrer a tout pris la bronca que ses propos vont nécessairement créer ?

Je ne sais pas ce qu'est la « bronca ». Ses propos ne vont de toute manière mener à rien, tout comme quand il demande des forks ou de passer sous XFCE.

Je vois dans ses propos l'expérience d'un utilisateur frustré de gnome 3. comme moi.

Oui et ? Je n'ai jamais dis le contraire.

Mais si tu ignores les effets de manche et la bronca autour, tu vois juste les propos d'un utilisateur de gnome 3.

Ouai, mais j'en ai vu d'autres des propos d'utilisateurs de Gnome3, des positifs et des négatifs. Tu voudrais qu'on fasse un journal de chacun d'eux ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tu place comme hypothèse que le contrôle des panels et de la taille des fontes est objectivement quelque chose de primordial (tu remarqueras que ce sont des fonctionnalités assez peu utilisées chez les utilisateurs d'XP et même de Gnome2 (je n'en ai jamais eu besoin personnellement)).

C'est un peu comme de dire que la maximisation des fenêtres est primordiales donc MacOS X c'est nul. Il y a pourtant de monde qui est prêt à dépenser un fric fou pour ça.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

ce n'est pas parce que linus est développeur sur linux et git (euh non il ne développe plus git je crois), qu'il ne peut pas partager son expérience d'utilisateur de gnome 3, non ?

Il peut faire ce qu'il veut, même tenter d'expliquer pourquoi les voitures à essence sont mieux que les hybrides, c'est le cinéma qui est autour qui est problématique. Si demain JC-VD expliquait que la disposition des claviers étaient nulle (même les dvark et autre bépo) ça aurait à peut près le même niveau d'information.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Dire « c'est nul » plutôt que « je n'aime pas » me semble parfaitement approprié dans ce cas.

Les gens de chez Fedora, de Maegia, de Debian et probablement un tas d'autres (sans compter les développeurs Gnome eux-même), ça fait un paquet de personnes qui ne se sont pas encore rendu compte qu'il était nul. Ça ne te pousse pas à relativiser ce genre de propos ? Ce sont des gens qui pour la plupart ont connu à minima Gnome2 donc il connaissent, il est donc difficile d'expliquer ça par un manque de connaissance de ce qui est possible de leur part.

Personnellement je n'ai pas essayé Gnome3 (j'utilise awesome (du coup au passage j'ai pas d'auto-hide, mais c'est vrai que je peux choisir mes polices et leur tailles)), mais quand je vois un paquet de monde qui l'apprécie, je me dis qu'il a trouvé son publique, il ne fais pas l'unanimité mais il explore une voie qu'il lui est propre et ça plaît a des gens. Pourquoi chercher à le cacher ?

Des alternatives il y en a des tas, il n'y a aucune obligation à rester chez Gnome si les gens y restent c'est probablement qu'il y a une bonne raison. De la même manière au boulot il y a un paquet de monde qui utilise Unity, cette interface tant décriée, autour de moi elle plaît bien. Tant mieux, non ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je trouverais toujours stupéfiant de voir à quel point il est difficile pour quelque de dire « je n'aime pas » plutôt que « c'est nul ». On est toujours obligé de chercher l'adhésion du plus grand nombre, d'expliquer que ce n'est pas son propre point de vu subjectif mais qu'il s'agit d'un avis tout à fait objectif (d'un fait),… Surtout que si Fedora (qu'il apprécie) continue sur la voie de Gnome 3 c'est peut être qu'il y a une raison (ce ne sont d'ailleurs pas les seuls).

Pour moi c'est un réel manque d'humilité que de ne pas pouvoir présenter les choses sans vouloir les imposer (parce que « total user experience design failure » c'est chercher à imposer son avis).

C'est surtout inintéressant. On a la chance d'avoir un paquet d'interfaces différences, qui explorent un paquet de chemin différent. Le darwinisme va agir. Les distributions récupèrent les doléances de leurs utilisateurs (ne serais-ce qu'en recherchant des stat sur l'utilisation des paquets comme popcon de Debian).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je crois qu'à une époque, il expliquait qu'il n'utilisait pas slashdot pour ça. La moindre de ses interventions faisait apparaître un tas de beni-oui-oui.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Et s'il ne s"exprimait qu'en tant qu'homme libre, bien que conscient de sa position

Si c'était le cas nous n'en ferions pas un journal. Il y en a des tas « d'hommes libres » plus ou moins connu qui racomptent des trucs. Si a chaque fois que l'un d'entre eux faisait un pet de travers on en ferait tout un plat, ça deviendrait probablement fatigant (et pour sur inutile).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Donc la différence entre les deux est une question de timming ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

De tête je te dirais vcp (plus maintenu et limité a des fichiers de 2Gio) ou gcp dont on a parlé ici écris en python.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Pour la partie suite les dépôts, pour Google Chrome, tu peux télécharger un deb, qui va installer le logiciel et ajouter le dépôt qui va bien. Du coup installer Chrome sous Debian, c'est :

• télécharger le deb proposé sur le site officiel
• double cliquer sur le fichier, gedebi se lance
• cliquer sur installer
• entrer le mot de passe
• fermer gedebi

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Des jpeg (c'est a dire des images) avec des sources? Ah oui ca m'arrive de prendre des photos de rivieres mais autrement je vois pas trop comment tu peux faire ca ;)

Tu sauvegarde tout au format ppm http://fr.wikipedia.org/wiki/Portable_pixmap ou svg et c'est tout ! :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Et concernant sa configuration (en gros /etc) justement c'est très sympa de la bourrer dans git parce que ça permet de reprendre l'historique de tes /etc/httpd/conf.d/* ou de restaurer la version précédente de /etc/resolv.conf quand dhclient vient de l'écraser alors que tu voulais pas.

Il y a un truc qui déchire des tambourins pour ça c'est svk. Tu attaque un serveur svn, tu fais de la gestion de version distribué, mais en plus tu ne modifie pas le /etc.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Si les gens n'en veulent pas, qu'ils forkent

forker quoi ? Il dis qu'il n'aime pas ce changement. Il reste probablement sans ces changements avec une autre distribution.

Surtout que pour le coup c'est RH qui « forke » HFS.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Merci de ton aide c'est ce que je vais faire :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est peut-être lié à la version de cmake un peu vieille (2.8.2).

Je serais un peu surpris mais peut être.

Je vais me faire une VM avec Debian stable et voir ce que je peux faire.

Merci. Ne te prend pas trop la tête pour moi non plus.

En attendant, tu peux toujours compiler sans les traductions.

J'avais oublié d'essayer. J'ai la même erreur.

Je me suis installé la version 2.5 depuis Desbian testing ça fonctionne même si ce n'est pas la dernière version.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Sur quelle plateforme?

Debian stable, architecture AMD64 avec un noyau 3.3.7.

Par acquis de conscience j'ai refais tout le processus et voici l'ensemble des log :

% cmake ..
-- The C compiler identification is GNU
-- Check for working C compiler: /usr/bin/gcc
-- Check for working C compiler: /usr/bin/gcc -- works
-- Detecting C compiler ABI info
-- Detecting C compiler ABI info - done
-- Looking for gettext
-- Looking for gettext - found
-- Found Libintl: /usr/include
-- Configuring done
-- Generating done
-- Build files have been written to: /home/michel/Téléchargements/dfc-3.0.0/build
% make
Scanning dependencies of target dfc.pot-update
Scanning dependencies of target dfc
[  8%] Built target dfc.pot-update
[ 16%] [ 25%] [ 33%] [ 41%] Scanning dependencies of target generate-dfc-fr-po
Building C object CMakeFiles/dfc.dir/src/dotfile.c.o
Building C object CMakeFiles/dfc.dir/src/csv.c.o
Building C object CMakeFiles/dfc.dir/src/dfc.c.o
[ 50%] Building C object CMakeFiles/dfc.dir/src/html.c.o
[ 58%] Building C object CMakeFiles/dfc.dir/src/list.c.o
[ 75%] [ 83%] [ 91%] Building C object CMakeFiles/dfc.dir/src/tex.c.o
Built target generate-dfc-fr-po
Building C object CMakeFiles/dfc.dir/src/text.c.o
Building C object CMakeFiles/dfc.dir/src/util.c.o
Scanning dependencies of target generate-dfc-fr-gmo
make[2]: *** Pas de règle pour fabriquer la cible « generate-dfc-fr-po », nécessaire pour « po/fr.gmo ». Arrêt.
make[1]: *** [po/CMakeFiles/generate-dfc-fr-gmo.dir/all] Erreur 2
make[1]: *** Attente des tâches non terminées....
Linking C executable bin/dfc
[ 91%] Built target dfc
make: *** [all] Erreur 2

Il semble qu'il trouve tout.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

En suivant le README, je tombe sur cette erreur quand je lance make :

make[2]: *** Pas de règle pour fabriquer la cible « generate-dfc-fr-po », nécessaire pour « po/fr.gmo ». Arrêt.

Je vois pas ce que j'ai raté (j'ai juste fais mkdir build && cd build && cmake .. && make).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je retrouve souvent cet argument en discutant de Coffee. S'il est valide pour quasiment tout ce qui compile en js, ce n'est pas le cas pour Coffee. Je t'invite vraiment à regarder plus en détail ce qui est compilé. Tu découvriras que c'est quasiment le js que tu aurais écris toi même à la main en étant rigoureux.

Donc il faut déjà bien connaître le JS pour toucher à ces langages ? Ça limite beaucoup leur intérêt.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

D'ailleurs en perl, il n'y a pas de mots clés "true" ou "false" et on survit très bien.

Justement, il n'y a donc pas de piège. Tu sais que 1 est toujours vrai. Là le langage te donnait des éléments qui ne sont pas si fiables que ça.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

D'ailleurs, /sbin (et /usr/sbin) n'est dans $PATH que pour root.

Il y a des distributions qui le mettent pour tout (je présume que c'est par exemple le cas pour celles qui n'ont plus d'utilisateur root).

Pour le reste totalement d'accord.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Et chez Fedora ils travaillent pour RH, c'est ça ? Ils tentent de vendre le fait qu'ils sont communautaire, mais ils ne le sont que quand les autres sont d'accord avec eux ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

J'ai toujours l'impression que Fedora, c'est un peu comme Debian dans le fond, limite la stabilité en moins parce que le cycle de développement n'est pas le même. Mais bon, ça n'engage que moi :)

Il y a quelques grosses différences :

• la dernière version de Debian c'est Squeeze (6.0.5), les versions plus récentes sont considéré comme en développement et ne sont pas présenté autrement, tu mange un gros bug, t'es au courant
• Debian cherche (mais on peut facilement trouver des contre exemples je parle de lignes directives) à apporter de l'aide en upstream et minimiser les modifications spécifique à la distribution. Au final le seul gros contre exemple que j'ai c'est la gestion du réseau. Cette philosophie se vois dans le fait que bien que n'utilise que Debian depuis quelques années, je ne connais que l'installeur et les outils de gestions de paquets qui sont spécifiques à Debian, pas d'outils de configuration super beau ++ comme c'est le cas pour mandriva par exemple. Un autre exemple c'est le wiki.debian.org dont l'une des règles consiste a ne mettre que des choses en rapport avec Debian (si tu veux expliquer comment configurer OpenSSH, ce seras supprimé et on te demandera de reporter cette explication dans la doc d'OpenSSH).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Fedora, c'est devenu une branche de test pour redhat

En principe c'était le cas de fedora core mais pas de fedora qui est communautaire et tout et tout.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Et même si l'objet est un Array, il accepte tout de même d'autres attributs sans bronché (comme tout objet en Javascript, ce qui devient vite la fête du slip).

C'est kiff kiff en python. Si tu veux être dans le vent tu dis que c'est un langage dynamique.

Ce qui est aussi trompeur c'est la notation possible de la forme a["clé"]=valeur qui laisse à pense que les tableaux associatifs sont supportés.

C'est il me semble le point le plus critiquable.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tous les intégristes vous le diront, la promiscuité des sociétés ne pratiquant pas une bigamie exclusive est nécessairement contre-productive en tout.

Je présume que tu voulais parler de monogamie, si non ça ne poserais pas de problèmes pour eux de créer un foyer avec 2 hommes et une femme.

Hou, mes pères, je m'y perd dans ces paires ; mais au cœur de ce péril de péricliter, il est bon de pouvoir compter sur ses pairs pour ne pas vous persécuter. Bon j'arrête de pérorer.

Joli et merci pour la remarque instructive.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)