Ça c'est un fantasme de libriste. Les mails sont connu, peut être pas utilisé pour discuter entre amis, mais ils sont connu et utilisé. Hier à la fête de la musique, j'ai un ami qui a fait un petit film, quelqu'un que nous ne connaissions pas lui a demandé s'il pouvait avoir la vidéo et le premier moyen de communication qui a était proposé par cet inconnu c'est le mail. Il avait moins de 25 ans, c'est peut être pas représentatif des plus jeunes au collèges et lycées, mais même ces derniers se doivent de connaître le mail. Déjà ça fait parti du B2I, mais en plus c'est comme ça qu'ils communiqueront et qu'ils voient leurs parent communiquer en entreprise.
Avant de voir le comportement que tu décris il faudra attendre encore quelques générations.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est deux poissons rouges qui tournent dans un bocal. Ils le font pendant super longtemps. Au bout d'un moment l'un d'eux s'arrête et s'exclame « On serait pas mardi ? ».
Mais le plus drôle ce n'était pas de voir les gens chercher, mais les gens rire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai l'impression que tu te fais des nœuds au cerveau pour rien.
J'ai l'impression qu'avec le login Facebook, je suis plus libre (Facebook n'est qu'un conteneur vide, je change d'adresse mail quand je veux
Je ne parle pas pour browserid que je ne connais pas. Mais là tu t'oblige à garder ton compte facebook tu ne peux pas en changer. Rien ne t'empêche de créer une adresse email que tu ne te sert que pour l'authentification, tu peux même faire plus fort et acheter un nom de domaine (une dizaine d'euros par an) et l'utiliser avec gmail, jusqu'à ce que tu en ai marre et que tu passe à un autre sans changer d'adresse email (dont tu ne te sert que pour l'authentification si ça peut te faire plaisir).
J'ai l'impression que ça t'embête de garder une adresse email valide chez quelqu'un mais que ça ne te gêne pas du tout de garder ton compte facebook valide et je ne vois pas pourquoi ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les plateforme de blog du type skyblog et overblog (…)
Exemples de logiciels libres qui fonctionnaient bien? euh… Justement, c'est la démo pile poil pour dire que le libre était déjà à la ramasse.
Désolé je pensais qu'on parlait du fais que les blogs et autres alternatives au réseaux sociaux (faut arrêter de voir le monde en binaire libre/proprio ? :) )
En tout cas wordpress.com connaît un grand succès depuis quelques temps.
Non ce qui manquait c'est peut être plus l'aspect centralisé
Ou du décentralisé qui fait le même résultat.
et encore une fois, le libre est à la ramasse.
Tu lis pas mes parenthèses c'est ça ? Tu dis que le libre est à la ramasse, mais c'est aussi le cas du propriétaire. Un système décentralisé (c'est toi qui le souligne) et qui permet de fortes interactions les seuls qui s'y sont approché ce sont des projets libre (diaspora par exemple).
Donc désolé, mais non, l'existant (surtout en libre) ne fonctionnait déjà pas du tout bien. On peut se faire plaisir en se disant qu'on a raison, les autres sont des idiots à aller ailleurs, mais les faits sont la : faute d'offre libre correcte, les gens sont allé sur le fermé de chez fermé (Skyblog, Overblog, Facebook, Twitter… compris)
On ne doit vraiment pas se comprendre. Je parle du clivage blog/réseau sociaux et toi tu parle du clivage libre/proprio.
En tout cas c'est mignon de voir quelqu'un qui campe sur ces positions en affirmant « On peut se faire plaisir en se disant qu'on a raison, les autres sont des idiots ». Comme je l'ai dis les systèmes de blogs étaient et restent perfectibles pour les raisons que j'ai cités plus haut.
Pour ce qui est de comparer xorpress.com à blogger, je ne peux pas te répondre je ne connais pas, idem pour twitter et status.net/identica.
Avant que le libre puisse réagir, il faudrait que le libre comprenne là où il a merdé. Pas gagné.
Pour parler de ce qui te fait plaisir (la distinction libre/proprio). Je pense que c'est surtout une question de service plus que de logiciel. Du coup ça n'est pas une question de libre ou pas. Parce qu'au final quel différence pour l'utilisateur entre si wordpress.com utilise ou non un logiciel libre ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Autant je suis d'accord pour dire qu'affirmer que l'existant fonctionnait très bien et qu'il n'y avait rien a changer c'est se voiler la face, autant toi tu tombe dans le travers inverse.
Les plateforme de blog du type skyblog et overblog sont (ou étaient) utilisés par « 1% de geek ayant un cerveau un peu bizarre » ? Je ne le crois pas. Je ne pense pas que ce soit réellement la simplicité et/ou l'ergonomie qui ai changé (je ne trouve pas facebook très ergonomique et la gestion des amis est compliquée). Non ce qui manquait c'est peut être plus l'aspect centralisé (pour avoir des interactions bien plus souples et diverses) et l'apparente légèreté de contenu (sur un blog on met des gros articles alors que sur les réseaux sociaux on a tendance à tenir en quelques lignes).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La question c'est comment on faisait avant ? Quand il n'y avait pas de moteur de recherche ou pas d'internet ?
Il fallait se démarquer, par sa proximité, par les services que tu propose, par des prix intéressants, par du marketing intelligent (si si ça existe).
Sur la première page de google il y a 10 liens. Tu pense vraiment que toutes les entreprises tiennent dans ces 10 liens ? Si je cherche un vendeur de téléphones, tu crois qu'il en existe combien ? 20 ? 30 ? Pour arriver sur la première page il faut écraser les écraser les autres faire du SEO et continuer à en faire pour garder sa place. Tu crois franchement que ce n'est pas aussi une discrimination par l'argent ? Plus tu as de l'argent plus tu fais de SEO, plus tu es sûr de garder ta place.
L'argent c'est un faux problème.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Expliquer que faire le site tout en Flash empechera une indexation du contenu,
Ça c'est le boulot d'un webmaster. C'est de la technique, ce n'est même pas une question de webranking c'est de l'accessibilité.
que la clé c'est d'ecrire du contenu intéressant
Ça c'est du buizness. C'est pas une question de SEO, mais de ligne éditoriale. Bientôt on nous expliquera que c'est grâce au SEO que les sites sont disponibles 24h sur 24 et qu'ils ne plantent pas trop ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ton commentaire est pertinent. Il parle de la dépendance à Google et du fait que les sites cherchent à plaire à Google. Même les publicitaires cherchent à plaire à leur clients plutôt qu'à JCDecaux.
On marche vraiment sur la tête quand les sites commencent à chercher à plaire à google plutôt qu'à leurs clients.
Comme tu le dis suivre cette logique c'est être à la merci d'une mise à jour de google qui te fait faire faillite en 2 temps 3 mouvements.
J'ai l'impression que sur le ninternet, la publicité « classique » (télé, journaux, etc) est plus importante que le SEO. Il y a aussi tout un tas de publicité virales ou sur les réseaux sociaux qui font connaître le site et c'est ça qui est important faire connaître le site par les utilisateurs, c'est comme ça qu'ils reviennent, s'ils cliquent sur « j'ai de la chance » sur google et alors tu va te faire balayer régulièrement et tu va commencer à passer plus de temps à te battre pour faire du SEO plutôt que de te démarquer de tes concurrents et à fidéliser tes clients.
sarenza est un bon exemple. Ils font de la communication à l'ancienne et quoi que google fasse, si tu tape sarenza, tu tombe sur le site de chaussures. Ils ont un nom de domaine qui n'interfère pas avec autre chose. Même sans moteur de recherche, sur à peu près n'importe quel navigateur dans la barre d'adresse tu tape sarenza Ctrl+Entrée et tu tombe sur leur site. C'est l'inverse même de topachat, dont le nom de domaine est très générique et qui doit se battre pour être connu.
Désolé pour la pub, mais c'est pour avoir un exemple.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est dommage, je ne vais pas pouvoir troller avec toi. Pour moi un site doit avoir du rédactionnel de qualité (disons pertinent pour l'utilisateur) et doit chercher à rendre son contenu facilement indexable (avec tout ce qui touche au web sémantique par exemple). Le reste c'est de la foutaise. Faut arrêter d'avoir un web orienté moteur de recherche.
Bientôt peut être que nous arrêterons avec les liens hypertexte pour les remplacer par des mots clefs (« allez voir mon blog : "michel barret blog" ! »). Le problème dans ce cas là c'est que le web deviens centralisé par le ou les moteurs de recherches, un peu comme les flashcode.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je suis dégoûté ! J'avais eu l'idée de demander cola, mais je pensais que ça aurait était pris dès la période réservé aux pros. 200'000 $ sur la table ça doit se rentabiliser en une demi heure quand les clients s'appelle coca cola ou virgin cola ! De quoi donner un vrai nom de domain à l'open cola. :D
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui, et Safari rejette les cookies tiers depuis sa première version, a été le premier navigateur à avoir le private browsing, etc. Et Opera a certainement été précurseur sur plein d’innovations liées à la vie privée, mais comme c’est Opera, personne n’est au courant.
Toi aussi tu va nous faire pleurer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je le concède, mais grosso modo, si je demande une personne physique d'héberger mes mails c'est que j'ai confiance en cette personne. Si elle déconne ça se saura vite et ça se réglera aussi vite. Se retourner contre une personne physique est plus simple que de le faire face à un géant national ou multinational.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Optimus si je ne me trompe pas ça pose des problème aussi à Xorg qui est incapable de switcher de carte graphique à la volé (c'est l'un des avantages de waylang).
Pour ce qui est de Linus, il fait un peu chien enragé quand il s'y met il insulte nvidia, mais il respecte pas non plus les développeurs de nouveau quand à l'intégration ou non de leur code (quitte à se prendre des retours de battons douloureux ensuite). Ça donne l'impression qu'il veux beaucoup de choses, qu'il ne se gêne pas pour insulter pour essayer de les obtenir, mais qu'il prend assez peu en compte des avis autre que le sien (et peut être celui de quelques autres gros hackers du noyau).
Très franchement plus ça va et plus il me donne l'impression d'être un Mark Shuttleworth en puissance : il tente de faire du buzz avec des coup de gueule.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je comprend pas pourquoi 90% des blog obligent à donner une adresse e-mail. Ça leur sert à quoi franchement ? Tant qu'on suit le motif [^@+]*@[^@+]*\.[^@+]{2,3} ça passe. Non seulement les adresses avec un + ne passent pas, mais en plus n'importe qui donne n'importe quoi. Généralement quand j'ai pas envie d'en donner une adresse en example.org qui ne peut être utiliser comme adresse e-mail. D'ailleurs je remercie Tanguy Ortolo qui a l'un des rare blog qui n'oblige pas à donner des adresses e-mail.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sauf quand un employé de ce genre de boite veux s'amuser et se met à regarder d'un peu près quelques compte. Il y avait eu une histoire comme ça avec facebook.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes
Posté par barmic . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 4.
Ça c'est un fantasme de libriste. Les mails sont connu, peut être pas utilisé pour discuter entre amis, mais ils sont connu et utilisé. Hier à la fête de la musique, j'ai un ami qui a fait un petit film, quelqu'un que nous ne connaissions pas lui a demandé s'il pouvait avoir la vidéo et le premier moyen de communication qui a était proposé par cet inconnu c'est le mail. Il avait moins de 25 ans, c'est peut être pas représentatif des plus jeunes au collèges et lycées, mais même ces derniers se doivent de connaître le mail. Déjà ça fait parti du B2I, mais en plus c'est comme ça qu'ils communiqueront et qu'ils voient leurs parent communiquer en entreprise.
Avant de voir le comportement que tu décris il faudra attendre encore quelques générations.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vous avez déjà vu une tomate normale traverser la route vous ?
Posté par barmic . En réponse au journal AHAHAHAH EN MODE RIGOLO. Évalué à 1.
Je l'aurais bien vu présidente moi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Excellent
Posté par barmic . En réponse au journal AHAHAHAH EN MODE RIGOLO. Évalué à 8.
Si c'est le cas ça me fait penser à une autre :
Mais le plus drôle ce n'était pas de voir les gens chercher, mais les gens rire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Radio biere foot!
Posté par barmic . En réponse au journal Des crêpes... et un salon. Évalué à 8.
On m'avait déjà parlé de crêpes à la bière, je suis surtout surpris par la crème fraîche.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes
Posté par barmic . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 2.
J'ai l'impression que tu te fais des nœuds au cerveau pour rien.
Je ne parle pas pour browserid que je ne connais pas. Mais là tu t'oblige à garder ton compte facebook tu ne peux pas en changer. Rien ne t'empêche de créer une adresse email que tu ne te sert que pour l'authentification, tu peux même faire plus fort et acheter un nom de domaine (une dizaine d'euros par an) et l'utiliser avec gmail, jusqu'à ce que tu en ai marre et que tu passe à un autre sans changer d'adresse email (dont tu ne te sert que pour l'authentification si ça peut te faire plaisir).
J'ai l'impression que ça t'embête de garder une adresse email valide chez quelqu'un mais que ça ne te gêne pas du tout de garder ton compte facebook valide et je ne vois pas pourquoi ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Morceaux choisis
Posté par barmic . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 7.
Désolé je pensais qu'on parlait du fais que les blogs et autres alternatives au réseaux sociaux (faut arrêter de voir le monde en binaire libre/proprio ? :) )
En tout cas wordpress.com connaît un grand succès depuis quelques temps.
Tu lis pas mes parenthèses c'est ça ? Tu dis que le libre est à la ramasse, mais c'est aussi le cas du propriétaire. Un système décentralisé (c'est toi qui le souligne) et qui permet de fortes interactions les seuls qui s'y sont approché ce sont des projets libre (diaspora par exemple).
On ne doit vraiment pas se comprendre. Je parle du clivage blog/réseau sociaux et toi tu parle du clivage libre/proprio.
En tout cas c'est mignon de voir quelqu'un qui campe sur ces positions en affirmant « On peut se faire plaisir en se disant qu'on a raison, les autres sont des idiots ». Comme je l'ai dis les systèmes de blogs étaient et restent perfectibles pour les raisons que j'ai cités plus haut.
Pour ce qui est de comparer xorpress.com à blogger, je ne peux pas te répondre je ne connais pas, idem pour twitter et status.net/identica.
Pour parler de ce qui te fait plaisir (la distinction libre/proprio). Je pense que c'est surtout une question de service plus que de logiciel. Du coup ça n'est pas une question de libre ou pas. Parce qu'au final quel différence pour l'utilisateur entre si wordpress.com utilise ou non un logiciel libre ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Morceaux choisis
Posté par barmic . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 5.
Autant je suis d'accord pour dire qu'affirmer que l'existant fonctionnait très bien et qu'il n'y avait rien a changer c'est se voiler la face, autant toi tu tombe dans le travers inverse.
Les plateforme de blog du type skyblog et overblog sont (ou étaient) utilisés par « 1% de geek ayant un cerveau un peu bizarre » ? Je ne le crois pas. Je ne pense pas que ce soit réellement la simplicité et/ou l'ergonomie qui ai changé (je ne trouve pas facebook très ergonomique et la gestion des amis est compliquée). Non ce qui manquait c'est peut être plus l'aspect centralisé (pour avoir des interactions bien plus souples et diverses) et l'apparente légèreté de contenu (sur un blog on met des gros articles alors que sur les réseaux sociaux on a tendance à tenir en quelques lignes).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bravo !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Newton Adventure 1.6: dernière version corrective avant la refonte graphique. Évalué à 8.
Je pense que le smiley était là pour dissiper toutes ambiguïté.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tous dépend ...
Posté par barmic . En réponse au journal Que pensez-vous du SEO ?. Évalué à 1.
La question c'est comment on faisait avant ? Quand il n'y avait pas de moteur de recherche ou pas d'internet ?
Il fallait se démarquer, par sa proximité, par les services que tu propose, par des prix intéressants, par du marketing intelligent (si si ça existe).
Sur la première page de google il y a 10 liens. Tu pense vraiment que toutes les entreprises tiennent dans ces 10 liens ? Si je cherche un vendeur de téléphones, tu crois qu'il en existe combien ? 20 ? 30 ? Pour arriver sur la première page il faut écraser les écraser les autres faire du SEO et continuer à en faire pour garder sa place. Tu crois franchement que ce n'est pas aussi une discrimination par l'argent ? Plus tu as de l'argent plus tu fais de SEO, plus tu es sûr de garder ta place.
L'argent c'est un faux problème.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mouais
Posté par barmic . En réponse au journal Que pensez-vous du SEO ?. Évalué à 5. Dernière modification le 21 juin 2012 à 13:13.
Et si tu casse ton pare brise ? Tu va chercher sur google "pare brise cassé" ou "carglasse" ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Utile
Posté par barmic . En réponse au journal Que pensez-vous du SEO ?. Évalué à 10.
Ça c'est le boulot d'un webmaster. C'est de la technique, ce n'est même pas une question de webranking c'est de l'accessibilité.
Ça c'est du buizness. C'est pas une question de SEO, mais de ligne éditoriale. Bientôt on nous expliquera que c'est grâce au SEO que les sites sont disponibles 24h sur 24 et qu'ils ne plantent pas trop ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mouais
Posté par barmic . En réponse au journal Que pensez-vous du SEO ?. Évalué à 10.
Ton commentaire est pertinent. Il parle de la dépendance à Google et du fait que les sites cherchent à plaire à Google. Même les publicitaires cherchent à plaire à leur clients plutôt qu'à JCDecaux.
On marche vraiment sur la tête quand les sites commencent à chercher à plaire à google plutôt qu'à leurs clients.
Comme tu le dis suivre cette logique c'est être à la merci d'une mise à jour de google qui te fait faire faillite en 2 temps 3 mouvements.
J'ai l'impression que sur le ninternet, la publicité « classique » (télé, journaux, etc) est plus importante que le SEO. Il y a aussi tout un tas de publicité virales ou sur les réseaux sociaux qui font connaître le site et c'est ça qui est important faire connaître le site par les utilisateurs, c'est comme ça qu'ils reviennent, s'ils cliquent sur « j'ai de la chance » sur google et alors tu va te faire balayer régulièrement et tu va commencer à passer plus de temps à te battre pour faire du SEO plutôt que de te démarquer de tes concurrents et à fidéliser tes clients.
sarenza est un bon exemple. Ils font de la communication à l'ancienne et quoi que google fasse, si tu tape sarenza, tu tombe sur le site de chaussures. Ils ont un nom de domaine qui n'interfère pas avec autre chose. Même sans moteur de recherche, sur à peu près n'importe quel navigateur dans la barre d'adresse tu tape sarenza Ctrl+Entrée et tu tombe sur leur site. C'est l'inverse même de topachat, dont le nom de domaine est très générique et qui doit se battre pour être connu.
Désolé pour la pub, mais c'est pour avoir un exemple.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Pfff !!!
Posté par barmic . En réponse au journal Que pensez-vous du SEO ?. Évalué à 10.
C'est dommage, je ne vais pas pouvoir troller avec toi. Pour moi un site doit avoir du rédactionnel de qualité (disons pertinent pour l'utilisateur) et doit chercher à rendre son contenu facilement indexable (avec tout ce qui touche au web sémantique par exemple). Le reste c'est de la foutaise. Faut arrêter d'avoir un web orienté moteur de recherche.
Bientôt peut être que nous arrêterons avec les liens hypertexte pour les remplacer par des mots clefs (« allez voir mon blog : "michel barret blog" ! »). Le problème dans ce cas là c'est que le web deviens centralisé par le ou les moteurs de recherches, un peu comme les flashcode.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Nooonn !!!
Posté par barmic . En réponse au journal Et une kyrielle de domaines.... Évalué à 6.
Je suis dégoûté ! J'avais eu l'idée de demander cola, mais je pensais que ça aurait était pris dès la période réservé aux pros. 200'000 $ sur la table ça doit se rentabiliser en une demi heure quand les clients s'appelle coca cola ou virgin cola ! De quoi donner un vrai nom de domain à l'open cola. :D
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Poop up
Posté par barmic . En réponse au journal Do Not Track. Évalué à 2.
Toi aussi tu va nous faire pleurer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Poop up
Posté par barmic . En réponse au journal Do Not Track. Évalué à 2.
Ils ont étaient dans les premiers à intégrer DNT alors même que Google s'y refusaient.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Second degré...
Posté par barmic . En réponse au journal Quand Linus énervé, Linus faire ça !. Évalué à 4.
Le problème ce n'est, je pense, pas tant l'espace disque occupé que le transfert à la carte graphique qui prend du temps.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Second degré...
Posté par barmic . En réponse au journal Quand Linus énervé, Linus faire ça !. Évalué à 4.
Je ne dis pas que c'est mal ou bien. Juste que ce n'est pas parce qu'ils libérent les spec' que le support est out-of-box.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: pas crédible
Posté par barmic . En réponse au journal Do Not Track. Évalué à 5.
Plus simplement la sécurité basé sur la confiance n'a pas de sens.
Par contre si des lois font appliquer ce système peut être que ça peut avoir un effet sur les gros (Google&co).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: non respect des normes ou respect de la vie privée ?
Posté par barmic . En réponse au journal Do Not Track. Évalué à 8.
C'est le cas ! Moi je serais MS, je dirais au W3C :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Second degré...
Posté par barmic . En réponse au journal Quand Linus énervé, Linus faire ça !. Évalué à 2.
Comme quoi il y a du boulot avant de faire tourner ça out-of-box pour une fonction assez basique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ce que je constate
Posté par barmic . En réponse au journal RFC 6647: Email Greylisting: An Applicability Statement for SMTP. Évalué à 5.
Je le concède, mais grosso modo, si je demande une personne physique d'héberger mes mails c'est que j'ai confiance en cette personne. Si elle déconne ça se saura vite et ça se réglera aussi vite. Se retourner contre une personne physique est plus simple que de le faire face à un géant national ou multinational.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Réponse de Nvidia à PCINpact
Posté par barmic . En réponse au journal Quand Linus énervé, Linus faire ça !. Évalué à 3.
Optimus si je ne me trompe pas ça pose des problème aussi à Xorg qui est incapable de switcher de carte graphique à la volé (c'est l'un des avantages de waylang).
Pour ce qui est de Linus, il fait un peu chien enragé quand il s'y met il insulte nvidia, mais il respecte pas non plus les développeurs de nouveau quand à l'intégration ou non de leur code (quitte à se prendre des retours de battons douloureux ensuite). Ça donne l'impression qu'il veux beaucoup de choses, qu'il ne se gêne pas pour insulter pour essayer de les obtenir, mais qu'il prend assez peu en compte des avis autre que le sien (et peut être celui de quelques autres gros hackers du noyau).
Très franchement plus ça va et plus il me donne l'impression d'être un Mark Shuttleworth en puissance : il tente de faire du buzz avec des coup de gueule.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les blogs et les commentaires limités
Posté par barmic . En réponse au journal Abandonner son blog pour les réseaux sociaux, pourquoi pas ?. Évalué à 5. Dernière modification le 20 juin 2012 à 14:14.
Je comprend pas pourquoi 90% des blog obligent à donner une adresse e-mail. Ça leur sert à quoi franchement ? Tant qu'on suit le motif
[^@+]*@[^@+]*\.[^@+]{2,3}ça passe. Non seulement les adresses avec un + ne passent pas, mais en plus n'importe qui donne n'importe quoi. Généralement quand j'ai pas envie d'en donner une adresse en example.org qui ne peut être utiliser comme adresse e-mail. D'ailleurs je remercie Tanguy Ortolo qui a l'un des rare blog qui n'oblige pas à donner des adresses e-mail.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ce que je constate
Posté par barmic . En réponse au journal RFC 6647: Email Greylisting: An Applicability Statement for SMTP. Évalué à 4.
Sauf quand un employé de ce genre de boite veux s'amuser et se met à regarder d'un peu près quelques compte. Il y avait eu une histoire comme ça avec facebook.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)