Merci beaucoup pour cette dépêche. Cette galerie a l'air très sympa. L'usage du système de fichier et donc la possibilité d'uploader ses clichés par le protocoles que l'on veut (rsync, scp, ftp, etc). L'interface est simple simple voire minimaliste, mais agréable à utiliser et on accède facilement au liens vers l'image (pas redimensionné ni rien).
Ajouté dans ma todo list ^^
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quant à la prétendue légèreté des clients IM face au MUA, tu n'as pas dû essayé Mutt … Il y a autant de clients pour l'un et l'autre, tu en as forcément des rapides dans les deux cas.
L'un te bouffe tout l'écran quand l'autre à tendance à être utiliser avec de petites fenêtre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
que tu travail dans des bureaux pas trop mal isolés (typiquement pas un open space)
et le troisième par mail, et je trouve le tout bien moins intrusif.
Avec un MUA ça demande bien plus d'actions. Un bon client IM, gajim par exemple. Recevoir un nouveau message ça ne fait rien d'autres que remplacer l'icône classique du systray par une enveloppe, c'est tout. C'est ce que font déjà la plupart des MUA graphiques en fait thunderbird est bien plus intrusif par défaut car quand il vient de se rendre compte que tu as de nouveau mail il te bouffe une partie de l'écran pour t'afficher le destinataire et l'objet des mails (et fermé son MUA dès qu'on attend plus de mail, ça rend beaucoup plus lourd son usage pour simplement envoyer un message court à un collègue).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est très loin de mon vécu. Personnellement ça a servi dans les cas où :
j'avais à me coordonner avec un collègue (je requête un serveur et lui regarde si j'apparais dans les log)
pour communiquer sans avoir à se déplacer : il est gênant d'aller voir quelqu'un à son bureau pour finalement voir qu'il n'y ai pas et faire du polling comme ça pendant un certains temps
communiquer des informations précises (URI longue, bout de code, nom ou identifiant, etc)
Certains de ces cas d'utilisation peuvent être accompli par mail mais de manière beaucoup moins agréable (notamment le dernier, je ne sais pas si ça vous est arrivé d'avoir à attendre un temps importants pour recevoir enfin votre mail). De plus les clients IM sont plus léger que les MUA.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
un fichier que tu envoies par mail à 15 collègues de ta boite, au lieu de le placer sur un serveur de fichiers (ou autre) + envoi du lien par IM (ou autre).
Mouais, enfin, les SAN qui font de la dédup ça le fait aussi pour limiter la place prise par la PJ.
Si on peut éviter de cramer de la ressource pour ça. Un unique point d'entré pour un document c'est pas un mal. Ça évite que quelqu'un soit oublié lors d'une mise à jour par exemple. Ça assure que chacun ai la même version et n'y fait pas des modifications dans son coin. Franchement pour tout document interne, je ne vois pas en quoi un wiki ne fait pas l'affaire (note les wiki ne sont pas forcément configuré comme wikipedia, tu peux avoir une politique pour interdire des modification ou pour autoriser des proposition de modification qui sont validées ensuite).
Et puis... Y'a pire que les mails. Y'a les mails avec Lotus ! Et ça, je le subis tous les jours...
Je connais ça aussi quotidiennement. C'est vraiment douloureux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Toutes les entreprises où j'ai travaillées qui avaient un proxy filtrant se débrouillaient pour bloquer des sites nécessaire à mon travail. C'est à partir du moment où cela m'empêche trop régulièrement de travailler que je contourne leur sécurité et que je suis près à accueillir l'admin système ou le DSI comme il se doit avec une liste d'arguments longue comme le bras pour lui expliquer pourquoi sa configuration de proxy gêne mon travail et pourquoi faire des demandes pour ajouter chaque site dont j'ai besoin me fais perdre un temps infini.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est une démarche d'esprit tordue. Si comme tu le dis toi même Ubuntu Satanic Edition n'a rien à voir avec la secte de LaVey, pourquoi la comparer à une distribution à thème religieux ? Surtout qu'à s'amuser à faire des comparaisons j'aurais trouvé plus pertinent de parler d'Ubuntu Christian Edition dont le thème est déjà plus en rapport (ou disons que l'un est l'opposé de l'autre ^^).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pas plus part qu'hier, j'ai envoyé un mail à un autre membre de mon équipe. Ce mail contenait un bout d'XML (c'est notre application qui génère ce XML rien avoir avec un quelconque format mail) et dans les 15 lignes d'XML (importantes pour comprendre l'ensemble de celui-ci), il y en avait 3 particulièrement importante. En texte j'aurais dupliqué cette partie là et mon correspondant aurait eu à faire correspondre les deux bouts pour bien comprendre. Là j'ai simplement mis en gras la partie importante.
Non les balisages léger ne sont pas très utiles dans ces cas là. Rare sont les MUA qui les interprètes (en fait j'en connais pas).
Non plus je ne vais pas modifier l'indentation et les retour à la ligne, ni ajouter de commentaire. Je veux lui montrer ce que génère l'application pas ce qu'elle génère après amélioration par quelqu'un.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu pourra toujours te faire gauler si tu as un boitier qui fait du Man in the middle sur https. Pour moi la technique qui me semble la plus imparable consiste non pas à chiffrer sa connexion mais à l'encoder. LinuxMag parlait d'une techno qui va dans ce sens il n'y a pas longtemps.
Le principe c'est de créer un tunnel HTTP dans le quel tu ne fait pas circuler du SSL/SSH, mais un flux encodé. L'avantage de ce flux encodé c'est qu'il garde une entropie proche d'un texte normal (et potentiellement, mais je ne me souviens plus très bien, il peut être moins gourmand). A partir de là tu peux faire ce que tu veux et faire passer soit un tunnel SSH et te servir de ton client ssh comme d'un proxy SOCKS soit placer un VPN.
L'idée de cet encodage c'est qu'il n'est pas possible avec les moyens actuels de le déchiffrer suffisamment rapidement pour le faire en temps réelle (ce qui est je trouve plus proche des besoins que l'on a dans ce genre de cas).
La seule méthode que je vois pour arrêter cela c'est de filtrer sur une liste blanche d'adresses IP.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu es incroyable, ça fait quelques années que je traîne par ici et je n'ai jamais rien compris à ce que tu essaie d'exprimer dès que t'aligne plus de 2 phrases …
Soit il me manque un contexte, soit on ne vie pas dans le même espace-temps.
Dès fois j'en arrive à croire qu'il manque un paragraphe ou que tu écris une phrases sur deux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Son interface CLI est ignoble, mais l'interface Qt4 n'est pas si mauvaise.
mplayer c'est le contraire son interface graphique est minimaliste ^^, mais la partie CLI est bien faite et le manipuler au clavier pendant la lecture est très intuitif (et pratique quand on est sur un netbook dans le train).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pas faux, mais j'apprécie d'avoir un seul outil très puissant pour tous les usages plutôt qu'une multitude d'outils chacun moins puissants. Et comme on dit qui peut le plus peut le moins : à l'usage, je n'ai pas l'impression d'utiliser un outil surdimensionné.
En principe dans le monde du libre on a accès à des outils très puissants (sans pirater). Généralement quand je dois en utiliser, je commence par chercher à la louche celui qui sera le plus simple, puis au fur et à mesure des besoins je me repose la question « Est-ce que l'outil reste pertinent ? ».
Dans tous les cas, je trouve que c'est très lisible une fois qu'on a pigé le concept des pipelines.
Je trouve qu'il n'est pas moche. Je regarderais la doc quand j'en aurait le temps pour faire de ripping de DVD ça m'a l'aire bien sympa.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
avec gstreamer tu n'as pas que les fichiers, tu va pouvoir prendre en source un flux réseau (udp, ou avec netcat ;)
Là je t'arrête tout de suite. Envoyer et recevoir du son par réseau c'est PulseAudio qui le fait et c'est le seul à savoir le faire (je sais ça fait quelque temps que je ne me suis pas rasé …).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ton exemple est extrêmement pertinent. Je comprends et serais, je pense, capable de faire des modif' rien qu'à la lecture de ta commande.
Je t'avoue que quand j'ai commencé à faire cela, la question de gstreamer ne s'est même pas posée parce que je ne savais tout simplement pas qu'il possédait une interface en CLI.
Je suis tout de même surpris par la partie :
audioconvert ! lame bitrate=128000
Que j'aurais bien vu sans ! (je vois lame plus comme une option/commande d'audioconvert qu'autonome).
Au passage, ça conserve les tags ID3, ce que ne fait pas FFmpeg.
C'est un point important à prendre en compte.
Si la syntaxe FFmpeg est ici plus simple, c'est que l'exemple lui-même est très simple. Dès que tu compliques un peu, ça devient largement illisible et je dois sortir sans cesse la manpage.
Justement pour faire quelque chose d'aussi simple qu'extraire un fichier audio à partir d'un fichier vidéo, on cherche à ne pas dégainer tout un arsenal.
J'aurais enfin une question à poser :
ton exemple réencode l'audio (ce que fait aussi ffmpeg), est-il possible de ne pas de le faire et de le garder tel quel ? (je ne sais pas si c'est techniquement possible d'une manière général).
gstreamer gérant la vidéo est-il possible de lui faire ripper un dvd ? (si c'est le cas je serais vraiment heureux)
En tout cas merci
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Entendons-nous bien. Je ne dis pas que gstreamer n'a pas son utilité au contraire. Je dis juste que pour des besoins simples voir triviaux ffmpeg est pas mal.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je dois avouer que pour mes besoins très simples, extraire du son et le convertir en mp3 d'un fichier vidéo dans un conteneur flash, je suis bien content de faire un simple :
ffmpeg -i fichier.flv fichier.mp3
Plutôt que des trucs alambiqués en vlc (ce trucs est vraiment une horreur à manipuler !) ou gstreamer. mencoder n'est pas très compliqué (et il a une syntaxe respectueuse des conventions en shell), mais est un peu plus compliqué.
Au pire si je veux garder le même format que celui inclus j'utilise mediainfo pour voir les caractéristiques de mon format.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça fait plaisir de voir une nouvelle distribution française. Je n'ai aucune idée si l'interface est reprise ou pas de MacOS, mais je la trouve jolie. C'est une distribution que je prendrais en compte quand j'installerais des OS libre chez autrui.
Je vois sur les captures d'écrans que la distribution utilise Gnome2, qu'est il prévu pour l'avenir ?
passer à Gnome Shell
passer à Gnome Shell + extensions Mint pour le faire ressembler à Gnome2
passer à MATE
écrire un Shell pour remplacer Gnome Shell au dessus de Gnome 3
PS : Le gestionnaire de contact qui indique « Obtenir des amis », ça me fait un peu penser à de la vente en ligne (X €/ami, le troisième à moins 50%).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Suis-je médisant ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LLVM 3.0. Évalué à 1.
Je présume qu'il faut savoir quelle instruction chargée pour la charger en avance.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Pas mal
Posté par barmic . En réponse à la dépêche PhotoShow, une galerie web pour votre serveur. Évalué à 6.
Merci beaucoup pour cette dépêche. Cette galerie a l'air très sympa. L'usage du système de fichier et donc la possibilité d'uploader ses clichés par le protocoles que l'on veut (rsync, scp, ftp, etc). L'interface est simple simple voire minimaliste, mais agréable à utiliser et on accède facilement au liens vers l'image (pas redimensionné ni rien).
Ajouté dans ma todo list ^^
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: SSLH ça se voit
Posté par barmic . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 2.
Un truc du genre "ne pas contourner les politiques de sécurité de l'entreprise".
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Interdire le mail ?
Posté par barmic . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 3.
on parle de la manière de communiquer au sein d'une communauté ou d'une entreprise de grande taille comme Atos ?
Parce que oui mutt ou emacs sont léger ne te notifient pas, etc, mais ce ne sont pas des outils adaptés à tous.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Interdire le mail ?
Posté par barmic . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 2.
L'un te bouffe tout l'écran quand l'autre à tendance à être utiliser avec de petites fenêtre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Interdire le mail ?
Posté par barmic . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 3.
Il faut pour cela :
Avec un MUA ça demande bien plus d'actions. Un bon client IM, gajim par exemple. Recevoir un nouveau message ça ne fait rien d'autres que remplacer l'icône classique du systray par une enveloppe, c'est tout. C'est ce que font déjà la plupart des MUA graphiques en fait thunderbird est bien plus intrusif par défaut car quand il vient de se rendre compte que tu as de nouveau mail il te bouffe une partie de l'écran pour t'afficher le destinataire et l'objet des mails (et fermé son MUA dès qu'on attend plus de mail, ça rend beaucoup plus lourd son usage pour simplement envoyer un message court à un collègue).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Interdire le mail ?
Posté par barmic . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 2.
C'est très loin de mon vécu. Personnellement ça a servi dans les cas où :
Certains de ces cas d'utilisation peuvent être accompli par mail mais de manière beaucoup moins agréable (notamment le dernier, je ne sais pas si ça vous est arrivé d'avoir à attendre un temps importants pour recevoir enfin votre mail). De plus les clients IM sont plus léger que les MUA.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: DistroWatch, des gens biens… ou pas
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux à la menthe : Linux Mint 12. Évalué à 1.
Sans doute. C'est comme écrire, je ne sais pas faire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Avantages de l'e-mail
Posté par barmic . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 7.
Pour ensuite faire de l'OCR dessus histoire de le rendre utilisable ? Les signatures numériques ça n'existe pas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Avantages de l'e-mail
Posté par barmic . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 2.
Si on peut éviter de cramer de la ressource pour ça. Un unique point d'entré pour un document c'est pas un mal. Ça évite que quelqu'un soit oublié lors d'une mise à jour par exemple. Ça assure que chacun ai la même version et n'y fait pas des modifications dans son coin. Franchement pour tout document interne, je ne vois pas en quoi un wiki ne fait pas l'affaire (note les wiki ne sont pas forcément configuré comme wikipedia, tu peux avoir une politique pour interdire des modification ou pour autoriser des proposition de modification qui sont validées ensuite).
Je connais ça aussi quotidiennement. C'est vraiment douloureux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ouai enfin bon....
Posté par barmic . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 6.
Toutes les entreprises où j'ai travaillées qui avaient un proxy filtrant se débrouillaient pour bloquer des sites nécessaire à mon travail. C'est à partir du moment où cela m'empêche trop régulièrement de travailler que je contourne leur sécurité et que je suis près à accueillir l'admin système ou le DSI comme il se doit avec une liste d'arguments longue comme le bras pour lui expliquer pourquoi sa configuration de proxy gêne mon travail et pourquoi faire des demandes pour ajouter chaque site dont j'ai besoin me fais perdre un temps infini.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: DistroWatch, des gens biens… ou pas
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux à la menthe : Linux Mint 12. Évalué à 1.
Oula j'y connais rien en satanisme moi. Ce que je trouve dommage c'est surtout la mise en relation entre Satan et l'islam. C'est gratuit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: DistroWatch, des gens biens… ou pas
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux à la menthe : Linux Mint 12. Évalué à -1.
C'est une démarche d'esprit tordue. Si comme tu le dis toi même Ubuntu Satanic Edition n'a rien à voir avec la secte de LaVey, pourquoi la comparer à une distribution à thème religieux ? Surtout qu'à s'amuser à faire des comparaisons j'aurais trouvé plus pertinent de parler d'Ubuntu Christian Edition dont le thème est déjà plus en rapport (ou disons que l'un est l'opposé de l'autre ^^).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Interdire le mail ?
Posté par barmic . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 4. Dernière modification le 01 décembre 2011 à 12:59.
Oui et non.
Pas plus part qu'hier, j'ai envoyé un mail à un autre membre de mon équipe. Ce mail contenait un bout d'XML (c'est notre application qui génère ce XML rien avoir avec un quelconque format mail) et dans les 15 lignes d'XML (importantes pour comprendre l'ensemble de celui-ci), il y en avait 3 particulièrement importante. En texte j'aurais dupliqué cette partie là et mon correspondant aurait eu à faire correspondre les deux bouts pour bien comprendre. Là j'ai simplement mis en gras la partie importante.
Non les balisages léger ne sont pas très utiles dans ces cas là. Rare sont les MUA qui les interprètes (en fait j'en connais pas).
Non plus je ne vais pas modifier l'indentation et les retour à la ligne, ni ajouter de commentaire. Je veux lui montrer ce que génère l'application pas ce qu'elle génère après amélioration par quelqu'un.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ma technique avec apache
Posté par barmic . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 6.
Tu pourra toujours te faire gauler si tu as un boitier qui fait du Man in the middle sur https. Pour moi la technique qui me semble la plus imparable consiste non pas à chiffrer sa connexion mais à l'encoder. LinuxMag parlait d'une techno qui va dans ce sens il n'y a pas longtemps.
Le principe c'est de créer un tunnel HTTP dans le quel tu ne fait pas circuler du SSL/SSH, mais un flux encodé. L'avantage de ce flux encodé c'est qu'il garde une entropie proche d'un texte normal (et potentiellement, mais je ne me souviens plus très bien, il peut être moins gourmand). A partir de là tu peux faire ce que tu veux et faire passer soit un tunnel SSH et te servir de ton client ssh comme d'un proxy SOCKS soit placer un VPN.
L'idée de cet encodage c'est qu'il n'est pas possible avec les moyens actuels de le déchiffrer suffisamment rapidement pour le faire en temps réelle (ce qui est je trouve plus proche des besoins que l'on a dans ce genre de cas).
La seule méthode que je vois pour arrêter cela c'est de filtrer sur une liste blanche d'adresses IP.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ZINO ? plus trop de discours citoyen.
Posté par barmic . En réponse au journal Florilège de la tribune LinuxFr.org du moment. Évalué à 2.
Tu es incroyable, ça fait quelques années que je traîne par ici et je n'ai jamais rien compris à ce que tu essaie d'exprimer dès que t'aligne plus de 2 phrases …
Soit il me manque un contexte, soit on ne vie pas dans le même espace-temps.
Dès fois j'en arrive à croire qu'il manque un paragraphe ou que tu écris une phrases sur deux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas encore au niveau de VLC
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GStreamer : bientôt la version 1.0. Évalué à 6.
Son interface CLI est ignoble, mais l'interface Qt4 n'est pas si mauvaise.
mplayer c'est le contraire son interface graphique est minimaliste ^^, mais la partie CLI est bien faite et le manipuler au clavier pendant la lecture est très intuitif (et pratique quand on est sur un netbook dans le train).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas encore au niveau de VLC
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GStreamer : bientôt la version 1.0. Évalué à 3.
En principe dans le monde du libre on a accès à des outils très puissants (sans pirater). Généralement quand je dois en utiliser, je commence par chercher à la louche celui qui sera le plus simple, puis au fur et à mesure des besoins je me repose la question « Est-ce que l'outil reste pertinent ? ».
Je trouve qu'il n'est pas moche. Je regarderais la doc quand j'en aurait le temps pour faire de ripping de DVD ça m'a l'aire bien sympa.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Nouvelles de Yabause et autres projets. Évalué à 3.
D'autant plus que [quote][quote] n'est pas valide même en BBCode
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas encore au niveau de VLC
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GStreamer : bientôt la version 1.0. Évalué à 4.
Là je t'arrête tout de suite. Envoyer et recevoir du son par réseau c'est PulseAudio qui le fait et c'est le seul à savoir le faire (je sais ça fait quelque temps que je ne me suis pas rasé …).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas encore au niveau de VLC
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GStreamer : bientôt la version 1.0. Évalué à 2.
Ton exemple est extrêmement pertinent. Je comprends et serais, je pense, capable de faire des modif' rien qu'à la lecture de ta commande.
Je t'avoue que quand j'ai commencé à faire cela, la question de gstreamer ne s'est même pas posée parce que je ne savais tout simplement pas qu'il possédait une interface en CLI.
Je suis tout de même surpris par la partie :
Que j'aurais bien vu sans ! (je vois lame plus comme une option/commande d'audioconvert qu'autonome).
C'est un point important à prendre en compte.
Justement pour faire quelque chose d'aussi simple qu'extraire un fichier audio à partir d'un fichier vidéo, on cherche à ne pas dégainer tout un arsenal.
J'aurais enfin une question à poser :
En tout cas merci
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas encore au niveau de VLC
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GStreamer : bientôt la version 1.0. Évalué à 3.
Entendons-nous bien. Je ne dis pas que gstreamer n'a pas son utilité au contraire. Je dis juste que pour des besoins simples voir triviaux ffmpeg est pas mal.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas encore au niveau de VLC
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GStreamer : bientôt la version 1.0. Évalué à 5.
Je dois avouer que pour mes besoins très simples, extraire du son et le convertir en mp3 d'un fichier vidéo dans un conteneur flash, je suis bien content de faire un simple :
Plutôt que des trucs alambiqués en vlc (ce trucs est vraiment une horreur à manipuler !) ou gstreamer. mencoder n'est pas très compliqué (et il a une syntaxe respectueuse des conventions en shell), mais est un peu plus compliqué.
Au pire si je veux garder le même format que celui inclus j'utilise mediainfo pour voir les caractéristiques de mon format.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bravo
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Petites brèves sur les distributions. Évalué à 2.
Tu as raison j'ai regardé trop vite.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Bravo
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Petites brèves sur les distributions. Évalué à 2.
Ça fait plaisir de voir une nouvelle distribution française. Je n'ai aucune idée si l'interface est reprise ou pas de MacOS, mais je la trouve jolie. C'est une distribution que je prendrais en compte quand j'installerais des OS libre chez autrui.
Je vois sur les captures d'écrans que la distribution utilise Gnome2, qu'est il prévu pour l'avenir ?
PS : Le gestionnaire de contact qui indique « Obtenir des amis », ça me fait un peu penser à de la vente en ligne (X €/ami, le troisième à moins 50%).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)