C'est un peu plus compliqué. Oui ça peut créer des divergences qui font qu'une extension va fonctionner que sur l'un des navigateurs, mais on peut imaginer que Mozilla et Google arrivent à s'entendre pour faire évoluer les WebExtensions.
Mais le cross navigateur n'est pas le seul objectif de Mozilla avec ces extensions. Ça lui permet surtout de retirer XUL et finalement pouvoir retirer tout XUL du moteur gecko (ou pouvoir remplacer gecko par servo).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et elles n’auront peut-être pas besoin de bouger d’ailleurs, parce qu’il n’est pas certain que Let’s Encrypt constitue une menace pour leur marché. Les statistiques issues des premiers mois d’activité de Let’s Encrypt montrent que la grande majorité des certificats émis (près de 95%) concerne des domaines qui auparavant n’avaient aucun certificat. Donc, les « clients » de Let’s Encrypt sont majoritairement des nouveaux venus dans le monde HTTPS, et non pas des « transfuges » des autres CA.
Des nouveaux venus dans le TLS ou des nouveaux venus dans le monde du TLS avec CA ? C'est une vraie question, je ne sais pas comment sont fait les métriques.
Par contre les gens changent de CA plutôt lors du renouvellement, donc il faut compter avec une certaine inertie. Il faut voir que letsencrypt est encore très jeune. Le client le plus connu est encore en version beta, par exemple. Il faudra voir avec un peu plus de temps comment est-ce que ça se passe.
Si Let’s Encrypt a mis un coup de pied quelque part, ce n’est pas tant dans la fourmilière des CA traditionnelles que dans le cul des administrateurs de serveurs web qui jusqu’à présent ne s’étaient pas donné la peine de mettre en place HTTPS.
Tout le marché des CA de bases (le fait de signer un site web avec une vérification minime) risque tout de même d'évoluer à moyen terme. Il leur restera encore pas mal d'activité (tout ce qui est hors web, les certificats « exotiques » comme les certificats client, etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est super ! C'est très simple (de ce que j'ai rapidement vu sur le dépôt tu as un fichier de script pour pleins de fichiers/dossiers de packaging :) ).
J'ai vu que tu utilise Mojolicius, au début je me suis dis que c'était dommage de faire ça juste pour exposer un webservice (j'aime beaucoup Dancer ^^). Puis j'ai vu que ça te permet aussi d'utiliser le plugin "minion" (que je ne connaissais pas). Je ne sais pas si c'est possible, mais ce serait pas mal de faire de la suppression des duplicats dans cette file (mais si vous n'avez pas de problème de charge tant mieux :) ).
Bref super ! Merci beaucoup :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je viens de voir les points mis en avant par StartCom pour promouvoir leur nouveau service :
Not just get the SSL certificate automatically, but install it automatically;
Not just Encrypted, but also identity validated to display EV Green Bar and OV organization name in the certificate;
Not just 90 days period certificate, but up to 39 months, more than 1180 days;
Not just low assurance DV SSL certificate, but also high assurance OV SSL certificate and green bar EV SSL certificate;
Not just for one domain, but up to 120 domains with wildcard support;
All OV SSL certificate and EV SSL certificate are free, just make sure your StartSSL account is verified as Class 3 or Class 4 identity.
Personnellement, je ne trouve pas que la validité de 39 mois soit une bonne idée (l'idée c'est de l'automatiser), mais la génération de certificats « wildcard » est régulièrement demandé pour Letsencrypt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Bof, c'est juste une façon de se tirer une balle dans le pied. Si la valeur de LinkedIn est dans ses utilisateurs, tout ce que tu va faire qui va rebuter les utilisateurs, va diminuer la valeur de la base. Est-ce que MS est près à lâcher 26 milliards pour finalement casser son jouet en quelques années ? Je n'en sais rien.
Euh…quand SUN a sorti Solaris 10 équipé de ZFS, celui-ci n'avait pas été distribué avant et les données des entreprises qui l'utilisaient étaient tout aussi précieuses. Et franchement il y'a eu très peu de problèmes.
Ouai mais non.
il n'y avait pas d'obligation à passer sur ZFS
c'est un contexte où la prise en compte de cette problématique est plutôt propre (les entreprises qui utilisait Solaris savent généralement ce qu'est un backup et font leurs propres tests avant utilisation réel)
Contrairement à ce qu'on crois, il est largement plus important d'être confiant en vers le FS de ta montre connectée qu'en celle de ton serveur redondé et backupé (d'ailleurs c'est sans doute pour ça que c'est pour le moment que sur macOS).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
rappel : le code n'est "que" 50% d'un produit, le reste est la licence
Je suis pas d'accord. Pour un FS tu as plutôt 70% de maturité. Le code, la licence c'est bien mais non il faut de la maturité avant tout. Avoir confiance en son FS c'est primordial.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu ne nuance pas. Tu lui dis que c'est sa faute et retirant toute responsabilité à l'outil.
Je veux dire. On s'en fout qu'il ai perdu une semaine parce qu'il s'est planté de route ou s'il l'a vu tout de suite et à choisi lui-même un trajet plus adapté. C'est les détails de sa vie et c'est anecdotique. Quelque soit les conséquences, c'est la pertinence du path finding dont on parle pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui c'est plus ou moins dans ce style que sont écris tous les journaux LinuxFr sur les keynotes Apple. Il faut lire la suite pour voir qu'il n'y a rien de marquant. Un nouveau nom pour OS X, des petites mises à jour à droite à gauche, cortana^W GoogleNow^WSiri sur bureau,… Rien de bien disruptif (comme l'était retina par exemple). Ce n'est pas forcément un mal, ça peut être le signe que ce monde se stabilise et qu'il est moins dans la mode.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le protocole de git est efficace pour de gros fichiers binaires ? (envoyer des bouts plutôt que d'envoyer des diff et reprendre un téléchargement si le précédent a était interrompu)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le reproche qui est fait ce n'est pas que l'on a rien découvert, mais qu'il n'y a rien de nouveau. Il y a eu d'autres conférence avec peut être encore plus de fuite, mais plus de nouveautés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
TabGroup c'est ce qui existait d'abord via Panorama puis en standard via les groupes d'onglets.
Ça permet de regrouper les onglets dans des groupes nommer et pouvoir les organiser comme tu veux. Je n'ai jamais utilisé speed dial, mais j'ai l'impression qu'il te crée juste une vue avec des vignettes pour un accès rapide à certaines pages un peu comme la page de démarrage si tu choisi « derniers onglets et fenêtres utilisées » (mais avec beaucoup plus de paramètres).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il y a aussi des commerciaux qui renoncent à la part variable de leur salaire même s'ils font des bons chiffres.
Le problème n'est vraiment pas le même. Dans le cas présent, il n'y a pas de gros changements. Mais pour d'autres cas, le changement est là aussi pour faire un changement de status. C'est le cas plus proche géographiquement de Bull acheté par Atos, il y a 2 ans. Atos à partir d'une certaine par (80% ? 90% ?) d'action peut changer les status (passer de la métalurgie à la syntec). Je ne connais personne à Bull qui accepterait le changement de status pour quelques centaines d'euros (et c'est pas comme si Thierry Breton n'avait pas quelques casseroles…).
Bref je dis pas que c'est la majorité (sauf cas particulier de boite autogérée) ni que ça représente quelque chose de conséquent, mais je dis juste que ça existe et ça me permet de rappeler que derrière les actions, il n'y a pas que de la spéculation il y a aussi de la politique (et à mon avis c'est le fait de perdre cette vision politique qui fait que tout le système est problématique).
Note qu'il est probable que ces actions soient gérées par trading haut fréquence.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Avec ce rachat, Microsoft acquiert non seulement la plus grosse base de CV du monde, mais aussi et surtout la qualification de relations entre personnes.
Le problème n'existait pas avant pour LinkedIn ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
un gérant de fortune à une obligation fiduciaire (gérer au mieux les fonds de ses clients) donc il ne va pas cracher sur l'opa sinon procès…
Je sais que c'est choquant mais les actions n'ont pas étaient conçues à des fins de spéculation à la base… Je ne dis pas que ça va se faire, hein ? Je dis que tu peux toujours avoir ce cas et que les actionnaires ne sont pas forcément que des gérants de fortunes comme tu le dis. Il y a les petits actionnaires et par exemple la boite peut donner des actions à ses salariés (comme les stock-options par exemple).
en possèdent 90% des actions Microsoft peut forcer les actionnaires restants à lui vendre leurs actions à un prix juste
Par forcer tu entends obliger légalement ? J'en sais rien et je m'en fou. MS fait ce qu'il veut et je ne doute pas qu'il achètera autant d'action qu'il souhaite, je dis juste que les actionnaires (d'une manière générale pas ceux de LinkedIn) ne sont pas forcément intéressé uniquement par la valeur court-terme de leurs actions.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai l'impression qu'il y a pas mal de choses dans les formulaires HTML5 où firefox est (était ?) en retard.
Le sélecteur de date en particulier peut vraiment imaginer des choses tordues comme une intégration avec ton calendrier (pour voir ce que tu as de prévu aux date que tu choisies) :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: WebExtension ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 4.
C'est un peu plus compliqué. Oui ça peut créer des divergences qui font qu'une extension va fonctionner que sur l'un des navigateurs, mais on peut imaginer que Mozilla et Google arrivent à s'entendre pour faire évoluer les WebExtensions.
Mais le cross navigateur n'est pas le seul objectif de Mozilla avec ces extensions. Ça lui permet surtout de retirer XUL et finalement pouvoir retirer tout XUL du moteur gecko (ou pouvoir remplacer gecko par servo).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Question sur la génération de sites statiques
Posté par barmic . En réponse au journal FsPages : un publicateur de pages statiques pour Gitlab. Évalué à 4.
Précisément, le hook est appelé à chaque commit et fait un clone du projet en question dans un dossier servi par le serveur web.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: StartEncrypt
Posté par barmic . En réponse au journal Petites news dans le monde des autorités de certifications. Évalué à 8.
Des nouveaux venus dans le TLS ou des nouveaux venus dans le monde du TLS avec CA ? C'est une vraie question, je ne sais pas comment sont fait les métriques.
Par contre les gens changent de CA plutôt lors du renouvellement, donc il faut compter avec une certaine inertie. Il faut voir que letsencrypt est encore très jeune. Le client le plus connu est encore en version beta, par exemple. Il faudra voir avec un peu plus de temps comment est-ce que ça se passe.
Tout le marché des CA de bases (le fait de signer un site web avec une vérification minime) risque tout de même d'évoluer à moyen terme. Il leur restera encore pas mal d'activité (tout ce qui est hors web, les certificats « exotiques » comme les certificats client, etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Perl
Posté par barmic . En réponse au journal FsPages : un publicateur de pages statiques pour Gitlab. Évalué à 5.
Salut !
C'est super ! C'est très simple (de ce que j'ai rapidement vu sur le dépôt tu as un fichier de script pour pleins de fichiers/dossiers de packaging :) ).
J'ai vu que tu utilise Mojolicius, au début je me suis dis que c'était dommage de faire ça juste pour exposer un webservice (j'aime beaucoup Dancer
^^). Puis j'ai vu que ça te permet aussi d'utiliser le plugin "minion" (que je ne connaissais pas). Je ne sais pas si c'est possible, mais ce serait pas mal de faire de la suppression des duplicats dans cette file (mais si vous n'avez pas de problème de charge tant mieux :) ).Bref super ! Merci beaucoup :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# StartEncrypt
Posté par barmic . En réponse au journal Petites news dans le monde des autorités de certifications. Évalué à 8.
Je viens de voir les points mis en avant par StartCom pour promouvoir leur nouveau service :
Personnellement, je ne trouve pas que la validité de 39 mois soit une bonne idée (l'idée c'est de l'automatiser), mais la génération de certificats « wildcard » est régulièrement demandé pour Letsencrypt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Merci
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Flask 0.11. Évalué à 10.
flask → flasque / mou tout ça…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Merci
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Flask 0.11. Évalué à 10.
Moi qui croyais que ce framework était un peu mou, je suis content d'avoir des nouvelles ;-)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une question de choix
Posté par barmic . En réponse au journal Rachat de LinkedIn par Microsoft pour 26 milliards de dollars. Évalué à 4.
Moi ce que j'aime bien c'est la manière dont :
Il y a un moment où il faut savoir. Ils sont capable de l'exploiter cette base ou pas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une question de choix
Posté par barmic . En réponse au journal Rachat de LinkedIn par Microsoft pour 26 milliards de dollars. Évalué à 3.
Bof, c'est juste une façon de se tirer une balle dans le pied. Si la valeur de LinkedIn est dans ses utilisateurs, tout ce que tu va faire qui va rebuter les utilisateurs, va diminuer la valeur de la base. Est-ce que MS est près à lâcher 26 milliards pour finalement casser son jouet en quelques années ? Je n'en sais rien.
Personne ici n'en parle, mais LinkedIn est aussi une entreprise qui innove beaucoup dans les technos bigdata (à la manière des fb, google et autre twitter). Par exemple : http://www.silicon.fr/linkedin-open-source-outil-big-data-wherehows-140869.html
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: APFS
Posté par barmic . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 5.
J'entendais fiable et pas âgé. Sinon oui les premiers fs sont très mauvais
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: APFS
Posté par barmic . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 5.
Ouai mais non.
Contrairement à ce qu'on crois, il est largement plus important d'être confiant en vers le FS de ta montre connectée qu'en celle de ton serveur redondé et backupé (d'ailleurs c'est sans doute pour ça que c'est pour le moment que sur macOS).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: APFS
Posté par barmic . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 4.
Je suis pas d'accord. Pour un FS tu as plutôt 70% de maturité. Le code, la licence c'est bien mais non il faut de la maturité avant tout. Avoir confiance en son FS c'est primordial.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: je regarde aussi
Posté par barmic . En réponse au journal UnaOS - UnaPhone - Un smartphone axé autour de la vie privée ?. Évalué à 3. Dernière modification le 14 juin 2016 à 14:57.
Tu ne nuance pas. Tu lui dis que c'est sa faute et retirant toute responsabilité à l'outil.
Je veux dire. On s'en fout qu'il ai perdu une semaine parce qu'il s'est planté de route ou s'il l'a vu tout de suite et à choisi lui-même un trajet plus adapté. C'est les détails de sa vie et c'est anecdotique. Quelque soit les conséquences, c'est la pertinence du path finding dont on parle pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: La faute aux putaclicks.
Posté par barmic . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 4.
Oui c'est plus ou moins dans ce style que sont écris tous les journaux LinuxFr sur les keynotes Apple. Il faut lire la suite pour voir qu'il n'y a rien de marquant. Un nouveau nom pour OS X, des petites mises à jour à droite à gauche, cortana
^WGoogleNow^WSiri sur bureau,… Rien de bien disruptif (comme l'était retina par exemple). Ce n'est pas forcément un mal, ça peut être le signe que ce monde se stabilise et qu'il est moins dans la mode.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Synchronisation intégrée au navigateur de fichier
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Synchronisez vos fichiers avec cozy-desktop. Évalué à 3.
Il faut juste correctement le configurer, non ? https://git-scm.com/book/en/v2/Customizing-Git-Git-Attributes#Binary-Files
Le protocole de git est efficace pour de gros fichiers binaires ? (envoyer des bouts plutôt que d'envoyer des diff et reprendre un téléchargement si le précédent a était interrompu)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: APFS
Posté par barmic . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 4.
Je crois que certains smartphone utilisent btrfs. Moi sur ma machine, je ne vois pas trop quel mémoire il utilise.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: La faute aux putaclicks.
Posté par barmic . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 3.
Le reproche qui est fait ce n'est pas que l'on a rien découvert, mais qu'il n'y a rien de nouveau. Il y a eu d'autres conférence avec peut être encore plus de fuite, mais plus de nouveautés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: tab groups, différence avec un speed dial ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 5.
TabGroup c'est ce qui existait d'abord via Panorama puis en standard via les groupes d'onglets.
Ça permet de regrouper les onglets dans des groupes nommer et pouvoir les organiser comme tu veux. Je n'ai jamais utilisé speed dial, mais j'ai l'impression qu'il te crée juste une vue avec des vignettes pour un accès rapide à certaines pages un peu comme la page de démarrage si tu choisi « derniers onglets et fenêtres utilisées » (mais avec beaucoup plus de paramètres).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Merci pour cette annonce
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le compilateur GHC Haskell en version 8.0.1. Évalué à 3.
Python a les PEP…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une question de choix
Posté par barmic . En réponse au journal Rachat de LinkedIn par Microsoft pour 26 milliards de dollars. Évalué à 4.
Le problème n'est vraiment pas le même. Dans le cas présent, il n'y a pas de gros changements. Mais pour d'autres cas, le changement est là aussi pour faire un changement de status. C'est le cas plus proche géographiquement de Bull acheté par Atos, il y a 2 ans. Atos à partir d'une certaine par (80% ? 90% ?) d'action peut changer les status (passer de la métalurgie à la syntec). Je ne connais personne à Bull qui accepterait le changement de status pour quelques centaines d'euros (et c'est pas comme si Thierry Breton n'avait pas quelques casseroles…).
Bref je dis pas que c'est la majorité (sauf cas particulier de boite autogérée) ni que ça représente quelque chose de conséquent, mais je dis juste que ça existe et ça me permet de rappeler que derrière les actions, il n'y a pas que de la spéculation il y a aussi de la politique (et à mon avis c'est le fait de perdre cette vision politique qui fait que tout le système est problématique).
Note qu'il est probable que ces actions soient gérées par trading haut fréquence.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Sécurité
Posté par barmic . En réponse au journal Rachat de LinkedIn par Microsoft pour 26 milliards de dollars. Évalué à 5.
Le problème n'existait pas avant pour LinkedIn ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: HTML5 date-time → toujours pas mais ça vient
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 3.
Je n'ai plus le détail en tête, mais j'avais trouvé les contrôles par exemple pour les nombres pas très agréables à utiliser.
Je ne pense pas que ça ai sa place dans le standard.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une question de choix
Posté par barmic . En réponse au journal Rachat de LinkedIn par Microsoft pour 26 milliards de dollars. Évalué à 0.
Je sais que c'est choquant mais les actions n'ont pas étaient conçues à des fins de spéculation à la base… Je ne dis pas que ça va se faire, hein ? Je dis que tu peux toujours avoir ce cas et que les actionnaires ne sont pas forcément que des gérants de fortunes comme tu le dis. Il y a les petits actionnaires et par exemple la boite peut donner des actions à ses salariés (comme les stock-options par exemple).
Par forcer tu entends obliger légalement ? J'en sais rien et je m'en fou. MS fait ce qu'il veut et je ne doute pas qu'il achètera autant d'action qu'il souhaite, je dis juste que les actionnaires (d'une manière générale pas ceux de LinkedIn) ne sont pas forcément intéressé uniquement par la valeur court-terme de leurs actions.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une question de choix
Posté par barmic . En réponse au journal Rachat de LinkedIn par Microsoft pour 26 milliards de dollars. Évalué à 5.
Une volonté politique par rapport à la boite… C'est peut être rarissime, mais des actionnaires qui s'intéressent à ce qu'ils achètent ça existe.
Ou pour rester purement mercantile, il peut ne pas vendre en espérant que MS va encore faire grimper l'action.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: HTML5 date-time → toujours pas mais ça vient
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 4.
J'ai l'impression qu'il y a pas mal de choses dans les formulaires HTML5 où firefox est (était ?) en retard.
Le sélecteur de date en particulier peut vraiment imaginer des choses tordues comme une intégration avec ton calendrier (pour voir ce que tu as de prévu aux date que tu choisies) :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)