Le code produit devra être publié sous une licence libre. Ce projet s'inscrit dans la volonté de l'ESA de pousser à l'utilisation des logiciels libres dans le spatial.
Je n'ai pas regardé les liens, mais poussent-il en particulier à utilise CECILL ? Il me semble que les institutions européennes essaient d'uniformiser leur licence autour de celle-ci. J'aurais imaginé qu'ils laissent le choix libre (il n'est pas toujours possible de choisir) tout en conseillant celle-ci.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En fait le "problème" pourrait se poser un peu de la même manière pour de nombreuses choses, par exemple memlock de pam // cgroup mem. On ne devrait pas se focaliser sur systemd parcequ'il peut faire des choses que d'autres peuvent déjà faire, cette situation est très courante, non ?
Personne n'en aurait rien à faire si c'était juste ça. La question c'est est ce que ce qui marchait avant va continuer à marcher. Avoir 36 commandes différentes pour faire la même chose ne dérange personne, avoir un outil dont tu ne vois pas l'intérêt qui balaie celui dont tu as l'habitude avec un niveau de complexité et des bugs en plus (systemd n'a pas la maturité de mount).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mais c'est vraiment la manière de parler des alternatives (que ce soit BSD ou upstart) et de tout ce qui n'accepte pas systemd tête baissée dans les prochains mois (puisque apparemment il faut l'intégrer vite et arrêter les projet qui pourraient ralentir l'acceptation de systemd) qui ne m'a pas plut.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce n'est pas manquer de respect envers les gens qui travaillent dessus
Affirmer que ce n'est pas un projet sérieux, si.
Au bout d'un moment il faut quand même se poser la question de l'utilité du truc.
Rompre la dépendance forte entre Debian et Linux
Permettre d'améliorer la compatibilité entre les outils GNU et BSD
Faire un travail de portage d'applications GNU sur BSD
C'est une manière différente d'envisager la cohabitation entre GNU/Linux et BSD. Oui c'est un travail long et fastidieux, mais de moins en moins de gens se préoccupe de la compatibilité entre GNU et BSD. Debian le fait pour eux. Pourquoi trouver ce travail inutile ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui, l'usage des cgroups par exemple, qui devraient permettre de garder un système réactif malgrès une forte charge. Après il y a d'autres choses peut être plus subjectives comme le format des fichiers de configuration (scripts shell avec initsysv/insserv, fichier INI pour systemd).
Mais est ce que ça vaut de diminuer des exigences de portabilité ? Est ce que l'approche d'upstart n'est pas plus intéressante pour l'utilisateur ? Très franchement je n'en ai aucune idée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les devs Debian font ce qu'ils veulent après tout, c'est un des fondements du libre que la liberté de pouvoir travailler sur ce qu'on veut. Développer un truc dans son coin juste parce que ça nous amuse, et même si c'est complètement baroque et inutile, c'est très bien...sauf si ça ralentit le projet dans son ensemble !
Tu as la même vision que Lennart sur ce projet, je trouve ça vraiment dommage. C'est toi qui juge que c'est « pour s'amuser » et « inutile ». Sur la page Debian et sur le wiki je ne vois pas mention que ce projet est un quelconque jeu (http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ et http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD). D'ailleurs s'il a était intégré comme une version officiel de Debian ce n'est pas pour rien.
L'ennui ici c'est que Debian/kFreeBSD peut (potentiellement) avoir un impact important sur le reste du projet Debian.
Systemd aussi. Il empêche d'avoir quelque chose d'homogène (en tout cas à l'heure actuel entre toutes les version de Debian). Sauf que l'un fait parti du projet Debian et l'autre non.
Si la bascule vers systemd est retardée et/ou bloquée par la nécessité de compatibilité avec Debian/kFreeBSD alors ce sous-projet change de statut.
Exacte, chez ceux qui le voie comme un jouet, il va passer de jouet à bête noire. Chez Debian il est devenu partie intégrante de Debian depuis la dernière version, ça ne changeras pas.
Mais, bon comme dit Lennart, aussi bien il est parfaitement possible de distribuer des scripts d'init classiques pour Debian/kFreeBSD et des scripts systemd pour Debian GNU/Linux. Il faut que les gens de Debian évaluent la charge de travail que cela représente.
Là n'était pas ma thèse. C'est la manière d'aborder les autres projets qui est gênant. Pour rappel le noyau officiel du projet Debian c'est Hurd depuis la création du projet.
Encore une fois je ne parle pas de l'inclusion ou non de systemd (il est déjà dans Debian testing (tout comme upstart d'ailleurs)), mais de la condescendance envers certains projets. C'est pas parce que tout le monde se contrefiche de plus en plus de la portabilité et de l'interopérabilité qu'il faut cracher sur les autres (d'autant plus quand ceux-ci ne sont à priori pas réfractaire au code de Lennart).
Systemd a vraiment quelque chose a gagner avec ce genre de projets. Ça peut aider à faire le travail que lui ne veut pas faire : le portage (note je ne dis pas que c'est ce que prévoit le projet Debian, juste que c'est une option et à minima ça va permettre de mettre le doigt sur ce qui est portable ou non dans systemd). Oui ça prend du temps, mais qu'est ce que ça peut lui faire à lui (et à toi au passage) ?
Et sinon pourquoi Debian doit il a tout prix intégrer systemd par défaut et en plus le faire vite ? Les alternatives sont de facto mauvaises ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Debian kFreeBSD is a toy OS, people really shouldn't misunderstand that. It's fine if people do toy OSes, everybody loves toys after all. But if Debian thinks it should limit its development by the dreamy interest in toy OSes of some of its developers, then this is their problem. If Debian was my project I'd try to focus on making (or keeping) it professionally relevant, and just forget about kFreeBSD, but I am not a Debian Developer.
That said, I see no reason why it shouldn't be possible to ship some BSD init system on kFreeBSD, and systemd on Debian's Linux version. A package shipping both a systemd unit file and a SysV init script is a workable solution and systemd will handle that just fine.
Linus il y a 20
From: torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)
Newsgroups: comp.os.minix
Subject: What would you like to see most in minix?
Summary: small poll for my new operating system
Message-ID:
Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Organization: University of Helsinki
Hello everybody out there using minix -
I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing
since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
(same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
among other things).
I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
This implies that I'll get something practical within a few months, and
I'd like to know what features most people would want. Any suggestions
are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)
S'il veut que son travail soit respecté ce serait cool qu'il commence par respecter celui des autres que ce soit les BSD, upstrat ou ceux qui travaillent sur Debian/kFreeBSD. Il refuse de faire de la portabilité c'est une chose, mais dénigrer ceux qui en font (je parle là de Debian/kFreeBSD) en est une autre.
Son attitude nui à l'adoption de son logiciel (et donc à sa qualité), c'est pas en trollant plus fort que les autres que son code va être accepté.
Ce qui est vraiment dommage dans son attitude c'est sa manière d'appréhender les alternatives. pour lui tout semble être en concurrence (Ubuntu se doit de passer à systemd parce que l'alternative est désuette, Debian doit passer à systemd parce que le système alternative à GNU/Linux qu'ils essaient de créer ne sert ) rien, BSD n'est pas une alternative à prendre en compte, OSS était une bonne alternative il y a 15 ans, etc). C'est vraiment ce qui me gène le plus dans sa vision.
Sinon moi il me rappel Mark Shuttleworth (qu'on entends plus parler d'ailleurs, il a arrêter les déclarations fracassante ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et au moins, ça optimise le temps de démarrage, alors qu’Upstart, je ne vois toujours pas l’intérêt par rapport à une bonne vieille init SystemV.
Il permet juste de configurer le lancement sur la base d'évènement et non plus d'une simple liste de dépendance et souhaite à terme remplacer cron et at. L'un des objectifs est la compatibilité avec l'existant (c'est une vielle notion d'informatique assez bizarre, on se demande comment les développeurs ont put penser à un truc aussi grotesque avant). Il est par exemple capable de s'adapter à son environnement de manière dynamique.
C'est vrai que tout ça c'était déjà dans l'initSysV …
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tout à fait d'accord, quand je le vois parler de gestion de périphérique usb etc, là où sous ma debian j'ai pas eu le multiplexage d'un même fichier à plusieurs canaux sans bidouille.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le ticket d'entré pour créer puis maintenir une extension deviens plus important. Il fut un temps où il suffisait de vérifier tout les 6 mois à un an si l'extension était toujours compatible avec la RC pour pouvoir maintenir une extension. Maintenant on se rapproche d'un travail continue, tout les 3 mois il faut revérifier.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le premier nokia de la famille (acheté en 1998) fonctionne encore. Mon Nokia 6086 a tenu 18 mois avant d'aller en garantie constructeur (le délai légale est de deux ans).
Le progrès c'est d'arriver à faire coïncider le plus précisément possible le temps de garantie et l’espérance de vie du téléphone.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce que l'auteur sur developpez.com, sais c'est que la liste des précommande ne contient pas la plupart des grands marché de la téléphonie mobile. Je ne l'ai pas dis dans le journal, mais la source faisait mention de :
Il ne s'agit pour l'instant que d'une pré-liste que Nokia pourrait décider de faire évoluer.
Je ne l'ai pas repris dans le journal (c'est tout à fais critiquable), mais l'auteur initial n'a rien à voir là dedans.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu pense donc que bitcoin va rester un truc de geek qui fait de multiple backup placés à différents endroits géographiques. Nous sommes d'accord, mais ce ne seras donc pas utilisés par les entreprises.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est donc ça DLFP, un site où on ne peut plus critiquer un LL sur un point aussi anodin que l'usage d'un raccourci clavier adopté par toute l'industrie du logiciel et auquel 99.99% des usagers sont habitués sans qu'un hurluberlu t'explique que c'est l'utilisateur qui finalement est déficient ?
C'est donc ça DLFP, un site où on ne peut plus critiquer avec qui on est pas d'accord ? Que tu te foute de sa solution c'est une chose, c'est tout de même bien de la mettre en valeur (même si c'est pour la critiquer par la suite).
Quoi qu'il en soit tu monte rapidement sur tes grands chevaux, DLFP c'est d'abord un espace de liberté, je pense. Où l'on a le droit de critiquer, de critiquer la critique, de critiquer la critique de la critique, etc … et cela sur n'importe quel sujet du raccourcis clavier (d'un logiciel libre ou pas) au dernier grand film holywoodien en passant par l'avortement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Licence
Posté par barmic . En réponse à la dépêche L'ESA lance son Summer of Code. Évalué à 4.
Je n'ai pas regardé les liens, mais poussent-il en particulier à utilise CECILL ? Il me semble que les institutions européennes essaient d'uniformiser leur licence autour de celle-ci. J'aurais imaginé qu'ils laissent le choix libre (il n'est pas toujours possible de choisir) tout en conseillant celle-ci.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quid de la diversité et des serveurs ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 5.
Personne n'en aurait rien à faire si c'était juste ça. La question c'est est ce que ce qui marchait avant va continuer à marcher. Avoir 36 commandes différentes pour faire la même chose ne dérange personne, avoir un outil dont tu ne vois pas l'intérêt qui balaie celui dont tu as l'habitude avec un niveau de complexité et des bugs en plus (systemd n'a pas la maturité de mount).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Linux = MACOSX BIS
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 3.
A quoi sert le mode avec effets de bureau alors ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: toy OS
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 3.
Je me suis planté sur Hurd tu as raison.
Mais c'est vraiment la manière de parler des alternatives (que ce soit BSD ou upstart) et de tout ce qui n'accepte pas systemd tête baissée dans les prochains mois (puisque apparemment il faut l'intégrer vite et arrêter les projet qui pourraient ralentir l'acceptation de systemd) qui ne m'a pas plut.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: netbook
Posté par barmic . En réponse au journal Lenove Edge 15. Évalué à 2.
A moins de 500€ non (ou alors il y a les netbooks équipés en AMD).
Mais à plus tu as tout les ultraportables :
- http://www.ultraportables.fr/asus-ux21-un-ultraportable-12-pouces-tres-fin/
- http://www.erenumerique.fr/samsung_serie_9_np900x3a_le_nec_plus_ultra_portable_-art-2866-1.html
- http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Professionnel/SAMSUNG/4841319-NP900X3A-Ultra-Portable-13-3-Intel-Core-i5-2537M-1-4-GHz-2-3-GHz-Turbo-SSD-128-Go-RAM-4096-Mo-Intel-GMA-HD-Windows-7-Pro-Samsung-Serie-9-le-PC-portable-le-plus-fin-au-monde.htm
Sinon tu as celui là qui pourrait te correspondre http://www.surcouf.com/portables-netbooks/produit/acer/9684502/aspire-1830t-38u2g32n.html
(Dis tu as cherché avant de poster ?)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Upstart
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 2.
Une gestion des processus par dépendance c'est pas agréable, je trouve. Alors qu'utiliser des évènement c'est nettement plus naturelle.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: toy OS
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 9.
Affirmer que ce n'est pas un projet sérieux, si.
C'est une manière différente d'envisager la cohabitation entre GNU/Linux et BSD. Oui c'est un travail long et fastidieux, mais de moins en moins de gens se préoccupe de la compatibilité entre GNU et BSD. Debian le fait pour eux. Pourquoi trouver ce travail inutile ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quid de la diversité et des serveurs ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 5.
L'outil Debian ? Qu'est ce que c'est ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: toy OS
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 2.
Oui, l'usage des cgroups par exemple, qui devraient permettre de garder un système réactif malgrès une forte charge. Après il y a d'autres choses peut être plus subjectives comme le format des fichiers de configuration (scripts shell avec initsysv/insserv, fichier INI pour systemd).
Mais est ce que ça vaut de diminuer des exigences de portabilité ? Est ce que l'approche d'upstart n'est pas plus intéressante pour l'utilisateur ? Très franchement je n'en ai aucune idée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: toy OS
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 7.
C'est clair qu'à coté de ça la révolution PulseAudio elle fait l'unanimité au moins.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: toy OS
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 10.
Tu as la même vision que Lennart sur ce projet, je trouve ça vraiment dommage. C'est toi qui juge que c'est « pour s'amuser » et « inutile ». Sur la page Debian et sur le wiki je ne vois pas mention que ce projet est un quelconque jeu (http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ et http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD). D'ailleurs s'il a était intégré comme une version officiel de Debian ce n'est pas pour rien.
Systemd aussi. Il empêche d'avoir quelque chose d'homogène (en tout cas à l'heure actuel entre toutes les version de Debian). Sauf que l'un fait parti du projet Debian et l'autre non.
Exacte, chez ceux qui le voie comme un jouet, il va passer de jouet à bête noire. Chez Debian il est devenu partie intégrante de Debian depuis la dernière version, ça ne changeras pas.
Là n'était pas ma thèse. C'est la manière d'aborder les autres projets qui est gênant. Pour rappel le noyau officiel du projet Debian c'est Hurd depuis la création du projet.
Encore une fois je ne parle pas de l'inclusion ou non de systemd (il est déjà dans Debian testing (tout comme upstart d'ailleurs)), mais de la condescendance envers certains projets. C'est pas parce que tout le monde se contrefiche de plus en plus de la portabilité et de l'interopérabilité qu'il faut cracher sur les autres (d'autant plus quand ceux-ci ne sont à priori pas réfractaire au code de Lennart).
Systemd a vraiment quelque chose a gagner avec ce genre de projets. Ça peut aider à faire le travail que lui ne veut pas faire : le portage (note je ne dis pas que c'est ce que prévoit le projet Debian, juste que c'est une option et à minima ça va permettre de mettre le doigt sur ce qui est portable ou non dans systemd). Oui ça prend du temps, mais qu'est ce que ça peut lui faire à lui (et à toi au passage) ?
Et sinon pourquoi Debian doit il a tout prix intégrer systemd par défaut et en plus le faire vite ? Les alternatives sont de facto mauvaises ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# toy OS
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 10.
Linus il y a 20
S'il veut que son travail soit respecté ce serait cool qu'il commence par respecter celui des autres que ce soit les BSD, upstrat ou ceux qui travaillent sur Debian/kFreeBSD. Il refuse de faire de la portabilité c'est une chose, mais dénigrer ceux qui en font (je parle là de Debian/kFreeBSD) en est une autre.
Son attitude nui à l'adoption de son logiciel (et donc à sa qualité), c'est pas en trollant plus fort que les autres que son code va être accepté.
Ce qui est vraiment dommage dans son attitude c'est sa manière d'appréhender les alternatives. pour lui tout semble être en concurrence (Ubuntu se doit de passer à systemd parce que l'alternative est désuette, Debian doit passer à systemd parce que le système alternative à GNU/Linux qu'ils essaient de créer ne sert ) rien, BSD n'est pas une alternative à prendre en compte, OSS était une bonne alternative il y a 15 ans, etc). C'est vraiment ce qui me gène le plus dans sa vision.
Sinon moi il me rappel Mark Shuttleworth (qu'on entends plus parler d'ailleurs, il a arrêter les déclarations fracassante ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Modestie...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 6.
Ouai enfin moi ce que j'atends c'est quand une distrib' arrêteras de proposer Gnome ou KDE au profit de systemd.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: SystemD
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 3.
Il permet juste de configurer le lancement sur la base d'évènement et non plus d'une simple liste de dépendance et souhaite à terme remplacer cron et at. L'un des objectifs est la compatibilité avec l'existant (c'est une vielle notion d'informatique assez bizarre, on se demande comment les développeurs ont put penser à un truc aussi grotesque avant). Il est par exemple capable de s'adapter à son environnement de manière dynamique.
C'est vrai que tout ça c'était déjà dans l'initSysV …
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: X11 et...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 3.
Tout à fait d'accord, quand je le vois parler de gestion de périphérique usb etc, là où sous ma debian j'ai pas eu le multiplexage d'un même fichier à plusieurs canaux sans bidouille.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: triste pour les utilisateurs
Posté par barmic . En réponse au sondage Que pensez-vous de la nouvelle politique de version de Firefox ?. Évalué à 4.
Le ticket d'entré pour créer puis maintenir une extension deviens plus important. Il fut un temps où il suffisait de vérifier tout les 6 mois à un an si l'extension était toujours compatible avec la RC pour pouvoir maintenir une extension. Maintenant on se rapproche d'un travail continue, tout les 3 mois il faut revérifier.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: [x] ce n'est pas le numéro de version...
Posté par barmic . En réponse au sondage Que pensez-vous de la nouvelle politique de version de Firefox ?. Évalué à 1.
T'as les sources de Chrome toi ? Tu as du signer un accord de non divulgation ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: J'ai une clé PCTV 73e
Posté par barmic . En réponse au message Clé TNT. Évalué à 2.
Moi aussi j'en ai une. Un pinnacle stick (nano peut être).
Ça fonctionne bien. Moi j'utilise vlc, parce que j'utilise pas de DE juste un WM.
Au passage mine de rien vlc gère sans problème le timeshift c'est vraiment cool.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mais putain de bordel.
Posté par barmic . En réponse au journal Le N9 ou comment flinguer son produit phare. Évalué à 3.
Le premier nokia de la famille (acheté en 1998) fonctionne encore. Mon Nokia 6086 a tenu 18 mois avant d'aller en garantie constructeur (le délai légale est de deux ans).
Le progrès c'est d'arriver à faire coïncider le plus précisément possible le temps de garantie et l’espérance de vie du téléphone.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mais putain de bordel.
Posté par barmic . En réponse au journal Le N9 ou comment flinguer son produit phare. Évalué à 2.
Avec la durée de vie moyenne des téléphone portable, tu change de portable tout les 18 mois.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Python + Qt
Posté par barmic . En réponse au message Création d'un programme. Évalué à 1.
Tiens pour du python avec du Qt, je crois qu'il y a deux implémentation pySide et pyQt, elles se distingue par quoi ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mais putain de bordel.
Posté par barmic . En réponse au journal Le N9 ou comment flinguer son produit phare. Évalué à 2.
Il faut être en mesure de payer les 3 ou 400 € pour le téléphone en une fois.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Source : "Availability List" de Nokia
Posté par barmic . En réponse au journal Le N9 ou comment flinguer son produit phare. Évalué à 2.
Ce que l'auteur sur developpez.com, sais c'est que la liste des précommande ne contient pas la plupart des grands marché de la téléphonie mobile. Je ne l'ai pas dis dans le journal, mais la source faisait mention de :
Je ne l'ai pas repris dans le journal (c'est tout à fais critiquable), mais l'auteur initial n'a rien à voir là dedans.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bitcoins!
Posté par barmic . En réponse au journal Transmissions bancaires : toujours pas dans un format ouvert, et encore plus cher !. Évalué à 5.
Tu pense donc que bitcoin va rester un truc de geek qui fait de multiple backup placés à différents endroits géographiques. Nous sommes d'accord, mais ce ne seras donc pas utilisés par les entreprises.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Rapport de bug ?
Posté par barmic . En réponse au journal C'est ça l'expérience utilisateur intuitive et ergonomique chez Gnome/Rhythmbox ?. Évalué à -5.
C'est donc ça DLFP, un site où on ne peut plus critiquer avec qui on est pas d'accord ? Que tu te foute de sa solution c'est une chose, c'est tout de même bien de la mettre en valeur (même si c'est pour la critiquer par la suite).
Quoi qu'il en soit tu monte rapidement sur tes grands chevaux, DLFP c'est d'abord un espace de liberté, je pense. Où l'on a le droit de critiquer, de critiquer la critique, de critiquer la critique de la critique, etc … et cela sur n'importe quel sujet du raccourcis clavier (d'un logiciel libre ou pas) au dernier grand film holywoodien en passant par l'avortement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)