Tu as peur de voir des dépêches arriver sur kFreeBSD et Hurd pour être aussi réticent ?
Pour que des gens trouvent un intérêt il faut d'abord un installeur relativement simple. Puis des logiciels classiques dessus et tout au long de ce processus les pilotes arriveront.
C'est dommage de dénigrer la concurrence parce que c'est de loin ce qui peut faire le plus de bien à Linux. Ce sont des projets libres, j'ai vu que des contributeurs de Linux travaillent aussi sur kFreeBSD, ça crée de l'émulation. Ça donnerais une dynamique différentes à Linux. De la même manière que Chrome a fait du bien à Firefox (bon pas forcément que du bien quand on voit la nouvelle nomenclature).
Par contre il est clair que ce n'est pas grâce aux projets de Lennart que Hurd va devenir populaire.
Hurd est vraiment intéressant, techniquement parlant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
pourquoi le logiciel est plus libre que les autres domaines culturels ?
Le libre partage a du mal à exister sans internet, donc le monde logiciel est naturellement plus enclin au partage que des domaines plus écarté de la technique.
Je ne crois pas que le logiciel est un outil avant tout (même si beaucoup ici considère le logiciel comme une fin en soit).
Il semble que le logiciel libre existait avant le logiciel propriétaire et comme le passage de l'un à l'autre est plus récent que pour la musique, la cuisine ou autre, la réaction a était plus simple et plus importante.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce que je critique, c'est d'abord que les CC servent plus les intérêts des pirates que des libristes, alors qu'elles n'ont pas été conçues pour ça. C'est comme si on avait un gros trésor à partager entre tous, mais qu'au final seuls les pirates en profitent.
Euh ???
Ce que je critique ensuite, c'est que les pirates trouvent dans le piratage les libertés que les libristes devraient pouvoir trouver dans la culture dite libre. Or, les pirates ne militent pas pour ça : ils prennent la liberté là où il y en a, et n'ont qu'à se baisser pour la ramasser. Les libristes, en revanche, défendent un idéal, mais les libertés qu'ils demandent restent inaccessibles.
Ce n'était pas ma lecture de ton journal. Je suis d'accord.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Un logiciel s'améliore nécessairement quand il est produit collaborativement. Une œuvre c'est pas forcément le cas.
De quel droit affirmes-tu qu'un logiciel s'améliore "forcément"? Et pourquoi pas forcément une œuvre ? Une œuvre, code ou image ou musique, s'améliore à la moindre modification (après, que ça plaise ou non... On s'en fout, c'est subjectif).
Une œuvre c'est un point de vue, une vision de quelque chose, c'est purement subjectif.
Un logiciel est un outil.
L'un tu peut en définir des bugs car on sait ce qu'ils doit produire et on peut souvent l'évaluer de manière objective. Une œuvre ce n'est pas le cas.
Dans œuvre je prends en compte le travail d'infographie (sprites etc).
On revient encore sur la condescendance des "artistes" qui pensent que leur "art" vaut mieux que celui des "pisseurs de code". Désolé, mais je rejette cette condescendance "moi c'est différent, tu pourras pas améliorer"
Je suis développeur et le seul art que je pratique c'est le judo (oh ! oh ! ce serait marrant de discuter du coté libre ou non de cet art).
L'un marche donc par révision successive alors que l'autre serait plus proche de forks (ce qu'on appelle l'inspiration aujourd'hui).
les deux peuvent être des forks, ou des révisions successive, c'est au choix des personnes. peinture, musique, code, c'est exactement pareil dans le choix (un auteur d'un morceau est libre de faire des révisions successives si il a envie, rien ne l'en empêche)
Après la realese d'une œuvre, il est extrêmement rare de voir une œuvre évoluer. Une œuvre n'a pas le même cycle de vie qu'un logiciel. Un logiciel s'il n'est pas maintenu il meurt, une œuvre n'a pas à évoluer pour garder son attrait.
Bref, toujours la même rengaine "c'est différent" mais rien pour le démontrer en réalité. Le pire, c'est que ça marche, les gens croient que c'est différent ensuite. Bravo.
Tu n'a pas compris mon propos, je n'ai pas dis que l'existant était bien, j'ai dis qu'il ne fallait pas ignorer les différences. Ce n'est pas pour rien qu'il existe des licence spécifique pour les logiciels et d'autres pour les œuvres.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Aujourd'hui peut être mais demain peut être que ton identifiant tu iras le chercher à l'autre bout de la planète et tu préfèrerais donc faire de l'initialisation paresseuse, par exemple.
Peut être que tu délègueras la gestion de cet identifiant à un autre objet membre, aussi.
Tu pourrais vouloir sauvegarder en base de données ton identifiant à chaque fois qu'il change.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est marrant d'un coté tu critique parce qu'il dis que c'est pas pareil, de l'autre tu dis que c'est pas pareil.
Il faut tenir compte de la nature de la création pour parler de sa libération. Une photo n'est pas une peinture ni un logiciel. La notion de liberté doit évoluer avec.
Un logiciel s'améliore nécessairement quand il est produit collaborativement. Une œuvre c'est pas forcément le cas.
L'un marche donc par révision successive alors que l'autre serait plus proche de forks (ce qu'on appelle l'inspiration aujourd'hui).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je n'ai pas d'éléments vérifiables à te donner, mais si on prend l'exemple de Photoshop, j'ai vu en entreprise comme chez les particulier que l'on le choisi parce que c'est ce qu'on connait et que des alternatives comme Gimp, ben leur principal défaut c'est de ne pas être exactement comme Photoshop.
C'est le principe du dealer la première dose est gratuite, ensuite t'es enfermé dans leur système.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Après, on peut aussi dire que Jamendo est pas mal pour la consommation, mais c'est certainement pas du partage de la connaissance, on reste sur la vieille méthode "proprio je garde la connaissance pour moi", juste le prix qui change. C'est mieux que rien certes.
Oui tu peut garder une vision manichéenne est affirmer que tout ce qui n'est pas parfait et la mal, moi je m'en fou.
Moi ce qui me fais réagir c'est de s'appuyer là dessus pour expliquer que finalement les pirates sont de grands libristes et qu'ils ont plus attachés aux 4 libertés que ceux qui cherche des CC-BY-SA sur jamendo.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne vois pas le liens entre la taille de l'entreprise et la qualité des développeurs.
D'ailleurs je ne vois pas plus de lien avec la taille des projets, tout le monde sais aujourd'hui que le nombre de ligne de code n'indique pas la complexité du projet.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je sais tu ne parle que de ceux qui se prennent pour des hackers.
??
Non, je pense par exemple au type qui refait tout Star Wars avec des LEGO Mindstorm ou qui refait les monde de Miyazaki avec Minecraft. C'est du piratage, tout comme une bonne partie des memes 4chan.
Ok je pensais que tu parlais de ceux qui contournent les sécurités pour mettre les fichiers en téléchargement. Mais du coup je suis surpris que 25% du piratage soit du détournement. Tu as fais comment pour déterminer ce chiffre ?
Si ton journal est fait pour nous dire que quelqu'un qui ne suit pas les lois est plus libre que ceux qui les suivent, c'était pas la peine qu'il soit aussi long.
Non, ça c'est faux dans le cas des logiciels. Un binaire piraté ne rendra jamais aussi libre qu'un logiciel libre.
Quel est la différence ? Tu peut décompiler un binaire, tu peut en extraire tout le contenu multimédia à partir du moment où tu l'exécute. C'est quoi la différence donc ?
C'était un titre provocateur, comme tous les titres de mon article. Le mot "culture libre" est ici employé au sens de "libre selon Jamendo". Bien sûr si la culture libre allait au-delà de la vision de Jamendo, celle-ci véhiculerait des valeurs plus "libristes" que "pirates". Et je pense que c'est essentiel qu'on progresse vers des valeurs libristes.
jamendo respecte le libre arbitre des auteurs, c'est déjà une liberté intéressante (même si tu l'ignore).
Ensuite même si pour toi ils ne font pas assez c'est un pas déjà important vers des œuvres. Elles respecte 2 des 4 libertés dont tu parle, la liberté d'écoute et de redistribution. C'est toujours mieux que de n'en avoir qu'une sur les deux avec le contenu téléchargé illégalement.
Mais comme ce n'est pas parfait tu préfère le rejeter en bloc c'est ton point de vu, mais rejeter jamendo et encenser le piratage c'est avoir une vision de simple consommateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non non, je n'ai pas dit que tous les pirates étaient des créateurs, j'ai dit qu'une petite partie d'entre eux étaient des créateurs. Mais il y a des pirates qui créent, il suffit d'aller sur 4chan ou YouTube pour le voir.
Je sais tu ne parle que de ceux qui se prennent pour des hackers.
Effectivement, mais je regardais les choses du point de vue de l'utilisateur. En contournant la loi il s'accorde la liberté de partager ou de modifier (je ne dit pas que c'est juste ou injuste : mon discours ici n'est ni pro-pirate ni anti-pirate), en téléchargeant une œuvre libre il obtient aussi les libertés de partager et de modifier.
Si ton journal est fait pour nous dire que quelqu'un qui ne suit pas les lois est plus libre que ceux qui les suivent, c'était pas la peine qu'il soit aussi long.
mon discours ici n'est ni pro-pirate ni anti-pirate
A bon ? Ça c'est pas vu.
En théorie, il obtient la même chose dans les deux cas, mais en pratique, il s'accorde plus de libertés par la voie illégale avec des œuvres propriétaires qu'il n'en obtient par la voie légale avec des œuvres libres.
C'est une vision très « Open Source » des choses. C'est gratuit donc c'est bon.
le faire sans le consentement de l'auteur a de bonnes chances de le rendre réfractaire à la « culture libre »
Je ne sais pas, c'est une piste qu'il serait intéressant d'étudier effectivement. Pourquoi cela rendrait-il l'artiste réfractaire à la culture libre ?
Parce que quand on t'impose quelque chose « manu military » sans t'avoir consulter avant et sans prendre en compte ton avis à aucun moment, c'est pas vraiment une bonne base pour en discuter après. Je ne dis pas qu'il deviendra forcément réfractaire, mais qu'il y a plus de chance qu'il le devienne.
La transition doit se faire en douceur car c'est une autre organisation de son travail et de son bizness qui doit se mettre en place.
Oui, c'est une acquisition de liberté techniquement, mais on n'acquiert pas de droit en piratant, bien entendu. Ce que je cherche à faire ici, c'est comparer les choses sur le plan factuel.
Le problème c'est que de ta vision centré consommateur et factuel tu tente de déduire des choses très philosophiques comme « La culture "libre" : une simple extension de la piraterie ? ».
Au passage, tu remarqueras que les crackers, ceux qui s'attaquent à Windows et à des logiciels propriétaires sous Windows, n'ont en rien aidé le monde du LL et ne pas impliqué dans le mouvement LL.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
j'ai tendance à commencer par le plus user-friendly pour aller peu à peu vers le plus libre
T'en a d'autres des comme ça ? Pourquoi tu oppose deux choses qui n'ont aucun rapport ?
La culture "libre" : une simple extension de la piraterie ?
Non. On voit que tu passe du temps a essayer de convaincre et peut être de t'en convaincre mais c'est juste faux.
Si tu veux faire un minimum de rapprochement, le mieux que tu puissent faire c'est dire que les pirates (que tu appelle pompeusement « créateurs »), oblige des artistes à ce que leur œuvres se conforment à leur vision de la liberté. Coté liberté on repassera (et là je ne te parle pas de tes 4 libertés chéries, juste du libre arbitre).
Beaucoup ont tendance à diviser les gens par leur rapport à l'art en deux catégories : les libristes, pour qui l'intérêt est de pouvoir partager, étudier et modifier l'œuvre, et les pirates, pour qui l'intérêt est simplement de pouvoir partager l'œuvre (la plupart du temps).
Tu ne nous dis pas ta vision des choses à ce sujets. Les pirates s'intéressent à quoi si ce n'est à pouvoir avoir leur dose d'œuvres propriétaires ? Que des pirates soient libristes personnes ne le nie, mais l'acte de pirater n'a pas d'autres fondement que de partager une œuvre.
Même en admettant que la culture de libre diffusion est supposée intéresser les pirates, on a du mal à voir en quoi Jamendo apporte plus de liberté aux tipiaks qu'un bon VPN.
C'est apparemment mal vu mais il y en a un qui est légale l'autre non (en plus de ce que je raconte plus haut). Tu peut nous parler de morale ou de je ne sais quel contrat ou autre, ça n'en est pas moins illégale autant qu'inutile. Inutile parce que ça ne rend pas la création libre d'une part, d'autre part le fait de le faire sans le consentement de l'auteur a de bonnes chances de le rendre réfractaire à la « culture libre » (et là je parle des auteurs je m'en tape de vos procès d'intention du genre « même sans piratage, toutes ces lois seraient passée »).
Autrement dit les libertés demandées par le libriste ou le pirate sont plus facilement disponibles pour des œuvres propriétaires que pour des œuvres qui se veulent libres. Paradoxal, non ?
Tu n'a pas la liberté de partage avec le piratage, tu peut techniquement l'obtenir, mais tu n'a pas le droit de partager (à moins que tu nous reparle de tes vidéos divines qui t’insufflent la bonne parole).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Surtout que là le service n'a pas à être disponible tout le temps j'imagine. Tu dois pouvoir démarrer le serveur sur ta machine à la demande (ou l'avoir en extension de firefox).
J'imagine, hein, j'ai pas lu la doc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les 3 citations viennent de tes commentaires plus haut.
Perso je consideres que l'experience d'une personne a de la valeur tant qu'il n'est pas incompetent.
Bien c'est cool, comment tu fais pour juger de la compétence de quelqu'un ?
Enfin tout ça pour dire que jouer à celui qui a le plus gros et le plus beau CV qui travaille dans l'entreprise la plus grosse et ayant les meilleurs développeurs du monde (et qu'en plus tu es capable de corriger !), tu peut le garder pour draguer à la plage (par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En fait ton exemple est pertinent, mais ce qu'essayais d'expliquer ceux qui parlaient plus haut c'était de ne pas exposer d'attribut en publique et donc d'écrire des accesseurs/modifieurs à la place. Il n'est pas toujours pertinents de les faire mais c'est toujours pour passer par des appels de méthodes et pas mettre des attributs en public.
D'ailleurs l'une des erreur classique consiste a faire un accesseur de Collection en Java ou de vector en C++ par exemple. Il vaut mieux dans la mesure du possible faire une sorte de délégation.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et puis en utilisant l'adresse mail comme identifiant pour le coup on est obligé de donner son mail au service pour s'authentifier. Pour le coup je vois ça comme une régression par rapport à OpenID.
Tu connais les alias ? Tu sais que tu peux te créer deux adresses e-mail (voir même plus !) ?
Quand est-ce qu'ils comprendrons que la vrai innovation serait de tout intégrer dans le navigateur, avec un système de clé privée / clé publique pour enfin se passer de fournisseur d'identité ?
C'est génial ça ! Comme ça je dois me trimballer ma clef privée avec moi, faire gaffe à ne pas l'oublier sur un PC publique, ne pas perdre ma clef, avoir un navigateur compatible partout où je me connecte,…
Une autre idée dans le même genre ce serais de coupler ça avec une signature du matériel, comme ça si tu change de machine, tu change d'identité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai passe plus de 6 ans a faire de la securite sur l'OS le plus utilise de la planete, ecrit par certains des meilleurs developpeurs C de la planete avec probablement un des meilleurs niveau de QA tous OS confondus, et j'ai vu nombre de problemes avec ces fonctions au point ou maintenant elles ont TOUTES ete remplacees par d'autres fonctions plus sures, bref on va dire que de l'exeperience niveau BOFs j'en ai jusqu'au cou.
.
Alos dis-moi donc, pourquoi un groupe comme le notre compose de gens pourtant tres solides niveau C, avec des outils d'analyse statique parmis les plus avances qui soient […]
.
Je peux te citer une ribambelle de developpeurs chez nous qui ont des annees et des annees d'experience, qui ont un niveau a faire rougir le plus baleze des developpeurs que tu connaisses, et pourtant j'ai trouve des failles dans leur code, malgre le fuzzing de leur equipe de test.
C'est toi qui expliquait à vtorri que ça ne sert à rien d'allonger son CV ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et c'est important parce que de nos jours, certains artistes considèrent qu'ils ont droit à une rémunération parce qu'ils ont travaillé, même si leur travail, c'est de la merde.
J'ai une remarque bête. Si dans une entreprise, tu te fais embaucher et tu fais de la merde. Bien sûr tu fais ça, pendant ta période d'essai et tu es viré au bout de 2 semaines. Si je ne m'abuse ton employeur te dois 2 semaines de salaire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les bonnes choses ont une fin
Posté par barmic . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 7.
Non on diras
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Support matériel
Posté par barmic . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 10.
Tu as peur de voir des dépêches arriver sur kFreeBSD et Hurd pour être aussi réticent ?
Pour que des gens trouvent un intérêt il faut d'abord un installeur relativement simple. Puis des logiciels classiques dessus et tout au long de ce processus les pilotes arriveront.
C'est dommage de dénigrer la concurrence parce que c'est de loin ce qui peut faire le plus de bien à Linux. Ce sont des projets libres, j'ai vu que des contributeurs de Linux travaillent aussi sur kFreeBSD, ça crée de l'émulation. Ça donnerais une dynamique différentes à Linux. De la même manière que Chrome a fait du bien à Firefox (bon pas forcément que du bien quand on voit la nouvelle nomenclature).
Par contre il est clair que ce n'est pas grâce aux projets de Lennart que Hurd va devenir populaire.
Hurd est vraiment intéressant, techniquement parlant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Erreur courante
Posté par barmic . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 6.
Le libre partage a du mal à exister sans internet, donc le monde logiciel est naturellement plus enclin au partage que des domaines plus écarté de la technique.
Je ne crois pas que le logiciel est un outil avant tout (même si beaucoup ici considère le logiciel comme une fin en soit).
Il semble que le logiciel libre existait avant le logiciel propriétaire et comme le passage de l'un à l'autre est plus récent que pour la musique, la cuisine ou autre, la réaction a était plus simple et plus importante.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ou pas
Posté par barmic . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 4.
Euh ???
Ce n'était pas ma lecture de ton journal. Je suis d'accord.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Java sur le web ???
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 2.
Les pages du système de paiment de pixmania sont en JEE.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Java sur le web ???
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 2.
Oui excuse moi. Java web start est pas mal pour rendre accessible une application via le web.
Les pages du système de paiment de pixmania.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quelques remarques en vrac
Posté par barmic . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 1.
Une œuvre c'est un point de vue, une vision de quelque chose, c'est purement subjectif.
Un logiciel est un outil.
L'un tu peut en définir des bugs car on sait ce qu'ils doit produire et on peut souvent l'évaluer de manière objective. Une œuvre ce n'est pas le cas.
Dans œuvre je prends en compte le travail d'infographie (sprites etc).
Je suis développeur et le seul art que je pratique c'est le judo (oh ! oh ! ce serait marrant de discuter du coté libre ou non de cet art).
Après la realese d'une œuvre, il est extrêmement rare de voir une œuvre évoluer. Une œuvre n'a pas le même cycle de vie qu'un logiciel. Un logiciel s'il n'est pas maintenu il meurt, une œuvre n'a pas à évoluer pour garder son attrait.
Tu n'a pas compris mon propos, je n'ai pas dis que l'existant était bien, j'ai dis qu'il ne fallait pas ignorer les différences. Ce n'est pas pour rien qu'il existe des licence spécifique pour les logiciels et d'autres pour les œuvres.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Java sur le web ???
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 2.
Il y a Java web start de pas mal.
Mais je pense qu'il parlait de JEE (tout comme toi tu as parlé de PHP :) ).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Chacun son style
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 2.
Aujourd'hui peut être mais demain peut être que ton identifiant tu iras le chercher à l'autre bout de la planète et tu préfèrerais donc faire de l'initialisation paresseuse, par exemple.
Peut être que tu délègueras la gestion de cet identifiant à un autre objet membre, aussi.
Tu pourrais vouloir sauvegarder en base de données ton identifiant à chaque fois qu'il change.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quelques remarques en vrac
Posté par barmic . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 2.
C'est marrant d'un coté tu critique parce qu'il dis que c'est pas pareil, de l'autre tu dis que c'est pas pareil.
Il faut tenir compte de la nature de la création pour parler de sa libération. Une photo n'est pas une peinture ni un logiciel. La notion de liberté doit évoluer avec.
Un logiciel s'améliore nécessairement quand il est produit collaborativement. Une œuvre c'est pas forcément le cas.
L'un marche donc par révision successive alors que l'autre serait plus proche de forks (ce qu'on appelle l'inspiration aujourd'hui).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ou pas
Posté par barmic . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 2.
Je n'ai pas d'éléments vérifiables à te donner, mais si on prend l'exemple de Photoshop, j'ai vu en entreprise comme chez les particulier que l'on le choisi parce que c'est ce qu'on connait et que des alternatives comme Gimp, ben leur principal défaut c'est de ne pas être exactement comme Photoshop.
C'est le principe du dealer la première dose est gratuite, ensuite t'es enfermé dans leur système.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ou pas
Posté par barmic . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 1.
Oui tu peut garder une vision manichéenne est affirmer que tout ce qui n'est pas parfait et la mal, moi je m'en fou.
Moi ce qui me fais réagir c'est de s'appuyer là dessus pour expliquer que finalement les pirates sont de grands libristes et qu'ils ont plus attachés aux 4 libertés que ceux qui cherche des CC-BY-SA sur jamendo.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Dépassement de tampon
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 1.
Je ne vois pas le liens entre la taille de l'entreprise et la qualité des développeurs.
D'ailleurs je ne vois pas plus de lien avec la taille des projets, tout le monde sais aujourd'hui que le nombre de ligne de code n'indique pas la complexité du projet.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ou pas
Posté par barmic . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 2.
Ok je pensais que tu parlais de ceux qui contournent les sécurités pour mettre les fichiers en téléchargement. Mais du coup je suis surpris que 25% du piratage soit du détournement. Tu as fais comment pour déterminer ce chiffre ?
Quel est la différence ? Tu peut décompiler un binaire, tu peut en extraire tout le contenu multimédia à partir du moment où tu l'exécute. C'est quoi la différence donc ?
jamendo respecte le libre arbitre des auteurs, c'est déjà une liberté intéressante (même si tu l'ignore).
Ensuite même si pour toi ils ne font pas assez c'est un pas déjà important vers des œuvres. Elles respecte 2 des 4 libertés dont tu parle, la liberté d'écoute et de redistribution. C'est toujours mieux que de n'en avoir qu'une sur les deux avec le contenu téléchargé illégalement.
Mais comme ce n'est pas parfait tu préfère le rejeter en bloc c'est ton point de vu, mais rejeter jamendo et encenser le piratage c'est avoir une vision de simple consommateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Blabla
Posté par barmic . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 4.
Ça veut dire quoi améliorer une œuvre ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ou pas
Posté par barmic . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 2.
Je sais tu ne parle que de ceux qui se prennent pour des hackers.
Si ton journal est fait pour nous dire que quelqu'un qui ne suit pas les lois est plus libre que ceux qui les suivent, c'était pas la peine qu'il soit aussi long.
A bon ? Ça c'est pas vu.
C'est une vision très « Open Source » des choses. C'est gratuit donc c'est bon.
Parce que quand on t'impose quelque chose « manu military » sans t'avoir consulter avant et sans prendre en compte ton avis à aucun moment, c'est pas vraiment une bonne base pour en discuter après. Je ne dis pas qu'il deviendra forcément réfractaire, mais qu'il y a plus de chance qu'il le devienne.
La transition doit se faire en douceur car c'est une autre organisation de son travail et de son bizness qui doit se mettre en place.
Le problème c'est que de ta vision centré consommateur et factuel tu tente de déduire des choses très philosophiques comme « La culture "libre" : une simple extension de la piraterie ? ».
Au passage, tu remarqueras que les crackers, ceux qui s'attaquent à Windows et à des logiciels propriétaires sous Windows, n'ont en rien aidé le monde du LL et ne pas impliqué dans le mouvement LL.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Ou pas
Posté par barmic . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 3.
T'en a d'autres des comme ça ? Pourquoi tu oppose deux choses qui n'ont aucun rapport ?
Non. On voit que tu passe du temps a essayer de convaincre et peut être de t'en convaincre mais c'est juste faux.
Si tu veux faire un minimum de rapprochement, le mieux que tu puissent faire c'est dire que les pirates (que tu appelle pompeusement « créateurs »), oblige des artistes à ce que leur œuvres se conforment à leur vision de la liberté. Coté liberté on repassera (et là je ne te parle pas de tes 4 libertés chéries, juste du libre arbitre).
Tu ne nous dis pas ta vision des choses à ce sujets. Les pirates s'intéressent à quoi si ce n'est à pouvoir avoir leur dose d'œuvres propriétaires ? Que des pirates soient libristes personnes ne le nie, mais l'acte de pirater n'a pas d'autres fondement que de partager une œuvre.
C'est apparemment mal vu mais il y en a un qui est légale l'autre non (en plus de ce que je raconte plus haut). Tu peut nous parler de morale ou de je ne sais quel contrat ou autre, ça n'en est pas moins illégale autant qu'inutile. Inutile parce que ça ne rend pas la création libre d'une part, d'autre part le fait de le faire sans le consentement de l'auteur a de bonnes chances de le rendre réfractaire à la « culture libre » (et là je parle des auteurs je m'en tape de vos procès d'intention du genre « même sans piratage, toutes ces lois seraient passée »).
Tu n'a pas la liberté de partage avec le piratage, tu peut techniquement l'obtenir, mais tu n'a pas le droit de partager (à moins que tu nous reparle de tes vidéos divines qui t’insufflent la bonne parole).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ubuntu server
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Migration LinuxFr.org terminée. Évalué à 10.
C'est surtout que vous utilisez déjà LXC pour cloisonner les processus inutile d'avoir un gestionnaire de machine virtuelle en plus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OpenID, Webfinger, etc
Posté par barmic . En réponse au journal Identité numérique: Mozilla s'y met. Évalué à 2.
Surtout que là le service n'a pas à être disponible tout le temps j'imagine. Tu dois pouvoir démarrer le serveur sur ta machine à la demande (ou l'avoir en extension de firefox).
J'imagine, hein, j'ai pas lu la doc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Dépassement de tampon
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 1.
Les 3 citations viennent de tes commentaires plus haut.
Bien c'est cool, comment tu fais pour juger de la compétence de quelqu'un ?
Enfin tout ça pour dire que jouer à celui qui a le plus gros et le plus beau CV qui travaille dans l'entreprise la plus grosse et ayant les meilleurs développeurs du monde (et qu'en plus tu es capable de corriger !), tu peut le garder pour draguer à la plage (par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Chacun son style
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 2.
En fait ton exemple est pertinent, mais ce qu'essayais d'expliquer ceux qui parlaient plus haut c'était de ne pas exposer d'attribut en publique et donc d'écrire des accesseurs/modifieurs à la place. Il n'est pas toujours pertinents de les faire mais c'est toujours pour passer par des appels de méthodes et pas mettre des attributs en
public.D'ailleurs l'une des erreur classique consiste a faire un accesseur de Collection en Java ou de vector en C++ par exemple. Il vaut mieux dans la mesure du possible faire une sorte de délégation.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OpenID, Webfinger, etc
Posté par barmic . En réponse au journal Identité numérique: Mozilla s'y met. Évalué à 9.
Tu connais les alias ? Tu sais que tu peux te créer deux adresses e-mail (voir même plus !) ?
C'est génial ça ! Comme ça je dois me trimballer ma clef privée avec moi, faire gaffe à ne pas l'oublier sur un PC publique, ne pas perdre ma clef, avoir un navigateur compatible partout où je me connecte,…
Une autre idée dans le même genre ce serais de coupler ça avec une signature du matériel, comme ça si tu change de machine, tu change d'identité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Dépassement de tampon
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 3.
.
.
C'est toi qui expliquait à vtorri que ça ne sert à rien d'allonger son CV ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il y a un point que tu ne sembles pas avoir compris
Posté par barmic . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 2.
Ca se passe comment quand ils signent avec des majors ?
C'est une vraie question je n'y connais rien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il y a un point que tu ne sembles pas avoir compris
Posté par barmic . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 1.
J'ai une remarque bête. Si dans une entreprise, tu te fais embaucher et tu fais de la merde. Bien sûr tu fais ça, pendant ta période d'essai et tu es viré au bout de 2 semaines. Si je ne m'abuse ton employeur te dois 2 semaines de salaire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)