C'est presque d'un acte militant. ;) (et c'est rageant)
C'est un acte militant : mettre son argent dans ses convictions. Si tu trouves cela rageant, pense à celui qui a acheté une version boîte de windows et qui se voit revendre ce qu'il a déjà.
les PC pré-installés sont malheureusement partout.
oui, il y a des PC pré-installés avec :
FreeDOS
ubuntu
windows
Mac OS/X
Il y a aussi des tablettes ou des ordiphones pré-installés avec un android dont l'intégration ne te convient pas.
Peut-être faudrait-il faire reconnaître a posteriori que si une distribution de son choix est installable sur le matériel, cela montre bien que refuser le remboursement d'une installation initiale défaillante (puisque remplacée) devrait donner lieu à un dédommagement conséquent. Cela débouterait opérationnellement l'argument que la vente liée illégale ainsi pratiquée est pour le bien du consommateur qui ne sait pas installer une distribution Linux.
Franchement, la loi est claire, du matériel et du logiciel ne peuvent être interdépendants, ce sont deux objets distincts : être propriétaire de son matériel va de soi. Nous avons en outre en France (et en Europe) l'exception de rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité, l'illégalité des brevet logiciels, pas mal de choses utiles au jour le jour et induisant des comportement plus respectueux du marché.
hmmm, voir libre et non libre comme un antagonisme, c'est sauter à une conclusion voire un jugement de valeur, àmha.
Pour moi, c'est simplement une classification, un peu comme le yin et le yang, qui sont sans doute moins porteurs de cet antagonisme que tu pointes (ainsi que le journal).
À chacun d'y voir ses ennemis (ce n'est pas parce que tu n'es pas parano qu'il ne sont pas après toi…). Utiliser windaube (ou window$ ou tout autre dérivé) me paraît toujours d'un manque de maturité : effectivement, me concernant, je dois souvent travailler dans des environnements malgré windows mais bon, cela me rend seulement un peu moins efficace, c'est le choix du client de ne pas me laisser travailler dans un environnement que j'apprécie plus et que je maîtrise mieux…
Travailler sur du non libre je l'ai déjà fait en entreprise :
quand j'ai accès au code source, ça ne change rien par rapport à du libre, mais c'est en milieu clos et cela permet difficilement de faire appel à des compétences extérieures. Cela n'empêche pour autant pas d'appliquer des bonnes pratiques (ML, gestionnaire de version, intégration continue…) ; ce n'est pas aussi satisfaisant que de bosser sur du libre, mais j'ai pas mal de collègues qui ne voient pas la différence et ne s'empêchent pas certaines choses malgré le choix de licence
quand je n'ai pas accès au code source, je me retrouve souvent à faire de la rétro-ingénierie et là ça me fait pester que ce ne soit pas en libre, vu que c'est tout de même plus facile à faire et obtenir confirmation directe de ce que j'ai deviné ; par rapport à du libre, il ne me manque que le code source. Généralement, j'ai les mêmes recours que dans le libre quand je ne veux pas mettre les mains dans le cambouis. C'est simplement par procuration : j'ai un contact qui lui a accès au code source et peut me répondre (je serais plus efficace avec le code source, mais cela convient à pas mal de monde d'avoir un interlocuteur à qui demander et dont c'est la fonction de trouver la réponse).
L'approche de Napoléon de garder ses ennemis près de soi est effectivement intéressante ;-) Même si, je ne m'y reconnais que peu. J'ai plutôt tendance à faire appel à la bande d'amis quand je veux faire avancer les choses… (oui, j'ai déjà eu des projets où il y avait potentiellement 20 intervenants, en tant que chef de projet, j'en ai gardé 7 dans les boucles d'information, en ignorant les autres ou ne leur donnant que les points "officiels", ça a fonctionné et j'avais moins de monde à coordonner).
pour une réalité scientifique (pour 20000 néanderthaliens, yen a eu 2 qui ont copulé en produisant un enfant, ce qui fait que les gênes perdurent même en 2000+
je ne pense pas que tor soit nécessaire pour cette « révélation », tant nature que scientific american vont les relayer, ça arrivera via la recherche et les publications scientifiques dignes de ce nom (je n'y inclus pas sciences & vie, ni même sciences & avenir qui est du niveau au-dessus àmha, la recherche éventuellement).
pour l'instant, même si j'ai constaté des différences avec google, cela me convient pour les recherches techniques : aurais-tu des retours concrets ?
Effectivement, ddg ne remonte sans doute pas le post sur stackoverflow correspondant exactement au souci que tu rencontres :-) (mais je ne réussis pas encore à apprécier ce critère, vu ma période d'adaptation à ddg : comme le dit ckiller< je revoie mes mots-clés de recherche :D).
tu sais très bien que cela en ferait une licence non libre ;-)
Pas moins que la GPL, qui est pas 'libre' non plus. (sauf dans la tete tordue de Stallman)
il va falloir que tu en parles avec l'OSI et ceux ayant fait les DFSG, qui considèrent la GPL libre et dont je prends en compte les points de vue (rms ayant parfois la vue courte, même si perspicace).
Bof…quand on donne, et qu'on voit qu'on recoit rien en retour, si on est pas con on arrete de donner
euh, il faudrait que tu sois cohérent : donner, c'est donner, en assumer ce qui va avec. Le retour c'est de l'ordre de la bonne pratique, pas obligatoire (et souvent cela n'arrive pas, même si tu n'es pas à l'abri…). 'fin bon, il reste possible à l'auteur de changer d'avis et d'arrêter de donner : nos amis prônant la BSD rappellent bien souvent que le code reste libre dès qu'il a été publié :-) (mais il peut être retiré, au moins avec la GPL il reste disponible 3 ans).
rien n'empêche de vendre un service ou un produit basé sur du logiciel libre
La theorie…et la pratique…
reviens sur terre : google, facebook et linkedin ont libéré pas mal de leurs technos via la fondation apache ou contribué au noyau Linux (je te laisse chercher).
Cela ne me fait pour autant pas plus apprécier leur business-model, mais bon.
Tu peux aussi trouver une base de données en libre fourguée par SAP, pas mal de choses faites par Microsoft (dont la libération en cours de leur VM .net)
Je ne vois toujours pas qui tu semblerais pointer du doigt ou qui tu as en ligne de mire, ni une réelle prise en compte de l'adhésion massive au libre qui est en train de se dérouler (pas côté BSD : plutôt côté APL via la fondation apache et via github parfois en MIT ou autres licences permissives).
en tant qu'utilisateur authentifié, je n'ai pas accès au bouton réorganiser (et tant mieux, ce serait une plaie pour le travail collaboratif à cause du verrou global…).
Il y a sans doute une condition en amont. Je reveux bien les droits d'accès à ce bouton :-)
Pour tester, tu peux utiliser la fonction "se connecter en tant que" accessible aux modos et admins, permettant de visualiser le site avec moins de droits (et moins de perturbation).
rho tu sais bien que beaucoup d'entre nous réussissent à bosser au jour le jour malgré le windows refourgué par la boîte ;-) À défaut d'expertise non souhaitée, cela donne une expérience sur des soucis concrets rencontrés (comme je dis souvent : si tu as un souci, je ne suis pas expert windows, mais je suis sans doute déjà tombé dessus, donc n'hésite pas à me demander ; généralement, je suis effectivement tombé sur le même souci auquel j'ai trouvé un contournement, même si je préférerais faire sans et avec des outils plus professionnels, sous Linux donc).
Si ils veulent une licence qui interdit les produits commerciaux
tu sais très bien que cela en ferait une licence non libre ;-)
la clause indique non seulement qu'on doit envoyer un mail aux auteurs pour dire qu'on le fait, et qu'en plus on ne doit pas generer du pognon avec le code
deux clauses non libres donc
Bref, ils pleurent qu'ils ont pas de retour ?
je n'ai pas dit cela, cela n'est pas dans la licence mais fait effectivement partie des bonnes pratiques du domaine (tout le monde ne les appliquant pas, ils n'y sont pas obligés, à eux d'estimer ce qu'ils y gagnent ou perdent, je n'ai pas trop d'avis même si je penche pour une perte sèche de part et d'autre).
vous voulez du pognon, vendez votre travail au lieu de le donner
rien n'empêche de vendre un service ou un produit basé sur du logiciel libre, si tout est en libre il pourra y avoir des services similaires voire une distribution par un utilisateur ayant acheté le produit. C'est une force du libre d'éviter de restreindre les possibilités, la GPL ne faisant qu'accentuer une contribution au libre ne posant pas de soucis aux libristes adeptes du copyleft (hormis quand d'autres créent des licences incompatibles).
Le système peut se réguler de lui-même si quelqu'un passant par ici te plusse (ce commentaire ayant vocation sociale d'incitation à noter l'humour décalé de ton commentaire, mon meta-commentaire en expliquant le principe, non, je ne suis pas Zino< :D).
Tu t'es tout de même battu contre Riendf< qui ne représente pas Emmabuntu
Apprends à connaître tes interlocuteurs, linette<, idéefixe< et Patrick Emmabuntüs< ont bien décrit leurs activités, leur implication et l'implication des bénévoles (ce que tu proposes avec le transfert de fonds entre asso, c'est souvent la merde, avoir un site de promotion et de support c'est tout de même plus pratique…).
Même s'il ne faut pas oublier ce que tu suggères : le transfert de compétence, bin il se fait sans doute, qu'en sais-tu ?
Ce n'est pourtant pas si facile, je le vois bien aussi au PSL (mais parfois je suis étonné, c'est aussi un lieu de rencontre, de don de temps que l'on a, parfois il ne faut pas chercher plus loin ni y voir un quelconque rattrapage).
Il est àmha plus efficace de montrer par l'exemple que de monter des projets internes sans besoins, foirés (et foireux) par nature. Après, bah si du monde s'y joint, ça le fera. Je me rappelle de PSL à 10 personnes et 40 à installer / aider, quelques années après c'est une 20aine à installer et tout le monde qui discute autour (il faut bien approfondir à un moment et utiliser effectivement).
au prix d'un peu de temps et d'un peu de compétence acquise au préalable (tant mieux, ça répand la compétence).
C'est quoi la différence ?
les gens qui donnent des objets ne reçoivent rien en retour non plus.
là je suis bien d'accord avec toi et en plus j'aime bien le parallèle avec le réel et l'immatériel : avec du réel, ça prendra moins de place chez toi ; avec de l'immatériel, ça prendra plus de place chez toi (expérience, pour l'un et pour l'autre, sans coût ni pour l'un, ni pour l'autre).
Je regrette néanmoins ton apparente aggressivité et phrases à l'emporte-pièce n'expliquant peu tes pré-requis et la démarche, ne mettant en exergue que ce qui apparaît comme un jugement, peu clair, les prémisses n'étant pas les mêmes, ni prises dans leur finalité (sans tenir compte des intermédiaires).
oui, on peut parler du code libre une fois qu'il a été libéré :-) (aka la BSD(*))
il y en a beaucoup qui finissent par oublier de remonter leurs patchs, non ?
au moins avec la MIT, c'est naturel de mettre à disposition son code :-) même quand on redistribue le binaire modifié
Ce n'est pas complètement un troll :
la GPL ne vaut que si les utilisateurs l'appliquent et veulent contribuer au libre et cela donne les moyens à l'auteur de réclamer le respect d'une des clauses dont la distribution du source aux utilisateurs
la BSD ne vaut que si les utilisateurs veulent contribuer au libre
la MIT ne vaut que si les utilisateurs veulent contribuer au libre et les développeurs ne pas s'embêter
on peut continuer dans les aphorismes et les exemples où ça s'est bien passé (ou pas), selon les licences :-)
Au moins, il y a gpl-violations.org, pour BSD c'est plus difficile, pour MIT il semble que l'aura suffise pour qu'il n'y en ait pas besoin (et pour APL2 c'est variable, j'ai du mal à m'en faire une idée). Il y a d'autres initiatives :
bon, bref, si quelqu'un trouve des statistiques représentatives des licences utilisées sur googlecode (mort), berlios (mort), github (pas auto-hébergeable librement), gitlab ou gitorious (mort :/), bref au moins sur quelques sites d'hébergement de code je suis preneur :-)
(*) je parle bien-sûr de la 2-clause BSD aka FreeBSD, sans clause de publicité
et ? c'est quoi qui est recommandé en libre désormais ? (vraie question). Il y a bien replicant mais bon, cf. mon message plus haut : ça manque d'être rassuré sur ce qui fonctionnera encore :/
un téléphone à la particularité qu'il est connecté par définition. Ce qui n'est pas obligé sur un ordinateur.
un ordiphone a la fonctionnalité « mode avion », mais on perd le volet « phone » au passage :/
éventuellement, ne laisser que le GSM (mais la data reste permise à ma connaissance…).
il paraît que non, mais je reste pour autant dubitatif (avec un N900 j'ai été convaincu que c'était faisable et efficace, mais ça ne se trouve pas facilement avec de la 4G :D).
ce qu'il veut plutôt dire àmha (peut-être formulé maladroitement) c'est qu'avec du GNU il y aurait le respect et la maîtrise par l'utilisateur ;-)
mais actuellement, il y a, comme tu le constates, une situation inextricable dès la conception et les contraintes du domaine des telcos qui a compris la maîtrise des comportements qu'apporte d'octroyer un ordiphone ou une box à leurs clients (ils appellent cela de l'analyse client, nous appelons cela du flicage).
Pour l'instant, la FSF a au moins les points suivants :
rien de concret sans adhésion de chacun et de tous, même si snowden a beaucoup aidé la prise de conscience chez certains (que l'on n'attendait pas forcément)
il y a beaucoup d'autres liens, s'il y en a de plus pertinents, autant les faire ressortir ;-)
Le jour où un fabriquant^Wfabricant se fait hacker^W cracker, on rigolera moins je pense.
autant utiliser les bons termes ;-)
Je suis assez d'accord avec toi, même si pour l'ordiphone je n'ai pas encore franchi le pas (non plus) de passer à cyanogen. Vu que chaque tuto démarre par "vous allez perdre des données et des fonctionnalités existantes ne seront plus disponibles" (je caricature un peu).
En gros, je serai plus enclin à me bouger au moins pour mon HTC Desire Z si chaque tuto démarrait par :
même si votre téléphone ne démarre plus, il suffit d'avoir pris des précautions au préalable pour en récupérer l'utilisation (vous y avez un accès physique, il y a toujours un moyen de le remettre en fonctionnement)
sauvegarde : indiquer ce qu'il ne faut pas oublier (ses marques-pages par exemple, même si ce n'est pas trop gênant, ça se retrouve)
sur un ordiphone, il y a surtout :
la liste de ses applis (installées via f-droid bien sûr),
pour les mails bin la conf' se refait (et c'est principalement du SaaS dtf)
pour les documents
pour les photos : les redemander à la NSA au besoin, sinon c'est qu'elles ne vous intéressaient pas tant que ça (sinon elles auraient été transférées par ailleurs)
pour les contacts : la synchro avec evolution permet de les retrouver (pas facile de les remettre sans doublons…)
les télémessages (aussi appelés SMS par certains), pareil ça se synchronise au besoin
l'historique des appels : bah soit c'est un contact, soit c'est quelqu'un qu'il n'y a pas besoin de recontacter :-) (ou il le fera)
…
cette liste est par nature incomplète, mais pour autant, je n'en ai que rarement vu le début d'ébauche qui aiderait franchement à franchir le pas et envisager de perdre ses données pour en récupérer la maîtrise
Après tout, c'est un Linux sur l'ordiphone : il semblerait normal d'être en mesure de le maîtriser pour nous qui osons mettre les pieds sur LinuxFr.org et y revenir (vivement qu'il y ait systemd d'intégré, ça simplifiera et en plus systemd a justement été pensé pour l'embarqué, euh wait !?)
Autant passer son ordinateur ou netbook sous Linux me paraît facile, autant passer son ordiphone me paraîtrait bien plus important (comme tu l'indiques, ne pas se faire écouter, pister, regarder… à son insu) mais cela est moins commun de ce que j'en vois, pour des réticences auxquelles je reste confronté (même si je fais pourtant partie des convaincus).
Lorsque la section android est arrivée sur LinuxFr.org, je me suis dit "chouette, je vais franchir le pas grâce aux commentaires positifs et l'aide sur le forum idoine", malencontreusement, plus de 3 ans après, ça ne s'est pas fait :/ J'espère avoir fourni quelques indices expliquant le pourquoi du comment :-) Bon, je n'ai pas parlé de xda-developers dont les membres et participants confondent allègrement libre et gratuit, utilisent dropbox pour jeter des liens non pérennes, sans outil de gestion de version (git ou svn mini, mercurial éventuellement), sans vraiment de doc' non plus… ah, bah si, tiens, en bon adepte de la prétérition, je viens de le faire…
Bon, ma télé n'est pas connecté à Internet (faut pas déconner) et je suis passé à duckduckgo vu que google me fait chier à me demander de valider leurs conditions, sans possibilité évidente d'en disposer de l'intégralité (un PDF c'est si dur à générer avec l'exhaustivité des clause ?!).
[^] # Re: plus simple
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels pré-installés : actualité. Évalué à 5.
C'est un acte militant : mettre son argent dans ses convictions. Si tu trouves cela rageant, pense à celui qui a acheté une version boîte de windows et qui se voit revendre ce qu'il a déjà.
oui, il y a des PC pré-installés avec :
Il y a aussi des tablettes ou des ordiphones pré-installés avec un android dont l'intégration ne te convient pas.
Peut-être faudrait-il faire reconnaître a posteriori que si une distribution de son choix est installable sur le matériel, cela montre bien que refuser le remboursement d'une installation initiale défaillante (puisque remplacée) devrait donner lieu à un dédommagement conséquent. Cela débouterait opérationnellement l'argument que la vente liée illégale ainsi pratiquée est pour le bien du consommateur qui ne sait pas installer une distribution Linux.
Franchement, la loi est claire, du matériel et du logiciel ne peuvent être interdépendants, ce sont deux objets distincts : être propriétaire de son matériel va de soi. Nous avons en outre en France (et en Europe) l'exception de rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité, l'illégalité des brevet logiciels, pas mal de choses utiles au jour le jour et induisant des comportement plus respectueux du marché.
[^] # Re: Ou alors...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Dévoiler la «libre» politique,. Évalué à 2. Dernière modification le 22 octobre 2015 à 22:27.
hmmm, voir libre et non libre comme un antagonisme, c'est sauter à une conclusion voire un jugement de valeur, àmha.
Pour moi, c'est simplement une classification, un peu comme le yin et le yang, qui sont sans doute moins porteurs de cet antagonisme que tu pointes (ainsi que le journal).
À chacun d'y voir ses ennemis (ce n'est pas parce que tu n'es pas parano qu'il ne sont pas après toi…). Utiliser windaube (ou window$ ou tout autre dérivé) me paraît toujours d'un manque de maturité : effectivement, me concernant, je dois souvent travailler dans des environnements malgré windows mais bon, cela me rend seulement un peu moins efficace, c'est le choix du client de ne pas me laisser travailler dans un environnement que j'apprécie plus et que je maîtrise mieux…
Travailler sur du non libre je l'ai déjà fait en entreprise :
L'approche de Napoléon de garder ses ennemis près de soi est effectivement intéressante ;-) Même si, je ne m'y reconnais que peu. J'ai plutôt tendance à faire appel à la bande d'amis quand je veux faire avancer les choses… (oui, j'ai déjà eu des projets où il y avait potentiellement 20 intervenants, en tant que chef de projet, j'en ai gardé 7 dans les boucles d'information, en ignorant les autres ou ne leur donnant que les points "officiels", ça a fonctionné et j'avais moins de monde à coordonner).
[^] # Re: selection naturelle
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 3.
sauf dans les processus adiabatiques :-)
[^] # Re: Sauf que .... ils existent toujours en nous
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 0.
cmb
désolé !
[^] # Re: Chocolat
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 2.
pour une réalité scientifique (pour 20000 néanderthaliens, yen a eu 2 qui ont copulé en produisant un enfant, ce qui fait que les gênes perdurent même en 2000+
je ne pense pas que tor soit nécessaire pour cette « révélation », tant nature que scientific american vont les relayer, ça arrivera via la recherche et les publications scientifiques dignes de ce nom (je n'y inclus pas sciences & vie, ni même sciences & avenir qui est du niveau au-dessus àmha, la recherche éventuellement).
)
[^] # Re: Han
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 2.
c'est un peu oublier le critère lié au hasard…
Tu les connais les enfants de Einstein ? (oui, je particularise à escient).
[^] # Re: Qwant ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 2. Dernière modification le 22 octobre 2015 à 00:16.
pour l'instant, même si j'ai constaté des différences avec google, cela me convient pour les recherches techniques : aurais-tu des retours concrets ?
Effectivement, ddg ne remonte sans doute pas le post sur stackoverflow correspondant exactement au souci que tu rencontres :-) (mais je ne réussis pas encore à apprécier ce critère, vu ma période d'adaptation à ddg : comme le dit ckiller< je revoie mes mots-clés de recherche :D).
[^] # Re: Qwant ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Passage à duckduckgo pour mes recherches au lieu de google. Évalué à 2.
oui, qwant est listé sur https://linuxfr.org/news/se-passer-de-google-facebook-et-autres-big-brothers-2-0-1-les-moteurs-de-recherche avec les mêmes défauts que ddg (non libre) et avantages (sans pistage).
tu es vraiment revenu sur google dernièrement ? Vu que je n'ai pas accepté leurs conditions, cela ne fonctionne pas pour moi..
Quels problèmes concrets vois-tu à ddg ? Qu'apporte qwant concernant tes besoins ? (je l'ai aussi utilisé, mais moins que ddg)
[^] # Re: Financement ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 2. Dernière modification le 21 octobre 2015 à 23:59.
il va falloir que tu en parles avec l'OSI et ceux ayant fait les DFSG, qui considèrent la GPL libre et dont je prends en compte les points de vue (rms ayant parfois la vue courte, même si perspicace).
euh, il faudrait que tu sois cohérent : donner, c'est donner, en assumer ce qui va avec. Le retour c'est de l'ordre de la bonne pratique, pas obligatoire (et souvent cela n'arrive pas, même si tu n'es pas à l'abri…). 'fin bon, il reste possible à l'auteur de changer d'avis et d'arrêter de donner : nos amis prônant la BSD rappellent bien souvent que le code reste libre dès qu'il a été publié :-) (mais il peut être retiré, au moins avec la GPL il reste disponible 3 ans).
[^] # Re: Financement ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 3. Dernière modification le 21 octobre 2015 à 23:49.
reviens sur terre : google, facebook et linkedin ont libéré pas mal de leurs technos via la fondation apache ou contribué au noyau Linux (je te laisse chercher).
Cela ne me fait pour autant pas plus apprécier leur business-model, mais bon.
Tu peux aussi trouver une base de données en libre fourguée par SAP, pas mal de choses faites par Microsoft (dont la libération en cours de leur VM .net)
Je ne vois toujours pas qui tu semblerais pointer du doigt ou qui tu as en ligne de mire, ni une réelle prise en compte de l'adhésion massive au libre qui est en train de se dérouler (pas côté BSD : plutôt côté APL via la fondation apache et via github parfois en MIT ou autres licences permissives).
[^] # Re: Retour dans l'espace de rédaction
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Dépêche inaccessible après rédaction ?. Évalué à 2 (+0/-0).
en tant qu'utilisateur authentifié, je n'ai pas accès au bouton
réorganiser(et tant mieux, ce serait une plaie pour le travail collaboratif à cause du verrou global…).Il y a sans doute une condition en amont. Je reveux bien les droits d'accès à ce bouton :-)
Pour tester, tu peux utiliser la fonction "se connecter en tant que" accessible aux modos et admins, permettant de visualiser le site avec moins de droits (et moins de perturbation).
[^] # Re: erreur de Forum
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Monter une image ISO comme un CDROM dans une Virtual Machine . Évalué à 2. Dernière modification le 21 octobre 2015 à 22:51.
rho tu sais bien que beaucoup d'entre nous réussissent à bosser au jour le jour malgré le windows refourgué par la boîte ;-) À défaut d'expertise non souhaitée, cela donne une expérience sur des soucis concrets rencontrés (comme je dis souvent : si tu as un souci, je ne suis pas expert windows, mais je suis sans doute déjà tombé dessus, donc n'hésite pas à me demander ; généralement, je suis effectivement tombé sur le même souci auquel j'ai trouvé un contournement, même si je préférerais faire sans et avec des outils plus professionnels, sous Linux donc).
Sa demande doit correspondre à http://anotheritblog.net/2013/07/10/hyper-v-server-2012-wont-mount-iso-from-a-network-share/
(ça fonctionne bien ddg :D)
[^] # Re: Financement ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 3.
tu sais très bien que cela en ferait une licence non libre ;-)
deux clauses non libres donc
je n'ai pas dit cela, cela n'est pas dans la licence mais fait effectivement partie des bonnes pratiques du domaine (tout le monde ne les appliquant pas, ils n'y sont pas obligés, à eux d'estimer ce qu'ils y gagnent ou perdent, je n'ai pas trop d'avis même si je penche pour une perte sèche de part et d'autre).
rien n'empêche de vendre un service ou un produit basé sur du logiciel libre, si tout est en libre il pourra y avoir des services similaires voire une distribution par un utilisateur ayant acheté le produit. C'est une force du libre d'éviter de restreindre les possibilités, la GPL ne faisant qu'accentuer une contribution au libre ne posant pas de soucis aux libristes adeptes du copyleft (hormis quand d'autres créent des licences incompatibles).
[^] # Re: Ah mince
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Annuler un pertinentage / inutilage. Évalué à 3 (+0/-0).
arg, je t'ai moinssé :/
Le système peut se réguler de lui-même si quelqu'un passant par ici te plusse (ce commentaire ayant vocation sociale d'incitation à noter l'humour décalé de ton commentaire, mon meta-commentaire en expliquant le principe, non, je ne suis pas Zino< :D).
[^] # Re: Financement ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 5.
Tu t'es tout de même battu contre Riendf< qui ne représente pas Emmabuntu
Apprends à connaître tes interlocuteurs, linette<, idéefixe< et Patrick Emmabuntüs< ont bien décrit leurs activités, leur implication et l'implication des bénévoles (ce que tu proposes avec le transfert de fonds entre asso, c'est souvent la merde, avoir un site de promotion et de support c'est tout de même plus pratique…).
Même s'il ne faut pas oublier ce que tu suggères : le transfert de compétence, bin il se fait sans doute, qu'en sais-tu ?
Ce n'est pourtant pas si facile, je le vois bien aussi au PSL (mais parfois je suis étonné, c'est aussi un lieu de rencontre, de don de temps que l'on a, parfois il ne faut pas chercher plus loin ni y voir un quelconque rattrapage).
Il est àmha plus efficace de montrer par l'exemple que de monter des projets internes sans besoins, foirés (et foireux) par nature. Après, bah si du monde s'y joint, ça le fera. Je me rappelle de PSL à 10 personnes et 40 à installer / aider, quelques années après c'est une 20aine à installer et tout le monde qui discute autour (il faut bien approfondir à un moment et utiliser effectivement).
[^] # Re: Financement ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 5.
au prix d'un peu de temps et d'un peu de compétence acquise au préalable (tant mieux, ça répand la compétence).
là je suis bien d'accord avec toi et en plus j'aime bien le parallèle avec le réel et l'immatériel : avec du réel, ça prendra moins de place chez toi ; avec de l'immatériel, ça prendra plus de place chez toi (expérience, pour l'un et pour l'autre, sans coût ni pour l'un, ni pour l'autre).
Je regrette néanmoins ton apparente aggressivité et phrases à l'emporte-pièce n'expliquant peu tes pré-requis et la démarche, ne mettant en exergue que ce qui apparaît comme un jugement, peu clair, les prémisses n'étant pas les mêmes, ni prises dans leur finalité (sans tenir compte des intermédiaires).
[^] # Re: Financement ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 4.
oui, on peut parler du code libre une fois qu'il a été libéré :-) (aka la BSD(*))
il y en a beaucoup qui finissent par oublier de remonter leurs patchs, non ?
au moins avec la MIT, c'est naturel de mettre à disposition son code :-) même quand on redistribue le binaire modifié
Ce n'est pas complètement un troll :
on peut continuer dans les aphorismes et les exemples où ça s'est bien passé (ou pas), selon les licences :-)
Au moins, il y a gpl-violations.org, pour BSD c'est plus difficile, pour MIT il semble que l'aura suffise pour qu'il n'y en ait pas besoin (et pour APL2 c'est variable, j'ai du mal à m'en faire une idée). Il y a d'autres initiatives :
(*) je parle bien-sûr de la 2-clause BSD aka FreeBSD, sans clause de publicité
# cloud c'est sur Internet
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Créer une section Cloud. Évalué à 2 (+0/-0).
Cela permettra d'y ranger les sujets nébuleux ;-)
Globalement, le cloud reste un sous-ensemble d'Internet dans lequel ces dépêches finissent par se retrouver : https://linuxfr.org/sections/internet
Notamment :
[^] # Re: cyanogen
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mise à jour Samsung S5, Smart Manager de votre vie privée.. Évalué à 3. Dernière modification le 16 octobre 2015 à 21:23.
et ? c'est quoi qui est recommandé en libre désormais ? (vraie question). Il y a bien replicant mais bon, cf. mon message plus haut : ça manque d'être rassuré sur ce qui fonctionnera encore :/
[^] # Re: Mauvaises permissions
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mise à jour Samsung S5, Smart Manager de votre vie privée.. Évalué à 3.
un ordiphone a la fonctionnalité « mode avion », mais on perd le volet « phone » au passage :/
éventuellement, ne laisser que le GSM (mais la data reste permise à ma connaissance…).
[^] # Re: Application vs. Système
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mise à jour Samsung S5, Smart Manager de votre vie privée.. Évalué à 6.
je veux bien la même pour mon aspire switch 10 et son win8.1 et arriver au bout de l'installation dans la durée.
Bien choisir son matériel au préalable est une réponse adéquate (j'aurais préféré la trouver avant l'achat…). Ça fait un bon cale-livres tu me diras…
[^] # Re: Application vs. Système
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mise à jour Samsung S5, Smart Manager de votre vie privée.. Évalué à 3.
je vais réutiliser, merci _o/
c'est très 1984 et bien trouvé, je vais peut-être lire 2084 finalement :-)
[^] # Re: Application vs. Système
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mise à jour Samsung S5, Smart Manager de votre vie privée.. Évalué à 3.
il paraît que non, mais je reste pour autant dubitatif (avec un N900 j'ai été convaincu que c'était faisable et efficace, mais ça ne se trouve pas facilement avec de la 4G :D).
[^] # Re: Application vs. Système
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mise à jour Samsung S5, Smart Manager de votre vie privée.. Évalué à 3. Dernière modification le 16 octobre 2015 à 21:00.
ce qu'il veut plutôt dire àmha (peut-être formulé maladroitement) c'est qu'avec du GNU il y aurait le respect et la maîtrise par l'utilisateur ;-)
mais actuellement, il y a, comme tu le constates, une situation inextricable dès la conception et les contraintes du domaine des telcos qui a compris la maîtrise des comportements qu'apporte d'octroyer un ordiphone ou une box à leurs clients (ils appellent cela de l'analyse client, nous appelons cela du flicage).
Pour l'instant, la FSF a au moins les points suivants :
il y a beaucoup d'autres liens, s'il y en a de plus pertinents, autant les faire ressortir ;-)
[^] # Re: ROM Custom
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mise à jour Samsung S5, Smart Manager de votre vie privée.. Évalué à 4. Dernière modification le 16 octobre 2015 à 20:48.
autant utiliser les bons termes ;-)
Je suis assez d'accord avec toi, même si pour l'ordiphone je n'ai pas encore franchi le pas (non plus) de passer à cyanogen. Vu que chaque tuto démarre par "vous allez perdre des données et des fonctionnalités existantes ne seront plus disponibles" (je caricature un peu).
En gros, je serai plus enclin à me bouger au moins pour mon HTC Desire Z si chaque tuto démarrait par :
cette liste est par nature incomplète, mais pour autant, je n'en ai que rarement vu le début d'ébauche qui aiderait franchement à franchir le pas et envisager de perdre ses données pour en récupérer la maîtrise
Après tout, c'est un Linux sur l'ordiphone : il semblerait normal d'être en mesure de le maîtriser pour nous qui osons mettre les pieds sur LinuxFr.org et y revenir (vivement qu'il y ait systemd d'intégré, ça simplifiera et en plus systemd a justement été pensé pour l'embarqué, euh wait !?)
Autant passer son ordinateur ou netbook sous Linux me paraît facile, autant passer son ordiphone me paraîtrait bien plus important (comme tu l'indiques, ne pas se faire écouter, pister, regarder… à son insu) mais cela est moins commun de ce que j'en vois, pour des réticences auxquelles je reste confronté (même si je fais pourtant partie des convaincus).
Lorsque la section android est arrivée sur LinuxFr.org, je me suis dit "chouette, je vais franchir le pas grâce aux commentaires positifs et l'aide sur le forum idoine", malencontreusement, plus de 3 ans après, ça ne s'est pas fait :/ J'espère avoir fourni quelques indices expliquant le pourquoi du comment :-) Bon, je n'ai pas parlé de xda-developers dont les membres et participants confondent allègrement libre et gratuit, utilisent dropbox pour jeter des liens non pérennes, sans outil de gestion de version (git ou svn mini, mercurial éventuellement), sans vraiment de doc' non plus… ah, bah si, tiens, en bon adepte de la prétérition, je viens de le faire…
Bon, ma télé n'est pas connecté à Internet (faut pas déconner) et je suis passé à duckduckgo vu que google me fait chier à me demander de valider leurs conditions, sans possibilité évidente d'en disposer de l'intégralité (un PDF c'est si dur à générer avec l'exhaustivité des clause ?!).