BAud a écrit 13693 commentaires

https://science.slashdot.org/story/19/03/14/146228/google-smashes-the-world-record-for-calculating-digits-of-pi 31,4 trillions de décimales o_O

https://science.slashdot.org/story/19/03/14/1947244/musician-creates-a-million-hour-song-based-on-the-number-pi musique des sphères ?!

Ma mère quoi ?

en tongues à Carrouff'

pour voter plusieurs fois, suffit de le faire sur plusieurs jours ;-) ou en changeant d'IP (boulot / chez soi / wifi d'un troquet - ou de plusieurs :p)
cf. https://linuxfr.org/aide#aide-sondage

Bref je code avec les pieds

ouah, belle dextérité des orteils \o/

Pendant qu'on y est : s/Nôtre/Notre/

ce n'est pas forcément évident à comprendre en première lecture après une journée de travail.

il t'a fallu une journée de travail pour une première lecture de Zenitram< ?! :p

---> [ ] (eh oh hein bon, c'est 'dredi \o/)

Tu aurais plus d'infos sur repology ?
Seuls les projets déclarés sont listés, c'est cela ?

Par exemple, je cherchais gpg2 aujourd'hui :

• https://repology.org/projects/?search=gnupg2 => rien
• http://madb.mageia.org/package/show/application/0/name/gnupg2 => il est packagé chez Mageia (et d'autres distributions)
• https://distrowatch.com/packages.php => il s'appelle aussi gnupg et la liste de distrowatch est par nature limitée

J'ai fini par le trouver sous le nom gnupg :

• https://repology.org/projects/?search=gnupg&maintainer=&category=&inrepo=&notinrepo=&repos=&families=&repos_newest=&families_newest=

quel est le nom pivot utilisé ? Il y a des différences de nommage entre les distribution…

Côté Mageia nous avons nos outils pour voir l'écart avec l'upstream :

• https://madb.mageia.org/package/comparison pour tous les paquets
• je me rappelle d'un outil similaire pour Fedora
• à l'époque de Mandriva nous avions un outil de comparaison des versions de paquets pour Fedora et Gentoo (oui, j'ai regardé du côté de youri et de koji, pas retrouvé la bonne URL :/), ce qui permet pour certains paquets de travailler avec le mainteneur d'une distribution suivant activement l'upstream afin de mutualiser les efforts, les tests et les points d'attention à la construction des paquets.

J'ai aussi trouvé https://unix.stackexchange.com/questions/62355/is-there-a-tool-website-to-compare-package-status-in-different-linux-distributio qui est un peu incomplet mais parle de repology

Ce genre d'outil correspond totalement à une logique de collaboration d'abord en upstream et avec les autres distributions qui a mené à la création de Mageia

• https://wiki.mageia.org/en/Collaboration_policy une volonté de contribuer efficacement
• https://www.mageia.org/fr/about/values/ quelques valeurs classiques

Bon, bref, nous avons plein d'outils dispersés ou similaires, dans nos distros, autant capitaliser sur ceux qui fonctionnent bien :-) Cela pourrait même faire l'objet d'une dépêche collaborative sur LinuxFr.org à l'image de celles réalisées pour avoir des smartphones avec la distribution la plus libre possible.

Crystal report o_O en 2019 ?! Je croyais que cela avait été intégré à BusinessObject^W BOXI^W SAP BI ?

C'est toujours un client lourd ?

… de Lesseps ?

je crois que tu fais un contresens sur ce qu'indique barmic< qui ne légitime ni les premières formes, ni les autres formes de violence.

CNR ? Comité National Révolutionnaire ?
C'est quoi cette mode des sigles apparaissant de manière impromptue ?

ton IP ? te liant à un referrer…

en fait, la Mageia 6.1 est simplement une mise à jour des ISO : cela permet d'avoir moins de choses à télécharger lors d'une installation récente. Les dépôts sont les mêmes que mga6.

LibreOffice n'est en 6.1 que dans le dépôt testing, cf. http://madb.mageia.org/package/show/name/libreoffice-writer à des fins de tests :-)
En mga7, il y aura au moins LibreOffice 6.2

oui, moi aussi j'ai tiqué sur le nextcloud :-)

en réalité seul l'accès partagé (au besoin authentifié avec clé privée en SSL, de l'OAuth, SAML avec login/password par ailleurs) suffit : donc, oui, n'importe quel serveur web gérant cela suffit, c'est proposé de base :p

Je reste étonné que peu d'utilisateurs comme Ysabeau essaient de trouver ce qui fonctionne pour eux et le documentent, c'est totalement dans la démarche CHATON, mais je constate à chaque fois que c'est au mieux incomplet ou totalement WTF et ça ne marche pas chez moi (vous avez tous lu les forums ubuntu, « c'est bon j'ai trouvé, ça marche, merci », « eh oh, tu as fait quoi au final ? », « … »

il n'y a plus de redirection de port en IPv6 : ça ne sert à rien, tu as une IP publique (et autant que tu veux, quasiment, pour chaque service au besoin)

hein ?!

ça c'est les problèmes des ricains (google vs ms), en France et en Europe les brevets logiciels restent illégaux, donc bon… cela n'empêche pas d'avoir une solution fonctionnelle en libre (si développée en Europe)

bin l'intérêt du wifi est double :

• en réception : tu peux le commander comme tu veux, même à partir d'une simple page web
• en émission : la remontée de données vers un serveur est au fil de l'eau, vers un serveur sur Internet au besoin

D'autres protocoles requièrent une diffusion en 2 temps : remontée puis publication (vers un serveur web sur Internet ? Tu ne l'as pas précisé, si oui, bin autant raccourcir :p).

tu compares :

• une machine de 2004 qui gère pentium 4 / celeron M / RAM en DDR => ça je les démonte dans notre fablab, trop énergivore ou trop poussif
• une machine de 2007 qui gère Athlon64 3800+ / Athlon64 X2 dual-core 5200+ / RAM en DDR2 => c'est à peu près utilisable, avec un LXDE et pas une ubuntu (tant lubuntu que xubuntu activent trop de services à mon goût)

Il y a enlightenment qui est pas mal aussi.

les fontes peuvent être installée en local pour le site, plutôt que de faire appel à une URL chez google.

oui, j'ai le même constat que toi : peu de monde le fait pour le fournir en propre :/ (c'est packagé dans certaines distros)

ça dépend du thème choisi sur LinuxFr.org en plus ! cf. https://linuxfr.org/stylesheet/modifier

il y a aussi :

• jaune sur noir
• vert sur noir (oui, LinuxFr.org connaît des martiens o_O)
• noir sur brun clair
• blanc sur noir
• noir sur bleu (des vénusiens ?)
• profit !

mais bon les stats de https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_css donnent 78% avec le style par défaut (il faudrait peut-être le rendre aléatoire d'un mois sur l'autre pour promouvoir la diversité :p)

Tu as raté le passage de la loi pour le mariage pour tous :-)
Avec ton approche, cela va donner du « Monsieur, Monsieur » et du « Madame, Madame » ainsi que du « Monsieur, Madame » pour les masculinistes :p

les enfants c'est dans le congélo non ?

Me permettrais-tu de reprendre certains de tes exemples en libre ? Sur https://faq.tuxfamily.org/License/Fr cela illustrera bien mieux que des exemples théoriques :-)

C'est facile de ta part d'expliquer ce que tu as compris de la position de RMS et ensuite de dépeindre ceux qui t'expliquent que cette interprétation n'est qu'une interprétation comme étant "des méchants qui font des généralisations à outrances".

de nouveau, tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens : il faut que cela cesse et s'arrête définitivement.

L'art libre est un mouvement que je soutiens, avec TuxFamily.org nous avons proposé des moyens pour le permettre (car des gens comme Lacrymosa en avait besoin, ainsi que d'autres et ça nous semblait légitime).

Ton attitude est exécrable et au mieux débile pour revenir dans ton registre.
Je ne prétends pas avoir la solution ultime, simplement donner les moyens à ceux qui le souhaitent de faire du libre dans les meilleures conditions, pour leurs utilisateurs et éventuellement futurs contributeurs aussi.

Le libre n'est pas une obligation : chacun choisit de mettre en libre ce qu'il souhaite, il peut garder sa créativité pour lui et la facturer comme il peut.

Pour te donner un exemple : xkcd permet et me propose CC-by-NC, ce qui permet https://xkcd.lapin.org/ auquel je ne contribuerai pas (il suffit de traduire en français hein…), mais en non libre (donc en défaut de toi et de moi).

Concernant RMS, je l'ai déjà indiqué : si c'est hors de son domaine (le logiciel), il se déclare incompétant, ce en quoi il est légitime. Moi ça me fait chier, mais c'est mon avis, je ne vais paŝ le forcer hein.

Toute extension à l'art en général que tu exposes ne résiste pas ni ne répond au contexte que j'ai proposé au préalable via mes liens :-) mais si tu réussis à convaincre plus de monde pour faire de l'art libre (avec la bonne licence), tu es le bienvenu !

tu as oublié

par exemple la licence NASA n'est pas libre mais même la NASA ne l'utilise plus).

et oui, certaines personnes ont comparé FSF / OSI
je l'ai fait aussi et confirme. C'est la vie. Globalement c'est acceptable on va dire.

Zorro

c'est Zenitram< :-)

En quoi cet exemple est-il une prise de contrôle sur l'utilisateur ?

bin, vu qu'il n'ya pu d'images en libre, le développeur du terminal n'implémente pas le fond d'écran (ya pas d'image, ça servirait à qui ? et lui son fond d'écran noir ça lui suffit, donc c'est plié)

je crois que cet exemple ne te convainc pas :p

Je ne seconde pas Zenitram< même si j'ai le même discours et apprécie ses interventions, ce qui m'évite d'avoir à battre le rappel.
Je n'ai pas de velléités à que tout art soit libre comme tu sembles me prêter comme intention, je le rends simplement possible pour ceux qui le veulent : cela fait partie de mes motivation à avoir participé à TuxFamily.org lorsque nous avons relancé le service en 2006.

Zenitram, qui est stupidement "libre = licence libre".

et il a bien raison
c'est quoi ton souci avec pink floyd ? j'aime bien aussi, ça reste non libre, mais une interprétation de Brahms pourra être mis en libre

Sauf que c'est faux, comme démontré par des milliers de gens qui explique que, par exemple, "les licences open-source (pourtant 100% des licences libres) passent à côté de la philosophie du libre".

tu parles de la philosophie, pas ce qu'indique Zenitram< et c'est bien dommage (dogmazic faisait une bonne promo de zik libre jusqu'à ce que la NC soit acceptée sous couvert que tout le monde en profite, bin non pas ceux qui voudraient la redistribuer sur un CD avec un PàF de participation aux frais :/
Dans le monde de Zenitram (et le mien), la zik libre est distribuée avec participation libre :p
Ceux qui font du NC avec PàF à 0 € font du non libre, autant qu'ils fassent du CC-by-SA avec PầF à prix libr (c'est le même discours, l'un non libre, l'autre en libre avec l'ajout du CC-by-SA octroyé à celui qui veut bien payer pour quelque chose qui le vaut, libre ne veut pas systématiquement dire gratuit comme tu sembles le penser, beaucoup de gens ont y mis à leur bourse).
Je m'inscrits en faux à ce que tu prétends vu qu'il y a moyen de contribuer au libre en y participant (open-source au sens de l'OSI ou au sens de la FSF)

celui qui dit "ça, c'est de l'art libre" selon la deuxième définition (celle basée sur le but du libre) est tout aussi légitime que celui qui utilise la première définition, et toi, tu fais partie de ceux qui prétendent que ce n'est pas le cas.

Pourrais-tu être plus précis ? Je n'ai rien compris. Si licence libre : bin c'est libre, sinon, à définir. Contrairement à toi (et tes commentaires précédents), je n'insulte personne, je ne fais que constater, tout comme le fait Zenitram< dans la plupart de ses interventions (et ce en quoi je l'apprécie : demander à préciser et s'impliquer pour le libre, plutôt que le desservir, bon je dois être le seul avec cette trame de lecture de ses interventions :/ là je vais commencer à traiter certains d'idiots, comme toi, dont toi hein :p)