BAud a écrit 13446 commentaires

Je ne vois pas de G433 sur

• http://www.linux-on-laptops.com/acer.html
• ni http://tuxmobil.org/acer.html

serait-il possible d'avoir un modèle plus précis ?

Un moteur de recherche m'indique des Acer TravelMate 5741 ou 5742 ayant en plus la référence G433 mais rien de bien concluant. Un lien vers la fiche produit serait-il disponible ?

Sinon il y a bien les produits emachines aussi :

• http://www.linux-on-laptops.com/emachines.html
• http://tuxmobil.org/emachines.html

dont un modèle approchant avec du Linpus http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/ACER/4848828-eMachines-G443-E352G32Mn-Ordinateur-Portable-17-3-AMD-E-350-1-6-GHz-320-Go-RAM-2048-Mo-AMD-Radeon-HD-6310-Linpus-Linux.htm

Bon, une simple clé usb devrait permettre de booter le liveUSB de quasi toutes les distros du moment en fait, si c'est un modèle similaire.

Vous êtez en train de définir des règles typographiques

non, non, appliquer les existantes :-) (correspondant aux modifs que nous effectuons le plus souvent). Ne t'inquiète pas, cette entrée de suivi est surtout une check-liste des modifs à proposer, l'intérêt étant que le travail puisse être fait en automatique plutôt que systématiquement en manuel.

l'orthographe « logicielle » ne me dérange pas trop, ce n'est que la forme féminine de logiciel :-) mais est-ce tant répandu que cela ?

c'est une vraie question ;-)

Sous http://vhffs.org les utilisateurs peuvent travailler sur un projet commun (il suffit de se déclarer dans le même projet). Évidemment, comme l'hébergement est sous GNU/Linux, la notion de projet correspond exactement à la notion de groupe (pas besoin d'aller jusqu'à des ACL...). VHFFS est le logiciel de forge utilisé par TuxFamily pour gérer l'hébergement des projets, visiblement ceux qui en ont besoin pour faire du travail collaboratif y arrivent ;-)

Il y a un exemple sur https://panel.tuxfamily.org (pour ceux qui ont déjà un compte voire un projet).
Sinon, il y a la doc' sur http://faq.tuxfamily.org/Group/Fr#Description

les répertoires htdocs appartiennent au groupe et sont en 775(*), ce qui permet de maintenir le contenu à plusieurs.

(*) plus précisément, en drwxrwsr-x permettant aux « bons » clients utilisés pour uploader d'hériter des droits kivonbien pour travailler à plusieurs :)

c'est surtout un méga-trou de sécurité pour des fichiers privés (liste de mots de passe par exemple...), lisible par tout le monde :/ la gestion des groupes (scénario 2) est plus maîtrisable déjà, cf. plus bas...

j'apprécierais un retour sur mon commentaire ;-) le tag ada (tsoin tsoin ! :p) http://linuxfr.org/tags/ada/public n'est pas si répandu sur LinuxFr ni sur TuxFamily http://projects.tuxfamily.org/tags/Language::Ada

et pourtant, il y aurait des choses à faire en libre en Ada !

patrick_g poste à 2 tout comme moi (et il a 7491 points de plus de karma :D)
et son karma est > 1e4 :-)

il poste à 2, tout comme moi (et a 727 points de karma de moins que moi :D)

bof :-)
-432 de karma actuellement, pas de limite dans le négatif (hormis qu'il faut +20 pour poster un journal)

d'après http://linuxfr.org/suivi/modification-l%C3%A9g%C3%A8re-sur-les-scores-par-d%C3%A9faut-des-commentaires 26 commentaires à +10 et tu devrais poster à -9 par défaut :D

personne n'a parlé lors du dernier sondage de ce lecteur ?
http://linuxfr.org/sondages/quel-est-votre-lecteur-audio :/

Tu en as quelques-uns listés sur freshmeatfreecode (~80) :

• http://freecode.com/tags/ada
• http://freecode.com/tags/ada-2005

et quelques-uns sur sourceforge (~200) : http://sourceforge.net/softwaremap/?&fq%5B%5D=trove%3A163

ou encore sur github https://github.com/languages/Ada/updated

et ~5 sur gitorious https://gitorious.org/search?q=category%3Aada

Les jeunes sont sans jobs

rho, bah ils ont pôle emploi en France ;-)

oui, ça fait partie des améliorations de LinuxFr en RoR (depuis le début hein :D).

dés qu'elle est dans ma distro, moi je la bois !

Par ailleurs, Fedora ne bénéficie d'aucun support de la part de Red Hat donc c'est un peu hors sujet.

il indique l'interprétation inverse du discours de Red Hat :

• si vous voulez une distribution supportée (par notre contrat), ne redistribuez pas les sources ou ne changez rien (les clauses standards de contrats, pas très intéressant en entreprise, qui t'empêchent par défaut de faire ce que tu voudrais « pour te protéger » vu que ce n'est pas un cas testé, tout le monde est une exception hein :p)
• même si en y regardant de plus près ce serait intéressant justement :/ mais pas exactement fait comme il faudrait éventuellement hein,
  • faudrait simplement regarder ce qu'est censé faire le support justement pour le remonter upstream, (support, gens compétents, contribuant upstream, trouvant le patch kivabien dans ce cas toussa)
  • c'est 1 cas sur 1000 (même sur 100 voire 3) je suis d'accord, le 1 cas sur 10 étant déjà sur la ML fedora il faut espérer, mais on ne sait jamais il y a tant de possibilités, il faut inclure tout le monde :p
  • il suffirait d'ajouter une clause « le client est roi et peut remonter un bug upstream » (et là fedora, ce serait les rois du monde \o/ comme les autres distros qui ont réussi à faire comprendre à leur client, hein :D le client o_O mais ça va viendre...)

en fait, les tags de l'utilisateur sont visibles par l'icône x, ce qui serait pertinent est plutôt :

• de les trier par ordre de pertinence (nombre de fois où ils sont choisis)
• ceux qui ne sont pas à l'utilisateur (ni à un admodérolecteur) ont une icône différente
• de mettre à la fin (et en moins visible) ceux qui sont cachés (sans l'icône permettant de les sélectionner, ce qui permet de les différencier)

le cas le plus gênant actuellement est quand le tag n'est pas pertinent pour le contenu concerné (mais serait globalement pertinent ou pertinent globalement, 'fin pas pour ce contenu).

Je suis assez d'accord avec toi globalement et avec les auteurs de ce fil de discussion (en outre, utiliser la contraposée de ce que dit Zenitram permet de temps en temps de le prendre à contre-pied et de l'obliger à préciser ce sur quoi il réagit :D).

En revanche, il y a quelques points où il faudrait pouvoir aller plus loin tout de même :-) (oui, je suis pro-libre, et c'est un sujet qui m'intéresse aussi). Je ne vais donc pas chercher à pinailler mais plutôt ajouter des précisions sur ce qui peut fonctionner ;-)

Dans le sens où il est difficile d’appliquer le « libre » à autre chose du code libre

• le libre s'applique bien à ce qui est numérique (globalement)
• le code d'un programme bien sûr (qu'il soit interprété ou compilé)
• les images pour lesquelles un « source » est identifiable :
  • une image PNG issu de blender (le source étant le .blend)
  • un dessin vectoriel (qu'il soit fait en SVG avec inkscape ou sodipodi ou autre...)
  • sans le « source », bin la CC-by ou la CC-by-sa sont bien utiles en complément des GPL et BSD, un scan de dessin par exemple :-)
• de la musique issue d'un tracker_(musique) (toutes les notes sont « disponibles »)
• autres exemples ?
• par exemple http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreArt/Fr est dans la continuité de ce qu'a proposé la démarche autour de l'art libre

— ceux qui interprètent et adaptent à l’extrême (dont je fais partie;).

tu veux dire par rapport au point « sélection d'utilisateurs » opposé au « non commercial » relevé par Zenitram ? Il faut àmha relever ce que l'on souhaite promouvoir par ses moyens et ce que l'on n'empêche pas à d'autres de faire mais avec ses moyens ;-) Ni la ferme de compilation de gcc, ni l'offre proposée ici n'empêchent qui que ce soit de faire la même chose (mais pas chez eux :p). L'admin libre c'est aussi de choisir qui accueillir, pas de se récupérer tout (il y a souvent un critère principal qui ressort même s'il peut faire l'objet de compromis).

Perso. je m’en tape de la définition, c’est un problème compliqué.

c'est parce que c'est compliqué qu'il vaut mieux essayer de trouver des compromis et de décliner selon ce qui pourrait fonctionner (méthode de l'ingénieur, un gros problème c'est surtout en ensemble de problèmes plus petits, dans les grandes lignes hein, sinon c'est de la recherche fondamentale :D). Ce pourquoi, j'avais contribué à commettre deux-trois trucs pour lesquels j'aimerais des retours :

• http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr promouvoir quelques licences et au passage tenter d'expliquer une partie du libre (avec liens pour approfondir)
• http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibre/Fr quelques repères pour partager du libre
• http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreGame/Fr une tentative d'application dans un domaine spécifique (pas vraiment souvent challengée).

Red Hat a fait le même choix de XMPP avec son satellite server (le RHN déporté chez un client) pour la mise à jour des différents serveurs / postes gérés en version.
Chaque serveur remonte les information via XMPP (ou demande les mises à jour qui lui ont été réservées, selon la politique de montée de version) et le satellite server peut aussi effectuer des interrogations (récupérer la conf' matériel ce qui est pratique lorsqu'elle change, ou pousser des installations)...

Je ne sais pas trop où en est la version libre http://linuxfr.org/news/spacewalk-red-hat-network-satellite-devenu-libre (il y avait le remplacement de Oracle par Postgresql), ni le niveau de la documentation.

avec hjkl et [ et ] aussi ;-)

cf. http://linuxfr.org/aide#aide-toolbar

j'ai vu qu'il indexe aussi les page de révisions du wiki
http://google.fr/#q=site:linuxfr.org%2Fwiki+toolbar

cela n'est sans doute pas utile...

j'ai viré ce qui brouillait l'écoute ;-)

c'est pas beau http://fr.wiktionary.org/wiki/laid#Prononciation ;-)

Suite à remarque de Nÿco< peut-être afficher (pour les modos) les tags qui ont un statut caché :

• en grisé
  • ou moins visible
  • voire à la fin de liste ? (idéalement les tags seraient triés par nombre d'affectation au contenu, sauf si ça flingue les perfs...)
• et en tout cas sans l'icône d'ajout du tag aux siens

Cela a peut-être un impact sur lales css ?

Tiens d'ailleurs, où sont passés les 20Go restant ?!

• soit la différence entre Gio et Go ;-) cf. fr:gibioctet
• soit dans une partition de restauration

Quatre partitions d’origine et pas une pour les données !

C'est ce que j'avais eu sur mon HP Probook, particulièrement pénible d'autant que les 4 partitions étaient des partitions primaires en plus.
D'après mes notes http://mageiacauldron.tuxfamily.org/InstallLaptopHpProBook6460b j'ai flingué la partition HP_TOOLS (pensant qu'elles sont sans doute sur un DVD que je n'utiliserai pas : il m'indiquait de 2 à 6 DVD pour la sauvegarde système initiale iirc, hors de question de perdre du temps à ça...).

faut faire désormais une sorte de récupération suite à cela

mouais, un chkdsk lancé automatiquement au boot vu que la taille de la partition est généralement changée au passage (15 Go ça devrait pourtant suffire, il faut souvent laisser 30 Go pourtant...).