BAud a écrit 12991 commentaires

C'est surtout un anglicisme :-)

Je rejoins votre avis et ai effectué le changement de titre ; autant le terme "décrypter" pourrait avoir un sens àmah (Champollion tentait bien de décrypter les hiéroglyphes, une fois qu'il a eu la pierre de Rosette, cela lui a donné la clé pour être en mesure de les déchiffrer), je ne vois pas comment chiffrer sans avoir de clé pourrait avoir un sens :-)

moui, je ne vois pas trop de faille ;-)

Hormis qu'il faudrait identifier ton préjudice. Que Houellebecq ait omis de respecter la licence (de mémoire), notamment la paternité en oubliant de citer au minimum sa source, ne te porte pas en tant que tel préjudice - même si tu es solidaire du/des auteur(s) - et je crains que cela n'aille pas beaucoup plus loin :/

Pour des exemples de raisonnements, tu peux regarder la ML debian-legal (ya un peu de tri à faire) ou sinon les ML de http://gpl-violations.org (qui généralement tend à gérer par négociation au préalable iirc, avant d'attaquer si mauvaise foi ou pas d'action de mise en conformité).

bien vu, j'ai rajouté un lien vers http://linuxfr.org/news/linus-torvalds%C2%A0-l%E2%80%99interview-anniversaire-des-20%C2%A0ans-du-noyau#comment-1230981 :-) (bon ouvrez dans un nouvel onglet pour ne pas flinguer les commentaires non lus et l'utilité de la toolbar).

Oui, cela fait un peu jeu de piste je te l'accorde :/

Détenant un droit, quel droit ?

De ce que j'en comprends, le droit est à prendre parmi ceux octroyés par la loi tout simplement et c'est là que commence la récursivité, il faut aller chercher dans les autres articles dont j'ai donné les liens :

• d'un côté les droits inaliénables, bon là ça va la liste n'est pas trop longue (cf. ci-dessus), cela concerne l'auteur et uniquement lui (en France en tout cas, à voir la loi de chaque pays ensuite... par exemple, il me semble qu'en Italie, quelqu'un peu placer une oeuvre directement dans le domaine public, ce qui n'est pas le cas en France du fait des droits inaliénables).
• de l'autre les droits cessibles, i.e. les droits patrimoniaux ; dans ce cas, le "lien" peut être un contrat et cela peut concerner l'auteur ou d'autres personnes / entités dont des exemples sont donnés sur la page ayant-droit et ces droits sont principalement (je cite wikipedia) :
  • le droit de reproduction[Berne 7], qui est le droit de copier tout ou partie de l’œuvre par la fixation matérielle de celle-ci sur un support ;
  • le droit de représentation, qui est le droit d'effectuer une représentation ou une exécution publique de l’œuvre ;
  • le droit de suite qui permet aux auteurs des arts visuels de percevoir une participation économique lors de la revente de leur œuvre sur le marché de l’art[Berne 8].
• c'est à peu près les mêmes droits que pour le copyright avec l'homogénéisation apportée au niveau international par la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques. Par ailleurs, tu peux relire la GPLv3 qui reprend les droits octroyés et indiquent qu'ils sont transférés à la redistribution de ce à quoi elle s'applique (outre les ajouts concernant la protection de "la forme préférée pour les modifications" aka "source" et un peu de lutte contre DRM, brevets logiciels et autres absurdités.

Parfois, cela me donne l'impression de tourner en rond, peut-être que cela manque de bourbakisme parmi les juristes ? :D Mais en gros, il faut bien comprendre que les termes des articles de lois sont tous importants et ont un sens précis, les définitions étant souvent données dans d'autres articles de lois (qu'il faut retrouver... ce pourquoi la formation de juriste prend du temps aussi...).

Est-ce qu'un ayant droit, c'est par définition l'auteur ou ceux que celui-ci désigne comme tel, ou est-ce que c'est tous ceux à qui il cède des droits divers sur son œuvre ?

bin concernant la SACEM, vu que l'auteur par contrat cède l'exclusivité de ses droits patrimoniaux (à ce que j'ai lu), par définition il ne les a plus lui-même et n'a que que ses droits moraux pour pleurer, 'fin lui et la SACEM sont ayant-droit (mais pas sur les mêmes droits). Chacun ayant un droit qu'il a reçu (soit par la loi, soit par le "lien" parmi héritage, contrat...) est par définition un ayant-droit et peut le défendre.

Vala, cela fait un peu guide de lecture des pages que j'avais indiquées et j'espère que c'est plus clair cette fois-ci ?
en:IANAL toussa

En tant que piston moi-même, tout comme toi, je me demande ce qu'il te manque sur l'article de wikipedia et les liens que je t'ai fournis :/ (j'admettrais que le volet juridique fait partie d'un manque de ta formation, je l'ai apprise par ailleurs bien entendu, connaissant quelques personnes en maîtrise de droit, et c'est un mode de raisonnement disons qui demande de l'adaptation).

En synthèse, un ayant-droit c'est un auteur ou par délégation un ayant-droit s'étant fait entuber par les droits voisins et ayant délégué (ce qui n'est pas le cas sur wikipedia).
Quelle difficulté précisément rencontres-tu ? (oui en tant que piston, je préfère être bien concret, c'est une question de formation :D).

oui, il y a le droit de paternité et d'autres aussi : cf. Droit moral il y a :

• le droit de divulgation (art. L121-2 du CPI) ;
• le droit de paternité (art.L113-1) ;
• le droit au respect de l'œuvre (art. 121-1 et 121-5 du CPI) ;
• le droit de repentir (art. L121-4 du CPI)

Pour la définition de ayant-droit la page de wikipedia me semble synthétique.

Et pour trouver que ce sont les droits moraux qui sont incessibles en France, j'ai cherché "inaliénable" sur la page de droit d'auteur.

J'espère que cela répond à la question de Tanguy< aussi, j'ai laissé les articles histoire de pouvoir fouiller le « code de la propriété intellectuelle » (c'est sa dénomination, même si cela recouvre une réalité bien floue...).

Ah euh sinon je recommande aussi la lecture de Droits_voisins (le DV de DADVSI...) qui identifie les redistributeurs (notamment).

(monter des vidéos, par exemple)

il y a http://lprod.org/wiki/doku.php/video pour cela :)

tu peux rajouter le tag opengraphics pour identifier les dépêches et journaux identifiés sur http://linuxfr.org/tags/openhardware/public :) (et ensuite nous tenir au courant)

Bin, la GFDL avec sections invariantes (notamment) a été réputée non libre, cf. http://www.debian.org/vote/2006/vote_001

Indiquer le score en alt (aka info-bulle) pour que cela reste discret, ça peut aider ; l'ordre alphabétique, c'est pour faciliter la lecture, la taille et la couleur claire/foncée, c'est pour avoir une idée de la popularité relative des tags proposés sans avoir à regarder le score effectif de chaque tag.

mais je ne suis pas sûr de comprendre l'expression non plus

o_O

c'est un remake de l'époque "chébran"* ou quoi ? sérieux, c'est compréhensible comme expression, non ? 'fin je le prends comme un synonyme de "ça déchire grave" quoi ou "ouah je kiffe trop" aka "wa j'kif tro" pour faire plus récent (et illisible).

(*) référence à Mitte

et en libre, tu peux donner des liens vers http://sensmotdire.gnunux.info/:chaloir.html (que je trouve mieux présenté de surcroît)

ou pas

WTF !?

--> [ ]

Se soigner c'est apprendre à accepter que rien ne change.

sans vouloir chercher à remplacer notre Pierre< national, "accepter que rien ne change" c'est déjà devenir vieux :-) (voire aigri). Accepter que tout change et s'adapter c'est bien une force du libre et une motivation pour beaucoup d'entre nous :-) (surtout en informatique)

Un commentaire tout de même sur l'attitude irréaliste de Microsoft à demander un NDA à tout crin pour s'éviter visiblement un effet boomerang (aussi appelé « l'arroseur arrosé ») hormis que cela ressemble tellement au « business as usual » que certains en seraient suffisamment blasés pour l'accepter ?

C'est tout de même une brêche ouverte au FUD habituel, lorsque soudain, sur un malentendu, il ne prend pas ? Et que soudain tout débarque naturellement (voire normalement diraient certains) en public ?
Donc ce ne serait pas 500 brevets, mais bien en tout et pour tout 6 qui restent dans les caisses de Microsoft contre Linux ? D'autant que le rachat de Novell fait apparaître 882 brevets de plus au sein de l'OIN ? (ah bah tiens, t'as aussi été absent de ce journal :/).

bah, no problem pour la correction, tu es factuel, même s'il faut être au fait du contexte (une indication est que pBpG n'a pas encore réagi...).

Pour la dépêche, un souci c'est la non traduction, ça peut se faire ici dans les commentaires si quelqu'un est motivé.
Un autre souci est le ton employé qui fait hésiter entre humeur et justice (qui serait plus approprié), tu aurais au moins pu faire le lien avec http://linuxfr.org/users/albert_/journaux/le-retour-des-methodes-mafieuses histoire de redonner le contexte et des éléments complémentaires :-) (peu de réaction de pBpG non plus, tu noteras, il sait se taire quand le sujet est indéfendable).

L'exemple que j'aime bien indiquer, même si les brevets logiciels restent illégaux en Europe, contre les brevets censés être acceptés et leur incompatibilité avec l'innovation et le bien des utilisateurs :

• si tu voulais le "satellite" de commande de l'auto-radio au volant (monter le son, changer de station...), pendant très longtemps tu devais avoir une Renault
• en contrepartie, pour avoir une commande unique plutôt que deux leviers de chaque côté pour le clignotant / essuie-glasse, plein-phare de l'autre et klaxon, bin tu prenais une citroën

cf. http://linuxfr.org/nodes/56054/comments/1131275

Depuis ces brevets ont expiré, heureusement, mais pendant 20 ans les utilisateurs devaient faire leur choix de marque en fonction de leurs préférences o_O

justement, lesquelles correspondent effectivement à du libre et lesquelles cherchent à l'entraver ?

Qu'est-ce qui permet que mono ne soit plus listé sur http://fedoraproject.org/wiki/Forbidden_items (mais moonlight y est en revanche) ?

Un bon collègue est parti bosser à Lausanne, je l'avais revu 1 an après, voici quelques éléments qu'il m'avait indiqués (sans jugement de valeur, mais pointant quelques différences qui l'ont fait repasser frontalier) :

les gros + :

• salaire ok
• prélèvement à la source, c'est plus simple
• un bon état d'esprit

les points à avoir en tête :

• ce n'est pas l'Europe (passeport, carte d'identité)
• c'est une culture différente de la France

les - :

• la vie est chère (mais le chocolat est bien meilleur)
• une politique de la "femme à la maison" fait que si les deux conjoints travaillent, l'impôt est plus important (plus que si c'était la somme des deux en fait)
• un effet de bord est qu'il n'y a pas de crèches ni de chèques emplois pour une nurse si vous avez des enfants (ça a pu évoluer)

Concernant les sites, bah monster j'aurais du mal à recommander, les cabinets font un bon tremplin (mais il faut leur extorquer les infos des opportunités du moment et à combien d'entreprises ils vont diffuser ton profil, leur rôle se limitant souvent à de la sélection, arriver avec un projet identifié ou une entreprise en vue permet d'avoir des réponses plus claires). Sinon, bin les linkedin et viadeo, en mettant en avant le poste souhaité (pas forcément besoin de rejoindre des groupes, avoir un CV clair avec les bons mots-clés fait venir les offres existantes).

S'il y a des personnes ici qui peuvent te faire des retours sur le canton de Vaud et ses initiatives dans le logiciel libre, tant mieux. Sinon tu as http://chl.be/migrations/ qui recense quelques dépêches (filtre sur la Suisse) te permettant d'avoir un peu plus de contexte.

et quelques autres accents

a priori, j'en ai trouvé plus que toi :)

http://xkcd.com/859/ /o\

et en dépêche https://linuxfr.org/news/sortie-de-slackware%C2%A01337 (sortie à l'heure appropriée)

la quote « ' » aka %27 n'est pas (encore) reconnue dans les liens wikipedia, ah bah oui c'est moche :/ ou sinon DAS

ça me paraît réalisable rapidement

À coupler avec un tri par défaut par dernier commentaire alors http://linuxfr.org/forums?order=last_commented_at (histoire de gérer les "up", grand classique de nombreux forums). Je laisse quelqu'un motivé par les forums documenter ce qu'il faut, pour l'instant j'essaie de voir pour les tags (et ensuite le wiki je pense, chacun son dada :p).

bin je n'ai pas retrouvé de page correspondant mieux :/

c'est en gros l'algo que j'utilisais pour des surfaces paramétrées en 3D, avec un calcul du barycentre en 3D, puis tri des surfaces selon le Z dans le référentiel de l'observateur de la scène du plus profond jusqu'au plus proche pour les dessiner (les surfaces les plus proches recouvrent les plus éloignées lors du rendu), et zou : yavait quelques artefacts sur les surfaces s'intersectant, mais pour des surfaces convexes cela fonctionnait plutôt bien.

J'ai oublié de citer K3Dsurf qui me semble faire le même genre de chose (mais quasi en temps réel de nos jours...).