BAud a écrit 12831 commentaires

Il y a déjà Ubuntu qui veut enlever Linux ;-)

o_O il y a de la modération sur les journaux maintenant ? :D

Désolé, mais "téléchargement illégal" ça m'a l'air tout à fait neutre

pas tout à fait non ;-)
http://fr.wiktionary.org/wiki/t%C3%A9l%C3%A9charger
l'acceptation la plus répandue est "Transférer, à travers un réseau, des données d’un ordinateur distant vers un ordinateur local." ce qui est un cas légal : comment saurais-tu à l'avance que ce que tu télécharges (au sens donné juste avant)

Dans la logique du droit d'auteur, c'est la mise à disposition qui peut être répréhensible (pas forcément, pour du libre ou des choses du domaine public par exemple, c'est tout à fait légal). Dans ce cas, tu es censé avoir eu la possibilité de savoir ce que tu mets à disposition et en assumer ta décision.

Avec du P2P, téléchargement et téléversement (mise à disposition) sont effectués "en même temps", sauf que tu ne sais pas non plus forcément ce que tu mets à disposition... mais bref, c'est bien la mise à disposition pour laquelle tu n'as pas forcément le droit de ton côté, pour le téléchargement, je ne vois pas le souci ?

Bref, mieux vaut peut-être parler d'échange illégal ? (ou non permis par défaut par le droit d'auteur, les licences libres et certaines non libres aussi pouvant permettre néanmoins légalement cet échange, légalement, éventuellement sous conditions).

Je ne comprends pas, il n'y a pas de confusion possible hacker / pirate o_O l'un code, l'autre a peut-être quelques oeuvres contrefaites sur son galion...

En revanche, confondre hacker et cracker, c'est tout de même pas la même chose ! shame on you !

Pour la seule fonction de calendrier :
http://sourceforge.net/projects/webcalendar/ avec les copies d'écran http://www.k5n.us/webcalendar.php?topic=Screenshots

Tu aurais pu faire un lien vers un contenu libre ;-)
http://fr.wiktionary.org/wiki/m%C3%A9diocratie

Nous sommes bien d'accord ;-)
Le point 1 est effectivement général ; je souhaitais surtout souligner un point gênant pour les distributions dans le cas 2 (disposer de firmware en libre ou au minimum permettant la distribution, conditionne largement la reconnaissance et le bon fonctionnement du matériel).

un firmware est intégré dans le matériel, pas dans les sources logiciels.

En fait, il y a deux points :
- le firmware reste du logiciel, quand bien même il n'est pas exécuté sur ta machine principale mais dans le périphérique : la notion de libre s'applique, pourquoi ne pas vouloir disposer des sources ? (surtout qu'il y a des firmwares buggués...)
- comme indiqué, vu que la puce ne garde bien souvent pas en mémoire le firmware une fois le périphérique non alimenté, il devient indispensable de le refournir à chaque fois. De fait, il doit être intégré aux distributions pour pouvoir faire fonctionner ce matériel immédiatement, mais pour cela il doit être distribué (et pas avec une licence restrictive du genre "vous ne pouvez le distribuer que si vous avez le matériel", qui ne convient par exemple pas aux miroirs...). Autant prendre une BSD 2-clause, qui permet la redistribution sans contrainte... ça évite le syndrôme de l'oeuf et de la poule pour des modems usb par exemple ;-) (pour faire fonctionner le modem, il faut télécharger le firmware... mais pour cela il faut être connecté au net /o\ la clé usb est bien pratique parfois, mais bon autant intégrer de base le firmware, sous une licence libre de préférence, cela permet plus de choses)

il doit y avoir moyen de coupler ça à un Jeu_de_la_vie pour voir si un trolleur^WPlaneur_(jeu_de_la_vie) apparaît ;-)

moi c'était surtout filtré du taf' (et là, je confirme, maintenant, c'est nul)

http://xkcd.com/327/

et http://en.wikibooks.org/wiki/PHP_Programming/SQL_Injection :)
et htmlentities pour une solution plus générique que simplement MySQL http://forum.phpfrance.com/php-debutant/htmlentities-htmlspe(...)

sources ? :D

hmmm... ah, yum est effectivement packagé ! http://packages.ubuntu.com/search?keywords=yum&searchon=(...)

Après, on n'est pas obligés de ne parler que des block busters.

Il y a quoi comme film de SF actuellement à l'affiche ? :D moi, j'aime bien avoir les commentaires des linuxfriens sur les films, ça donne une autre vue.

insécables* :)

http://wordreference.com/enfr/off-the-shelf donne "prêt à l'usage" bof bof...
et pour "out of the box" c'est tout aussi compliqué http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=153354

laquelle de creative commons ? :D sur les 6 standards, il n'y en a que deux de libres. cf. http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...)

euh Transpac a son nombre de lignes X25 en chute libre (et tant mieux).

Pour CFT, sa force, c'est surtout la définition de partenaires (quoique CFTS est loin d'être facile à faire tomber en marche en fonction des versions de part et d'autre...) et l'autre force c'est les protocoles ésotériques. Bon, au moins avec CFT ya garantie d'acheminement et d'intégrité - contrairement à FTP - et capacité de reprise, des choses qu'un rsync encapsulé sait faire... ou toute solution de B2B digne de ce nom.

nous avons quelques fortunes, cachées au détour d'un wiki ; cette dépêche n'en fera pas partie en tout cas, tellement ça ressemble à un fake àmha

Nicolas_Hulot ! Sors de ce corps !

Un truc dans ce genre là ? :

sans vouloir faire une blague (lourde), yaurait pas les sources :D ? (sous licence libre si possible...). Je n'ai pas vraiment trouvé le dépôt git ou svn correspondant :/

il a tourné avec Charles_Bronson ce Keynes ?

mais les GPO n'empêchent à l'utilisateur d'installer une alternative ;-) elles sont par conception contournables, faire reposer la sécurité dessus c'est àmha sous-estimer les capacités de contournement des utilisateurs (d'autant lorsqu'on leur met des bâtons dans les roues ou, en tout cas, ce qu'ils perçoivent ainsi). Combien de fois j'ai eu la remarque "avec IE, il faut à chaque fois retaper son mot de passe proxy" et la réponse qui fuse à côté "installe Firefox, il peut le retenir pour toi".

ça me rappelle les admins paranos que j'ai pu rencontrer (parano au sens tout ce qui n'est pas autorisé est interdit) alors qu'avec les admins prudents (tout est autorisé sauf ce qui est interdit) ça allait un peu mieux, ou permettait de comprendre les limitations.
Avec les admins laxistes (ceux qui sont soit incompétent, soit s'en foutent ou n'ont pas pensé à tout), j'ai eu autant de soucis que les paranos, alors qu'avec les prudents, il est possible de demander à lever des interdits (avec une bonne justification).
Bon je n'ai pas retrouvé cette classification que j'avais lue au siècle dernier... J'ai retrouvé [1] et [2] qui sont un peu agressifs au 1er degré et clairement à prendre au 2ème degré (un peu comme [3] que je relis régulièrement).

Puis, bon, l'utilisateur a un accès physique à son poste de bureau, autant prendre son parti qu'il est administrateur de son poste... et gérer avec les outils de diagnostic habituels.

[1] http://www.etoyoc.com/home/45 sysadmin personality types
[2] http://www.gnu.org/fun/jokes/know.your.sysadmin.html (ya fun et jokes tout de même :p)
[3] http://www.gnurou.org/writing/smartquestionsfr qui me rappelle que les utilisateurs ne savent pas toujours poser leur question (et n'ont pas lu cette url /o\)

tu as une liste sur
http://w3blacklist.flashtux.org/
qui identifie collaborativement les sites non respectueux des standards du w3c

Concernant ce point précis de la 32ème proposition d'Euclide
voir Blaise_Pascal#Biographie et notamment la réserve évoquée sur Discussion:Blaise_Pascal (c'est assez facile de redonner la source à ceux n'ayant pas encore le réflexe, ce qui en incitera sans doute certains à chercher par eux-mêmes).

Il aurait mieux valu parler du Point_G que de Culture_g%C3%A9n%C3%A9rale ;-) (oui ni les espaces, ni les accents sans transformation ne passent, c'est ainsi, actuellement).