BAud a écrit 13624 commentaires

c'est "adeptes" que tu n'as pas compris ?

encore des adeptes de la prétérition :-)

oui, c'est fait exprès pour s'assurer qu'il y a du monde qui lit les dépêches infos locales :D (et augmenter le compteur de clics).

mici, corrigé.

Lorsque je distribue mon fantastique programme en binaire, j'imagine qu'il est tout entier sous GPL v3. Pour la version source, tout le code est-il considéré sous GPL v3 ?

si tu compiles en statique oui, sinon ça dépend comment tu distribues (tout dans un seul paquet ou des paquets distincts). Avec des liens dynamiques, ta bibliothèque peut être distribuée sous sa licence.

Peut-il placer ce module sous une licence compatible GPLv3 ou est-il obligé de le mettre sous GPLv3 ?

tout auteur choisit la licence qu'il veut appliquer à son code pour le distribuer, à condition de ne pas se baser sur du code autre (genre des headers...) dont la licence pourrait s'appliquer. Il peut même choisir une licence incompatible avec la GPL, mais dans ce cas ça empêchera de le distribuer déjà intégré à ton programme (il devra être à part, soit nécessiter une recompilation par l'utilisateur...).

Je suppose que tu as pris le temps de lire http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html n'hésite pas à lire le texte des licences directement en lien aussi :-)
Tu n'as pas fait d'autres recherches dans l'intermède ?

C'est plutôt Markdown qui a pour l'instant été choisi pour la version à venir de LinuxFr :) et de l'interfaçage avec etherpad serait intéressant pour rédiger des dépêches telles que http://linuxfr.org/2010/10/30/27525.html par exemple :)

Ça nous changerait du simple wiki déjà existant sur http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/NewsLinuxFr et la tribune rédacteurs http://linuxfr.org/redacteurs/ (qui fonctionne bien ces derniers temps il me semble :D).

neox< a fait un boulot magnifique de mise en forme, mais le fond était là, merci de l'initiative :)
peut-être qu'il faudrait réussir à faire la même chose pour le fosdem voire solutions linux :)
le mode wiki de la version à venir de linuxfr le permettra peut-être :)
(j'imagine déjà le suivi en direct des confs :D)

Si vous prenez une connexion dans 1 an, il y a peu de chance que vous vous retrouviez sans IPv4.

et tu ne crois pas que ce serait mieux de commencer à se faire attribuer de l'IPv6 ?

Au pire sa fera sourire

ou pleurer sur ton orthographe /o\
ce qui fait que personne àmha ne répondra à ta question, comme quoi se relire permettrait d'obtenir des réponses (et non des commentaires).

jé tenter de corigé ce que je pouvé (oui je peux éditer les journaux en tant que modérateur :/)

Oracle comme grosse société ne sait pas ce que fait l'autre main (non pas ça) et participe aussi au libre bien avant son rachat de Sun, par exemple btrfs (bon ok c'est opportuniste par rapport à la licence pourrie de ZFS choisie par Sun empêchant de l'intégrer au noyau Linux)...

hum, ah, la liste est un peu courte :/ d'autres initiatives ?
(oui j'ai trouvé http://oss.oracle.com/ mais entre InnoDB dont l'achat semblait aggressif à l'époque ou Unbreakable Linux sans plus-value pour le libre par rapport à CentOS je ne connais pas trop les autres projets... hormis NetBeans mais cela vient de Sun aussi).

donc bon Oracle et le libre, ça existe ?

pour MySQL http://linuxfr.org/2009/12/21/26278.html « MariaDB et Drizzle : Pour repartir sur de bonnes bases ! » ou http://linuxfr.org/2010/01/04/26310.html « Sauvons MySQL ! »
si quelqu'un est motivé pour recenser les distributions intégrant les forks ce serait intéressant :) (ou les logiciels ayant choisi en supplément PostgreSQL ou MaxDB :D)

qu'entends-tu par virale ?
La GPL ne l'est pas, par exemple, tu peux mettre ton code en BSD, simplement quand tu distribueras un binaire, la GPL s'applique à ce binaire constitué de code GPL + BSD, le code peut être sous double licence par exemple.
tu peux approfondir avec http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr

si tes recherches te font tomber sur des analyses intéressantes, je veux bien des compléments pour http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Contribution(...) :)

est-ce pour du code ou du texte ? à quel type de projet souhaiterais-tu appliquer du libre ?

hum ah non ya tout un tas de questions sur http://entreprendre.libre-informatique.fr/inscription/ o_O
Un responsable du séminaire prendra contact avec vous pour examiner si le contenu du séminaire répond à vos attentes. Il vous sera adressé par la suite un formulaire d’inscription qui devra être retourné avec un chèque d’acompte de 200€ pour valider votre inscription.

"acompte", ça veut dire que ça coûte plus cher en vrai ? (j'ai pas regardé très loin, j'avoue).
Les présentations seront fournies sous une licence libre ? (tout comme le site qui arbore du CC-by-sa)

ah si, 700 € en tout http://entreprendre.libre-informatique.fr/pratique/
comme je le vois (et allait le suggérer) c'est tant les discussions entre présents qu'avec l'animateur qui sont enrichissantes, qui compte donc venir ?
Cela est-il éligible au DIF ou toute autre aide ? (par exemple pour les auto-entrepreneurs ayant une expérience terrain ou chômeurs ou...).

Par exemple, lors des sessions est-il envisagé de constituer une liste des études existantes, comme j'essaie de le faire sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Contribution(...) ? Permettant de s'y référer ultérieurement et éprouver ce qui fonctionne ?
Le sondage effectué a-t-il vocation à être publié à des fins de statistiques ?

bref, quelques questions... et une dernière : qu'est-ce-qui ferait accepter une dépêche sur LinuxFr sur ce sujet ? :D (àmha le niveau est plus élevé pour appâter le chaland sur DLFP :p

les droits de toute version dérivée

oui, c'est ce que je dis

(ou précédente) de l'article appartiennent à l'éditeur

ça en revanche, pour les versions précédentes non transmises à l'éditeur, je ne vois pas comment ce serait possible ;-) (hormis si écrit dans le contrat, mais dans ce cas, effectivement mieux vaut ne pas le signer ou alors avec son sang et en y laissant son âme au passage /o\).
J'ai bien parlé de "le faire pour un dérivé de ce que tu as déjà produit (sur lequel tu gardes tes droits)", l'éditeur n'a les droits que sur le dérivé, pas sur l'original. Autant faire un extrait pour le dérivé perdu pour la science, comme ça il reste plus de matière pouvant être placée en libre. Bien sûr, la version en libre peut être publiée au préalable, histoire d'être en mesure de prouver qu'elle existe effectivement et est l'original, pas une version dérivée de celle publiée par l'éditeur, il y a aussi l'Enveloppe_Soleau.
Là où je te rejoins, c'est que se lancer dans cette démarche implique d'en assumer les conséquences, notamment le risque de se faire attaquer pour plagiat (ce qui est absurde comme je le relevais), il vaut mieux faire appel à un juriste avant de signer des contrats si l'on ne les comprend pas :) Publier en libre est plus simple àmha et a effectivement des conséquences aussi, par exemple lorsque face à des conditions non acceptables dans des contrats ultérieurs.

Cool j'ai déjà reçu le bouquin :-) mici Floxy< \\o \o_ \o/ _o/ o//

Ça me permettra de le prêter pour en aider d'autres à se mettre au mind-mapping auquel je me suis essayé récemment comme sur :
http://mageiacauldron.tuxfamily.org/Blog20100927MapForMageia
et autres essais sur http://mageiacauldron.tuxfamily.org/CompileXMind/backlinks que je vais essayer améliorer :-)

Une bonne méthode est de ne pas signer de transfert de droit d'auteur (en France il n'y a pas de copyright en tant que tel, ça nous vient des ricains cela :p).
Une autre bonne méthode si on doit signer ce transfert, c'est de le faire pour un dérivé de ce que tu as déjà produit (sur lequel tu gardes tes droits), cela peut être avec une mise en forme différente, une réorganisation des titres ou de la structure du document, pour la version anglaise... Bien sûr cela interdit de reprendre les corrections effectuées par l'éditeur, ce serait du "plagiat" (ou comment inventer une notion de plagiat de soi-même dès que l'on a transféré ses droits... sérieusement, cette histoire de transfert, autant que ça se fasse en CC-by histoire de ne pas devenir schizophrène... ou alors à l'éditeur de démontrer que c'est lui qui a produit la majeure partie du boulot justifiant de lui accorder de priver de droits un auteur sur "son" boulot).

en:IANAL toussa ;-)

et le 22 octobre tombe un vendredi, C'EST FAIT EXPRÈS ?! (J'ESPÈRE QU'IL NE S'EST PAS FAIT MAL :P)

Tu veux dire, ceux accessibles à partir du 1er lien de la dépêche nommé " El Pais : Les plans européens pour « le logiciel libre » inquiètent les grandes entreprises" ?
et http://www.bsa.org/country/News%20and%20Events/News%20Archiv(...) sans le > qui le fait tomber en erreur ?

Soit, c'est quoi alors le résultat? Pas un mot...

que la longueur est infinie ;-) et que donc c'est la "rugosité" qu'il faut prendre en compte, cela correspondant à la dimension fractale. Es-tu sûr d'avoir vu le même reportage que moi ? :D

En terme d'applications, il y en a au moins deux de citées :
- une déjà mise en oeuvre, permettant d'avoir des chaînes de montagne ou des paysages réalistes (ou la lave dans Star Wars) pour les films principalement, Star Trek étant aussi cité...
- une à l'état de recherche pour modéliser l'écoulement du sang dans les vaisseaux, éventuellement détecter des cancers sans avoir besoin de développer l'imagerie médicale / l'échographie à outrance en niveau de zoom, des paramètres de plus haut niveau permettraient d'avoir accès à un diagnostic
et il y a l'histoire des antennes de téléphone mobile (visiblement pas mis en oeuvre dans l'iPhone4)

Après, oui, le reportage est une vulgarisation, intéressante par certains côtés, pas assez approfondie par d'autres. Déjà, si le spectateur retient que ça fait de belles images :-)

Concernant les "réfractaires", je le prends comme une allusion aux "monstres mathématiques" (flocon Von Koch, ensemble de Peano... voir Liste_de_fractales_par_dimension_de_Hausdorff pour d'autres exemples), après c'est un peu maladroit ou trop résumé vu que cela mélange aussi avec la défiance de l'outil informatique.

en tout cas, tu as tort d'écrire tord ;-)

s/fais tourner/fais tourner un pneu/

rha mais ya le bouton "vérifier", comment j'ai pu le louper çui-là /o\

t'as raison, fais tourner au lieu de t'endormir dessus :)

c'est insipide que tu n'as pas compris ?

en français, il y a l'université de tous les savoirs
http://www.canal-u.tv/producteurs/universite_de_tous_les_sav(...)

et sinon de belles images sur http://images.math.cnrs.fr/-Images-et-visualisation-.html et pour la 3D le Mandelbulb bien sûr ;-)

bin, c'est un changelog traduit en notes de version :)
j'imagine que l'auteur n'a pu se résoudre à effacer les phrases du changelog d'origine, tout en fournissant une traduction et aucun relecteur ne s'y est résolu non plus ; j'avais pourtant voté contre pour donner le temps d'y réfléchir, mais vala quoi :)

un avantage c'est que si tu lis l'anglais, tu as l'information d'origine, sinon bin tu ne lis que les sous-titres (rattrapage aux branches inside, pardon aux familles toussa).