Lorsque je distribue mon fantastique programme en binaire, j'imagine qu'il est tout entier sous GPL v3. Pour la version source, tout le code est-il considéré sous GPL v3 ?
si tu compiles en statique oui, sinon ça dépend comment tu distribues (tout dans un seul paquet ou des paquets distincts). Avec des liens dynamiques, ta bibliothèque peut être distribuée sous sa licence.
Peut-il placer ce module sous une licence compatible GPLv3 ou est-il obligé de le mettre sous GPLv3 ?
tout auteur choisit la licence qu'il veut appliquer à son code pour le distribuer, à condition de ne pas se baser sur du code autre (genre des headers...) dont la licence pourrait s'appliquer. Il peut même choisir une licence incompatible avec la GPL, mais dans ce cas ça empêchera de le distribuer déjà intégré à ton programme (il devra être à part, soit nécessiter une recompilation par l'utilisateur...).
Je suppose que tu as pris le temps de lire http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html n'hésite pas à lire le texte des licences directement en lien aussi :-)
Tu n'as pas fait d'autres recherches dans l'intermède ?
C'est plutôt Markdown qui a pour l'instant été choisi pour la version à venir de LinuxFr :) et de l'interfaçage avec etherpad serait intéressant pour rédiger des dépêches telles que http://linuxfr.org/2010/10/30/27525.html par exemple :)
neox< a fait un boulot magnifique de mise en forme, mais le fond était là, merci de l'initiative :)
peut-être qu'il faudrait réussir à faire la même chose pour le fosdem voire solutions linux :)
le mode wiki de la version à venir de linuxfr le permettra peut-être :)
(j'imagine déjà le suivi en direct des confs :D)
ou pleurer sur ton orthographe /o\
ce qui fait que personne àmha ne répondra à ta question, comme quoi se relire permettrait d'obtenir des réponses (et non des commentaires).
Oracle comme grosse société ne sait pas ce que fait l'autre main (non pas ça) et participe aussi au libre bien avant son rachat de Sun, par exemple btrfs (bon ok c'est opportuniste par rapport à la licence pourrie de ZFS choisie par Sun empêchant de l'intégrer au noyau Linux)...
hum, ah, la liste est un peu courte :/ d'autres initiatives ?
(oui j'ai trouvé http://oss.oracle.com/ mais entre InnoDB dont l'achat semblait aggressif à l'époque ou Unbreakable Linux sans plus-value pour le libre par rapport à CentOS je ne connais pas trop les autres projets... hormis NetBeans mais cela vient de Sun aussi).
qu'entends-tu par virale ?
La GPL ne l'est pas, par exemple, tu peux mettre ton code en BSD, simplement quand tu distribueras un binaire, la GPL s'applique à ce binaire constitué de code GPL + BSD, le code peut être sous double licence par exemple.
tu peux approfondir avec http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
hum ah non ya tout un tas de questions sur http://entreprendre.libre-informatique.fr/inscription/ o_O
Un responsable du séminaire prendra contact avec vous pour examiner si le contenu du séminaire répond à vos attentes. Il vous sera adressé par la suite un formulaire d’inscription qui devra être retourné avec un chèque d’acompte de 200€ pour valider votre inscription.
"acompte", ça veut dire que ça coûte plus cher en vrai ? (j'ai pas regardé très loin, j'avoue).
Les présentations seront fournies sous une licence libre ? (tout comme le site qui arbore du CC-by-sa)
ah si, 700 € en tout http://entreprendre.libre-informatique.fr/pratique/
comme je le vois (et allait le suggérer) c'est tant les discussions entre présents qu'avec l'animateur qui sont enrichissantes, qui compte donc venir ?
Cela est-il éligible au DIF ou toute autre aide ? (par exemple pour les auto-entrepreneurs ayant une expérience terrain ou chômeurs ou...).
Par exemple, lors des sessions est-il envisagé de constituer une liste des études existantes, comme j'essaie de le faire sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Contribution(...) ? Permettant de s'y référer ultérieurement et éprouver ce qui fonctionne ?
Le sondage effectué a-t-il vocation à être publié à des fins de statistiques ?
bref, quelques questions... et une dernière : qu'est-ce-qui ferait accepter une dépêche sur LinuxFr sur ce sujet ? :D (àmha le niveau est plus élevé pour appâter le chaland sur DLFP :p
(ou précédente) de l'article appartiennent à l'éditeur
ça en revanche, pour les versions précédentes non transmises à l'éditeur, je ne vois pas comment ce serait possible ;-) (hormis si écrit dans le contrat, mais dans ce cas, effectivement mieux vaut ne pas le signer ou alors avec son sang et en y laissant son âme au passage /o\).
J'ai bien parlé de "le faire pour un dérivé de ce que tu as déjà produit (sur lequel tu gardes tes droits)", l'éditeur n'a les droits que sur le dérivé, pas sur l'original. Autant faire un extrait pour le dérivé perdu pour la science, comme ça il reste plus de matière pouvant être placée en libre. Bien sûr, la version en libre peut être publiée au préalable, histoire d'être en mesure de prouver qu'elle existe effectivement et est l'original, pas une version dérivée de celle publiée par l'éditeur, il y a aussi l'Enveloppe_Soleau.
Là où je te rejoins, c'est que se lancer dans cette démarche implique d'en assumer les conséquences, notamment le risque de se faire attaquer pour plagiat (ce qui est absurde comme je le relevais), il vaut mieux faire appel à un juriste avant de signer des contrats si l'on ne les comprend pas :) Publier en libre est plus simple àmha et a effectivement des conséquences aussi, par exemple lorsque face à des conditions non acceptables dans des contrats ultérieurs.
Une bonne méthode est de ne pas signer de transfert de droit d'auteur (en France il n'y a pas de copyright en tant que tel, ça nous vient des ricains cela :p).
Une autre bonne méthode si on doit signer ce transfert, c'est de le faire pour un dérivé de ce que tu as déjà produit (sur lequel tu gardes tes droits), cela peut être avec une mise en forme différente, une réorganisation des titres ou de la structure du document, pour la version anglaise... Bien sûr cela interdit de reprendre les corrections effectuées par l'éditeur, ce serait du "plagiat" (ou comment inventer une notion de plagiat de soi-même dès que l'on a transféré ses droits... sérieusement, cette histoire de transfert, autant que ça se fasse en CC-by histoire de ne pas devenir schizophrène... ou alors à l'éditeur de démontrer que c'est lui qui a produit la majeure partie du boulot justifiant de lui accorder de priver de droits un auteur sur "son" boulot).
Tu veux dire, ceux accessibles à partir du 1er lien de la dépêche nommé " El Pais : Les plans européens pour « le logiciel libre » inquiètent les grandes entreprises" ?
et http://www.bsa.org/country/News%20and%20Events/News%20Archiv(...) sans le > qui le fait tomber en erreur ?
que la longueur est infinie ;-) et que donc c'est la "rugosité" qu'il faut prendre en compte, cela correspondant à la dimension fractale. Es-tu sûr d'avoir vu le même reportage que moi ? :D
En terme d'applications, il y en a au moins deux de citées :
- une déjà mise en oeuvre, permettant d'avoir des chaînes de montagne ou des paysages réalistes (ou la lave dans Star Wars) pour les films principalement, Star Trek étant aussi cité...
- une à l'état de recherche pour modéliser l'écoulement du sang dans les vaisseaux, éventuellement détecter des cancers sans avoir besoin de développer l'imagerie médicale / l'échographie à outrance en niveau de zoom, des paramètres de plus haut niveau permettraient d'avoir accès à un diagnostic
et il y a l'histoire des antennes de téléphone mobile (visiblement pas mis en oeuvre dans l'iPhone4)
Après, oui, le reportage est une vulgarisation, intéressante par certains côtés, pas assez approfondie par d'autres. Déjà, si le spectateur retient que ça fait de belles images :-)
Concernant les "réfractaires", je le prends comme une allusion aux "monstres mathématiques" (flocon Von Koch, ensemble de Peano... voir Liste_de_fractales_par_dimension_de_Hausdorff pour d'autres exemples), après c'est un peu maladroit ou trop résumé vu que cela mélange aussi avec la défiance de l'outil informatique.
bin, c'est un changelog traduit en notes de version :)
j'imagine que l'auteur n'a pu se résoudre à effacer les phrases du changelog d'origine, tout en fournissant une traduction et aucun relecteur ne s'y est résolu non plus ; j'avais pourtant voté contre pour donner le temps d'y réfléchir, mais vala quoi :)
un avantage c'est que si tu lis l'anglais, tu as l'information d'origine, sinon bin tu ne lis que les sous-titres (rattrapage aux branches inside, pardon aux familles toussa).
je crois que vous mettez mutuellement de l'huile sur feu :) pourquoi tout tirer à(sur?) ubuntu ?
Un objectif plus grand est de permettre aux utilisateurs de trouver ce qui *leur* convient. àmha, il n'y a pas d'opposition dans les distrib' GNU/Linux, simplement des approches différentes (et de nombreux trolls), nous travaillons dans la même direction pour faire connaître le libre à notre manière et nous accommodons plus ou moins des limites actuelles. Simplement, le discours est décliné différemment en fonction de chacun, il serait pourtant important d'être cohérent (même si ce n'est pas le plus important, autant être diversifié pour avoir autant d'interlocuteurs intéressés :p), tant que les objectifs convergent, ce qui sera inéluctablement le cas àmha :)
[^] # Re: pourtant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un journal qui ne parle pas du tout d'Apple.. Évalué à 6.
[^] # Re: Erreur dans la note
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Install-Party en Corrèze (19) le 13 novembre 2010. Évalué à 2.
mici, corrigé.
[^] # Re: hmmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message [Recherche] Licences type copyleft. Évalué à 2.
si tu compiles en statique oui, sinon ça dépend comment tu distribues (tout dans un seul paquet ou des paquets distincts). Avec des liens dynamiques, ta bibliothèque peut être distribuée sous sa licence.
Peut-il placer ce module sous une licence compatible GPLv3 ou est-il obligé de le mettre sous GPLv3 ?
tout auteur choisit la licence qu'il veut appliquer à son code pour le distribuer, à condition de ne pas se baser sur du code autre (genre des headers...) dont la licence pourrait s'appliquer. Il peut même choisir une licence incompatible avec la GPL, mais dans ce cas ça empêchera de le distribuer déjà intégré à ton programme (il devra être à part, soit nécessiter une recompilation par l'utilisateur...).
Je suppose que tu as pris le temps de lire http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html n'hésite pas à lire le texte des licences directement en lien aussi :-)
Tu n'as pas fait d'autres recherches dans l'intermède ?
[^] # Re: il ne lui manque qu'un seul truc...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Etherpad1.1 est disponible. Évalué à 3.
Ça nous changerait du simple wiki déjà existant sur http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/NewsLinuxFr et la tribune rédacteurs http://linuxfr.org/redacteurs/ (qui fonctionne bien ces derniers temps il me semble :D).
[^] # Re: Merci
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ELC-E 2010 : un compte rendu libre !. Évalué à 2.
peut-être qu'il faudrait réussir à faire la même chose pour le fosdem voire solutions linux :)
le mode wiki de la version à venir de linuxfr le permettra peut-être :)
(j'imagine déjà le suivi en direct des confs :D)
[^] # Re: 5% ne refletent pas vraiment la réalité.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 2.
et tu ne crois pas que ce serait mieux de commencer à se faire attribuer de l'IPv6 ?
[^] # Re: ça pique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message aidé a decentraliser internet en donnant les outils necessaire. Évalué à 5.
ou pleurer sur ton orthographe /o\
ce qui fait que personne àmha ne répondra à ta question, comme quoi se relire permettrait d'obtenir des réponses (et non des commentaires).
[^] # Re: Faire des phrases simples
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau troll chez Ubuntu. Évalué à 2.
# Article à charge et la participation d'Oracle au libre ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le rachat de Sun par Oracle : 18 mois plus tard la méfiance s'installe. Évalué à 4.
hum, ah, la liste est un peu courte :/ d'autres initiatives ?
(oui j'ai trouvé http://oss.oracle.com/ mais entre InnoDB dont l'achat semblait aggressif à l'époque ou Unbreakable Linux sans plus-value pour le libre par rapport à CentOS je ne connais pas trop les autres projets... hormis NetBeans mais cela vient de Sun aussi).
donc bon Oracle et le libre, ça existe ?
[^] # Re: Et MySQL ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le rachat de Sun par Oracle : 18 mois plus tard la méfiance s'installe. Évalué à 3.
si quelqu'un est motivé pour recenser les distributions intégrant les forks ce serait intéressant :) (ou les logiciels ayant choisi en supplément PostgreSQL ou MaxDB :D)
# hmmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message [Recherche] Licences type copyleft. Évalué à 2.
La GPL ne l'est pas, par exemple, tu peux mettre ton code en BSD, simplement quand tu distribueras un binaire, la GPL s'applique à ce binaire constitué de code GPL + BSD, le code peut être sous double licence par exemple.
tu peux approfondir avec http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
si tes recherches te font tomber sur des analyses intéressantes, je veux bien des compléments pour http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Contribution(...) :)
est-ce pour du code ou du texte ? à quel type de projet souhaiterais-tu appliquer du libre ?
# entrée libre ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Comment réussir avec le libre sans se trahir ?. Évalué à 10.
Un responsable du séminaire prendra contact avec vous pour examiner si le contenu du séminaire répond à vos attentes. Il vous sera adressé par la suite un formulaire d’inscription qui devra être retourné avec un chèque d’acompte de 200€ pour valider votre inscription.
"acompte", ça veut dire que ça coûte plus cher en vrai ? (j'ai pas regardé très loin, j'avoue).
Les présentations seront fournies sous une licence libre ? (tout comme le site qui arbore du CC-by-sa)
ah si, 700 € en tout http://entreprendre.libre-informatique.fr/pratique/
comme je le vois (et allait le suggérer) c'est tant les discussions entre présents qu'avec l'animateur qui sont enrichissantes, qui compte donc venir ?
Cela est-il éligible au DIF ou toute autre aide ? (par exemple pour les auto-entrepreneurs ayant une expérience terrain ou chômeurs ou...).
Par exemple, lors des sessions est-il envisagé de constituer une liste des études existantes, comme j'essaie de le faire sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Contribution(...) ? Permettant de s'y référer ultérieurement et éprouver ce qui fonctionne ?
Le sondage effectué a-t-il vocation à être publié à des fins de statistiques ?
bref, quelques questions... et une dernière : qu'est-ce-qui ferait accepter une dépêche sur LinuxFr sur ce sujet ? :D (àmha le niveau est plus élevé pour appâter le chaland sur DLFP :p
[^] # Re: se passer des journaux en open access
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 3.
oui, c'est ce que je dis
(ou précédente) de l'article appartiennent à l'éditeur
ça en revanche, pour les versions précédentes non transmises à l'éditeur, je ne vois pas comment ce serait possible ;-) (hormis si écrit dans le contrat, mais dans ce cas, effectivement mieux vaut ne pas le signer ou alors avec son sang et en y laissant son âme au passage /o\).
J'ai bien parlé de "le faire pour un dérivé de ce que tu as déjà produit (sur lequel tu gardes tes droits)", l'éditeur n'a les droits que sur le dérivé, pas sur l'original. Autant faire un extrait pour le dérivé perdu pour la science, comme ça il reste plus de matière pouvant être placée en libre. Bien sûr, la version en libre peut être publiée au préalable, histoire d'être en mesure de prouver qu'elle existe effectivement et est l'original, pas une version dérivée de celle publiée par l'éditeur, il y a aussi l'Enveloppe_Soleau.
Là où je te rejoins, c'est que se lancer dans cette démarche implique d'en assumer les conséquences, notamment le risque de se faire attaquer pour plagiat (ce qui est absurde comme je le relevais), il vaut mieux faire appel à un juriste avant de signer des contrats si l'on ne les comprend pas :) Publier en libre est plus simple àmha et a effectivement des conséquences aussi, par exemple lorsque face à des conditions non acceptables dans des contrats ultérieurs.
# Merci Eyrolles et Floxy<
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr : Les gagnants de septembre 2010. Évalué à 3.
Ça me permettra de le prêter pour en aider d'autres à se mettre au mind-mapping auquel je me suis essayé récemment comme sur :
http://mageiacauldron.tuxfamily.org/Blog20100927MapForMageia
et autres essais sur http://mageiacauldron.tuxfamily.org/CompileXMind/backlinks que je vais essayer améliorer :-)
[^] # Re: se passer des journaux en open access
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 2.
Une autre bonne méthode si on doit signer ce transfert, c'est de le faire pour un dérivé de ce que tu as déjà produit (sur lequel tu gardes tes droits), cela peut être avec une mise en forme différente, une réorganisation des titres ou de la structure du document, pour la version anglaise... Bien sûr cela interdit de reprendre les corrections effectuées par l'éditeur, ce serait du "plagiat" (ou comment inventer une notion de plagiat de soi-même dès que l'on a transféré ses droits... sérieusement, cette histoire de transfert, autant que ça se fasse en CC-by histoire de ne pas devenir schizophrène... ou alors à l'éditeur de démontrer que c'est lui qui a produit la majeure partie du boulot justifiant de lui accorder de priver de droits un auteur sur "son" boulot).
en:IANAL toussa ;-)
# hhmmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal NOUS SOMMES LE 22 OCTOBRE !. Évalué à 4.
[^] # Re: Des liens, des vrais !!!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Informations en vrac sur l'Espagne et la Catalogne. Évalué à 7.
et http://www.bsa.org/country/News%20and%20Events/News%20Archiv(...) sans le > qui le fait tomber en erreur ?
[^] # Re: conférence sous-titrée
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Mandelbrot change de dimension. Évalué à 4.
que la longueur est infinie ;-) et que donc c'est la "rugosité" qu'il faut prendre en compte, cela correspondant à la dimension fractale. Es-tu sûr d'avoir vu le même reportage que moi ? :D
En terme d'applications, il y en a au moins deux de citées :
- une déjà mise en oeuvre, permettant d'avoir des chaînes de montagne ou des paysages réalistes (ou la lave dans Star Wars) pour les films principalement, Star Trek étant aussi cité...
- une à l'état de recherche pour modéliser l'écoulement du sang dans les vaisseaux, éventuellement détecter des cancers sans avoir besoin de développer l'imagerie médicale / l'échographie à outrance en niveau de zoom, des paramètres de plus haut niveau permettraient d'avoir accès à un diagnostic
et il y a l'histoire des antennes de téléphone mobile (visiblement pas mis en oeuvre dans l'iPhone4)
Après, oui, le reportage est une vulgarisation, intéressante par certains côtés, pas assez approfondie par d'autres. Déjà, si le spectateur retient que ça fait de belles images :-)
Concernant les "réfractaires", je le prends comme une allusion aux "monstres mathématiques" (flocon Von Koch, ensemble de Peano... voir Liste_de_fractales_par_dimension_de_Hausdorff pour d'autres exemples), après c'est un peu maladroit ou trop résumé vu que cela mélange aussi avec la défiance de l'outil informatique.
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 3.
[^] # Re: Dr0guAY!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Follow the White Rabbit !. Évalué à 1.
rha mais ya le bouton "vérifier", comment j'ai pu le louper çui-là /o\
[^] # Re: Dr0guAY!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Follow the White Rabbit !. Évalué à 5.
[^] # Re: Et ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Follow the White Rabbit !. Évalué à 6.
[^] # Re: conférence sous-titrée
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Mandelbrot change de dimension. Évalué à 3.
http://www.canal-u.tv/producteurs/universite_de_tous_les_sav(...)
et sinon de belles images sur http://images.math.cnrs.fr/-Images-et-visualisation-.html et pour la 3D le Mandelbulb bien sûr ;-)
[^] # Re: linuxfren ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche VirtualBox disponible en version 3.2.10. Évalué à 8.
j'imagine que l'auteur n'a pu se résoudre à effacer les phrases du changelog d'origine, tout en fournissant une traduction et aucun relecteur ne s'y est résolu non plus ; j'avais pourtant voté contre pour donner le temps d'y réfléchir, mais vala quoi :)
un avantage c'est que si tu lis l'anglais, tu as l'information d'origine, sinon bin tu ne lis que les sous-titres (rattrapage aux branches inside, pardon aux familles toussa).
[^] # Re: pas de noms
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia, des débuts magiques !. Évalué à 1.
Un objectif plus grand est de permettre aux utilisateurs de trouver ce qui *leur* convient. àmha, il n'y a pas d'opposition dans les distrib' GNU/Linux, simplement des approches différentes (et de nombreux trolls), nous travaillons dans la même direction pour faire connaître le libre à notre manière et nous accommodons plus ou moins des limites actuelles. Simplement, le discours est décliné différemment en fonction de chacun, il serait pourtant important d'être cohérent (même si ce n'est pas le plus important, autant être diversifié pour avoir autant d'interlocuteurs intéressés :p), tant que les objectifs convergent, ce qui sera inéluctablement le cas àmha :)
ah tiens, ce n'est plus trolldi :/