BAud a écrit 13367 commentaires

  • [^] # Re: ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.7 est sorti. Évalué à 2.

    bin justement, http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/NewsLinuxFr est là pour cela, ça permet de se coordonner en permettant l'édition à plusieurs, pour des sujets le méritant ou avec suffisamment de monde motivé.
    Tu peux même l'ajouter sur ta page principale de LinuxFr via http://linuxfr.org/user_prefs.html (bon, après les liens ne fonctionnent pas, mais c'est ma faute à cause du rss en atom pété sur le wiki, mais tu peux aller sur http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/DerniersChangements ou mieux sur http://linuxfr.org/redacteurs/ pour annoncer qu'une rédaction collaborative est en cours).

    Cette discussion devrait être poursuivie sur http://linuxfr.org/tracker/ :) en ouvrant une demande d'amélioration (même si je n'ai pas vérifié que le tracker a été amélioré dans la version RoR /o\, la plupart des données ayant été importées :D).
    Après, oui, ce sont des limites de templeet qui nous ont fait trouver ces "contournements" et justifié un changement de technologie (yen a marre de templeet qui mange les balises, même en tant que relecteur / modo ça nous dérange hein, même si nous faisons notre mieux pour que ça ne se voit pas :p).

    Au fait, tu as vu que tes XPs ont été augmentées ? :D
    * Moyenne: 4.44 / 18 : 2
    * XP: 825/20/19
    tu en as désormais 825 et jerome_misc aka j est à peine devant toi sur la 5ème page avec 917 ;-) (perso, en postant peu de dépêches, je talonne Floxy, patrick_g et jarillon en première page, mais ils trichent j'en suis sûr :p TINC comme dit en:Backbone_cabal même si j'ai des doutes :D).
  • [^] # Re: ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.7 est sorti. Évalué à 2.

    il n'aurait pas pris la peine d'écrire la sienne.

    bin c'est tout simplement contreperformant donc ;-)
    Là on avait deux dépêches très complémentaires et très bien rédigées, les fusionner a apporté une dépêche plus complète.
    Du point de vue rédacteur, il n'y a pas à focaliser sur un refus, d'autant que bon, un admin peut ajouter les points manquants aux XPs (50 ajoutés lorsque la dépêche est acceptée, rien de retiré quand elle est refusée :p) et en plus tu as fait l'effort de mettre une NdM qui reflète bien le travail effectué en modération et la qualité de la dépêche soumise par rewind initialement.
  • [^] # Re: ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.7 est sorti. Évalué à 2.

    Il y a beaucoup de critères qui rentrent en ligne de compte dans la sélection de relecteur :
    - les écrits (dépêches et journaux) effectivement
    - les commentaires
    - la participation au forum
    - la participation régulière au site
    - l'orthographe / grammaire
    - par exemple, lors de la dernière rencontre admodérolecteur, au final il y a eu un vote des présents (et des échanges qui continuent sur la ML)

    Le copinage n'entre pas en ligne de compte directement, même si le fait de connaître la personne peut influer, ce n'est pas le 1er critère en tout cas.
    Il y a des cas où les écrits sont de bonne qualité et la personne n'est pas retenue en relecteur, un argument que j'ai entendu est que c'est pour lui permettre de continuer à rédiger ainsi o_O (comme quoi d'être relecteur fait diminuer le nombre de soumission de dépêches :/ ça pour le coup c'est pas forcément corroboré très fortement, même si ça peut correspondre à certains, même si je ne pense pas que c'est simplement d'être relecteur qui entraîne cela mais plutôt des éléments extérieurs).
  • [^] # Re: ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.7 est sorti. Évalué à 8.

    Petite question au passage : pourquoi ne pas rendre accessible à tout le monde les dépêches en attente ?

    Cela avait été évoqué dans les commentaires sur ce bug corrigé depuis : http://linuxfr.org/tracker/672.html

    En bref : il y a aussi du spam dans les dépêches, à ne pas faire apparaître systématiquement. En outre, il n'y a pas que le cas "on a deux dépêches de bonne qualité", c'est assez exceptionnel. En réalité, c'est plus souvent "machin est sorti" "machin est out" et les deux dépêches sont largement incomplètes : si on ne fait apparaître que le titre, cela risque de décourager quelqu'un de proposer une dépêche bien rédigée.
    C'est un peu pourquoi, une autre approche que celle qui est suggérée a été retenue : se coordonner via la tribune rédacteur http://linuxfr.org/redacteurs/ voire utiliser http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/NewsLinuxFr si vous souhaitez rédiger à plusieurs sur un wiki. C'est améliorable mais c'est ce qui est prévu iirc dans la version en RoR qui intègrera nativement un wiki (mais pas forcément / obligatoirement prévu pour cette utilisation en revanche, je ne sais plus, même si c'est ce que je souhaiterais).

    Hors, ces 2 "tentatives d'explications" sont à l'opposée de la philosophie du libre, et sont surement fausses, mais je ne trouve pas d'autre justification.

    Tu supposes à tort que ce fonctionnement "opaque" est voulu. En réalité, la possibilité à un rédacteur (ou un simple lecteur) de participer à la relecture n'a tout simplement jamais été codé, c'est bien une raison historique qui donne cet état de fait.

    Pour la refonte en RoR, l'invitation de certaines personnes à la relecture a été prévue (faudra tester...), cela avait fait l'objet d'une description dans le tracker, que je ne retrouve plus.
  • [^] # Re: Très belle plateforme

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Stéphane Laurière sur Doc4 Mandriva. Évalué à 4.

    mais quelque soit le package, installé … ou pas.

    idem avec urpmq et urpmf, par rapport à ce qu'il y a sur les dépôt configurés.
    et c'était possible auparavant avec sophie : http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,i586/nepomuk-scribo

    (avec toutes les versions dans lequel ça retrouve pour voir si ça n'est plus livré à partir de tel ou tel version.)

    ça, uniquement, par les sites web idoines vu que ton installation Mandriva Linux ne voit que les dépôts configurés (il serait possible de garder les dépôts des versions précédentes mais bon).
  • [^] # Re: Fonce!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Quelques nouvelles de LaTeXila, et réflexions sur le développement d'IDE en GTK. Évalué à 4.

    Tu avais déjà IPoT en maternelle ? :D

    (sérieux, ça ne se dit plus « en sup' » ? je me fais déjà un si vieux taupin... piston même ?).
  • [^] # Re: Hello collègue !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message la gestion et la publication sécurisée de notes, de classe, niv élémentaire. Évalué à 2.

    euh... drupal ? sérieux ?
    Mais alors cela sert à quoi la promotion sur LinuxFr de tous ces ENT aka Espace_numérique_de_travail ? ok, un ENT va sans doute plus loin que la demande, mais il me semble qu'ils couvrent le besoin pour certains tout de même.
    Quelques liens à creuser, je n'ai pas tout reregardé :

    http://linuxfr.org/2005/10/20/19749.html faire entrer les logiciels libres à l'école
    http://linuxfr.org/2007/09/23/23129.html Triade 1.6 gestion d'établissement scolaire
    http://linuxfr.org/2008/08/30/24432.html ENT Prométhée 7.1
    http://linuxfr.org/2009/10/21/26046.html Cepe gestion d'un centre de loisir
    http://linuxfr.org/2008/09/15/24482.html Triade 1.7
    http://linuxfr.org/2006/09/13/21323.html libre dans les universités, la suite
    http://linuxfr.org/2006/09/11/21309.html libre dans les universités

    ne pas hésiter à faire des retours d'expérience, cela permet justement de mieux faire connaître ce qui existe en libre ;-)
  • [^] # Re: Brevets logiciels en Allemagne ??

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'Empire contre-attaque. Évalué à 6.

    le terme approprié est Argumentum_ad_hominem et non nominem qui, d'après mon latin défaillant, ferait éventuellement mention du nom de la personne.

    Les brevets _logiciels_ demeurent illégaux en Europe aujourd'hui mais ACTA aka Accord_commercial_anti-contrefaçon pourrait faire pencher la balance si l'on n'y prête pas attention.
  • [^] # Re: Vendredi 42

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un vendredi universel.. Évalué à 10.

    bin non, il n'y en aura aucun en 2013, vu qu'il y aura une fin du monde en 2012 :-)
  • [^] # Re: -42

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 10.04 : j'ai compris le 10.04! Yeah!. Évalué à 2.

    plus que 1 :)
  • [^] # Re: Internet != Web

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Internet mobile... mais pour quoi faire ?. Évalué à 7.

    Y'a des mouches qui doivent marcher en canard

    pan ! pan !
  • [^] # Re: Licence, et diffusion

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Risque calculé : concert à Rouen le 28/04/2010.. Évalué à 2.

    pas de licence = aucun droit n'est fourni

    Plus précisément, en France, le droit d'auteur s'applique par défaut (certains vont encore dire que je sodomise des drosophiles /o\), ce qui donne effectivement "peu" de droits[1].
    Effectivement, octroyer quelques réalisations en libre (voire un "boeuf" vu que je préfère ce terme à "pot pourri"... mais je m'égare :p) si possible sous un nom de scène différent pour distinguer vos productions libres et productions pas forcément libres (c'est un peu compliqué la SACEM, mais généralement ce distingo permet de maintenir ses droits sur ses productions libres (demander à un juriste pour les détails :p IANAL, TINLA toussa..).

    L'idée de diffuser une partie en libre me semble une bonne idée ;-)[2]

    [1] http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...)
    [2] http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreArt/Fr assez incomplet pour la musique, il manque notamment le consortium art libre http://consortium.tuxfamily.org/ qui colle à la zik', les courts-métrages ;-)
  • [^] # Re: C'est pas nouveau

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 10.04 : j'ai compris le 10.04! Yeah!. Évalué à 5.

    et que Mandriva Linux 2010.0 c'est Novembre 2009 et Mandriva Linux 2010.1 Juin 2010 ;-)
  • [^] # Re: SU et SA ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petals Studio 1.0. Évalué à 4.

    Pas moyen de se renseigner auprès de l'auteur ou envie de sacrifier à la tradition du business loto sur les dépêches java ;)

    plutôt le 2ème ;-) même si nous faisons en fait assez peu souvent appel au 1er, pour éviter que les dépêches ne traînent en modération plusieurs jours :p Dans les commentaires c'est tout aussi efficace, vu que nous ne sommes pas non plus des spécialistes dans tous les domaines hein et que cela permet de lancer la discussion :D
  • # SU et SA ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petals Studio 1.0. Évalué à 7.

    autant pour tous les acronymes ayant un lien wikipedia dans la dépêche (hormis EIP, j'hésite entre en:Enterprise_information_portal et en:Enterprise_Integration_Patterns...) mais pour SU et SA, sérieusement, c'est le business loto assuré non ?

    toute explication est la bienvenue :-)
  • [^] # Re: Beaucoup de moinsage ..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal C'est la Journée de la Terre : Offrez 1 minute de votre temps pour aider une jeune ONG malgache. Évalué à 5.

    ton moral dépend de l'accueil d'un journal sur linuxfr ? o_O

    Tu manques de recul ;-) il ne faut pas forcément focaliser sur ceux qui s'expriment (3000 inscrits sur 50000 lecteurs par jour peuvent le faire sur DLFP, combien le font ?).
    Rafraîchir frénétiquement par F5 et répondre à tout commentaire est àmha une attente bien trop forte envers les participants et le symptôme d'un doute de soi sur lequel il faut travailler :p (ellipse).
    Tu es convaincu par ta cause, continue :)

    Pourquoi douter (d'autant que avec ta qualité de connexion à 300 octets par seconde et 1500 ms de lag, c'est un peu se faire du mal), n'hésite pas à relire de l'intervention de Prae : elle est significative de quelqu'un qui lit en diagonal et a fait 2-3 erreurs de lecture (dont la pétition) symptomatiques de l'accroche que tu as choisie (moi j'ai continué à lire parce que je me rappelais de tes posts précédents et parce que je pense que tu sauras prendre en compte les résultats obtenus, les avis exprimés et ta propre motivation en précisant ce qui t'intéresse dans les réponses, avec une certaine tendance à retenir ce qui permet d'avancer et mettre au deuxième plan les critiques (intéressantes rétrospectivement mais pas sur le moment).
  • [^] # Re: Merci

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message installer sans USB, ni CDrom. Évalué à 2.

    et la page correspondante sur le wiki mandriva http://wiki.mandriva.com/fr/Installer_Mandriva_Linux pour pxe / réseau / grub... (ça parle encore de lilo, ça mériterait une petite mise à jour...).

    et d'autres liens :
    http://wiki.mandriva.com/en/Installing_Mandriva_Linux_with_P(...)
    http://wiki.mandriva.com/en/Cooker (concerne plutôt l'installation de cooker, mais la partie grub peut être adaptée pour ne pas booter sur cdrom)

    bon courage.
  • [^] # Re: L'INPI joue pour le libre et le piratage

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fusion de la cité des sciences et du musée des horreurs. Évalué à 5.

    sans compter ceux qui habitent loin de la mer et ne se sentiront pas concernés par le piratage, surtout à Paris :-) (avec un bandeau sur l'oeil et une jambe de bois).
  • # perspective

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fusion de la cité des sciences et du musée des horreurs. Évalué à 4.

    Pour mettre en perspective, cette annonce est pour moi déplorable après :
    - des travaux depuis 2000 pour les install party de nombreuses distributions GNU/Linux grâce à la présence active de Parinux et de l'april (et quelques AG dans ces locaux)
    - l'instauration des http://premier-samedi.org/ comme un SàV des IP et une rencontre des utilisateurs pour leurs problèmes quotidiens (en apportant des solutions) avec la participation des distributions majeures, initié par ubuntu-fr suivi par fedora, debian et mandriva linux qui sont bien souvent présents pour répondre IRL aux attentes des utilisateurs dans une bonne ambiance de collaboration
    - sans parler de l'organisation en cours de mise en place avec un connaisseur du libre à la CSI à qui va notre soutien (je ne pense pas parler que pour moi)
    - 1er lien de en:Tinc, mais le vent semble tourner ?
    Perso, ce genre d'annonce me déprime (ou est-ce une indication supplémentaire que la main gauche ne sait pas ce que fait la main droite ? Dans ce cas, notre présence en tant que force du libre doit être réaffirmée et remonter à la direction, sur les panneaux d'affichage et les affiches pour un fléchage du samedi au moins et tous les postes d'accès Internet sous une distrib' GNU/Linux que l'économiseur d'écran met en avant).
  • [^] # Re: À propos de relecteurs...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réunion Admodérolecteurs. Évalué à 3.

    ah, je savais bien qu'à relecture j'avais laissé passé une grosse fôte que je n'avais pas réussi à retrouver /o\
    merci de la correction :p
  • [^] # Re: MacFR ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réunion Admodérolecteurs. Évalué à 3.

    c'est parce que tu n'étais pas venu avec ton mac :-)
  • [^] # Re: Quizz ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fusion de la cité des sciences et du musée des horreurs. Évalué à 5.

    - je suis tombé sur ma promise
    - tu ne t'es pas fais mal ?

    je préfère encore la princesse endormie que je réveillerai d'un baiser :D
  • [^] # Re: Osef

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal IE 8 certifié. Évalué à 2.

    gnash a été porté sous windows o_O ?

    'fin IE, ça reste bien le truc permettant de télécharger firefox, vu que wget n'est pas en standard sur cet os ?
  • [^] # Re: La certification inverse

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal IE 8 certifié. Évalué à 4.

    l'arroseur arrosé
    on peut tromper 1000 fois 1 personne...., hum euh ou pas
  • [^] # Re: L'étude bidon en question

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal IE 8 certifié. Évalué à 3.

    récemment le moteur de protection de XSS qui permet de faire du XSS !

    et une source http://tech.slashdot.org/story/10/04/20/0023238/IE8s-XSS-Fil(...)