BAud a écrit 12786 commentaires

car on peut aussi tenter des logiciels plus simples pour le svg, genre Sodipodi, ou vim¹

en même temps, inkscape est un fork de sodipodi ;-)
cf. une comparaison sur http://wiki.inkscape.org/wiki/index.php/SodiPodi

Scribus, c'est super pour une chaîne éditoriale. Jamais je m'amuserais à faire une affiche sur ce logiciel.

Pour une affiche, c'est ce que je dis juste au-dessous ;-)
mais pour une chaîne éditoriale, non plus, scribus n'est pas forcément adapté (c'est ce que je dis au-dessus). Scribus c'est de la mise en page (une plaquette, un flyer avec beaucoup de texte, éventuellement un webzine et encore, OOo génère de bons PDF), ça marchera mieux avec une mise en page spécifique d'éléments pré-existant, qu'il faut assembler : dans Scribus tu ne crées pas un truc "from scratch", tu fais plutôt un patchwork dont tu veux faire une mise en page spécifique et funky.

toi, t'es fâché de ne pas avoir eu ton autocollant badvista hein ?
Pourtant, beaucoup de ceux qui l'ont essayé (Vista hein pas l'autocollant) ont été content de le recevoir (l'autocollant, pas vista hein, faut suivre...), tellement cela collait à leur expérience :-) (oui, vista a eu des régression, certains croient que 7 les corrige toutes et livre tout ce qui était prévu dans LongHorn d'ailleurs, initialement, ou pas).

Tu prends le sujet à l'inverse :
- tiens j'ai acheté un nouveau portable
- ah bah tiens, hmmm j'ai Vista
- arg, l'imprimante n'a plus de pilote, elle imprimait sous XP pourtant ? la carte nvidia a des perfs pourries (vi ça a été corrigé, 6 mois après, toute ressemblance avec un cas de carte neuve pas reconnue sous Linux serait fortuite) ? eh oh ma webcam /o\ (et là tu rachètes tout ?) comment ça mon scanner est trop vieux pour être encore pris en charge ?

La vente liée marche dans les deux sens, mets-à-jour ton pilote^Wmatériel (parce que bon faut comprendre le matériel obsolète que tu as, il n'est plus vendu donc pourquoi le gérer, toute ressemblance avec les pilotes propriétaires nvidia serait fortuite).
Au fait, les pilotes du Fast 800 ils fonctionnent encore ?

OpenOffice.org c'est un traitement de texte, Scribus c'est un logiciel de PAO dédié à la mise en page, effectivement ils sont assez différents.

Tu peux regarder la page concernant la PAO
http://fr.wikipedia.org/wiki/Publication_assist%C3%A9e_par_o(...)
et comparer avec celle de traitement de texte
http://fr.wikipedia.org/wiki/Traitement_de_texte

OpenOffice.org est approprié pour un livre ou une thèse, même si certains y préféreront du LaTeX ;-)

Pour des professionnels, l'apprentissage des outils appropriés est un gain de temps dans la durée, même s'ils sont plus ardus d'approche.
Dans le genre, tu as Scenari pour ceux qui ont des publications régulières à gérer via une chaîne éditoriale (ou Opale dont DLFP a parlé sur http://linuxfr.org/2008/03/05/23799.html pour décliner un même document selon plusieurs présentations), et je ne te parle pas de tout ce qui est Gestion_electronique_des_documents dont tu trouveras une dépêche sur http://linuxfr.org/2006/12/04/21724.html par exemple).

Il y a aussi http://www.openclipart.org/ pour sélectionner dans une galerie d'images en SVG (à laquelle ton amie pourrait contribuer, si tu lui expliques les licences libres et les implications).

La prochaine étape les logiciels pour créer des vidéos ? Il y a lprod pour aider à sélectionner : http://lprod.org/wiki/doku.php/video voire utiliser Blender si elle est douée en 3D.

Des éléments complémentaires (formats ouverts...) sur :
http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreArt/Fr je veux bien des retours et compléments sur cette page :)

toi, t'as jamais écouté licence IV /o\

Tu as omis le lien vers Inkscape
et pour de la mise en page de plaquettes, il y a Scribus aussi (les références de revue parlent d'elles-même),
ou sinon au minimum OpenOffice.org qui générera des PDF correctement utilisables par les imprimeurs.

Pour des affiches, Inkscape suffit largement, pour un flyer je préfère Scribus (il y a un peu plus de texte à placer sur la page).

et la recherche plein texte dont je parle ci-dessous, ça ne fonctionne pas ?

Je me demande bien pourquoi celles qui posent problème ne sont pas retirées...

hum, bin c'est du boulot de revenir sur ce qui a été fait auparavant, ya besoin de packageurs, pour en profiter au passage pour appliquer les bonnes pratiques
- disponibilité des sources si besoin,
- reconstruction systématique si possible avec des outils libres,
- enlever les doublons,
- (re-)demander aux auteurs s'ils ne voudraient pas changer leur licence - quand ils sont contactables - histoire de pouvoir effectivement continuer à distribuer la fonte, même dans un dépôt à part (oui, il y a des auteurs qui avaient en fait choisi une licence empêchant la redistribution... donc là c'est out de chez out, un peu comme le tri qui avait été fait sur les firmwares de pilotes dans le noyau si tu as suivi l'affaire chez Debian)
- vérifier les fontes auxquelles ils manquent des caractères ou dont la qualité n'est pas au rendez-vous finalement, avec des soucis d'affichage éventuellement, ou qui ont une nouvelle version à intégrer tout simplement
- revoir le paquet, le redécouper au besoin
- ...
- profit !
(liste non exhaustive cf. la faq ou les travaux en cours sur les paquets de fontes dans Debian [http://qa.debian.org/developer.php?login=pkg-fonts-devel%40l(...)] par la Debian Fonts Task Force)

Tu as l'air de penser que tout ceci se fait d'un claquement de doigt, dans ce cas n'hésite pas à t'investir, ce n'est effectivement pas tant que ça de boulot, simplement de la rigueur (beaucoup) et de la méthode... et surtout s'amuser à le faire ;-) Tu découvriras sans doute (sûrement) un monde sympathique auquel tu ne t'attendais pas :D

Déjà 114 paquets chez Debian, une soixantaine chez Mandriva Linux (http://sophie.zarb.org/rpmfind?filename=&st=fuzzyname&am(...) paquets contenant fonts en noarch), j'ai pas regardé sur Fedora, chaque paquet pouvant bien sûr contenir plusieurs déclinaisons de fontes ;-)

L'histoire des licences, c'est la partie émergée de l'iceberg, l'objectif c'est d'avoir encore plus de jolies fontes libres à utiliser avant tout.

Tu as aussi des spin-up^Wfiliales (ou assimilé) de Cegetel^WSFR comme le RSS (Réseau Santé Social) : voir www.lereseausantesocial.fr (*)

(*) oui je ne fais pas de lien direct à dessein, n'étant pas certain que leurs choix soient toujours bons pour les médecins tant l'offre m'a paru "trop" intégrée, même s'il y a sans doute de bonnes choses dans le lot.

bien sûr que les fontes Liberation sont intégrées, mais il y a toutes les autres...

Si le sujet t'intéresse, tu peux regarder du côté de
http://fedoraproject.org/wiki/Fonts_SIG le groupe constitué sur le sujet
http://fedoraproject.org/wiki/Category:Fonts_packaging comment packager
La FAQ assez complète sur le genre de soucis rencontrés :
http://fedoraproject.org/wiki/Shipping_fonts_in_Fedora_(FAQ)

et les quelques soucis liés aux licences et comment les traiter
http://fedoraproject.org/wiki/Legal_considerations_for_fonts

Les auteurs de fontes sont généralement des artistes et - comme beaucoup d'autres personnes - considèrent qu'il n'y a pas de licence à mettre et (supposent) que tout le monde peut les utiliser (alors que le droit d'auteur - avec ses restrictions - s'applique par défaut, les rendant non libres) ou alors des restrictions à apposer qui rendent les fontes non libres (parce qu'ils y ont passé du temps hein, faut le comprendre, bref).
Bref, bien souvent le syndrôme classique "je veux faire du libre, ah mais pas m'embêter avec les considérations légales (c'est trop compliqué pour moi de toute façon)".

Donc oui, il y a un projet de rationalisation de la gestion des fontes (pas seulement le volet packaging...) et toutes les distributions sont invitées à participer d'ailleurs ;-) Il se trouve que le projet Fedora travaille dessus, autant fédérer.
Tu as Debian qui a une autre approche sympathique des fontes permettant d'en avoir un aperçu rapide : http://pkg-fonts.alioth.debian.org/review/

Il y a aussi le projet Open Font Licence http://scripts.sil.org/OFL pour déjà traiter le volet de choix d'une licence libre pour les fontes.

vivivi...



/o\ le nombre de la bête !

Pourquoi (re-)développer des algorithmes de recherche plein texte ?
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/fulltext-search.html
(bon ça n'a l'air de fonctionner qu'en MyISAM :/ mais ça a peut-être évolué depuis).

C'est au niveau de la table que tu spécifies FULLTEXT, ce qui indexera les champs significatifs.

Tu peux aussi utiliser une vraie base de données relationnelle avec PostgreSQL pour le faire
http://www.postgresql.org/docs/8.3/static/textsearch.html

bah cela montre encore une fois qu'
On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui.
Pierre Desproges

j'avais joué avec Julius / Julian à une époque...
Il faudra que je m'y remette, j'ai peu d'éléments sur l'avancement de voxforge (beau projet au passage)

J'avais pris mes notes sur
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Reconnaissan(...) (quelques petits soucis de micro :/)

et plus généralement sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Reconnaissan(...) avec des essais de CMUsphinx qui étaient un peu plus concluants (et la découverte de praat joli outil pour jouer avec les ondes sonores).

- le terminal est entièrement fermé, empêchant énormément de variété d'innovations (comment inventer un novueau protocole, par exemple)

j'aimerais un tout petit peu nuancer sur le "entièrement fermé" :
- mon agence France Telecom m'avait fourni la doc' plus complète du terminal genre en 1985 (je devais être dans le premier à leur demander... la Bretagne a du bon, surtout dans les Telco à l'époque) avec tous les codes spéciaux ("retourner" le minitel de 1200/75 à 75/1200, afficher les caractères "graphiques...).
- les plans de la "carte mère" étaient fournis, dommage je n'étais pas très bon en électronique :/
- je n'avais pas regardé si on pouvait flasher la ROM, avec le matériel adéquat - cher à l'époque - sans doute possible, au pire en changeant la ROM par une autre puce...
- le minitel 1b était raccordable à un apple IIe, en tout cas c'est ce que j'avais fait... en retournant le modem, tu pouvais dialoguer via "chat" (le protocole que tu veux, tant que c'est décodé de l'autre côté) ce que j'avais testé avec un pote (en heures creuses à 6 francs de l'heure iirc, vu que ça prenait du temps quand même). J'avais surtout développé une appli permettant de stocker les pages du minitel et les reparcourir off-line en les renvoyant sur le minitel déconnecté
- le minitel se comportait principalement comme un modem avec des particularités d'affichage
- par la suite, des émulations sont apparues : un modem s'adaptant au débit particulier 1200/75 + le logiciel adéquat et zou t'avais ton minitel sur ton PC
- dans la même époque, France Telecom publiait une très bonne revue "l'écho des recherches" dont on trouve quelques pdf sur le net de l'époque 1990... donnant une vue interne du fonctionnement de pas mal de leurs équipements

Bon après le modèle "standard" du minitel était clairement centralisé (via les numéros 3613, 3614, 3615...) même si des initiatives comme Calvaclub (devenu Calvacom) avaient permis de monter les premiers "ISP" et donné accès aux fameux BBS, interconnecté avec Internet d'ailleurs iirc. Il n'y avait pas IP donnant accès à un routage plus efficace que sur n° de téléphone (l'intelligence restait dans les autocommutateurs).
Mais il était tout à fait possible d'avoir son "service" minitel chez "soi" (moyennant pas mal de finances pour la batterie de modems gérant un nombre limité de connexions en parallèle, genre 50) ou sur un numéro spécifique (il y avait les précurseurs de nos 0800 actuels...). Il faut aussi se rappeller que c'était aussi les débuts de l'ISDN rebaptisé Numéris en France (qui a moins percé qu'en Allemagne, sans doute car destiné aux professionnels en France).

Bref, le Minitel avait failli être retenu par la ville de New York[1] même, pas pour rien que l'année 1990 a été nommée l'année du réseau (et de mon bac, mais ça moins de monde s'en rappelle àmha :p).

[1] http://www.encyclopedia.com/doc/1S1-9198811080162288.html

J'avais déjà évoqué le fait qu'on puisse se concentrer sur un drakxtool par release, pour mener de campagnes de lifting...

de l'importance d'être présent en début de cycle de développement (juste après la sortie de la distrib', enfin un peu après), par exemple cette fois-ci, cela aurait permis de travailler sur les profils réseau utilisateurs - dont tu parlais justement iirc - qui a été affecté à Eugeni Dodonov [http://dodonov.net/blog/2009/08/17/netprofile-screencast/].

Monter un groupe lors du cycle de rc est encore possible, mais en étant prêt dès le début à ce que les véritables évolutions de fond ne soient peut-être disponibles que pour la version suivante (ou parfois par chance dans les mises à jour de la version en cours si cela s'avère assez stable pour être "backporté" en updates, même si ce n'est que l'exception).

C'est un travail de fond et une question de se réveiller au bon moment : ce pourquoi [http://ideas.mandriva.com] a été monté, histoire de suggérer la participation des utilisateurs dans la langue qui les arrange, en complément du bugzilla (voire du wiki pour de la doc' complémentaire) dans la mesure du possible ; l'outil pourrait alors donner tout son potentiel.

c'est surtout qu'Ubuntu n'est pas une rolling-release (hum ah on me souffle dans l'oreillette que le freeze périodique de Cooker la disqualifie aussi pour une rolling-release(*) :D même si les backports pour la stable sont disponibles[1] - mais moins testés en terme d'intégration globale :/ - pour Mandriva Linux).

(*) hum ah quoique à lire en:Rolling_release c'est peut-être bon en fait, rawhide et sid ayant les mêmes soucis de freeze :)
[1] http://wiki.mandriva.com/fr/Backport

c'est le frère de Chuck ? /o\

ah non, je ne coche pas de case justement, je parle bien d'une One Gnome qui installe directement Gnome, tout simplement.

La nouveauté depuis la 2009.1, c'est que cette One est fournie gravée aussi par Mandriva (avant il n'y avait que l'ISO), j'espère que ça va continuer ;-)
Tu as dû louper les confs' de misc sur Gnome aussi et chacune des annonces depuis 2007 qui a des copies d'écran tant Gnome que KDE et LXDE ;-) (et ça fait longtemps que GNOME n'est pas pour autant le parent pauvre, même si effectivement Frédéric Crozat a peut-être trop parlé de metisse [http://wiki.mandriva.com/fr/Metisse] plutôt que Gnome ?).

Disons que c'est celui coché par défaut. Si tu cliques juste sur suivant

Sur une Mandriva Linux One Gnome, tu auras bien sûr Gnome et la communauté avait aussi sorti une One XFCE permettant d'installer directement XFCE.
Chacun des environnements de bureau est intégré de façon cohérente, via les conventions de freedesktop dès que c'est possible et tant les développeurs que des contributeurs Mandriva travaillent autant que possible en upstream (les bêta ou release candidates de chaque desktop environment étant fournies régulièrement en Cooker).

Pour monter les partitions, il faut utiliser l'outil de gestion des partitions
cf. http://wiki.mandriva.com/fr/Partitionner
et que le pilote pour le NTFS soit activé (normalement il est téléchargé automatiquement si tu es connecté au net)
cf. http://wiki.mandriva.com/fr/NTFS

bwalé, ajouté, vivement que ce soit sur http://www.landes-eternelles.com/modules.php?ModPath=derumie(...)

par rapport à la licence, pour les nouveaux graphismes est-il prévu quelque chose ? la CC-by est généralement compatible avec beaucoup de choses (et il est peut-être encore temps de contacter beaucoup des auteurs initiaux ?)

L'idéal serait une fois encore, une base de données pour recenser tous les matériels utilisés avec un script simple d'utilisation et utilisé par toutes les distributions

ça existe déjà :-)
tu as smolt http://smolts.org/ avec de jolies stats par équipement
http://smolts.org/static/stats/devices.html

et http://hardware4linux.info qui donne des stats par équipement et par module du noyau utilisé : http://hardware4linux.info/modules/

(j'utilise hwreport pour h4l comme indiqué sur http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreHardware/Fr lors d'install' party par exemple)