BAud a écrit 12977 commentaires

et le ^ :-) => flûte
la prochaine fois mets-toi au pipeau ;-)

la dépêche est en court de modération... si quelqu'un retrouve comment faire un tableau dans templeet pour le rendre encore plus joli...

Sinon, autant te demander direct : tu parles de "8704 Processeurs 64 bits Itanium 2 à 1.6 Ghz et 26000 Giga de mémoire" ; or, sur https://linuxfr.org/2005/12/26/20120.html il s'agit en réalité de "4352 processeurs double coeur Intel® Montecito" (ce qui revient à peu près au même).

Bizarre tout de même de ne pas voir représenté plus de pays européens : il y a l'Espagne en 11ème, l'Allemagne 8ème, la France 5ème donc...

La move est l'ancien LiveCD de Mandriva qui ne permettait pas d'installation sur disque dur (uniquement sauvegarde de l'environnement sur clé usb, fonctionnalité non disponible dans la version free).

Maintenant la One est dispo : http://www.mandriva.com/fr/community/mandrivaone
et se télécharge ici : http://www.mandriva.com/fr/downloads/mandrivaone
elle te permettra d'effectuer une installation sur disque dur

contrairement aux boîte noire propriétaires
ah ! Tu es donc d'accord que des firmwares closed-source ne devraient pas se retrouver dans une distribution 100% libre, encore moins avec le kernel présent sur le liveCD.
n'est-ce-pas ?

pour être complet, l'article n'abordait pas les points suivants suffisamment précisément :
- causes précises ? chiffres du nombre de licenciés ? communiqué officiel ?
- éventuelles répercussion sur l'équipe SuSE/Mono ?
... outre le titre provocateur "fait du ménage" pas forcément bien vu de ceux qui le subissent :/

Peut-être quelques liens en plus de disponibles maintenant ?
http://www.novell.com/fr-fr/news/press/pressroom/index.html
pour l'instant pas de communiqué hormis :
Juin 22, 2006—Novell, Inc. (NASDAQ: NOVL) today announced that its Board of Directors has elected President Ronald W. Hovsepian, 45, to the additional position of chief executive officer, effective immediately.

Je n'ai pas fouillé les blogs : http://www.novell.com/company/blogs/ il y a peut-être des réactions ?

En bref, pas assez d'éléments factuels, même si j'étais pour, quitte à compléter la dépêche dès que plus d'info disponible.

ce n'est pas dit ici http://solutions.journaldunet.com/itws/040322_interviewldlc.(...)

et l'aspect "vaccinant" de la GPL, ça ne te semblerait pas mieux ? à toi non plus ?

pour s'inscrire au forum, soit le mail de confirmation n'est pas envoyé, soit il met très longtemps à arriver...

hop une liste un peu plus complète : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=ModelizationTools

et pour du reverse à partir d'une base existante : autodia / autodoc http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=HowToDia

j'aimerais bien des retours d'expérience aussi.

Un souci concernant ces outils : les utilisateurs ont plutôt tendance à utiliser des modèles UML que du merise, ce qui reste assez proche mais bon....

arg analysesi s'est fait hacké :/ (le cache google t'aidera) le forum a l'air encore présent

Mais vaccin ne colle pas.
si si
les autres zones du corps contaminées par le proprio sont aussi soignées. Tu peux même ingurgiter de nouveau des microbes, le vaccin continue de te protéger.
Tout le monde préfère être complètement sain que de risquer d'être de nouveau malade... C'est donc bien une protection.

Si tu préfères rester malade ou que tu es une "bactérie" (craignant la pénicilline), reste dans ton coin, loin de ce vaccin.

c'est quoi cette histoire de contaminante encore ?

Tu parles plutôt du vaccin qu'est la GPL contre le proprio, c'est bien ça ? Dans ce cas, je t'encourage à changer (librement) de terminologie. La notion de vaccin est en effet bien plus positive qu'une autre et montre bien de quel côté est la maladie.

prendre la One se justifie principalement pour disposer d'un LiveCD qu'on peut emporter avec soi, ou éventuellement pour du matériel récent qui ne serait pas bien supporté pour l'install' (du sata peut-être).

Après installation sur disque, dans les deux cas, il faut mettre à jour son système avec les derniers paquets (ajouter le media updates notamment) à configurer grâce aux commandes fournies par http://easyurpmi.zarb.org (choisir un des miroirs en France...) suivi d'un urpmi --auto-select qui installe effectivement les paquets.

sans doute Damien Bergamini qui fait du bon boulot de rétro-ingénierie pour les *BSD, boulot qui peut servir de base pour Linux (le noyau et ses modules)
cf https://linuxfr.org/~patrick_g/21744.html

pas très pratique ton mot de passe sur un clavier QWERTY /o\
dommage pour consulter ses mails à l'étranger...

tu peux regarder du côté de :
http://tuxmobil.org/fujitsu.html
http://www.linux-on-laptops.com/fujitsu.html
en espérant que tu trouves ton bonheur

Comme je l'ai indiqué, linuxfr.org continue de parler de ce qui tourne sur GNU/Linux ou qui a un rapport avec le libre (soit le 1, soit le 2, soit 1+2). Il n'est pas à l'ordre du jour de changer en profondeur les règles de modération https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html#ligne

Permets-moi, en revanche, de ne pas systématiquement promouvoir ou faire de support pour le proprio ni dans les forums, ni dans les commentaires :p
Ce serait un peu oublier grâce à quoi nous avons un système libre et efficace, et risquer de se dévoyer vers une situation inextricable telle que les modules binaires dans le noyau par exemple https://linuxfr.org/2005/12/08/20027.html

Outre le FUD légitime que nous libristes sommes prêts à répandre sur le propriétaire (non maîtrise de ce qui est fait par le programme, inclusion possible d'espiogiciel, utilisation non éthique possible de données personnelles, ...) il y a tout de même des conséquences (non-)pratiques immédiates au propriétaire : mauvaise adaptation aux évolutions d'un système libre (difficulté de recompilation avec la glibc notamment par manque du source...), généralement pas de support utiisateur en dehors de l'éditeur (s'il disparaît c'est obligation de changer de produit), généralement pas de système de gestion d'anomalie public (un bugzilla...) pour remonter efficacement les bogues, pas de possibilité de soumettre de patch (pour de la traduction par exemple), pas de spécifications facilement accessibles... Mais je pense que je prêche un convaincu :p n'est-ce-pas ?
Plus spécifiquement pour googleearth par exemple : défaut de la fenêtre Menu / Outils / Règle (elle s'appelle Ruler) ; affichage d'une échelle et de l'altitude en miles/feet au lieu de km et mètres... A quelle URL remonter ces bugs ? comment faire le patch qui va bien pour le libellé ?

Ces dépêches parlent de logiciels tournant sous GNU/Linux, avec donc un rapport avec GNU/Linux, mais n'étant pas libres : il est bon de s'adresser à leurs éditeurs respectifs, à eux d'assumer leur choix de faire du propriétaire.

Tu noteras que mon traitement de nvidia n'est pas différent : direction le support de l'éditeur, ce qui me semble naturel.

Quand je vois l'engouement des lecteurs de trollfr pour le non-libre, je pense qu'il est bon de recentrer son positionnement par rapport au libre, nous ne devons rien au propriétaire.

demande sur http://propriofr.com

sinon http://forums.nvidia.com/ ou plutôt http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?s=&foru(...) (n'insulte pas trop le développeur nvidia, ce n'est pas *que* de sa faute que le pilote n'est pas libre actuellement.

Greffon c'est pour les plantes ou les organes.

faut croire que ça marche aussi pour "ajout de fonctionnalité" dans l'informatique

les "greffons de firefox" ça t'écorcherait la gueule ? :p

c'est quoi ton histoire de "non viral" ?

Tu parles plutôt du vaccin qu'est la GPL contre le proprio, c'est bien ça ? Dans ce cas, je t'encourage à changer (librement) de terminologie. La notion de vaccin est en effet bien plus positive qu'une autre et montre bien de quel côté est la maladie.

Et perso, la BSD me plaît bien aussi, si ce n'est qu'elle repose un peu trop sur la confiance et ne garantit rien pour l'utilisateur : du jour au lendemain le source peut se retrouver manquant, ce qui est particulièrement gênant pour la pérennité d'un produit (regarder du côté de Mac OSX : toutes les contributions qui auraient été faites sont perdues par cet excès de confiance initial).

Sinon pour le CC, sorti du CC-BY et du CC-BY-SA, on tombe très rapidement dans le non libre et tous ses travers. A chacun d'en prendre les conséquences et de faire son choix librement.

demander l'autorisation à l'auteur, ça ne résiste pas au problème de l'île déserte : si l'auteur reste injoignable, son oeuvre est non-libre, même si dans l'esprit il aurait accordé son autorisation => cela plombe donc sa volonté initiale, autant avoir choisi une CC-BY-SA dès le début dans ce cas..

sans le SA, tu peux changer la licence (ajouter le SA par exemple tant que tu respectes les autres clauses...).
Ce qu'il faut bien voir c'est qu'une CC-BY n'est ni plus ni moins que droit d'auteur + distribution libre, CC-BY-SA garantit que cette licence sera conservée. Une CC-BY tout court pourrait se transformer en CC-BY-ND ou CC-BY-NC selon le site qui le distribue, enfin c'est ce que j'ai compris.

pourquoi ce "réflexe" du nc ?

l'important n'est pas tant la connaissance des licences que leurs impacts.

nc garantit effectivement que cette musique ne sera pas vendu mais a comme impact collatéral qu'elle ne peut être diffusé dans un cadre commercial (compil' de CD vendu, radio libre vivant de la pub', site web avec adsense ou site web commercial de diffusion de musique libre et commerciale) => c'est se priver d'une plus grande diffusion, être moins connu, c'est un choix de marginalisation AMHA...

libre diffusion, libre diffusion...
NC
si tu te fais de l'argent avec des pubs sur ton site, tu ne peux pas diffuser son film
si tu diffuses des films commerciaux, tu ne peux pas mettre le sien à côté (dommage il ne bénéficie pas de la même infrastructure, il est marginalisé)

ND
si tu veux faire une bande annonce du film en prenant des extraits, tu ne peux pas
si tu veux ajouter des sous-titres, tu ne peux pas

c'est tout de même très restrictif. Une licence Art Libre permettrait tout cela ou la CC-BY-SA (je rajoute le SA tout de même histoire d'assurer que la licence ne sera pas changée de manière impromptue lors de la distribution par quelqu'un d'autre...).

Rien ne dit dans la GPL que le produit ne doit pas être vendu, ce n'est donc pas la licence qui l'interdit, simplement peut-être un a priori que le libre est gratuit ; pour moi le libre c'est un ensemble de libertés, dont celle de payer (ou pas).
Comme je l'ai dit, cela résulte de la négociation du client : si vous mettez une ligne de facturation du logiciel, ce serait bien au client de faire remarquer qu'il l'a déjà (dans la version retenue pour les dévs) et dans ce cas, il y a moyen de rajouter une ligne "prise en compte du paramétrage spécifique".

Si l'on prend l'exemple du proprio : les licences Visual Studio sont parfois facturées au client (genre 2500 euros par dév), c'est bien au client de négocier "euh vous êtes une entreprise de développement vous les avez déjà les licences non, pourquoi devrais-je vous les payer de nouveau ?" (bizarre, je pense que tout de suite ça va être plus compréhensible...).

la partition fat32 ne servirait que si tu avais un windows
autant la dégager et formater en ext3 si tu n'as que du GNU/Linux